Tori's Musings
Я успел еле-еле. Приехал домой из офиса, когда эта штука уже висела низко на горизонтом, поглядел. Красиво. Хотел сфотографировать, но не поспел вовремя — эта красота ушла за горизонт. А жаль, даже с моим рабоче-крестьянским Никкором 70–210 фотографии планет получаются неплохими. Во всяком случае, кольца Сатурна видно, и видно Юпитер и его четыре крупнейших спутника.
Проклятое вращение планеты!!!
Наткнулся на очень интересную статью. Вокруг нашей планеты существуют радиационные пояса (пояса Ван-Аллена), два постоянных и третий временный (он то появляется, то исчезает). О их наличии узнали довольно давно, но мало знали о их точных размерах и интенсивности радиации. Поэтому, например, СССР наткнулся на неприятные последствия этих поясов, когда запустил первые спутники связи «Молния», летящие по очень вытянутой орбите (тогда СССР ещё не умел в геостационарные спутники плюс у СССР есть географические особенности, из-за которых обойтись только геостационарными спутниками нельзя). «Молнии» пролетали через эти пояса четыре раза в день, и первые спутники этой серии служили очень короткий срок (полтора года всего) в‑основном из-за деградации солнечных батарей радиацией этих поясов.
Так вот, выяснилось, что радиационные пояса находятся теперь немного не там, где мы их впервые обнаружили в конце 1950х. Они существенно отодвинулись от нашей планеты. Почему? «Виновата» деятельность человека. Точнее, виноваты радиопередачи на сверхдлинных волнах (я про них писал уже). Они используются в основном для связи с подлодками, ими передаются сигналы точного времени, и подобное. Помимо этого, радиосигналы такой частоты могут воздействовать на радиационные пояса, что подтверждает НАСА.
Правда, в данном случае это изменение космической погоды играет нам на руку. Теперь, например, спутники на не очень высоких орбитах меньше облучаются. Возможно, будет реальным запуск обитаемых станций на более высокие орбиты. МКС-то летает на довольно низкой орбите в 400 километров не просто так — на 640 километрах начинается внутренний радиационный пояс.
Научная статья: https://link.springer.com/article/10.1007/s11214-017‑0357‑5
Пересказ: https://www.sciencealert.com/there-is-a-human-made-barrier-surrounding-earth-and-we-can-detect-it
НАСА сформировала команду астронавтов для будущей миссии «Артемида» на Луну из 18 человек. Среди них будут мужчина и женщина, которые ступят на поверхность нашего спутника.
Кто как, а я буду болеть за Кристину Кох (Christina Koch). Она установила рекорд по пребыванию женщины в космосе (328 дней 13 часов 58 минут), будучи на МКС в роли бортинженера. У неё, всё же, степень магистра по электротехнике, не хухры-мухры. Умная, целеустремлённая женщина.
Но люблю я её не только за это. А за то, что она вполне могла бы быть сестрой-двойняшкой моей дражайшей супруги, настолько они похожи.
Супруга, правда, повыше будет. Сложно судить, какого точно роста Кристина, но на групповом фото 21-го отряда астронавтов она ростом ниже Джессики Меир, и заметно ниже мужчин-астронавтов. А супруга, всё же, 180cm, повыше некоторых мужчин будет.
Ну, за Кристину!
Встретил немного очень забавных иллюстраций. Вот откуда мы знаем, как выглядели динозавры? Ведь мы нашли только кости. Ну, типа потому что мы сделали реконструкции, и получилось вот так.
На это у оппонентов есть ехидный довод. Если воспользоваться теми же техниками реконструкций, которые использовались для воссоздания вида древних ящеров, но за основу взять скелеты современных животных, у нас получилось бы вот что:
Лебедь:
Корова:
Человек:
Вот уж не подумал бы, что Юпитер и 4 крупнейших спутника вполне реально сфотографировать обыкновенной фотографической техникой с собственного заднего двора. Я думал, это обязательно рефлекторный телескоп, сложные адаптеры-причиндалы, однако смотри ж ты, обычного длиннофокусного объектива вполне хватает.
210mm, f/8, выдержку не помню, вроде 1 секунда. Если делать выдержку более двух секунд, начинает размазываться — Земля-то, ВНЕЗАПНО, крутится. Слева направо: Европа, Ио, Юпитер, Ганимед, Каллисто:
Объектив 800mm+, конечно, не повредит. Но как видим, можно и без него.
В этих ваших интернетах постоянно сталкиваешься с другой точкой зрения. Но в интернетах это связано скорее с тем, что ни у одной стороны в обсуждении набор фактов не является ПОЛНЫМ. У одной стороны есть подмножество неких фактов о некоем явлении, а у другой стороны — тоже подмножество набора фактов о том же самом явлении, но это подмножество является другим, хотя и может немного пересекаться с подмножеством фактов другой стороны. Впрочем, как показывает опыт, даже из одного и того же набора фактов можно сделать разные выводы, так как даже факты можно интерпретировать по-разному.
А тут пишут совсем интересное — что, оказывается, и факты для разных наблюдателей могут быть разными. Т.е. ты смотришь — видишь одно, а смотрит другой — и видит совсем другое. Во всяком случае, на квантовом уровне. Например, электрон может находиться в суперпозиции — т.е. быть во многих местах одновременно. Но как только на него посмотреть внимательно — он будет находиться в одном месте, а не во многих. И место, в котором он окажется, будет разным для разных наблюдателей. Т.е. два разных человека могут иметь разные факты о том же электроне.
Теперь, конечно, хочется задать вопрос, а как высоко идёт эта возможность иметь два набора фактов? В суде-то ведь, очевидно, не прокатит! 🙂
–Где вы были прошлой ночью?
–Дома, смотрел телевизор с женой.
–А у нас есть запись с видеокамеры того, как вы входите в дом убитого.
–Я был в суперпозиции, так что в доме убитого я был только для этой видеокамеры! А для вас — я был дома, и смотрел телевизор с женой!
Я вот так и не пойму — светодиод обычный, это квантовая штука или нет? Одни пишут, что да, типа там электроны квантовое состояние меняют, и испускают при этом фотон. Другие пишут что нихрена, там электроны с дырками рекомбинируются, и тоже испускают фотон, но КМ там и не пахнет.
Или есть какие-то ОСОБЫЕ Квантовые Светодиоды и отдельно — Обычные Светодиоды?
Сегодня прямо какой-то день научных открытий — ВМФ США запатентовали компактный термоядерный реактор:
https://www.popularmechanics.com/science/energy/a29427713/navy-compact-fusion-reactor/
«Свежо предание, да верится с трудом»
Говорят, придумали какой-то дрыгатель с закрытым циклом, который не использует химическое топливо. Представляет он собой, грубо говоря, бочку, внутри которой (условно) летает шарик. Шарик ударяется в одну крышку бочки — бочка летит в одну сторону, ударяется в другую — бочка летит назад. А откуда тяга? Если верить разработчику, если шарик летает с околорелятивисткими скоростями, то масса шарика меняется, и если он летит вперёд, то она будет больше, чем если когда он летит назад.
Вместо шариков, конечно, будут использоваться элементарные частицы. Жрёт хреновина 165 мегаватт чтобы создать тягу в 1 ньютон (охренеть КПД, конечно).
Бредятина какая-то, как по мне. Пускай даже масса шарика меняется — закон сохранения импульса никто не отменял.
Прикольно, я думал, это только для частиц типа электронов работает. А тут целую молекулу из 2000 атомов (чего-то там хитрое, какой-то «тетрафенилпорфирин») заставили быть в двух местах одновременно.
Прикольная она всё же, эта квантовая физика.