Category: на вентилятор

Странные новости поступают из города Нового Йорка. Там установили бесплатный автомат по выдаче наркоманам всяческих нужных предметов: трубок для курения крэка (разновидность кокаина, не разлагающаяся, а возгоняющаяся при нагревании), например.

Я сначала про трубки для курения не поверил, а потом пригляделся — да, таки есть, называется “safer smoking kit”.

Двоякое у меня отношение. Среди наркоманов есть разные люди — как те, которые иногда так развлекаются или принимают вещества в качестве самолечения, но не окончательно потерялись для общества, так и окончательно опустившиеся подонки, которые за дозу продадут абсолютно всё — хоть свою жопу, хоть почки своей матери. К последним очень сложно относиться как к людям, и курящие крэк — они обычно из этой категории.

Вот, например, два верных друга употребляют крэк — у одного, видимо, лёгкие уже ку-ку, так что он попросил товарища, чтобы тот ему задул дым крэка поглубже в жопу — чтобы наркотик всосался в кровь через прямую кишку. Детали я заблюрил на всякий случай, да и тут и непонятно, но вот ссылка на видео, если кому надо причаститься.

Ну вот примерно такие граждане употребляют крэк.

Странные нынче вещи происходят. Наркоманам — всегда пожалуйста, а автоматы для продажи сигарет или там бухла — НИЗЗЯ!!! Ни капли в рот, ни сантиметра в жопу!!!

Непонятная какая-то нынче жисть пошла.

В штате Новый Йорк с большой помпой провели т.н. “gun buyback” — скупку огнестрельного оружия у граждан без задавания вопросов. Мол, якобы это делает мир безопаснее.

А я гляжу на то, что им на столы несут — мама дорогая, да это в руки брать страшно. Какие-то дедовские берданки и ушатанные в дупелину револьверы, с которыми ни один себя уважающий ч0ткий пацан даже старушек грабить не возьмётся.

Или вот тут, вон там на заднем плане какие-то две АРки вроде лежат (поди, в единственном экземпляре на всю скупку), а остальное — хренятина, которая наверняка даже не стреляет. Да и АРки, наверное, тоже в нерабочем состоянии.

Или вот был о прошлом годе… пассажир, который на трипечаторе модификаторы шептала, чтобы очередями стрелять можно было (полагаю, единственный раз в жизни), напечатал и принёс. И по правилам скупки ему выдали ни много ни мало, а 21 тыщу бакинских. Ай, молодец!

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/11/new-york-gun-buyback-rules-3d-printed-parts

Я вот не припомню такого выгодного бизнеса, чтобы расходу было килограмм пластиковой нити за пять долларов, а доходу — аж $21,000. Это же доходнее, чем фентанил в подворотне продавать.

Если бы у меня рядом такую бы скупку организовали, я бы им тоже принёс чего. Не, даже если без жульничества, у меня есть венгерский пистолет, умучанный в оба полужопия. В нём надо все пружины до единой менять, потому что в некоторых странах Восточной Европы, видимо, не умеют в металлургию. Это тот самый пистолет, которым я пол в старом доме прострелил. Его починить стоит вместе с работой, наверное, долларов сто пятьдесят — двести, и жалко на говно тратить такие деньги. Получил бы я за него хотя бы сотку — подкопить на новую АРку. Я её, видите ли, желаю в калибре 7.62 NATO, чтобы уж как приложишь — так приложишь. И на охоту можно ходить.

В-общем, очевидно, что в енти самые скупки тащат старое некондиционное БАРАХЛО, которое выкинуть рука не поднимается — оружие всё же. А тут такой случай!

Зато граждане радостно отчитываются, мол, мы сделали улицы безопаснее, ага. Когда процессом по контролю над оружием управляют люди, которые курок от крючка не отличают, всегда так получается. А те, кто как раз в этом разбирается, подобной хернёй заниматься не хотят, ибо прекрасно понимают, что это оружие ни в кого стрелять и не собиралось и не могло.

Ну, а рассчитываются за этот банкет (по моим подсчётам, они потратили минимум пол-лимона только на саму скупку), правильно, лохи ушастые — налогоплатильщики. Лучше бы пять полицейских за эти деньги наняли — больше бы было толку, ей-право.

Банда тупых в очередной раз сошлась с шайкой злобных и они сделали что-то тупое и злобное одновременно: это называется “двухпартийность”.

“Группа сенаторов США обнародовала двухпартийный законопроект, который потребует от платформ социальных сетей проверять возраст пользователей, запрещать регистрацию лицам младше 13 лет и устанавливать специальные правила для несовершеннолетних старше 13 лет. Это также потребовало бы от правительства опробовать добровольную общенациональную систему проверки, которая будет использовать официальные записи и удостоверения личности для онлайн-проверки возраста людей.

Законопроект, “Закон о защите детей в социальных сетях”, был внесен сенаторами Томом Коттоном (R-AR), Брайаном Шатцем (D-HI), Крисом Мерфи (D-CT) и Кэти Бритт (R-AL) в среду. Он предназначен для защиты молодых пользователей от таких вещей, как зависимость от социальных сетей, но также потребует радикальной переоценки того, как взрослые и дети работают онлайн.”

https://www.theverge.com/2023/4/26/23699255/senators-bill-age-verification-protecting-kids-on-social-media-act

И наша-то, наша Бритт отметилась вступлением в это говно. А у меня надежды были, что она умная. Как сказал Абрам Фомич ЛинкОльн, “лучше промолчать и прослыть дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.”

Когда государство начинает совать свой и без того длинный нос в личную жизнь граждан, эти гниды всегда прикрываются заботой о детях.

И в очередной раз тупорылые государственные деятели лезут в семью и предлагают отобрать у родителей права и обязанности смотреть за своими засранцами и переложить всё это на государство.

Попробуйте на компьютерах, которые я выдал детям, зайти в ентот ваш богомерзкий фейсбук. Не выйдет нихрена, как бы вы ни старались.

Ну, а тот, кто не смотрит за своими детьми, полюбасу получит оболтуса вместо ребёнка, и безо всяких фейсбуков.

Из меня обычно получается предсказатель наоборот. Но посмотрим.

Так вот, я предсказываю, что выборы 2024 года республиканская партия просрёт просто с треском разрываемых портков.

Почему? Потому что с 2022 года республиканская партия с завидным упрямством каких-то неофитов запрещает аборты и ограничивает доступ к ним. Читаешь новости — то одну процедуру запретили, то другую. А в нашем штате если женщину изнасиловала шайка подонков и она от них забеременела — то аборт она сделать не может.

Можно всякие сценарии придумывать, в которых этическая позиция женщины, делающей аборт, является сомнительной, потому как аборт не должен, например, становиться обычным и привычным средством контрацепции. Но уж групповое-то изнасилование, где согласие женщины даже рядом не лежало — это как?

Или если 12-летнюю дочь изнасилует выродок-“отец”, а она забеременеет, то аборт тоже запрещён. Как это понимать? С какой такой этической позиции это нормально? Ну, видимо, с этической позиции нашей дорогой республиканской партии.

Я даже больше скажу. Это делает нашу дорогую республиканскую партию хуже товарища Сталина. Товарищ Сталин запретил аборты в 1936 году, это правда, но одновременно с этим он создал бонусы матерям и роженицам, развил сети детских садов и яслей.

Ну, а позиция республиканцев — “мы вам запретили, а вы (гре)битесь с этим дальше как хотите”. Нет денег — идите нахер.

Это какой-то регресс. Республиканцы не просто пытаются защитить статус-кво, а ещё и отмотать всякое назад. И это им аукнется. Такая партия, не предлагающая никакого развития, обречена. За неё не будут голосовать: развитие невозможно, если вся повестка сводится к съезжанию в болото консервации.