Category: непонять

Делать особо нечего, решил поглядеть, какие фильмы доступны в стриминговом сервисе Амазона. Нашёл, на удивление, кучу российских и советских фильмов. Дай, думаю, погляжу Салют-7 — ведь случай действительно был тяжёлый, плюс там был задействован один из моих любимых советских космонавтов — Володя Джанибеков. У меня их трое, любимых советских космонавтов — Юра Гагарин, разумеется, потом Леонов, и Джанибеков.

Ну, сначала о хорошем. Фильм снят неплохо. Даже звук — основная моя претензия к российским фильмам — был получше, чем в других поделках. Не могу сказать, что звук был прям хороший, но улучшения заметны.
Музыка в фильме весьма хороша. Спецэффекты ничо. Космос, невесомость — всё сделано очень круто.

Но хорошее на этом и закончилось.

Вот скажите мне — по кой хер вся эта псевдодокументалистика? Фильм, типа, снят по реальным событиям, а в реале он полон дикой отсебятины, ничего не имеющей общего с реальностью! Там даже Джанибекова не было. Фамилии космонавтам дали совсем другие — вот по кой? Даже коронную фразу Володи — “Колотун, братцы” — переврали. Зачем добавили какой-то пожар? Не было там пожара.

А самое главное — все вопят, как, мол, Голливуд врёт про Россию и СССР, а сами при этом снимают АБСОЛЮТНО то же самое, с теми же, уже набившими оскомину, штампами.

Какой сбивание станции ракетами, нахрен? Что это за бред? Когда в “Чернобыле” один из героев собирается кого-то расстрелять — это, понимаешь, антисоветчина и очернение истории. А когда сами русские снимают то же самое — то это, значит, не антисоветчина, и всё нормально, да? На кой воткнули туда американцев, которые собирались снять станцию с орбиты, затащив её в Шаттл? Не было там никаких Шаттлов. Голливуду везде мерещятся подозрительные русские — это, значит, очерняловка. Русским везде мерещатся подозрительные американцы — не, это не голливудский штамп. Это всё нормально, ага.

В-общем, дурево полное, а не фильм. Пусть и снятое не неплохом уровне, но — дурево. И, самое главное — непонятно вообще, зачем и на кой. Зачем было высасывать из пальца какое-то фальшивое геройство, когда можно было бы просто снять фильм про то, что там на самом деле было — и геройства и самоотверженной работы там будет хоть отбавляй. То же самое с фильмами про войну. Зачем снимать что-то про полупридуманные подвиги (развенчанные ещё в советское время, замечу), типа про панфиловцев, когда можно было просто снять фильм про Дом Павлова? И ведь даже ничего придумывать не надо. Нет, не пойму….

Подход этой компании к установке некоторых обновлений для ОС Windows — не устаёт повергать меня в состояние когнитивного шока.

Вот, например, руководство по митигации уязвимости CVE-2017-8529. Вот вы чо думали — что достаточно накатить нужное обновление и всё, вы в домике, да? Авотхер.

Установка обновления только накатывает новые бинарники в операционную систему. Для того, чтобы обновление заработало, ещё надо врукопашную редактировать реестр. Надо лезть в ветвь HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\ и создавать там новые записи. Всё это сопровождается пояснительными записками, что, мол, редактирование реестра — очень опасное занятие, и что если ошибётесь — будьте готовы переставить операционную систему с нуля.

Молодцы, чо.

PS: Кстати, абсолютно та же херня была с установкой обновления для Windows2000, которое позволяло ей работать с дисками более 120, что ли, гигабайт. Там тоже — установка обновления делала только пол-дела. Надо было ещё ручками реестр редактировать.

Не первый раз натыкаюсь уже на такое.

Вот самообразовывался я, например, на предмет цепей Маркова, хотел прикрутить их к одному проекту. Они, вообще, интересные, эти цепи Маркова, много где используются. Например, при написании музыки компьютером. Или в крякалках паролей.

Так вот, что мы видим, зайтя на английскую версию статьи о цепях Маркова (перевод мой):

Цепь Маркова — это стохастическая (случайная) модель, описывающая последовательность вероятных событий, в которой вероятность каждого события зависит только от состояния, достигнутого в предыдущем событии.

Ну, вот тут сразу в основном всё понятно — цепь описывает последовательность событий. Было событие А, после него будет (с определённой вероятностью) событие Б. Какое там было событие до А — неважно, событие Б от него не зависит.

А зайдём теперь на русскую версию статьи:

Це́пь Ма́ркова — последовательность случайных событий с конечным или счётным числом исходов, характеризующаяся тем свойством, что, говоря нестрого, при фиксированном настоящем будущее независимо от прошлого.

Слушайте, что это за бред плохо зафиксированного сумасшедшего? Я тут сходу вообще нихера не понял, кроме “последовательности случайных событий”. Смысл того, как события зависят друг от друга — вообще идёт лесом. “При фиксированном настоящем” — это что, вообще, значит? “Будущее независимо от прошлого” — здравствуй, дерево. Вероятность события таки зависит от предыдущего состояния. От предпредыдущего — уже не зависит, да. А от предыдущего — во весь рост.

Мне это напомнило хреновенькие советские учебники по математике 1980х годов выпуска, которые мне ничего, кроме отвращения к математике, не привили. Чего-то там каркнуто на непонятном наречии — и нихера не понятно, как будто рассчитано не на детей школьного возраста, а минима на аспирантов. Плоды реформы 1970х годов, когда учебники начали писать не педагоги со стажем, типа великого учителя Андрея Петровича Киселёва, а маститые академики.

И раз за разом, во многих прочих статьях — на английском толково и доходчиво, а на русском хоть образа выноси.

Оказывается, в Англии, чтобы пользоваться телевизором, необходимо получать разрешение. Да-да, просто чтобы смотреть передачи — необходимо разрешение. Это ещё ничего, а до 1971 года ещё и на радиоприёмники надо было разрешение получать.

Оплачивать его надо каждый год, и стоит оно я бы не сказал, что сильно дёшево — 147 английских фунтов стерлингов.

Нарушителей (их называют “уклонистами от лицензии”, license evader) отлавливают при помощи мобильных пассивных радаров, которые ездят по улицам и сканируют радиодиапазон. Современные приёмники радио- и телесигналов внутри имеют генератор специальной промежуточной частоты — на которую и настроены эти радары. Так, у большинства супергетеродинных радиоприёмников для коротких волн эта частота составляет 455 или 465 килогерц, а телевизоров — 38 мегагерц. Таким образом, телевизоры “светятся”, и отловить источник излучения — это уже чисто дело техники.

Процент нарушителей, таким образом, невелик — около 5%.

Куда идут полученные таким образом деньги? В первую очередь — на финансирование государственной телерадиокомпании Бритиш Бродкастинг Компани (Би-Би-Си). Таким образом, англичан заставляют платить за телевизионный сервис своей государственной компании. Ты можешь Би-Би-Си не смотреть, но если у тебя есть телевизор и он способен принимать видеосигнал — будь любезен, получи и оплати разрешение.

Какая дичь. Чем-то прямо родным, советским запахло — в советских квартирах гражданам навязывали радиоточку, и заставляли ежемесячно за неё платить (и, вроде, даже до сих пор так).

Свободная Европа, блин.