Category: огнестрельное оружие

Крайне инте­рес­но наблю­дать реак­цию Демо­кра­ти­че­ской пар­тии, кото­рая деся­ти­ле­ти­я­ми после­до­ва­тель­но высту­па­ла за запре­ты граж­дан­ско­го ору­жия.

Но как толь­ко выяс­ня­ет­ся, что сре­ди демо­кра­тов закон­ных вла­дель­цев ору­жия — нава­лом, и слу­ча­ет­ся Алекс Пре­е­ти, начи­на­ет­ся кра­си­вое пере­обу­ва­ние в прыж­ке. Те же самые люди, кото­рые ещё вче­ра объ­яс­ня­ли, что Вто­рая поправ­ка — уста­рев­ший ата­визм и «про­бле­ма куль­ту­ры», вне­зап­но начи­на­ют её защи­щать. Ока­зы­ва­ет­ся, речь вооб­ще-то была не про ред­не­ков, а про пра­ва.

О чём, к сло­ву, в нашей стен­га­зе­те гово­ри­лось уже сто раз.

Вто­рая поправ­ка ведь писа­лась не для стрель­бы по баноч­кам из-под колы и не для фото­чек в ин-сто-грам­ме. В ней пря­мо гово­рит­ся о security того само­го free state — то есть о пре­де­ле вла­сти и о том, что госу­дар­ство не име­ет моно­по­лии на наси­лие, когда само начи­на­ет его при­ме­нять.

Запре­ти­те­ли — вы реаль­но толь­ко сей­час поня­ли, про что вооб­ще Вто­рая поправ­ка? И поче­му она про пра­ва, точ­но такие же, как и в дру­гих поправ­ках — сво­бо­ду сло­ва, рели­гии, недо­пу­сти­мость несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных обыс­ков? Ну, блин, луч­ше позд­но, чем нико­гда, конеч­но.

Но если дело дей­стви­тель­но дохо­дит имен­но до защи­ты security того само­го free state — от про­из­во­ла, от сило­вых струк­тур, кото­рые долж­ны защи­щать, а не стре­лять, — то как это вооб­ще спод­руч­нее делать на прак­ти­ке?

С полу­ав­то­ма­ти­че­ской вин­тов­кой типа AR/AK — али с голой жопой?

Бли­жай­шие сорат­ни­ки Кёр­ка заяв­ля­ют, что у раны Чар­ли не было выход­но­го отвер­стия, мол, кости шеи были настоль­ко креп­ки­ми, что оста­но­ви­ли пулю.

Не знаю, конеч­но, какие там у Чар­ли шей­ные позвон­ки, из како­го анобта­ни­у­ма, но опыт охо­ты под­ска­зы­ва­ет иное. Когда пули .308 Вин­че­стер попа­да­ли в груд­ную клет­ку оле­ня, они все­гда выхо­ди­ли с дру­гой сто­ро­ны, не осо­бо впе­чат­ля­ясь рёб­ра­ми или там лопат­ка­ми. А в про­шлом году, напри­мер, при­шлось доби­рать зве­ря: один выстрел пере­бил позво­ноч­ник, вто­рой — в шею, что­бы не мучил­ся. Оба раза пули про­шли насквозь.

А ведь .30−06 Спринг­фильд, кото­рым, как утвер­жда­ет­ся, стре­ля­ли в Кёр­ка, — шту­ка ещё более убе­ди­тель­ная, чем .308 Вин.

Так что исто­рия про «кость оста­но­ви­ла пулю пол­но­вес­но­го вин­то­воч­но­го калиб­ра» зву­чит, мяг­ко гово­ря, стран­но. Зачем её рас­ска­зы­ва­ют — непо­нят­но.

Вклю­ча­ем кон­спи­ро­ло­ги­че­ский режим? Если выход­ной раны дей­стви­тель­но не было, то это боль­ше похо­же на сце­на­рий «свои же и убра­ли»: близ­кая дистан­ция, мало­мощ­ный неза­мет­ный калибр, а стрел­ка нашли для при­кры­тия.

Отлич­ный, всё же, сери­ал. 1960е годы в США — крайне инте­рес­ное, дина­мич­ное вре­мя. Слож­но най­ти дру­гой такой отре­зок вре­ме­ни, в кото­рый мир поме­нял­ся боль­ше. В 1961‑м году чело­век впер­вые поле­тел в кос­мос, а через восемь лет — уже про­гу­лял­ся по поверх­но­сти Луны.

А вот в 2007 году вышел пер­вый айфон, а через восемь лет вышла модель 6s, да. Про­гресс, бубё­ныть!

Но пого­во­рить я хотел не о при­скорб­ном замед­ле­нии реаль­но­го тех­ни­че­ско­го про­грес­са, а о «Чёр­ных Пан­те­рах», до кото­рых нако­нец-то дошло повест­во­ва­ние в сери­а­ле. Я, при­знать­ся, рань­ше думал, что «Чёр­ные Пан­те­ры» были обыч­ны­ми раси­ста­ми-экс­тре­ми­ста­ми типа «Нации Исла­ма», но я так более не счи­таю. Не так они были про­сты, осо­бен­но если учесть кон­текст 1960х, когда в жар­кий день чер­но­ко­жий не из вся­ко­го фон­тан­чи­ка с питье­вой водой мог напить­ся, и не в каж­дую убор­ную схо­дить по малой нуж­де. Хотя надо отме­тить, что они всё же были марк­си­ста­ми, то-есть, в этом отно­ше­нии нам с ними было всё же не по пути. Но в отдель­ных момен­тах — они всё же были «доб­ры­ми попут­чи­ка­ми», и об этом ниже.

Наи­бо­лее извест­ны­ми их акци­я­ми было пат­ру­ли­ро­ва­ние небла­го­по­луч­ных рай­о­нов в Кали­фор­нии с целью недо­пу­ще­ния пре­вы­ше­ния пол­но­мо­чий поли­цей­ски­ми в отно­ше­нии чер­но­ко­жих. В англий­ском язы­ке есть пре­крас­ное выра­же­ние, policing the police — кон­троль над поли­ци­ей. Кто-то же дол­жен кон­тро­ли­ро­вать самих кон­тро­лё­ров. А для пущей убе­ди­тель­но­сти они про­во­ди­ли это пат­ру­ли­ро­ва­ние, будучи воору­жён­ны­ми. Если не оши­ба­юсь, граж­да­нин сле­ва дер­жит в руках полу­ав­то­ма­ти­че­ский кара­бин М1 с отстё­ги­ва­е­мым короб­ча­тым мага­зи­ном (ой, Страш­ное Штур­мо­вое Ору­жие, ой баюс-баюс):

Воору­жён­ные чер­но­ко­жие, сво­бод­но раз­гу­ли­ва­ю­щие по шта­ту — это­го было доста­точ­но, что­бы напу­гать белый истеб­лиш­мент до усрач­ки, и в 1967 году был при­нят так назы­ва­е­мый Акт Мал­фор­да, дей­ству­ю­щий до сих пор. В самом акте не было слов, так или ина­че запре­ща­ю­щих откры­тое ноше­ние заря­жен­но­го огне­стрель­но­го ору­жия имен­но чер­но­ко­жим, но кон­текст, в кото­ром этот закон был при­нят, и даль­ней­шие дей­ствия поли­ции, изби­ра­тель­но при­ме­ня­ю­щих этот закон имен­но к чер­но­ко­жим, доста­точ­но гово­рят нам о наме­ре­ни­ях, с кото­ры­ми закон был под­пи­сан. Под­пи­сал его губер­на­тор Кали­фор­нии с 1967 по 1975 год — Рональд Рей­ган.

А под­дер­жа­ла его в этом — наша доро­гая Наци­о­наль­ная Ору­жей­ная Ассо­ци­а­ция (NRA). Это сей­час они гово­рят, мол, нель­зя пра­во на ору­жие ущем­лять. А в 1960х они ничуть не чура­лись кон­тро­ля над ору­жи­ем, осо­бен­но если оно попа­да­ло не в те руки (читай — в руки чер­но­ко­жих акти­ви­стов). К сло­ву, по мое­му опы­ту NRA толь­ко соп­ли жуют, и тра­тят день­ги неце­ле­вым обра­зом, поэто­му я из этой орга­ни­за­ции дав­но вышел, и при­со­еди­нил­ся к бес­ком­про­мисс­ным Аме­ри­кан­ским Вла­дель­цам Ору­жия (Gun Owners of America, GOA), и регу­ляр­но засы­лаю им денеж­ку.

«Пан­те­ры» пыта­лись про­те­сто­вать, даже устро­и­ли при­квел к «шесто­му янва­ря», зай­дя в мест­ный Капи­то­лий с ору­жи­ем, и пре­рвав сес­сию пар­ла­мен­та. Но, увы, закон так и остал­ся зако­ном, и ору­жие при­шлось тас­кать неза­ря­жен­ным, что­бы не попасть под раз­да­чу. Но про­тест удач­но попал на теле­ви­де­ние, и дал «Пан­те­рам» широ­кую извест­ность. В опре­де­лён­ном смыс­ле это было для них бла­гом — рез­ко уве­ли­чи­лось член­ство в орга­ни­за­ции.

Чёр­ные Пан­те­ры, прав­да, кон­чи­ли пло­хо — спе­цо­пе­ра­ции ФБР по раз­ва­лу этой орга­ни­за­ции всё же увен­ча­лись успе­хом, и к сере­дине 1970х от них оста­лись толь­ко рож­ки да нож­ки. Но да — в плане Вто­рой Поправ­ки они были «доб­ры­ми попут­чи­ка­ми». Билль о Пра­вах, в кото­ром через запя­тую пере­чис­ле­ны пра­ва на сво­бо­ду рели­гии, сло­ва, СМИ, на защи­ту от неоправ­дан­ных обыс­ков, на ору­жие, и т.д. — он для всех, а не толь­ко для белых.

Начал смот­реть сери­ал «День Шака­ла». Как мно­гие уже дога­да­лись, фильм снят типа по рома­ну Фор­сай­та. «Типа» — пото­му что от изна­чаль­ной кни­ги зна­ме­ни­то­го писа­те­ля-детек­тив­щи­ка оста­лись толь­ко рож­ки да нож­ки. Оста­лась толь­ко основ­ная фабу­ла — как граж­да­нин уби­вец соби­ра­ет­ся убрать кого-то очень силь­но высо­ко­по­став­лен­но­го. Спой­лер-спой­лер — в ори­ги­на­ле он соби­рал­ся убрать не кого-нибудь, а Шар­ля де Гол­ля.

К бла­го­дат­но­му рома­ну Фре­де­ри­ка Фор­сай­та уже несколь­ко раз при­кла­ды­ва­лись кино­де­лы. Луч­ший, без­услов­но, фильм на эту тему — это ори­ги­наль­ный фильм 1973 года с вели­ко­леп­ным Эду­ар­дом Фок­сом в глав­ной роли. В наём­но­го убий­цу Эду­ар­да Фок­са веришь сра­зу — заме­ча­тель­ную гни­ду сыг­рал. Непло­хая сво­лочь вышла у Брю­са наше­го Вил­ли­са. Такой тоже, каче­ствен­ный соци­о­пат полу­чил­ся.

А вот сери­ал… гм… В прин­ци­пе, непло­хой, но к сери­а­лу у меня есть вопро­сы, даже несмот­ря на то, что я толь­ко первую серию отс­мот­рел.

Послу­шай­те, какая может быть у наём­но­го убий­цы семья с любя­щей женой и ребён­ком? Вот толь­ко в филь­ме она и может быть. Про­фес­си­о­наль­ный убий­ца — это тип настоль­ко на всю баш­ку отмо­ро­жен­ный, что если он про­сто зай­дёт в ком­на­ту, где сидит обыч­ный нор­маль­ный чело­век, у это­го чело­ве­ка появит­ся острое жела­ние из этой ком­на­ты вый­ти. Если надо — в окно. Если потре­бу­ет­ся — то с рамой на ушах, и даже со вто­ро­го эта­жа. А тут — свет да любовь, чело­век домой воз­вра­ща­ет­ся порань­ше, что­бы успеть на день рож­де­ния люби­мо­го сына.

Момент вто­рой — изви­ни­те, но я уйду немно­го в заклёп­ни­че­ство. Дело в том, что в сери­а­ле убий­ца гро­ха­ет одно­го граж­да­ни­на выстре­лом в заты­лок из вин­тов­ки с дистан­ции в три кило­мет­ра с боль­шим гаком.

Хоро­шо, допу­стим, я пове­рю. Подоб­ные выстре­лы были — на войне в Ира­ке, войне на Укра­ине. Насколь­ко это реаль­но? Ну, в прин­ци­пе, мало­ре­аль­но — на войне у снай­пе­ра обыч­но очень мно­го воз­мож­но­стей выстре­лить, уж какой-то выстрел, может быть, и попа­дёт. А тут с одно­го выстре­ла попа­да­ние. Но лад­но, допу­стим, очень силь­но повез­ло.

Про­бле­ма в дру­гом. Что­бы стре­лять на такие дистан­ции, надо стре­лять из вин­тов­ки мини­мум пяти­де­ся­то­го калиб­ра (12.7×99mm). А луч­ше — из чего-нибудь ещё поубе­ди­тель­нее, типа для совет­ско­го про­ти­во­тан­ко­во­го патро­на 14.5×114mm. Такие вин­тов­ки есть, напри­мер, укра­ин­ская Снай­пекс «Алли­га­тор». Выгля­дит она вот так:

Общая её дли­на состав­ля­ет 180 сан­ти­мет­ров. Весит она 25 кило­грамм. «И это хоро­шо» — метал­ла там мно­го, что­бы выдер­жать чудо­вищ­ные рабо­чие дав­ле­ния это­го патро­на, выпус­ка­ю­ще­го пулю весом 60 грамм (!) со ско­ро­стью почти в три Маха (!!). Но заод­но такая высо­кая мас­са ору­жия хоро­шо погло­ща­ет крайне бод­рую отда­чу от выстре­ла этим бое­при­па­сом.

В сери­а­ле граж­да­нин шма­ля­ет из подоб­ной гау­би­цы внут­ри поме­ще­ния, и без науш­ни­ков. И его толь­ко лего­нень­ко так потря­хи­ва­ет, буд­то он из мел­ка­шеч­ки бабах­нул. Если ты жах­нешь из этой вин­тов­ки внут­ри ком­на­ты без защи­ты, у тебя не то, что из ушей — из зад­ни­цы кровь пой­дёт. И защи­щать надо всё — не толь­ко орга­ны слу­ха, но и гла­за, пото­му что струя рас­ка­лён­но­го газа после выстре­ла внут­ри поме­ще­ния может лег­ко кинуть тебе в рожу чего-нибудь нехо­ро­шее.

Послу­шай­те, вот если бы пока­зать стрель­бу из огне­стрель­но­го ору­жия реаль­ной — ну неуже­ли сери­ал стал бы от это­го хуже? А? Вот чест­ное сло­во, не пони­маю!

По слу­чаю пят­ни­цы. Дав­но у нас не было воору­жён­ных деву­шек. Най­ти мож­но в сети вся­ко­го, вся­че­ских гла­мур­ных кис, пози­ру­ю­щих с ору­жи­ем. Их боль­шин­ство, но мне такие не нра­вят­ся. Это — так, фиг­ня, поста­нов­ка, моде­лям по-быст­ро­му объ­яс­ни­ли, как за ору­жие брать­ся, наря­ди­ли в так­ти-куль­ные шмот­ки и сфо­то­гра­фи­ро­ва­ли.

Вот вы что, ожи­да­е­те, что я пове­рю, что эта девуш­ка щас отма­га­зи­нит­ся все­ми мага­зи­на­ми, кото­рые у неё в раз­груз­ке висят?

Чор­та с два! Она оде­та по-иди­от­ски, как буд­то спе­ци­аль­но, что­бы меж­ду гру­дей ловить горя­чие гиль­зы. И где, спра­ши­ва­ет­ся, науш­ни­ки? Или она глу­хая уже, ей всё рав­но? Про­сто сим­па­тич­ная девуш­ка с вин­тов­кой — как с аксес­су­а­ром, вро­де сумоч­ки.

А вот тут совсем дру­гое дело! Во-пер­вых, девуш­ка реаль­но на стрель­би­ще нахо­дит­ся — вон сколь­ко вокруг стре­ля­ных гильз, как ста­рых, так и све­жих. Во-вто­рых, девуш­ка оде­та пра­виль­но — в фут­бол­ку с высо­ким ворот­ни­ком и брю­ки, вме­сто бики­ни, что­бы гиль­зы в раз­ные части тела не ловить. Защи­та слу­ха при­сут­ству­ет, опять же. Вот это наш чело­век:

Выбор вин­тов­ки, прав­да, так себе — это СВД (или Тигр, не берусь отли­чить). Дурац­кая она… новая СВЧ, кото­рой рус­ские её сей­час заме­ня­ют (и пра­виль­но дела­ют) — в сто раз кру­че! Но и эта тоже, в прин­ци­пе, ничо.

Ну, и вто­рая девуш­ка, она без огне­стре­ла, но тоже воору­же­на. Охот­но верю, что она реаль­но уме­ет стре­лять из лука — ибо дер­жит всё пра­виль­но.

Тоже наш чело­век, тру!

Отвле­кусь от Оран­же­во­го Дун­ду­ка в испол­ни­тель­ной вла­сти. Похва­лю дру­гую ветвь наше­го госу­дар­ства — зако­но­да­тель­ную.

«Коа­ли­ция по Поли­ти­ке в Обла­сти Огне­стрель­но­го Ору­жия при­вет­ству­ет при­ня­тие зна­ме­на­тель­но­го паке­та мер по согла­со­ва­нию бюд­же­та Пала­той Пред­ста­ви­те­лей США сего­дня утром, кото­рый вклю­ча­ет дав­но назрев­шее пол­ное исклю­че­ние глу­ши­те­лей из Наци­о­наль­но­го Зако­на об Огне­стрель­ном Ору­жии (NFA). Эта мера зна­ме­ну­ет собой исто­ри­че­скую побе­ду сто­рон­ни­ков Вто­рой поправ­ки, кото­рые неустан­но боро­лись за исклю­че­ние этих жиз­нен­но важ­ных средств защи­ты орга­нов слу­ха из уста­рев­ших и тира­ни­че­ских огра­ни­че­ний NFA. Мы насто­я­тель­но при­зы­ва­ем Сенат США сохра­нить эту важ­ную фор­му­ли­ров­ку при рас­смот­ре­нии зако­но­про­ек­та.»

https://www.firearmspolicy.org/fpc-applauds-house-on-suppressor-reform-urges-immediate-action-on_carry-reciprocity-bill

Это очень кру­то и важ­но, и наде­юсь, что наш Сенат сохра­нит билль в неиз­мен­но­сти. Я уже дав­но хочу при­об­ре­сти глу­ши­тель для неко­то­рых еди­ниц сво­е­го ору­жия — в част­но­сти, для моей люби­мой вин­тов­ки AR10. Во-пер­вых, она корот­ко­стволь­ная, что уже само по себе баба­ха­ет на все день­ги. А во-вто­рых, на ней навин­чен дуль­ный тор­моз — кото­рый допол­ни­тель­но лупит по ушам. Заод­но мож­но будет при­кру­тить газо­вый регу­ля­тор — так как глу­ши­тель замед­ля­ет выход поро­хо­вых газов из ство­ла, их дав­ле­ние несколь­ко выше, что поз­во­ля­ет авто­ма­ти­ке надёж­но рабо­тать даже с мень­шей отсеч­кой.

Не моя вин­тов­ка, но очень похо­жа:

Эх, люб­лю вин­тов­ки. Писто­ле­ты писто­ле­та­ми, но для меня это про­сто инстру­мент, они у меня есть толь­ко пото­му, что вин­тов­ку с собой тас­кать неудоб­но (хотя, конеч­но, есть отдель­ные оле­ни, кото­рые так тоже дела­ют). Но насто­я­щее стрел­ко­вое удо­вле­тво­ре­ние я полу­чаю толь­ко от стрель­бы из вин­тов­ки. Она поз­во­ля­ет про­еци­ро­вать силу на длин­ные дистан­ции в сто, две­сти, и более мет­ров. Она и помощ­нее заод­но — из AR10 уж как при­ло­жишь — так при­ло­жишь. Это вам не 9×17, и не 38 Спе­ци­аль­ный. Но знаю людей, кото­рые счи­та­ют ров­но наобо­рот — и реаль­но ловят кайф от корот­ко­ство­ла. Каж­до­му своё.