Category: огнестрельное оружие

Скоро сезон. Вернее, сезон уже начался — для тех, кто охотится с луком и стрелами. А для тех, кто стреляет из винтовки или ружья, он начнётся в конце ноября.

Немного поупражнялся с духовушкой на заднем дворе. Все выстрелы в молоко. Причём, непредсказуемо. Выстрелил раз 30, после чего наконец заметил, что у прицела разболталось крепление =))) По мишени как из дробовика жахнули 🙂

К прицелам и их креплениям на поршневой духовушке намного более высокие требования, чем к прицелам на обычную винтовку. Казалось бы — чего тут такого? Однако поршневая духовушка молотит отдачей по прицелу дважды — когда пуля ускоряется и когда поршень тормозится. Не все винтовочные прицелы даже могут такое выдержать.

Привинтил назад. СТП, что характерно, не сдвинулась. Но к этому времени у меня уже тряслись руки блин 🙂 Так что хвастать особо нечем. Надо будет PCP купить, что ли, вместо поршневой.

Одно хорошо в поршневой духовой винтовке — уж если из неё попадаешь по цели, то из огнестрела так точно попадёшь. Намного более требовательная к стрелку хреновина.

Как я уже писал, я не люблю пистолеты. Инструмент и инструмент, никакого особенного удовольствия.

То ли дело револьверы. Как мне кажется, лично мне револьверы ближе по той же причине, по которой паровозы кавайнее тепловозов. У тепловоза весь механизм спрятан внутрь — ну, гудит там чего-то и гудит, турбина подвывает. А у паровоза всё снаружи — поршни туда-сюда ходят, шатуны крутят колёса, пар шипит. Едет в гору — тяжело дышит, прямо как человек. А гудок у него какой, а? Ни с чем не спутаешь!

И у револьвера всё тоже снаружи — барабан крутится, курок взводится, и сразу понятно, как всё работает.

Посему я привел в действие давнишнюю свою задумку — купить маленький револьвер 38 калибра в качестве EDC:

Это Штурм-Рюгер LCR. Рамка титановая, из-за чего он ЛЕГЧЕ, чем мой более компактный Смит-и-Вессон 380. Физически он, конечно, потолще из-за барабана, но всё равно легко помещается мне в карман в спецкабуре.

Что хорошо в револьверах — так это то, что рукоять у них более ухватистая и приятная. Форма рукояти пистолетов вынуждена принимать в расчёт то, что внутри неё будет магазин. А у револьвера можно рукоять сделать любую, в том числе — удобную и эргономичную. Во всяком случае, этот револьвер значительно удобнее вытаскивать, чем мой пистолет.

Один только недостаток — я тут недавно хвастался, что у меня в машине магнит, который удерживает пистолет удобно, под рукой. Титан не является ферромагнетиком, так что к магниту он не притягивается. Хорошо хоть, что барабан стальной, но револьвер из-за этого приходится цеплять к магниту несколько боком.

Пока, тем не менее, очень доволен!

Наглядно проследить, насколько хорошо выполняются новые оружейные законы, можно по одному факту.

После стрельбы в Лас-Вегасе у наших дорогих властей случился очередной коленный рефлекс — надо запретить приклады, позволяющие вести огонь в квази-автоматическом режиме. Ну, приняли, подписали, и пробки в потолок.

А теперь гольные цифры.

В США было продано 520 000 (пятьсот двадцать тысяч, более полумиллиона) подобных прикладов. Продали более полумиллиона, а воспользовался им ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ человек. Но конечно же, надо ЗАПРЕТИТЬ! Срочно! У человека примерно в десять тысяч раз выше вероятность навернуться с велосипеда с фатальными последствиями (~1/4000). Давайте запретим велосипеды!!!!

Приклады запретили, и сделали владение ими — преступлением. Всех владельцев обязали сдать эти приклады в ближайший полицейский околоток.

Как вы думаете, сколько их сдали? Ну, хотя бы 100 000, одну пятую от общего количества, сдали? Нет? А сколько? 10 000 сдали? Тоже нет? А сколько же сдали?

Да можно сказать, нисколько. Полиция Нью-Джерси, например, не получила вообще ни одного. В Массачуссетсе заловили 40, что ли, человек. В-общем, это вообще на уровне погрешности, погоды не сделало абсолютно никакой.

А всё почему? А потому, что этот закон — очередная херня, за выполнением которой чисто физически невозможно следить; то, что в английском языке называется unenforceable. Приклад не является оружием. Никаких записей, регистрации по их продажам вести не надо, да даже если бы и были, не даст эти записи никто без ордера. И что дальше? Приходить с обыском ко всем без разбора? Это незаконно.

К той же области относится предложение об обязательной проверке покупателя для продаж оружия между частными лицами.

Два частных лица встречаются за городом посреди поля в два часа ночи. И как вы предлагаете устанавливать факт произведённой продажи? Да примерно как выше, то-есть, никак.

Но зато политики могут бить себя пяткой в грудь — МЫ ЧТО-ТО СДЕЛАЛИ!!! Идиоты.

via https://www.csmonitor.com/USA/2018/0521/With-lack-of-incentives-few-Americans-are-giving-up-their-bump-stocks

Вдогонку, так сказать.

Вот лично мне (лично мне) вообще пофиг, если вдруг запретят пистолеты. Я не люблю пистолеты. Ну, инструмент и инструмент. Я не получаю от стрельбы из пистолета никакого удовольствия.

Вот от чего я получаю удовольствие — так это от стрельбы из винтовки. И мне даже интересно не достижение настолько высокой точности, чтобы с одного километра можно было отстреливать блох с собаки или продевать нитку в иголку. А умение надёжно поражать цель в любых условиях, как описано у Джеффа нашего Купера:

“Все его попадания с расстояния 100 шагов укладывались в круг диаметром 10 см независимо от условий освещения, скорости стрельбы и положения, из которого стрельба велась. В состоянии покоя или запыхавшись, лежа или стоя, медленно или быстро, Уайт укладывал свои пули всегда на расстоянии не больше 5 см от точки прицеливания. С такими результатами не выигрывают медалей на соревнованиях, они не становятся притчей во языцах, но это — именно то, что должно происходить всякий раз при стрельбе из винтовки. Я отдаю дань уважения всем перечисленным и не перечисленным героям, но должен признать, что Стюард Эдвард Уайт — великий мастер винтовки.”

А если вдруг запретят пистолеты, я буду носить с собой револьвер 38 калибра. И буду вполне счастлив.

Вот есть группа граждан, которые в массовых расстрелах продолжают винить оружие — мол, если бы не доступность самозарядных винтовок типа AR-15 или AKM, то всё было бы замечательно.

Не буду рассматривать неверную логику самого построения “виновато оружие” — оружие не целится и не стреляет само — но давайте посмотрим на сам аргумент против винтовок. Что будет, если из всех случаев массовых расстрелов (определяемых как инцидент, в котором 4+ человек получили огнестрельные ранения) убрать случаи с применением винтовок? А практически ничего и не изменится.

Вот список всех массовых расстрелов за 2019 год:

https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting

Их, кстати, на минуточку, на конец сентября больше, чем 300 случаев — т.е. они случаются чаще, чем раз в день.

Из всех этих инцидентов самозарядные винтовки использовались, дай Гефест, раза три. Остальные — разборки между бандитами, стрельба из проезжающего автомобиля, чего-то не поделившие пьяные мужики и прочие придурки — использовали пистолеты.

Что очень логично — винтовку с собой таскать очень неудобно. Она и большая, и тяжёлая, и патроны в ней тоже большие и тяжёлые. Это в разгрузке надо постоянно ходить.

Так что забанивание винтовок даст практически нулевой выхлоп, при том, что серьёзно наступит на права граждан. Мы это всё уже проходили, в период с 1994 года по 2004, когда Страшные Чёрные Винтовки были запрещены. Не поменялось ровным счётом ничего. Всё, собсно, как обычно со всеми предложениями о контроле за преступностью без того, чтобы контролировать саму преступность. А с контролируемостью преступности у нас вообще труба: из 10 убийств раскрывают только 6:

(взято с statista.com)

И пока оно останется в таких пределах — говорить о том, как запрещение какого-то инструмента повлечёт за собой большие подвижки — просто глупо.

А то мало ли чего. Вдруг завтра восстание краснопёрых зомби?

Так-то у меня ещё были, но при переезде куда-то сунул, теперь найти не могу, блин 🙁

Пойти, что ли, закупиться магазинами для АРки… А то в этот раз боюсь как бы политический кретинизм не победил бы здравый смысл.

И да, я целиком согласен с этой картинкой!! Давно уже пора запретить рисовать винтовки задом наперёд!!!

Винтовку дама, видимо, даже на картинке не видела.

Никак не могу опознать ружжо, что на картинке:

Судя по отстёгиваему магазину и его размеру, предположу, что это какая-то армейская полуавтоматическая винтовка, калибра эдак тридцатого, примерно 1950х годов разработки.

Но опознать не смог.