Президентский ливольверт

Сын пре­зи­ден­та Бай­де­на, Хан­тер Бай­ден, купил револь­вер 38 калиб­ра. Его сно­ха Хэл­ли нашла револь­вер в пика­пе тестя, завер­ну­ла в пла­сти­ко­вый пакет, и выки­ну­ла в мусор­ный бак поза­ди супер­мар­ке­та (!!!!) Отку­да его кто-то бла­го­по­луч­но выта­щил. Остро­ты сему блю­ду добав­ля­ет то, что мусор­ный бак нахо­дит­ся рядом со шко­лой. Исто­рия выплы­ла нару­жу, и что самое инте­рес­ное, вме­ша­лась Сек­рет­ная Служ­ба США, кото­рая попы­та­лась скрыть инфор­ма­цию о том, кому при­над­ле­жал про­пав­ший револь­вер. Но вла­де­лец мага­зи­на, кото­рый про­дал Бай­де­ну-млад­ше­му огне­стрел, упёр­ся рогом, и отка­зал­ся уни­что­жить доку­мен­ты о про­да­же.

https://www.newsmax.com/newsfront/hunter-biden-joe-hallie-gun/2021/03/25/id/1015119/

В этой исто­рии пре­крас­но про­сто… ну всё в ней пре­крас­но. А отец этой семьи деби­лов — наш пре­зи­дент. Что ещё пре­крас­нее. И вишен­кой на тор­те явля­ет­ся после­до­ва­тель­ная пози­ция пре­зи­ден­та Бай­де­на за огра­ни­че­ние прав зако­но­по­слуш­ных граж­дан вла­деть ору­жи­ем. Его сын бла­го­по­луч­но посе­ял огне­стрел, но запре­тить ору­жие, конеч­но, надо для всех осталь­ных. Фейспалм.ЖПГ

Виттон-Зауэр

Как кон­цеп­ция — это пре­крас­но, на мой взгляд:

Да и дерьер у дамы про­сто заме­ча­тель­ный.

Мне, прав­да, дизайн Луи Вит­то­на не очень нра­вит­ся. Все эти кре­сти­ки-ноли­ки, нечи­та­е­мые бук­вы — это слиш­ком мно­го ненуж­ных дета­лей, они застав­ля­ют чело­ве­ка напря­гать­ся. «Too busy», как гово­рят в США. Но с дру­гой сто­ро­ны, конеч­но, он запо­ми­на­ю­щий­ся и лег­ко узна­ёт­ся.

Ружжо

Офи­ги­тель­но кра­си­вые вин­тов­ки бри­тан­ской ком­па­нии Вест­ли Ричардс. Как, инте­рес­но, они доби­лись тако­го потря­са­ю­ще­го покры­тия на при­кла­дах? Это же нату­раль­но зер­ка­ло.

Ещё мне непо­нят­но, как, будучи обла­чён­ным в охот­ни­чьи одеж­ды за мно­го тысяч дол­ла­ров (они и охот­ни­чью одеж­ду про­да­ют), и воору­жён­ным такой вин­тов­кой, мож­но про­ди­рать­ся сквозь кустар­ник, пры­гать по кам­ням и пере­дви­гать­ся полз­ком по гра­вию. Одеж­ду испач­ка­ешь, изо­рвёшь, а кра­си­вый при­клад весь поца­ра­па­ешь. Нет уж, охот­ни­чья одеж­да и ору­жие долж­ны быть недо­ро­ги­ми. Нет, не надо поку­пать откро­вен­ное гов­но. Но про­сто доста­точ­но­го каче­ства для выпол­не­ния зада­чи. Здесь же каче­ство откро­вен­но избы­точ­ное.

Но вин­тов­ки офи­ген­но кра­си­вые, спо­ру нет.

Ржал конём

Вче­ра был выход­ной, День Пре­зи­ден­та. Неко­то­рые мага­зи­ны устра­и­ва­ли неболь­шие рас­про­да­жи.

Но устро­ить рас­про­да­жу на День Пре­зи­ден­та на вин­тов­ки Кар­ка­но — это, пря­мо ска­жем, ОЧЕНЬ ЖИРНЫЙ ТРОЛЛИНГ.

Для тех, кто не совсем в кур­се — имен­но из вин­тов­ки Кар­ка­но Ли Хар­ви Освальд застре­лил пре­зи­ден­та Кен­не­ди. Не пото­му, что это какая-то осо­бо убой­ная вин­тов­ка, а про­сто пото­му, что она была недо­ро­гая, на рас­про­да­же воен­ных излиш­ков 🙂

VIA

Почему снимание полицейского на камеру — не всегда хорошая идея

Вот мно­гие топят за то, что рабо­ту поли­цей­ских надо обя­за­тель­но сни­мать на каме­ру. Ну, «что­бы всё было по зако­ну». В каких-то момен­тах это, может быть, и оправ­да­но. А вот если поли­цей­ский тебя оста­нав­ли­ва­ет за пре­вы­ше­ние ско­ро­сти или про­чую баналь­щи­ну — то нали­чие каме­ры может дать выстрел назад. Поче­му? Пото­му что поли­цей­ский, зави­дев каме­ру, будет дей­ство­вать СТРОГО ПО ИНСТРУКЦИИ. Бук­ва в бук­ву.

И если инструк­ция гово­рит, что тебе надо выпи­сать штраф без лиш­них раз­го­во­ров — то тебе выпи­шут штраф. Без раз­го­во­ров. А если без каме­ры, то поли­цей­ский, уви­дев, что ты вме­ня­е­мый зако­но­по­слуш­ный граж­да­нин, кото­рый чисто «по недо­смот­ру» нару­шил ско­рост­ной режим, может тебя отпу­стить с пре­ду­пре­жде­ни­ем. Осо­бен­но, не пове­ри­те, спо­соб­ству­ет ноше­ние писто­ле­та. Про­сто отве­чать надо нор­маль­но, а не как тот дебил Кастиль, что кур­нул трав­ки и полез демон­стри­ро­вать пуш­ку поли­цей­ско­му. «–У меня есть лицен­зия на ноше­ние, ору­жие с собой. –Где? –В кабу­ре внут­ри кар­ма­на (рука­ми не пока­зы­вать).» И всё. Это даёт поли­цей­ско­му понять, что ты вме­ня­ем, бузить не будешь, и готов на сотруд­ни­че­ство с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­сти. Посту­пая имен­но так, я ушёл от двух штра­фов. В тре­тий раз, прав­да, не вполне под­фар­ти­ло. По моло­до­сти и дуро­сти я поехал на све­же­куп­лен­ной Камри и от спер­мо­ток­си­ко­за (ехал к бабе) при­да­вил аксе­ле­ра­тор до 106 миль в час. И тут почти сра­зу за спи­ной «люст­ра» и впе­рёд. НО!! При 106 милях в час в 70-миль­ной зоне это уже не обыч­ное пре­вы­ше­ние, а «злост­ное нару­ше­ние ско­рост­но­го режи­ма» (пре­вы­ше­ние более, чем на 25 миль в час). А за него штраф в два-три раза боль­ше, и могут в эцих поса­дить. Поли­цей­ский же мне напи­сал ско­рость в 94 мили в час. Запла­тил я штраф в 150 монет и всё.

Ташта вот так.

Таки подсунули

Лад­но, как-нибудь четы­ре года пере­си­дим. Сенат — не их. Кон­гресс — теперь тоже не их. И Вер­хов­ный Суд — тоже не их. Хер ему дадут что-то все­рьёз поло­мать.

Заметь­те, кста­ти, с какой пора­зи­тель­ной точ­но­стью рабо­та­ет аме­ри­кан­ское пра­ви­ло, что зако­но­да­те­ли все­гда нахо­дят­ся в оппо­зи­ции к испол­ни­тель­ной вет­ви вла­сти. Когда пре­зи­дент — рес­пуб­ли­ка­нец, зако­но­да­те­ли обыч­но демо­кра­ты. И наобо­рот. Это пра­ви­ло даёт сбой очень ред­ко, и нена­дол­го. По-мое­му, в послед­ний раз этол было при Буше-млад­шем, и дол­го не про­дли­лось.

Ну и цита­та из Бай­де­на напо­сле­док, что­бы все пони­ма­ли, с кем мы име­ем дело. Это про огне­стрел.

«Феде­раль­ный закон запре­ща­ет охот­ни­кам охо­тить­ся на про­ле­та­ю­щих птиц с более, чем тре­мя патро­на­ми в дро­бо­ви­ке. Это зна­чит, что феде­раль­ный закон защи­ща­ет уток в боль­шей сте­пе­ни, чем детей.»

В этой фра­зе пре­крас­но про­сто всё. Я вот даже не знаю, от чего боль­ше охре­не­вать — от рас­че­ло­ве­чи­ва­ния или от демо­ни­за­ции. Оно, конеч­но, понят­но, что мало­лет­них чле­нов банд (из детей боль­ше все­го стре­ля­ют имен­но в них) слож­но назвать про­дук­тив­ны­ми чле­на­ми обще­ства, но зачем же их рас­че­ло­ве­чи­вать, при­рав­ни­вая их к уткам? Это всё же люди. Хотя, конеч­но, хоро­шень­ко поскре­би либе­ра­ла — выгля­нет фашист­ское мур­ло. Пра­ви­ло, даю­щее сбой очень ред­ко. Так что ниче­го уди­ви­тель­но­го. Ну, и демо­ни­за­ция, конеч­но, выс­ший класс — это ведь закон­ные вла­дель­цы ору­жия толь­ко и ждут того, что­бы постре­лять по детям.

И ещё про ору­жие.

Когда в про­шлый раз я все­рьёз думал, что побе­дит Клин­то­ни­ха, все свои ору­жей­ные хотел­ки я удо­вле­тво­рил. А те, что не удо­вле­тво­рил, вполне себе в без­опас­но­сти — это дро­бо­ви­ки. Хочу полу­ав­то­мат в 20м калиб­ре. И дву­ствол­ку. Толь­ко не гори­зон­тал­ку, а вер­ти­кал­ку. И пере­лом­ку 410 калиб­ра. Но это ору­жие запре­тят в послед­нюю оче­редь.

За этот год было куп­ле­но 17 мил­ли­о­нов еди­ниц ору­жия. 5 мил­ли­о­нов из них было новы­ми вла­дель­ца­ми ору­жия (при­вет, бра­та­ны и сёст­ры). Ну а чо, ново­сти ведь все смот­рят.

Сей­час, конеч­но, в орма­гах сто­ит жут­кий шухер. Я вот думаю — в этот раз что, и дуль­но­за­ряд­ные пища­ли тоже выгре­бут?

Про ружжо

Очень люб­лю пере­чи­ты­вать Оста­па Виш­ню, «Про руж­жо». Это такой совсем коро­тень­кий охот­ни­чьий рас­ска­зик, пол­ный юмо­ра, вро­де как фелье­тон. Сам Остап назы­вал подоб­ный жанр «усмеш­кой».

В нём есть инте­рес­ный пас­саж:

Есть еще один «сорт» руж­жа — его люби­те­ли спе­ци­аль­но зака­зы­ва­ют для себя.
Это так назы­ва­е­мая утят­ни­ца.
Огром­ный ствол, стра­шен­ная ложа, силой наби­ва­ют ее поро­хом и дро­бью, не несут, а везут к озе­ру, где осе­нью табу­нят­ся дикие утки.
И баха­ют.
Что­бы стре­лять из утят­ни­цы, нуж­но уметь хоро­шо делать зад­нее саль­то.
Утят­ни­ца, поло­жим, сама вам саль­то сде­ла­ет, но луч­ше выстре­лить и сра­зу же само­му делать саль­то. Будет лег­че.
— Чего это вас так в три поги­бе­ли скрю­чи­ло? — спро­сил я у одно­го охот­ни­ка.
— Э, это уже дав­но! Лет десять назад! Из утят­ни­цы стрель­нул! Не раз­ги­ба­юсь, не раз­ги­ба­юсь, лет десять уже не раз­ги­ба­юсь!

Решил най­ти, что же это за утят­ни­ца такая. На рус­ском — не нашёл них­ре­на. Но зато нашёл на англий­ском. По-англий­ски это назы­ва­ет­ся punt gun. То-есть, «ружьё для плос­ко­дон­ки». Из тако­го ружья не стре­ля­ют с рук, его укреп­ля­ют на лод­ке, и тихонь­ко наез­жа­ют на боль­шую стаю уток. И ШМАЛЯЮТ. Такая шту­ка может разом поло­жить несколь­ко десят­ков уток.

Вот так это выгля­дит:

С рук такой шту­кой не выстре­лишь. Для осо­зна­ния раз­ме­ров:

Не вполне понят­но, поче­му Остап в 1946 году опи­сы­ва­ет дан­ные ружья, их бла­го­по­луч­но к это­му вре­ме­ни уже запре­ти­ли, как нано­ся­щие слиш­ком боль­шой ущерб попу­ля­ции диких уток. Я не знаю, как в дру­гих местах, а в нашем шта­те на уток запре­ще­но охо­тить­ся с ружьём боль­ше, чем 10-го калиб­ра (и чор­та рыто­го ты к нему най­дёшь патро­ны в обыч­ном оффлай­но­вом орма­ге).

Тяжёлая оружейная жисть

Я счи­таю, что про­из­во­ди­те­ли огне­стрель­но­го ору­жия долж­ны поста­вить нашей Демо­кра­ти­че­ской Пар­тии памят­ник. Ибо они раз за разом сво­ей про­во­ди­мой поли­ти­кой застав­ля­ют аме­ри­кан­цев сме­тать ору­жие в пол­ном ассор­ти­мен­те. Рань­ше народ опа­сал­ся дей­ствий демо­кра­ти­че­ской адми­ни­стра­ции Оба­мы, ну а сей­час опа­са­ют­ся дей­ствий демо­кра­ти­че­ских… кгм… изби­ра­те­лей. За этот год в США появи­лось 5 мил­ли­о­нов НОВЫХ вла­дель­цев ору­жия. Это пря­мая заслу­га Дем­пар­тии, спа­си­бо им.

Я вот рань­ше был адеп­том того, что ору­жие надо брать в попу­ляр­ных калиб­рах, так как думал, что попу­ляр­ные калиб­ры оста­нут­ся доступ­ны­ми. Это вер­но с точ­но­стью до наобо­рот — попу­ляр­ные калиб­ры и сме­та­ют в первую оче­редь. А что оста­ёт­ся? Ну вот давай­те посмот­рим на фот­ку из ору­жей­но­го отде­ла бли­жай­ше­го уни­вер­ма­га. По кли­ку долж­на открыть­ся пол­но­вес­ная, что­бы мож­но было рас­смот­реть, при жела­нии.

Ито­го, что мы име­ем с гуся?

Доступ­ны­ми в хоро­шем ассор­ти­мен­те у нас оста­ют­ся тра­ди­ци­он­ные патро­ны для охо­ты на оле­ня: 243, 270, 7мм Маг­нум. Ассор­ти­мент 30–06 Спринг­филд так вооб­ще пора­жа­ет вооб­ра­же­ние. Не знаю даже, с чем такое свя­за­но — то ли он дей­стви­тель­но нах нико­му не нужен, пото­му что отда­чей может неболь­шо­го сло­на заши­бить?

Есть неболь­шой выбор 30–30. Есть неиз­вест­ный мне патрон 350 Ледженд, при­шлось в Гугл лезть — ока­за­лось, толь­ко в 2019 году вышел.

Досту­пен 6.5 Крид­мор — види­мо тоже пото­му, что не очень попу­ля­рен он в наро­де.

А вот 308 не балу­ет выбо­ром. И что уди­ви­тель­но в этот раз — не балу­ет выбо­ром 300 Вин­че­стер Маг­нум. Не знаю, поче­му — при Оба­ме он не про­па­дал, лежал в ассор­ти­мен­те.

Револьвер с кукушкой

Созда­те­ли огне­стрель­но­го ору­жия — люди кре­а­тив­ные. И частень­ко у них выхо­дят изде­лия, пред­став­ля­ю­щие собой реаль­но тво­ре­ния сумрач­но­го гения. И что уди­ви­тель­но, ино­гда эти вещи таки идут в серию. Угля­дел в сери­а­ле «Westworld» 9 (!) заряд­ный револь­вер. Слег­ка при­бал­дел от такой мно­го­за­ряд­но­сти (обыч­но бое­вые револь­ве­ры 5–6, ред­ко 7‑зарядные), посмот­рел, что это такое. Ока­зал­ся револь­вер Ле Ма (LeMat), кото­рый исполь­зо­вал­ся сила­ми южан во вре­мя аме­ри­кан­ской граж­дан­ской вой­ны.

А кукуш­кой на этих часах, вдо­ба­вок к 9‑зарядному бара­ба­ну, высту­па­ет допол­ни­тель­ный ствол в цен­тре, кото­рый явля­ет­ся дро­бо­ви­ком 20го калиб­ра. Ага, вот эта хре­но­ви­на вдо­ба­вок спо­соб­на стре­лять кар­те­чью. Вес ору­жия — почти 2 кило­грам­ма (1.86кг). Для срав­не­ния, пол­но­стью заря­жен­ный совре­мен­ный писто­лет Глок-19 (15 заря­дов) весит 850 грамм.

Вовремя я свалил оттедова

До нас бы, конеч­но, не дока­ти­лось — я не в местах, где подоб­ная пуб­ли­ка тусу­ет­ся, жил. Но всё рав­но. Не думал я, что так полых­нёт у нас, но ока­зал­ся неправ.

Бес­по­ряд­ки на расо­вой поч­ве в США слу­ча­ют­ся с завид­ной регу­ляр­но­стью. Отно­сить­ся к это­му мож­но по-раз­но­му, но в целом это как дождь — сде­лать ниче­го невоз­мож­но, надо про­сто не забы­вать зон­тик — в первую оче­редь, конеч­но, не жить в местах, где такое воз­мож­но. И вто­рое — иметь на вся­кий слу­чай ору­жие, на слу­чай если таки дока­тит­ся.

Что инте­рес­но, так что сре­ди про­те­сту­ю­щих замет­ная часть — заслан­ные казач­ки. Про­во­ка­то­ры, кото­рым запла­ти­ли и дали инструк­ции, что делать. А там неслож­но. Когда сидишь на боч­ке с поро­хом, устро­ить каб­здец про­сто.

Инте­рес­но, какие груп­пы финан­си­ру­ют всё это. НАВЕРНЯКА ПУТИН!!!!!