Category: понравилось

Мой любимый Тейлор Шеридан создал, судя по всему, очередной офигенный сериал. Называется Landman, про техасских нефтяников. Я не знаю, как правильно перевести слово Landman — это специальный термин в нефтяной индустрии, обозначающий человека, который занимается покупкой нефтеносных участков, получением прав на разработку полезных ископаемых, и разного рода юридическими тонкостями, связанными с этим делом.

В главной роли — не менее мною любимый Билли Боб Торнтон.

Диалог сурового аксакала нефтяной индустрии и наивной городской девушки просто убил 🙂

Поставлю в очередь на просмотр. Не видел пока плохого кино от Шеридана. Молодец мужик. Дают на Парамаунте.

Я сначала плевался, мол, чо за фигня, переносить опсоса с телефона на телефон сложнее стало, деактивировать там, коды вводить, вместо того, чтобы вытащить да вставить небольшую микросхему.

А потом до меня допёрло, насколько это круче, если путешествовать по миру — можно заранее приобрести электронную симку, которая будет работать в стране назначения: прибываешь, включаешь — и усё уже работает. Мерхаба, правоверные!

Удобно! И не надо ничего вытаскивать да вставлять, бздеть, что потеряешь карточку или повредишь её. Да хоть десять таких симок можно на телефоне завести.

Керемендую.

Обещанный отчёт. Версия TL;DR: гамак — отличная вещь, и теперь легко могу его таскать с собой вместо палатки, хотя он с небольшими особенностями.

Итак, расписываю впечатления и наблюдения. Самое главное — суметь повесить гамак правильно. Чтобы это получилось с первого раза, надо соблюсти три условия:

1. Найти два дерева с оптимальной дистанцией между ними. Так как я мужчина крупный, то гамак я купил удлинённый, 3.7 метра в длину (12 футов) и т.н. “двойной”, т.е. более широкий: 1.72m в ширину (68 дюймов). Чтобы не носить с собой рулетку, для моего гамака примерная идеальная дистанция между деревьями будет примерно шесть шагов (около 4-4.5m). Понятное дело, есть допуски, можно и на большей дистанции гамак прикрепить, но чтобы он правильно висел, и при этом не цеплял землю, придётся стропы цеплять заметно выше.
2. Чтобы гамак правильно провисал. Правильно — это чтобы угол между стропами гамака и землёй составлял тридцать градусов. Не надо таскать с собой транспортир. В полевых условиях примерно такой угол получается, если мысленно провести линию между концом вытянутого вверх большого пальца и пальцем указательным. Многие почему-то думают, что гамак надо натягивать туго, как на луке тетиву. Нет, не надо. Он должен довольно свободно провисать, иначе фиг ты в нём ляжешь по диагонали. А если лежать не по диагонали, то не получится лечь ровно, тулово выгнет бананом. Это неудобно.
3. Закреплять стропы на дереве надо примерно на высоте своей головы. Должно получиться так, чтобы можно было в центре гамака сидеть как на стуле, свесив ноги.

Хотя было уже темно, я быстро нашёл два подходящих деревца, и прицепил на них гамак вместе с москитной сеткой. Вечером ещё было жарковато, но вскоре жара спала, и я быстро уснул. Проснулся около трёх утра, потому что стало немного прохладно. Сходил “до ветру”, взял одеяло, закутался в него, и лег спать дальше.

Так как погоду обещали ясную, брезент над гамаком я не крепил, так что разбудил меня рассвет, примерно в шесть утра.

Так выглядело моё утро из гамака:

А так спальное место выглядело снаружи:

Если кому интересно, то вот мой гамак:

https://www.onewindoutdoors.com/products/12-wide-hammock

Мне он в целом нравится, хотя я бы хотел, чтобы стропы у него были пошире. Не потому, что это как-то улучшает его потребительские свойства, но это ещё больше минимизирует потенциальный ущерб деревьям. Никогда не покупайте гамаки, крепящиеся на верёвках — сильно портят кору деревьев.

А теперь про особенности.

1. Да, можно лечь практически плоско. У меня спина не очень, но отмечу, что утром ничего не болело. И да, реально лечь спать на боку, как я обычно и сплю. Спал с любимой перьевой подушкой (я не признаю синтепоновых, полиэстеровых, набивок с “эффектом памяти” и прочей ереси — только перья!). Укрывался хлопчатым одеялом — я спальники не очень. Ночью было от 21 до 19 градусов.
2. Обдув и конвекция в гамаке лучше, чем в палатке. Поэтому даже в тёплую погоду в гамаке будет прохладнее. Для лета и начала осени это прекрасно, а зимой… Откуда истекает следующий пункт.
3. Несмотря на то, что в принципе было ещё тепло, филейная часть таки мёрзла. В среде американских гамачников данное явление называется “синдром холодной задницы” (cold butt syndrome). Я просто подложил под спину часть одеяла, и мне было нормально. Но когда температуры начнут опускаться ниже, придётся дополнительно крепить на гамак тёплую подкладку (underquilt) или таки перебираться в нелюбимые мною спальники. Может быть, я их не люблю, потому что у меня были только спальники из нейлона. Я в спальниках всегда просыпаюсь мокрый как мышь, от пота — потому что нейлон не дышит нихрена. Пишут, что бывают спальники брезентовые (canvas) — уж не знаю, лучше они или нет.
4. Когда в гамак влезаешь поначалу, он будет качаться. Мне это нравится — как будто мамка родная укачивает, а кому-то может лечь не в масть.

В-общем, гамак оказался весьма комфортной вещью при том, что занимает очень мало места. Если ехать в одно рыло, то я, пожалуй, не поленюсь и всё же потащу палатку, раскладушку, матрас, и так далее. А если с компанией, и каждая унция и кубический фут на счету — то гамак будет прекрасным выходом, чтобы никого не стеснять, и нормально выспаться.

Кстати, идею про гамаки я подрезал у американского хобо по прозвищу “Шай”. Шай занимается в основном тем, что путешествует на товарных поездах, причём часто по Восточной Европе и бывшему Союзу. Так как всю снарягу он таскает на своём горбу, и прыгает с ней по товарнякам, у него не то что унция — каждый грамм на счету. Вот одно из его интересных видео, путешествие к Чёрному Морю, по Украине, естественно, ещё до, мать её разэтак, войны (момент с гамаком в самом конце видео):

В-общем, мой личный опыт с гамаками был положительный и полезный. Могу рекомендовать — но учтите, что всё новое воленс-ноленс требует сноровки и привычки.

Отличное кино, которое можно смело смотреть всей семьёй, начиная с 10-летнего где-то возраста. Пара немного страшных моментов с гибелью людей, как торнадо их уносит, но без джибсов и кишок.

В фильме также есть неплохой поворот сюжета, когда вроде как отрицательный герой оказывается не таким уж отрицательным, а положительный — не таким уж положительным. В-общем, развитие характеров есть, и прекрасное, зрелищности фильму не занимать, так что могу смело рекомендовать. Вполне достойное кино, и даже, пожалуй, у него есть потенциал на пересмотр.

И да, деструктивность данного природного явления в фильме вполне реально отображена.

8/10. Дают на Амазоне, но за деньги.

У нас в округе практически нет зарубежной кухни, кроме вездесущей мексиканской. Недостаточно у нас ентого самого, как его, ну, ещё нынче модно… а, дайвёрсити, во.

Поэтому чтобы поесть нормальной вкусной международной кухни приходится выезжать из города, иногда далеко. В частности, я очень люблю кухню самых разных абреков — пакистанскую, афганскую, ливанскую, персидскую и далее по алфавиту. Будучи в городе Цинциннати, пользуясь случаем, заехали в прекрасное заведение под скромным названием “Чайхана №1”:

Когда я в последний раз был за границей, в Москве, видел там ресторанчики под тем же самым названием — но сомневаюсь, конечно, что это одна и та же сеть.

Дети ели манты и узбекские лепёшки нон (понравились), я же вкусил прекрасный самаркандский плов:

Давненько я такого плова хорошего не ел. Это был именно что плов, а не шавля (рисовая каша). Все специи на месте — зира, красный перец и целая выжаренная головка чеснока, которую принято выдавливать по зубчику на еду. Также в плове был горох нут (chickpeas), и смесь жёлтой и красной моркови. Аутентичненько! Впрочем, пишут, что жёлтая морковь — она не потому, что вкус другой, а потому, что она в Узбекистане дешевле, поэтому так.

Обожрался, конечно, просто безобразно. Было очень вкусно.

Внутри из посетителей мы были единственными белыми. Все остальные граждане сидели мирно в тюбетейках и общались не по-нашему (хотя пару русских слов я было уловил). Люблю такие места, аутентичные. Керемендую.

Хайнлайновский “Чужак” оставил настолько противный вкус во рту, что покамест я от Хайнлайна отдохну. Какой-то у него язык всё же… шершавый. В “Луне” он понятно, почему был таким — это была стилизация под русский акцент (вернее, грамматику) одного из главных героев. А в “Чужаке” он какой-то излишне цветастый, выпендривание ради выпендривания. Или наоборот, никакой. Понятное дело, что часто это оттого, что Хайнлайн говорит то устами фата Джубала, то марсианина Смита, но всё равно. Устал я от него.

Так что решил размяться чем-то другим, а именно — Артуром нашим Кларком. Кларка я, конечно же, читал и ранее, и на русском — он был в СССР весьма популярен. “Фонтаны Рая” был очень прикольным романом. Даже жаль, что идея космического лифта оказалась всё же противоречащей законам физики. А вот “Раму” я раньше не видел. Офигенная книга, прямо затягивает с самого начала, как раз тот вид научной фантастики, которую я обожаю — задавание вопросов, про которые мы ещё подумать не успели. Ведь действительно — что будет, если земляне обнаружат чужой корабль-ковчег? Как подобная встреча изменит человечество, науку, культуру (например, религию). И язык мне нравится намного более Хайнлайновского, намного более отполированный, не цепляется глаз ни за отсутствие артиклей, ни за выспренную речь бонвивантов.

PS: Ходят слухи, что Дени Вилнёв собирается по “Раме” снять кино. Пожалуй, если у кого и получится, так это у него. Он и тему Контакта ранее затрагивал, в “Прибытии”. Да и новый “Бегущий по лезвию” тоже был отличный. “Дюну” я, правда, не смотрел, но вроде хорошее кино.

Ув. edya522 посоветовал этот сериал про полицейских Северной Ирландии. Северная Ирландия — это часть Соединённого Королевства. Регион, прямо скажем, с очень непростой историей, где на протяжении десятков лет шёл вялотекущий вооружённый этно-националистический конфликт, который ныне называют “The Troubles”.

Британский пулемётчик защищает улицу в городе Дерри во время Схватки за Богсайд.

Пулемётчик, блин. На улице города в западной Европе.

Вся эта смута была сильно замешана на трениях протестантов с католиками. Периодически волнения перерастали в активные боевые действия, с терактами и прочими радостями. Это вообще, давняя европейская традиция — католикам резать протестантов и наоборот. Конфликт католиков и гугенотов, засветившийся аж в “Трёх Мушкетёрах” помните? Ага, это про то же самое: кто-то неправильно верит в Бога.

Так вот среди всей этой благодати, где люди прекрасно помнят всю эту фигню, закончившуюся только в 1998 (!) году, а каждый десятый — непосредственно в ней участвовал — в местный околоток приходят несколько новых полицейских, только закончивших обучение. Сериал про то, как они из новичков постепенно становятся ветеранами службы. Прямо скажем, учиться им пришлось очень быстро, потому как место неблагополучное, весьма насыщенное наркотой, бывшими террористами, огнестрелом. Полицейские в Северной Ирландии — это вам не британские “бобби”, ходящие без оружия. Ходят с пистолетами, а в багажниках и винтовочки возят. На всякий пожарный случай.

Одна из главных героев с винтовкой “Хеклер и Кох” Г36:

Конечно, наличие вчерашних террористов постоянно привлекает внимание соответствующих органов, которые постоянно вмешиваются в работу полиции самым бесцеремонным образом. Что приводит к дополнительным конфликтам и очень нехорошим ситуациям.

В-общем, многогранный, интересный сериал, всем очень понравился. Жаль, что только два сезона.

Смотреть приходится строго с субтитрами, я ирландский акцент архискверно понимаю.

9/10, дают на БритБоксе.