Искуственный интеллект иногда, конечно, удивляет. Если в Гугл-переводчик сунуть арабский текст, но сказать ему, что изначальный язык — английский, то оно, оказывается, может и перевести:
На самом деле там, конечно, немного другое.
А вы говорите, “ИИ-галлюцинации”! Что за Кэрол, что за фильм, и что за город такой, интересно 😀
PS: Хасан Абу Аль-Сауд — это композитор родом из Египта, аккордеонист. Известен в первую очередь как композитор музыки к кинофильмам. К сожалению, практически неизвестен на Западе. Музыку писал прекрасную. Это его музыка из фильма “Эль-Кейф”:
В Советском Союзе ими почему-то лечили воспаление лёгких и прочую т.н. “простуду”. Никакой доказанной эффективности у этого, конечно, не было и нет.
Однако, скажу я вам, что уже два месяца хожу на массаж к терапевту, которая использует банки (cupping) в процессе. Иногда какой-то мускул никак не хочет расслабляться, даже при сильном на него воздействии. Ничего — она ставит пару банок, и буквально через минуту мышца ведёт себя нормально. Я был настроен скептически к ентим банкам, ан однако действительно помогают.
Только, конечно, это всё теперь делается без спирта и огня с заклинаниями, а обычным насосом, без возгораний.
Единственный минус, конечно, это что от них остаются следы, которые проходят минима неделю. Ну ничо, Майкл Фелпс терпел и нам велел 🙂
Дочитал научно-фантастический детективный роман Майкла нашего Крайтона, который больше всего известен тем, что создал “Парк Юрского Периода”. Роман называется State of Fear, который можно перевести как “Государство страха”, но тут есть некая игра слов — слово state это и “государство” и “состояние”. Так что “Состояние страха” по смыслу тут тоже подходит.
О чём книга? Книга вроде как о т.н. “глобальном изменении климата”, но в если разобраться, то про общество, и про то, как им манипулируют определённые интересы. В частности, в романе присутствуют эко-террористы, которые путём использования спецтехники пытаются создать разного рода катаклизмы — откол огромного айсберга, сверхмощный шторм, неслыханный по силе селевой поток, гигантское цунами. Зачем? С целью приписать эти природные изменению глобального климата — запугать народ, и управлять народом при помощи страха. Ну, как это делается, мы недавно пронаблюдали в режиме реального времени, когда нас два года пугали коронавирусом, и что мы все умрём — и манипулировали сознанием только в путь: многие от этого так и не оправились. Кто-то спился, кто-то самоубился, кто-то передозировался, кто-то плотно сел на антидепрессанты и прочие медикаменты.
Так и тут, и мы тоже видим это в режиме реального времени — вон, молодые люди, которые выбирают отсутствие детей, в 5% случаев говорят, что из-за грядущего “климатического кризиса”. А кое-кто впадает в депрессии и вообще самоубивается. Так всегда получается, когда в СМИ разворачивают кампанию террора — а броские заголовки с “климатическим кризисом” — это именно что кампания террора. “Кризис” — это оценочное суждение. Как по мне — нихера это вообще не кризис, повышение средней температуры на один градус цельсия за период в сто лет, за несколько поколений, даже если он действительно реализуется, что тоже нифига не очевидно. И дело не в том, реально ли глобальное потепление или нет, а в том, что подходить к нему надо здраво, а не рассказывать всем, как мы все умрём. Мы и так все умрём — и чо, предлагаете нам идти на кладбище прямо сейчас?
Между коронабесами и потеплястами очень много общего, и самое главное, что их объединяет — это то, что оба предмета были вынесены из сугубо научного или медицинского дискурса в дискурс политический. А как только это происходит, и к делу подключаются специальные интересы, никакой реальной “правды” узнать становится решительно невозможно — информационный фон тут же становится забит пропагандой. Такого не происходит, пока обсуждение не выносится за рамки чисто научных обсуждений. Вот, например, излучение Хокинга, есть оно или нет, не является объектом спекуляций специальных интересов, потому что GE, Pfizer или там Microsoft не могут заработать на этом каких-то денег или получить себе какое-то политическое влияние. А вот на потеплизме или китайском вЫрусе — в полный рост, так что пиши пропало, никаких концов не найдёшь.
Но книжка вообще хорошая, и не сколько даже тем, что Крайтон выступает в ней с крайне критической точки зрения на потеплизм (за что ему, ожидаемо, потеплясты перемыли все косточки), сколько она просто здорово написана, читается как хороший, довольно быстро идущий детективный роман, как по следу эко-террористов идёт разношерстная компания с целью предотвратить человеческие жертвы. Мне понравилась.
Завершили просмотр “Йеллоустоуна”. Хороший конец, мне такие концы сериалов нравятся, когда концы повествований всё же более-менее завязаны, а не болтаются открытыми. Наверное, худший сериал в этом плане — это “Lost”. Вообще непонятно, чего вообще всё это было, что за туман, что за медведи, динозавры какие-то, и как и чем всё кончилось. Чушь какая-то, жаль потраченного времени на просмотр.
Но так как на моей памяти Тейлор наш Шеридан плохого продукта пока не делал, тут такого нет — гадюка семибатюшная таки получила заслуженную награду, земля Даттонов не достаётся ушлым застройщикам, а главные герои уезжают в закат. Рекомендую.
Начали сериал “Landman”. Сериал — отличнейший. Билли Боб Торнтон прекрасно играет опытного управляющего буровым участком и георазведкой, преследующего интересы фирмы, но “отца солдатам”, в смысле простым буровикам, для которых эта опасная и тяжёлая работа есть единственный способ заработать по-настоящему хорошие деньги (и есть, за что, я тут подвешивал видео с тем как херачат и фигачат на работе американские буровики — работёнка ещё та).
Разумеется, не обошлось без этого излюбленного Шеридановского приёма — прямо в первом же эпизоде трагически погибает положительный персонаж, близкий к главному герою. Это присутствует во всех абсолютно сериалах Шеридана, пунктик у него такой — отражение его собственной жизни.
В сериале снялось много известных актёров — Джон Хамм (Mad Men), Деми Мур, Колм Феоре (Storm of the Century, House of Cards, For All Mankind), например!
Ещё из Шеридановских сериалов вышел второй сезон “Спецоперации: Львицы”, про первый сезон которого я уже писал. И надо ещё досмотреть “Короля Талсы”.
А ещё, а ещё!!! Вышел второй сезон прекрасного сериала “Дипломат”. Тоже отличный, пусть и не пера Шеридана.
В-общем, смотреть-не пересмотреть, и все сериалы хорошие. Рекомендую.
Забавно, кстати, смотреть на то, что некоторые комиксы уже устарели. Это комикс примерно года эдак 2013-2014, когда нейросети были ещё слабо известны. Я, впрочем, с ними уже был знаком, и использовал в 2012 году для дипломного проекта нейросеть Caffe института Беркли, которую сам с нуля натренировал. Но для начала 2000х проблема была ещё нерешаема.
Мой любимый Тейлор Шеридан создал, судя по всему, очередной офигенный сериал. Называется Landman, про техасских нефтяников. Я не знаю, как правильно перевести слово Landman — это специальный термин в нефтяной индустрии, обозначающий человека, который занимается покупкой нефтеносных участков, получением прав на разработку полезных ископаемых, и разного рода юридическими тонкостями, связанными с этим делом.
В главной роли — не менее мною любимый Билли Боб Торнтон.
Диалог сурового аксакала нефтяной индустрии и наивной городской девушки просто убил 🙂
Поставлю в очередь на просмотр. Не видел пока плохого кино от Шеридана. Молодец мужик. Дают на Парамаунте.
Я сначала плевался, мол, чо за фигня, переносить опсоса с телефона на телефон сложнее стало, деактивировать там, коды вводить, вместо того, чтобы вытащить да вставить небольшую микросхему.
А потом до меня допёрло, насколько это круче, если путешествовать по миру — можно заранее приобрести электронную симку, которая будет работать в стране назначения: прибываешь, включаешь — и усё уже работает. Мерхаба, правоверные!
Удобно! И не надо ничего вытаскивать да вставлять, бздеть, что потеряешь карточку или повредишь её. Да хоть десять таких симок можно на телефоне завести.
Попробовал новый филамент для трёхмерных принтеров. Раньше я печатал обычным PLA, а попробовал PLA+.
Разница с обычным PLA — существенная, доложу я вам. Как по получаемым отпечаткам, так и по технике самого печатания.
Так, PLA+ требует более высокой температуры экструзии. Обычный PLA я печатал при 205 (все градусы по старине Цельсию). А PLA+ вынь да подашь 225.
Во-вторых, обычный PLA прекрасно печатался на малярной ленте на холодном столе. А PLA+ — уже шЫш, приходится греть стол до 60 градусов, иначе оно во время печатания начинает деформироваться, задираться, и теряет адгезию со столом, с катастрофическими результатами.
Вот один из дефектных отпечатков. Красным я выделил уголок, который больше всего отклеился.
PLA+ дороже, чем обычный PLA, но отпечатки получаются более прочными. У меня не получается сломать отпечаток из PLA+. Согнуть — это сколько угодно, а сломать с хрустом, как ломается обычный PLA — уже нет. По ощущениям — как будто полиэтиленовое что-то пытаешься ломать, оно только гнётся, а не ломается. Наверное, кувалдой сломать (вернее, раздробить) таки можно, а вот просто руками уже нет.
Кроме того (хотя это я и не проверял), пишут, что отпечатки из PLA+ значительно меньше “плывут” при повышенной температуре. То-есть, если сделать из обычного PLA что-то для афффтомобиля, особенно если оно держит какой-то вес, то летом при закрытых окнах и на солнышке оно обязательно деформируется. Пишут, что с PLA+ не так. Я лично не проверял, но хорошо, если так. Хотя если нужна прям термостойкость, то, наверное, лучше взять что-то типа PETG.
Всё же не перестаю удивляться прозорливости талантливого польского писателя. В каких только вещах он не оказался прав! Даже его Свободная Рыбиция очень сильно напоминает некоторых современных политических жуликов. А наблюдая современную беготню с системами искуственного интеллекта, просто поражаешься, настолько точно Лем предугадал некоторые тенденции, и самое главное — он предугадал, что искуственный интеллект во многих областях, традиционно считающимися именно что присущими только человеку, будет этого самого человека превосходить. Конечно, едкий интеллект Лема пишет обо всём этом с сарказмом, оборачивая всё в шутку. Но в каждой шутке, как известно…
Наткнулся на совершенно превосходный рассказ “Стиральная трагедия”, из серии путешествий Тихого, про то, как в стиральные машины стали встраивать ИИ, и чем всё в результате закончилось. Приведу несколько цитат, но поверьте, рассказ великолепен, и стоит того, чтобы прочитать его целиком.
“Вскоре после моего возвращения из одиннадцатого звездного путешествия газеты стали уделять все больше внимания конкурентной борьбе двух крупных фирм, производивших стиральные машины, — Наддлегга и Снодграсса.
Пожалуй, Наддлегг первым выбросил на рынок стиральные машины, настолько автоматизированные, что они сами отделяли белое белье от цветного, а выстирав и выжав, утюжили его, штопали, подрубали и помечали красиво вышитыми монограммами владельца, на полотенцах же вышивали поучительные, вселяющие оптимизм сентенции вроде “Кто рано встает, тому робот подает” и т. п. В ответ на это Снодграсс выбросил в торговую сеть стиральные машины, которые сами слагали и вышивали четверостишия — в зависимости от культурного уровня и эстетических запросов клиента.”
“Купив за 350 000 долларов соответствующие права и согласие заинтересованных лиц, он сконструировал стиральную машину для холостяков, наделенную формами знаменитой сексбомбы Лиан Карворс, платиновой блондинки, и другую — подобие Фирли Мак Фейн, брюнетку. Оборот тут же подпрыгнул на 87 процентов. Тогда противник обратился в конгресс, воззвал к общественному мнению, к Лиге дщерей революции, а также к Лиге девиц и матрон, однако Снодграсс продолжал непрерывно поставлять в магазины стиральные машины обоих полов, все более пикантные и вводящие в искушение. Наддлегг капитулировал и начал производить стиральные машины по индивидуальным заказам, придавая им по вкусу клиента фигуру, масть, упитанность и портретное сходство с фотографией, приложенной к заказу.”
“…их продукция начала проявлять неожиданные и явно отрицательные наклонности. Прачки-няньки не были еще самым большим злом, однако секспрачки, с которыми прожигала жизнь золотая молодежь, которые склоняли к грехопадению, подрывали моральные устои, учили детей непристойным словам, стали уже педагогической проблемой. Что уж говорить о стиральных машинах, с которыми можно было изменить жене или мужу! Удержавшиеся еще на рынке фабриканты стиральных средств и механизмов тщетно доказывали в публичных выступлениях, что стиральные машины — Лиан или Фирли — представляют собой профанацию высоких идеалов автоматизированной стирки, которая должна консолидировать семью и поддерживать прочность супружеских уз, — ибо они могут вместить не более дюжины носовых платков или одну наволочку, остальную же часть их нутра занимают агрегаты, не имеющие ничего общего со стиркой, скорее совсем наоборот.”
И так далее, и тому подобное. И как бы выдумка Лема не обернулась вдруг былью.
Обещанный отчёт. Версия TL;DR: гамак — отличная вещь, и теперь легко могу его таскать с собой вместо палатки, хотя он с небольшими особенностями.
Итак, расписываю впечатления и наблюдения. Самое главное — суметь повесить гамак правильно. Чтобы это получилось с первого раза, надо соблюсти три условия:
1. Найти два дерева с оптимальной дистанцией между ними. Так как я мужчина крупный, то гамак я купил удлинённый, 3.7 метра в длину (12 футов) и т.н. “двойной”, т.е. более широкий: 1.72m в ширину (68 дюймов). Чтобы не носить с собой рулетку, для моего гамака примерная идеальная дистанция между деревьями будет примерно шесть шагов (около 4-4.5m). Понятное дело, есть допуски, можно и на большей дистанции гамак прикрепить, но чтобы он правильно висел, и при этом не цеплял землю, придётся стропы цеплять заметно выше.
2. Чтобы гамак правильно провисал. Правильно — это чтобы угол между стропами гамака и землёй составлял тридцать градусов. Не надо таскать с собой транспортир. В полевых условиях примерно такой угол получается, если мысленно провести линию между концом вытянутого вверх большого пальца и пальцем указательным. Многие почему-то думают, что гамак надо натягивать туго, как на луке тетиву. Нет, не надо. Он должен довольно свободно провисать, иначе фиг ты в нём ляжешь по диагонали. А если лежать не по диагонали, то не получится лечь ровно, тулово выгнет бананом. Это неудобно.
3. Закреплять стропы на дереве надо примерно на высоте своей головы. Должно получиться так, чтобы можно было в центре гамака сидеть как на стуле, свесив ноги.
Хотя было уже темно, я быстро нашёл два подходящих деревца, и прицепил на них гамак вместе с москитной сеткой. Вечером ещё было жарковато, но вскоре жара спала, и я быстро уснул. Проснулся около трёх утра, потому что стало немного прохладно. Сходил “до ветру”, взял одеяло, закутался в него, и лег спать дальше.
Так как погоду обещали ясную, брезент над гамаком я не крепил, так что разбудил меня рассвет, примерно в шесть утра.
Мне он в целом нравится, хотя я бы хотел, чтобы стропы у него были пошире. Не потому, что это как-то улучшает его потребительские свойства, но это ещё больше минимизирует потенциальный ущерб деревьям. Никогда не покупайте гамаки, крепящиеся на верёвках — сильно портят кору деревьев.
А теперь про особенности.
1. Да, можно лечь практически плоско. У меня спина не очень, но отмечу, что утром ничего не болело. И да, реально лечь спать на боку, как я обычно и сплю. Спал с любимой перьевой подушкой (я не признаю синтепоновых, полиэстеровых, набивок с “эффектом памяти” и прочей ереси — только перья!). Укрывался хлопчатым одеялом — я спальники не очень. Ночью было от 21 до 19 градусов.
2. Обдув и конвекция в гамаке лучше, чем в палатке. Поэтому даже в тёплую погоду в гамаке будет прохладнее. Для лета и начала осени это прекрасно, а зимой… Откуда истекает следующий пункт.
3. Несмотря на то, что в принципе было ещё тепло, филейная часть таки мёрзла. В среде американских гамачников данное явление называется “синдром холодной задницы” (cold butt syndrome). Я просто подложил под спину часть одеяла, и мне было нормально. Но когда температуры начнут опускаться ниже, придётся дополнительно крепить на гамак тёплую подкладку (underquilt) или таки перебираться в нелюбимые мною спальники. Может быть, я их не люблю, потому что у меня были только спальники из нейлона. Я в спальниках всегда просыпаюсь мокрый как мышь, от пота — потому что нейлон не дышит нихрена. Пишут, что бывают спальники брезентовые (canvas) — уж не знаю, лучше они или нет.
4. Когда в гамак влезаешь поначалу, он будет качаться. Мне это нравится — как будто мамка родная укачивает, а кому-то может лечь не в масть.
В-общем, гамак оказался весьма комфортной вещью при том, что занимает очень мало места. Если ехать в одно рыло, то я, пожалуй, не поленюсь и всё же потащу палатку, раскладушку, матрас, и так далее. А если с компанией, и каждая унция и кубический фут на счету — то гамак будет прекрасным выходом, чтобы никого не стеснять, и нормально выспаться.
Кстати, идею про гамаки я подрезал у американского хобо по прозвищу “Шай”. Шай занимается в основном тем, что путешествует на товарных поездах, причём часто по Восточной Европе и бывшему Союзу. Так как всю снарягу он таскает на своём горбу, и прыгает с ней по товарнякам, у него не то что унция — каждый грамм на счету. Вот одно из его интересных видео, путешествие к Чёрному Морю, по Украине, естественно, ещё до, мать её разэтак, войны (момент с гамаком в самом конце видео):
В-общем, мой личный опыт с гамаками был положительный и полезный. Могу рекомендовать — но учтите, что всё новое воленс-ноленс требует сноровки и привычки.
