Dolby 5.1.2

Трансформация закончена. Теперь у меня есть полноценный Dolby 5.1.2 или же 7.1 кинотеатр для заслушивания музыки или смотрения нетленок.

Я поставил в фальшпотолок два центральных динамика на шесть с половиной дюймов (165mm), не сильно выпендрёжные Klipsch CDT-3650-C. Что в них удобно — так это то, что и диффузор НЧ и твитер можно наклонять в сторону слушателя.

Выглядит вот так:

Потом сверху закрывается декоративной акустической крышкой и становится красиво:

Крепятся они, конечно же, не напрямую к потолочной плитке — она столько не выдержит. Нет, я делал как рекомендует производитель — взял кусок фанерки, отрезал её под размер плитки, вырезал в обоих отверстие под динамик, и уже потом установил. При затяжке крепления динамика потолочная плитка зажимается в бутерброд между фанерой и фланцем громкоговорителя, и потом уже устанавливается назад в потолок. Мало того, что это гарантирует непровисание потолочной плитки, это также улучшает басы, так как поверхность, в которую установлен динамик, становится более жёсткой.

Восприятие музыки в Dolby Atmos, безусловно, улучшилось! Особенно это было заметно на моих любимых Куинах, на “Богемной Рапсодии”, где куча всяких эффектов и хор с гитарой летает вокруг слушателя.

В-общем, совсем круто стало. Жду, когда в Dolby Atmos появятся альбомы Металлики 🙂 Вот бы было круто, если бы кто-нибудь взялся пересвести весь “Джастис” в Atmos, чтобы с нормальной бас-гитарой, а не через жопу, как был записан этот альбом. Это была бы просто бомба.

айФоныч 14 Про Макс

Приехал таки долгожданный телефончик. По сравнению с 12 Про Макс, который был у меня ранее, изменения, конечно, есть.

Самое заметное — это то, что у телефона постоянно включен экран. В спящем режиме, он, конечно, сильно тускнеет, переводится в режим высокой контрастности и обновляется с частотой только в 1 герц, но какие-то там сообщения и время поглядеть можно легко. Да, ночью оно отключаемо — надо только настроить временной промежуток, когда это не нужно.

Фича не новая, была давно доступна на некоторых ведроидных девайсах, видимо, Яббл решил тоже добавить. Не знаю насчёт удобства… по-моему, бесполезное улучшение. Может быть, совсем отключу — батарейка живее будет.

Самое удобное — это то, что телефон теперь можно разлочить лицом в повёрнутом, ландшафтном режиме. Это очень удобно в машине, где у меня держалка именно так телефон и хватает. Не надо теперь вводить код, так как телефон тебя распознаёт самостоятельно.

Так, а чо там с этой фичой на Пихлях и Гнусмасах? Ага, понятно, нету — как обычно.

Связь со спасательными службами через спутник пока, слава Артемиде, пробовать не пришлось.

А вот камера — впечатлила очень сильно. И не только постоянными улучшениями в качестве картинки, а ещё и тем, как близко теперь телефонная камера может фокусироваться. Это даёт — без всяких ухищрений в виде насадок — очень неплохие макро-возможности:

И это ещё сильно уменьшенная копия. На самом деле ещё круче.

В-общем, покупочкой очень доволен! Одел телефон в кожаный сюртук NOMAD. Крайне рекомендую их чехлы для яблофонов (они делают их только для продукции Apple), кожа высочайшего качества и защищает телефон лучше, чем кожаные чехлы даже самого Эппла.

Проклятый яблочник опять написал пост, полный любви и обожания. Няяяяяяяя!!!!

Задолбил об Мост

Унылый мертвец (Dead Morose) в этом году пришёл ко мне рано, и принёс хоть и простенький ресивер Pioneer VSX-935, но зато с долгожданной поддержкой технологии Dolby Atmos, про которую я накатал метрическую тонну хвалебных очерков:

https://nlothik.livejournal.com/1197489.html
https://nlothik.livejournal.com/1197662.html
https://nlothik.livejournal.com/1257386.html

Покамест у меня система только 5.1, но завтра приедет пара Клипшевских динамиков, радикально бЭлых, для установки в фальшпотолок, и тогда у меня будет система 7.1 для кинотеатра, а в терминологии Долбления об Мост — 5.1.2.

Тем не менее, наживил с тем, что уже было, и незамедлительно припал. Если прочитать мою первую заметку, то меня впечатлило, что даже в обычных наушниках Долбанутые об Мост записи дают трёхмерный звук. В частности, я отметил, что гитарист Иззи Стредлин из “Ганз-н-Роузез” на треке “Sweet Child o’Mine” играл у меня в наушниках СЗАДИ СЛЕВА. И на системе 5.1 — таки да, он тоже играл СЗАДИ и СЛЕВА. Что говорит мне о том, что формулы HRTF, используемые при Долблении об Мост прекрасно работают для того, чтобы обеспечить трёхмерный звук даже в системах 2.0.

Иззи Стрэдлин:

После пробных “Ганзов” врубил бессмертных “Куин” и прочих классических рокеров. Музыка звучит — РАДИКАЛЬНО по-другому, прямо впору всех исполнителей, ныне пересведённых об Мост, переслушивать. И дело даже не в том, что звук реально трёхмерный и это круто (хотя действительно трёхмерный и действительно круто), а в том, что теперь при микшировании в Dolby Atmos инструменты заметно сильнее разнесены по разным каналам — и из-за этого в музыке слышно много новых деталей, ньюансов, акцентов, которые раньше как-то проходили мимо. Сказать, что я впечатлён — значит, ничего не сказать.

А вот классика уже пошла похуже. Заряжал несколько разных, с разным результатом. Больше всего понравилась Девятая Симфония Густава нашего Малера. Да, вполне было ощущение, что сидишь в концертном зале. Наверное, чтобы классика действительно впечатляла, надо её записывать и сводить по-другому: отдельно первые скрипки, отдельно вторые, отдельно альты, виолончели, контрабасы, валторны, гобои и далее по списку. А потом сводить так, чтобы человек их слышал так, как их слышит дирижёр. Чтобы когда жахнули литавры, было понятно, где они находятся, и на каком расстоянии.

А вот, скажем, великий Гленн Гульд при Долблении об Мост никак не впечатлил. Зачем нам вообще трёхмерный звук при записи рояля? Чтобы было слышно, где сидел пианист (Гульд постоянно подпевал роялю при исполнении музыки)? Непонятно.

Но мой любимый рок в Атмосе звучит отлично; вот и замечательно. Всем рекомендую.

Хвастаться буду

Так как в обозримом будущем гайки крутить я не перестану, решил проапгрейдить инструмент. У меня был Крафтсман, но Крафтсман, при всём его бурном прошлом, из качественного инструмента вместе с падением конторы “Сирс”, владеющей этой торговой маркой, превратился в ширпотреб. Не самый плохой, но ширпотреб. Его же нынче делает “Блек-и-Деккер”. Та же участь, к слову, постигла ещё две конторы, которые раньше были очень качественным инструментом, но тоже превратились в тыкву: Стэнли и Боститч. Их тоже поглотил “Блек-и-Деккер”.

Нет, я не хочу сказать, что инструменты стали откровенным говном, но они стали не тем, чем были раньше.

Требований, помимо качества инструмента, у меня было немного:

1. Только шестигранные торцевые головки. Я на своём горьком опыте убедился, что 12-гранником значительно проще сорвать болт или гайку. Особенно это заметно, когда ремонтируешь афффто, поездившее по северам, где зимой асфальт на 50% состоит из соли. Оно закисает настолько, что отвинчивается только с Великой Трубой (и с вэдэшкой).
2. Чтобы было всё сразу, мне нужное, чтобы не покупать тут одну часть, там другую. От 6mm до 24mm, обычные и глубокие головки.
3. Удобные кейсы для ношения и хранения. Не надо это недооценивать. Хранить инструмент кучей очень неудобно.

И получилось так, что всем этим требованиям соответствовал инструмент “Милуоки”. Я уже давно люблю (в основном заочно) эту марку, хотя цены на их инструмент покусываются. Но никогда не слышал, чтобы кто-то жаловался на их качество.

Приобрёл два набора: 1/2 и 3/8 трещотки плюс головки. Головки только метрические. Слава Гефесту, даже в афффтомобилях американского производства остаётся всё меньше этой дюймовой шизофрении (а ну-ка, кто сходу, не думая, скажет, какой ключ на 1/16 меньше, чем 3/4? А? А???? Вот то-то.)

Уже опробовал его на Котобусе, где самым ходовым для работы с подвеской головкой оказалась головка на 21. Очень приятным дополнением стало то, что эти головки, даже будучи случайно брошены с большой силой, далеко не укатываются, так как концы у головки квадратные. Ибо сказано: уроненный ключ улетает тем дальше, чем он нужнее.

За них, в случае чего, можно и ключом ухватиться, так как Великое Дао Автомеханика гласит что “не бывает неотворачиваемых гаек, бывает мало Трубы”.

Пока очень доволен!

Допаял

Стимпанк-проект постройки очистных сооружений, наконец, закончен! Неплохо получилось. Можно даже сказать, эстетично. Конечно, из общей медно-бронзово-чёрной гаммы сильно выбиваются синие корпусы фильтров. Но красить их, как я покрасил белые трубы ПВХ (выделены стрелочками) уже совсем не хотелось. Потому как эти штуки надо откручивать-закручивать при смене фильтров, и краска наверняка начала бы скалываться и выглядела бы очень некрасиво.

Осталось сделать небольшой медный крючочек — вешать ключи для отвинчивания фильтров, чтобы не утерять их “военно-морским способом”. Как раз под пре-фильтром справа есть хорошее место.

И надо какой-то поддон — ловить воду при смене фильтров. Только мне надо специальный размер, который я найти не могу: 120x30cm (4×1 фута). Надо будет делать самому, но пока не представляю, как. Разве что склеить из ПВХ листов? Получится не очень красиво, ибо настолько прямо я, скорее всего, отрезать не смогу. Второй вариант — спаять из алюминиевых уголков и алюминиевого листа. Да, алюминий можно паять, там хитрость есть, но можно.

Фильтр — трёхступенчатый iSpring WGB32B, там три фильтра: тупо фильтр песка и отложений, и два фильтра из угольного блока. Почему именно такая комбинация? Потому что основной проблемой, которую я хотел решить, было чрезмерное добавление гипохлорита натрия (хлорки) для обеззараживания воды в нашем графстве. Нальёшь ванну детям — а кумар стоит, будто ты в общественный бассейн зашёл или там уборщица школьный сортир драит. Угольный блок как раз ответственен за удаление этого химиката. Была бы у меня проблема, например, с излишним присутствием в воде железа (симптом — “ржавые” круги в унитазе), я бы выбрал другую комбинацию.

Но вообще корпуса этих фильтров стандартные, 4.5×20 дюймов, так что их делает целая толпа граждан и менять можно любой на любой, пользуясь здравым смыслом и (если правильно) результатами химического анализа воды. Удалить из марганец? Есть такой фильтр! Смягчить воду? Есть! Белый верх, чёрный низ есть? Есть! Чёрный верх, белый низ есть? Есть!!

Заметна ли разница? Да, очень заметна. Во-первых, у меня перестало стягивать на роже кожу, как у мумии, после душа. Во-вторых, хлоркой вода не пахнет. Вообще. А мыло или пена там для бритья мылится — охрененно. В основном я делал это всё для младшего, у которого экзема. Поглядим, как это на нём отразится.

Про системы видеонаблюдения

Я очень рад, что успел прикупить камеры Хиквижен до того, как их начали щемить и банить. Они нынче уже поднялись в цене, и продавцы их теперь какие-то продают… сомнительные.

Почему? Потому что я исключительно доволен качеством картинки. Вообще до сих пор не верю, что такое хорошее видео бывает у камер наблюдения. Постоянно в интернетах видишь херь с камер — там сплошное мыло и пять кадров в секунду. А тут совсем не так. Вот скриншот — он сильно ужатый и порезанный. Но даже на пожатом скриншоте видно элементы текстуры кирпича. Оригинал — 2688×1520, 30 кадров в секунду, ещё более детализированный.

Всю эту радость я собираю в ZoneMinder, благо он бесплатный, в нём туча фич, и он нормально поддерживает самый разный зоопарк камер, включая Хиквижен.

Но конечно, с таким высоким качеством возникают проблемы другого рода.

Во-первых, это видео довольно много весит, в среднем с каждого источника пишется примерно 768 килобайт в секунду. Соответственно, это около 64 гигабайт за сутки, с каждой камеры. А так как у меня их планируется аж восемь штук, это пол-терабайта каждый день. Насколько большая это проблема — пока не понял. Теоретически, жёсткие диски нынче не очень дорогие. Вон моя любимая Тосиба на 16 терабайт менее трёхсот рублей стоит. Но этого хватит только на восемь дней, даже меньше. Надо будет поиграцца с настройками, может быть мне и стандартного FullHD за глаза хватит. А может быть, разорюсь на несколько дисков, нехай пишет.

Во-вторых, современные системы видеонаблюдения круты не сколько тем, что они могут много писать всякого, а наличием искуственного интеллекта с распознаванием лиц, объектов, чтением автомобильных номерных знаков, обнаружением движения, и т.д.

НО.

Делать этот всяческий AI в реальном времени на видеопотоке такого разрешения и такого качества чрезвычайно вычислительно дорого. Поэтому хорошие современные камеры, включая Хиквижен, поддерживают ДВА одновременных канала, основной и подканал. Основной имеет высокое разрешение, хорошее качество, и т.д. Он тупо пишется на диск, на что практически не тратится процессор, так как на нормальных камерах сжатие в H.264 происходит прямо на источнике. А подканал — низкое качество, невысокое разрешение — но его с головой хватает на обработку системами искуственного интеллекта. Оттуда берутся интересующие наши события, типа “мимо проехал чёрный автомобиль с номерным знаком ‘HITMAN'”, а по таймкоду мы уже будем смотреть записанное видео высокого качества.

В-общем, настраиваю потихоньку. Повесил пока три камеры, каждые выходные добавляю новые. Очень много нового узнаю, что всегда интересно.

Плотницкое

Поскольку политический предсказатель из меня как из этого самого пуля, и я хорошенько так, жиденько обосрался, давайте я вам лучше дверь покажу, что я сделал для сарая.

Старую дверь делал какой-то тупой карлик. Во-первых, она низкая была, как будто я в нору хоббита залажу. Приходилось голову пригибать. Во-вторых, она некрасивая очень была, какое-то фиберпластовое говно. Выдрал с корнем:

Сделал нормальную деревянную дверь:

Вот сюда можно заходить людям нормального роста, а не карликам. Дерево просохнет (оно пропитано антисептиком), я его поморю в красивый коричневый цвет. И козырёк ещё надо будет сплотничать, чтобы оно не намокало.

Комбик для офиса

Приобрёл прикольный гитарный усилитель для поездок или чтобы просто на диване сесть и поиграть. Небольшая совсем коробочка!

Работает либо от батареек, либо от 9-вольтового адаптера, либо от USB! Можно даже к повербанку подключить. При этом в нём ещё до кучи есть блютус, так что оно может выступать в роли внешнего динамика. Очень удобно — включаешь минусовку песни и лабай-не-хочу. Мало этого — в нём ещё есть и драм-машина, так что можно устроить небольшой джем. Но и это ещё не всё. Можно установить приложение на телефон, и настраивать звук через приложение, благо вся начинка тут работает через софтовый цифровой звуковой процессор. В-общем, набор фичей — просто офигенный.

Звук — очень неплохой. Ну, это, конечно, не маршаловский стек, и басов в нём немного, да и громкость невысокая — физику не надуешь. Но для “поиграть на диване” или в поездке — за глаза.

Крайне доволен! И за всё просят всего сто монет.

Виннету

Приобрёл, наконец, что давно хотел — арбалет. Не просто так, а ходить с ним на охоту. Теперь я не то Виннету, не то Пятница. Но охота с арбалетом имеет несколько преимуществ.

Во-первых, сезон на оленя для лучников и арбалетчиков начинается аж на месяц раньше, чем сезон для ружейных охотников. Это даёт возможность охотиться на ещё непуганую дичь. В нашем штате такой сезон начинается 15 октября.
Во-вторых, с арбалетом и луком можно охотиться в местах, где охота с огнестрелом запрещена — например, в черте города или в парках (при наличии специального разрешения, разумеется, или на своей земле). И практиковаться в стрельбе можно прямо на собственном заднем дворе.
В-третьих, у меня есть небольшая такая личная погремушка — я не хочу глотать свинец. Различного рода исследования показали, что пуля может фрагментироваться на такие маленькие частички, что их невозможно заметить даже во время еды. Металлический свинец, в теории, малотоксичен, но…
В принципе, конечно, эта проблема решается применением несвинцовых боеприпасов. Промышленность выпускает бессвинцовую дробь (её использования даже обязательно при охоте на водоплавающую дичь), и кроме того, есть пули, не содержащие свинец (медные или латунные). Только стоят они почти четыре доллара за выстрел, блин. И найти их в продаже непросто (особенно сейчас).
Потом, даже необязательно дело в свинце. У меня, например, есть сомнения в том, что добыв индюка, я смогу найти все до единой дробинки. Даже если дробь нетоксичная, чо о неё — зубы ломать? Нафиг-нафиг. То ли дело арбалет. Уж чего-чего, а стрелу и наконечник-то я найду.

Приобрёл я арбалет известной фирмы Барнетт. Конкретная модель — Barnett Whitetail STR. Купил я его по интернету, в руках не держа. В целом — нравится.

Арбалет оказался весьма грозным и высокоточным оружием. Это результаты стрельбы на 40 ярдов (~37 метров):

Это точнее, чем пистолет, что, впрочем, неудивительно — всё же тут есть приклад и оптика.

Прицел у арбалетов имеет несколько перекрестий, так как болт (так называется короткая и толстая арбалетная стрела) падает, и надо вносить вертикальную поправку. Вот так проградуирован мой прицел:

Первое, самое верхнее перекрестие выставляется на дистанцию стрельбы 20 ярдов (чуть меньше 20 метров), второе — 30 ярдов, третье — сорок, и так далее. С этим прицелом теоретически возможно стрелять на 60 ярдов (55 метров). Хотя на такую дистанцию стрелять по дичи я бы уже не стал. Болт летит медленнее скорости звука (конкретно мой выпускает их на скорости в 112m/s), и на такой дистанции это даёт дичи почти пол-секунды на то, чтобы успеть прореагировать. Вроде кажется немного, но животные действуют быстрее таких медленных и расслабленных нас.

Арбалет, кстати, после каждых 5-10 выстрелов надо смазывать. Смазка похожа на пчелиный воск пополам с бараньим жиром, и больше всего напоминает гигиеническую помаду. Наверное, в средние века их как раз реально воском с бараньим жиром и смазывали.

Натягивать тетиву можно разными способами. В средние века натягивали руками в рукавицах. В наше время так тоже можно, наверное, но не рекомендуются. Можно перекосить, можно пораниться. Поэтому натягивают либо специальным шнурком с двумя подвижными блоками, которые дают выигрыш силы, либо небольшой лебёдкой. Лебёдкой проще всего, но долго. Я натягиваю шнурком с блоками (cocking rope).

Что мне в арбалете не нравится:

1. Приклад не очень удобный. Надо будет к нему подщёчник пришпандорить. А то как-то криво.
2. Прицел, прямо скажем, говно. Удаление выходного зрачка слишком длинное, неудобно (на кой оно такое на арбалете, там отдачи-то нет). И коррекция параллакса так себе.

Но в целом доволен, стреляет хорошо, довольно лёгкий, можно таскать и не устанешь, и компактный. Раньше “рога” арбалетов были длинными, при ходьбе по лесу за всё цеплялись. А теперь они намного уже, не такие широкие. Вершиной компактности являются арбалеты Ravin. Арбалет R500E это, конечно, Кадиллак — лебёдка там электрическая, вах, и по точности он как винтовка.

Только вот стоит он просто конские деньги (около 4 тысяч долларов).

Ну, будем надеяться, что всё получится.

Хорошо быть папой

Папа покупает себе игрушки, а говорит, что для старшего сына. Удобно, чорт!

Сын с увлечением режется в самого разного рода гонки, и кольцевые, и на выживание, и разные версии Mudrunner.

Купил ему игровой руль, причём достаточно навороченный — там не только руль, а ещё и педали и семискоростная кочерга.

На таком можно и управлению автомобилем научить, и даже ручной коробке. Не знаю, правда, насколько реалистично последнее в плане ощущения “не ту скорость воткнул, дурак, я щас заглохну!” Или “плавнее надо сцепу отпускать!” Хотя обратная связь у руля есть, поглядим.

Теперь нормальные джойстики теперь делают на датчиках Холла. Микрософт раньше пробовал их изготавливать на оптических сенсорах, но потом перестал (тоже неизвестно, по какой причине). А раньше их делали на переменных резисторах, блин. Благо при использовании игрового порта там кроме резисторов больше ничего и не надо было, всё остальное делал комп. Но после недели использования потенциометры начинали шуметь и трещать, как древние радиолы, и игра превращалась в мучение. Даже дорогие джойстики таким страдали. Чего мешало делать их сразу на нормальных сенсорах, непонятно. Датчики Холла ведь не вчера придумали. И даже не позавчера, они ещё в 1960х были. Подавая выходное напряжение из линейного датчика Холла на затвор полевого транзистора, несложно получить переменный резистор. Почему не делали — загадка.