Category: придурки

Отношение отдельных полицейских организаций к законопослушным гражданам, носящим оружие, порой, прямо скажем, удивляет.

В нашем штате, чтобы носить огнестрел, никакое разрешение не требуется — поскольку сама идея «разрешения» противоречит нашей дорогой Конституции, запрещающей ущемлять это право. Тем не менее, я своё разрешение аккуратно получаю и вовремя обновляю. Во-первых, это дополнительное удостоверение личности, а во-вторых, если тебя остановил полицейский, наличие этой бумажки (которую всегда следует показывать первой) его сразу узбагаивает. Потому что эта бумажка показывает, что ты не какая-то хреновина с гор, а, вероятно, обычный законопослушный, респектабельный человек, который почему-то не заметил, например, знак об ограничении скорости. Рекомендую.

Очень порадовало предложение H.R. 38, которое вносит следующее изменение в федеральное законодательство:

“…лицо, которому федеральным законом не запрещено владеть, перевозить, отправлять или получать огнестрельное оружие, имеющее действительный документ, удостоверяющий личность с фотографией, и имеющее действительную лицензию или разрешение, выданное в соответствии с законодательством штата и позволяющее скрытое ношение, либо имеющее право на скрытое ношение в своём штате проживания, может владеть или носить скрытое огнестрельное оружие (за исключением пулемётов и взрывчатки) … в любом штате…”

Это было бы просто справедливо. Почему законопослушный человек, носящий огнестрельное оружие (как это почти постоянно делаю я), внезапно превращается в жуткого преступника, сделав лишний шаг за границу штата? Где логика?

Однако организация “Братский Орден Полиции” (Fraternal Order of Police) выступила с резкой критикой, заявив, в частности, следующее: “Ожидается, что сотрудники полиции будут толковать и применять законы всех 50 штатов в режиме реального времени, не имея надёжных средств для проверки права человека на скрытое ношение оружия, особенно в штатах, где ношение оружия разрешено без дополнительных документов. Это лишает правоохранительные органы возможности подтвердить законное владение оружием во время встреч с гражданами, что создаёт путаницу и повышает риск в сложных ситуациях”.

А я скажу: какая, прости Юстиция, херня! Штатов, где разрешено ношение без документов, — двадцать девять. Не такая уж это ракетная хирургия, чтобы их нельзя было запомнить или хотя бы держать список в телефоне. И даже если человек обязан получать бумажное разрешение в своём штате — что это принципиально меняет? Ну предъявил он бумажку — и что? Где гарантия, что после получения этой бумажки он у себя дома ничего не натворил и не был лишён этого права? У него же никто не будет бегать отбирать разрешение вручную, а само оно не самоаннигилируется.

А всё, что нужно, чтобы у нас в штате человек потерял право на ношение — это чтобы кто-то против него выбил в суде запретительный приказ (restraining order). И что — удостоверение на ношение в этот момент, как, должно испариться со звуком “пшшш”?

Но даже это, блин, не главное. Не в этом, как говорится, поинт. Поинт в том, что преступники как чхали на все законы, так и будут продолжать чхать. Вот обяжите сначала всех гангстеров в том же Чикаго получать разрешения на оружие, а потом уже ловите мух на говне, сиречь, занимайтесь законопослушными гражданами. Только в жопе у вас не кругло так сделать, товарищи из братского ордена полиции, поэтому вы и выступаете против тех, кто реально соблюдает закон.

Верной дорогой, товарищи. Путин и Си Цзиньпин одобряют.
Американские законодатели прутся по проверенной тропинке восточных диктаторов — только флаг другой.

В штатах Висконсин и Мичиган хотят запретить VPN.
Разумеется, под благовидным соусом «заботы о детях».
Эта фраза вообще стала универсальным пропуском для любого цензураста и идиота с манией контроля: сказал «дети» — и готова карт-бланш залезать людям в телефоны, ноутбуки и головы.

Но, как водится, «забота о детях» — это не забота. Это первое убежище авторитариев всех мастей.
Сначала VPN, потом TOR, потом HTTPS, потом — ну вы поняли, да? «Если вам нечего скрывать» уже готово ждать за углом, как мантра.

И самое смешное — они не понимают даже базовых вещей. Не знают, как работает Интернет, что такое туннельный протокол, что такое шифрование. Люди, которые едва умеют открыть PDF, пытаются регулировать сетевые технологии уровня ядра. Это как если бы стадо коров объявило себя авиационными инженерами.

Цензурных слов у меня — нет. А те, что есть, просто нельзя печатать. Надеюсь, сия затея умрёт ещё даже не дойдя до голосования.

У меня на протяжении довольно длительного времени к республиканцам было отношение… ну, скажем так: с пониманием. Не фанатично, но со взглядом извне, где ценишь идею маленького государства, индивидуальной свободы и права человека самому решать, как жить, во что верить, что носить, и чем защищать свои уши на стрельбище. “Меньше правительства, больше свободы”, “оружие — это право, а не привилегия” — всё вот это вот. Нормальная такая классическая американская либертарианская песня. С припевом про Founding Fathers.

А теперь у нас вместо песни какие-то марши играют. И как бы не похожие на немецкие, годов эдак 1930-х. Как известно, у нас отменили налог на покупку оружия, подпадаемого под акт NFA, как-то: кулемёты, ручные бонбы, обрезы, глушаки, и так далее. Мне из этого всего интересны были — только глушаки, кулемёт кормить — это никаких бабок не напасёсся. Ну, и после этого группы по защите прав на оружие, включая моих любимых GOA, влепили иск — “Ребята, если налог нынче составляет нуль без палочки талеров, на каком основании вы, собственно, всё это продолжаете регулировать?”

Ну, и сегодня наш рідний Минюст под руководством Памелы Бонди (да-да, при администрации Трампа) врубил то, что обычно включают демократы: Commerce Clause и Necessary and Proper Clause. То есть буквально говорит: “А знаете, Конгресс вообще может почти всё, если мы назовём это исполнением федеральных полномочий”.

И это уже не про глушаки или обрезы. Это про то, что партия, которая годами кричала о “чрезмерном вмешательстве федерального правительства”, теперь сама бодро объясняет суду, что у федерального правительства руки-то длинные, и, вообще, не мешало бы их ещё удлинить.

А теперь внимание — парадокс.
Я-то, как нормальный стрелок, хочу просто иметь возможность защитить свои уши. Это не про кулемёты с бонбами, и не про какие-то экзотические штуки. Это про маленькую железную банку, которая делает “бах” менее похожим на взрыв бомбы. В Европе это покупается без всяких форм, отпечатков пальцев, и регистрации — просто как “защита органов слуха”.

А у нас, видимо, глушитель — это такая угроза республиканской мечте, что даже после отмены налога Минюст стоит насмерть за сохранение федеральной регистрации. Прямо до последнего патрона.

И тут я ловлю себя на неприятной мысли.

Я и так с нынешней республиканской партией тяжело схожусь — мягко говоря — по вопросам транс-прав и их отношению к абортам. Но теперь, похоже, наши расхождения лезут и в совсем другую сферу, где раньше казалось: ну тут-то мы точно по одну сторону баррикад.

Оказалось, нет. А там, где у GOP начинается реальная возможность уменьшить государственное вмешательство — они внезапно становятся очень даже ЗА вмешательство. Особенно если это можно продать как Законъ и Порядокъ™.

И вот я смотрю на всё это и думаю: что-то с партией моей стало.

Причём стало не сегодня и не вчера. Просто раньше как-то мы по большим количествам вопросов сходились, чем теперь. Теперь у нас вообще — реально ничего общего. Dude, where’s my party? Серьёзно, вы вообще кто теперь такие?

PS: Сегодня в GOA ушёл небольшой донат. Поглядим ещё, кто кого.

Ищу я, значит, замену блоку питания для старого PoE-свитча, на котором висят камеры наблюдения (свитч модульный, старенький, но родной — и уже настроенный, как надо). На Амазоне нашёлся подходящий вариант.

Никогда в жизни мне не встречалось настолько вычурное написание входного напряжения, дорогие друзиа!

2.4E+2, ага.

Это у нас, если перевести с языка экспоненциальной записи, обычно применяемой где-нибудь в науке, кибернетике, или при вызове ЗГОГГов, — обычные, стандартные, родные, человеческие 240 вольт.

Зачем они так выпендрились — зогадко, честное слово. Может, надеялись впечатлить кого-то, кто по ночам тайком, украдкой, гладит свой осциллоскоп?

Моя вторая половина отвезла свой минивэн в автосервис, который ей посоветовала тёща (ага, уже с этого места должно быть смешно). Меня не послушала. Ну, обычная история: масляная течь, посмотрите, пожалуйста.

Через некоторое время механик выходит, важно хмурится и сообщает:
“У вас течёт рулевая рейка, из неё вытекает жидкость гидроусилителя”.

Милая звонит мне, расстроенная, а я сижу в лёгком офигении.
Потому что — сюрприз! — в этой машине нет гидроусилителя.

Тойота Сиенна 2012 года, передний привод.
У неё электрический усилитель руля (EPS) — то есть никакой жидкости там физически быть тупо не может. Ни бачка, ни насоса, ни шлангов, ни утечек. Вся система — мотор, электроника и немного смазки внутри рейки. Усё.

Супруга передала телефон механику с моей просьбой — найти на афффтомобиле бачок для гидроусилительной жидкости. Механик стушевался и сказал, что “посмотрит ещё”. Я: “Не надо больше смотреть, мы повезём в другое место”. Хотелось ещё хуями его обложить за враньё, но думаю — лучше напишу гадость в Гугле.

На деле это, скорее всего, обычная утечка моторного масла сверху — с клапанной крышки или другого места. Масло стекает вниз и оседает на рулевой рейке, создавая иллюзию “течи”.

Мораль истории проста: я не знаю, как в других странах, а у нас хороший (и честный) автомеханик — это вещь, которую надо искать и тщательно лелеять. А жуликов среди автосервисов — полно, и их лучше обходить стороной.