Блог экспериментатора
Я тут жаловался на свой холодильник Енарал Елехтрих. Мол, всё бы хорошо, но дверка проседает вниз, и начинает цеплять низ холодильного отсека, закрывать сложно. Я её раз в полгода подвинчивал, она поднималась и всё становилось нормально.
А вчера всей этой “идиллии” пришёл конец. На регулировочном винте закончилась резьба.
Енарал Елехтрих — говно.
Целую неделю занимался своим полуприцепом: докрашивал, доваривал, досверливал и допаивал. Наконец-то почти всё доделал — за одним небольшим, но очень неприятным исключением.
Прицепы положено не только надёжно сцеплять с тягачом, но и подключать на них светотехнику: стоп-сигналы, габариты, поворотники, и прочая. На большинстве стандартных американских полуприцепов используется плоский четырёхконтактный разъём (flat four plug): масса, левый поворотник, правый, габариты. А где стоп-сигнал? Стоп сигнал — оба поворотника включаются сразу. Так что стандартный американский полуприцеп показывает поворот одним из стоп-сигналов. А фонарь заднего хода тут отсутствует как класс.
На моём пикапе семиконтактный разъём. Ну, я подумал, что он более продвинутый, разлысил лоб и установил в полуприцеп задние фонари с прицепа как у больших бородатых дальнобойщиков. Чтобы, понимаешь, и фонарь заднего хода был и поворотники были ж0лтенькие — так в моём понимании эстетичнее и правильнее, чем стопами сигналить. И угодил в фигачечную — ибо три дополнительных контакта добавляют только лишний провод с +12 (включать, например, в буксируемом доме на колёсах свет), контакт для электромеханических тормозов и фонарь заднего хода. А выделенных поворотников там как не было, так и нет.
Очень обидно стало, в первую очередь — на себя. Прицепил сейчас так, чтобы сигналить стопами, а поворотники у меня сейчас так, получаются… для мебели.
Однако быстро выяснилось, что не я один такой. И что, оказывается есть такая штука, которая из двух проводов для поворотников/стоп-сигналов делает три — два поворотника плюс стоп-сигнал. Но она стоит денег, во-вторых, боится влаги, а в-третьих, в интернетах пишут, что у неё внутре… нет, не неонка, а обычное реле, и что она из-за этого очень плохо работает со светодиодами — надо нагрузочные резисторы вешать.
Я начал думать, и в принципе-то не должно же быть так сложно — нельзя ли тут обойтись тупо логическими элементами XOR и AND с обвязкой? AND — если оба поворотника включены, то это не поворотники, а стопы. А если только один (XOR) — то поворотник.
Но тут же осознал, что не получится — а как быть, если при торможении включить поворотник? Тогда ведь во время отключении при мигании одного из поворотников XOR решит, что он один такой включён — и зажжёт поворотник противоположный, потенциально создавая нехорошую ситуацию на дороге. И что теперь? Микроконтроллер, что ли, туда запихивать, с отслеживанием состояний? “А пять секунд назад начали торможение, значит, теперь прерывание одного рассматривать как поворотник”? Нет, я могу, конечно, но… блин.
Мне даже интересно стало, а как же в конвертере они эту проблему решили. Неужели там микроконтроллер? Что-то я недопетриваю, должно всё быть проще.
PS: Роскошное сочетание тегов, раскошное. Люблю, когда так получается — сразу много всего.
PPS: Интересно, можно ли модифицировать разъём так, чтобы стопы не посылать на поворотники? Тогда я бы стопы брал с контакта для электромеханических тормозов.
Получил эталоннейшую порцию “этодругина” на одном из форумов.
Речь зашла про Афган. Дальше мой диалог с “этодругистом”:
Вопрос: почему Советский Союз вторгся в Афганистан?
Мой ответ:
Чтобы не дать попасть этой территории под управление США. После апрельской революции 1978 года к власти наконец пришёл Хафизулла Амин. Он быстро понял, что долго он не продержится, и начал просить помощи; будучи социалистом, он начал запрашивать в первую очередь СССР. Изначально Брежнев отверг его просьбы о помощи. Тогда Амин попросил помощи у США и даже встречался с американскими дипломатами. В Кремле решили, что риск проамериканской территории у южной границы СССР неприемлем и решились на вторжение.
–Никогда бы США не пошли на альянс с марксистами-ленинистами. Ни за что.
–Да ну? А вместе с кем же США и Британия тогда воевали в Европе против Гитлера? Не вместе ли с марксистом-ленинистом Сталиным?
–Но это же другое! Это же был Гитлер!
–То-есть, цель была достаточной, чтобы оправдать средства? И как же это другое? А в войне с Ираном США кого поддерживали? Не арабского ли социалиста Саддама Хуссейна?
–Но это же другое! Иран похитил американцев!
–Что, снова “другое”? Опять цель оправдывала средства? США никогда не отказывались от спанья в одной постели с самим Шайтаном, если понадобится. Норьега, Пиночет, Теодоро Обианг — вот только часть набора той шушеры, с которыми США поддерживали добрые отношения. Но вы знаете, вы действительно правы. В Афганистане США действительно не пошли на альянс с марксистами. Они влезли в одну постель с Осамой бин Ладеном.
Давненько не видал я таких незамутнённых.
Давайте поговорим про современную архитектуру.
Вот бывает так, что у человека появляется много денег. И он хочет улучшить свои жилищные условия. Ну, вполне закономерное влечение, чего же в этом предосудительного?
Вот только от появления денег у людей, к сожалению, не появляется вкус. Если вырос в хрущёбе, то предел твоих мечтаний — это тупо БОЛЬШАЯ хрущёба. Не дворец 18 века, построенный лучшими архитекторами Европы, нет, даже если на это реально есть деньги.
Это большая проблема, стоящая перед нуворишами. Потому что они вместо нормальных красивых домов строят жуткую аляповатую хтоническую ХЕРЬ. В Соединённых Штатах даже есть специальный термин для таких домов: McMansion (МакОсобняк). Объясню игру слов. Mansion — это красивый особняк. А McMansion — это “фастфудовский”, МакДональдсовский, быстрорастворимый особняк. Большой, как четвертьфунтовый гамбургер с сыром, но тупой, бестолковый и некрасивый.
Какие же черты отличают МакОсобняк от Особняка?
1. Дешёвые материалы. Каменный шпон вместо камня. Цементный лист вместо штукатурки, и т.д.
2. Смешивание материалов. Спереди каменный шпон, по бокам кирпич, а сзади винил.
3. Невыдерживание простых архитектурных правил. Например, мой любимый пример — это окна. Нельзя смешивать в одном доме более двух типов окон. В МакОсобняке вы найдёте туеву хучу стилей сразу: окна арочные, стрельчатые, прямоугольные, с мелким переплётом, с крупным переплётом, большие, маленькие, средние, окна круглые. В особенности нельзя смешивать разные стили окон на одном этаже дома. За это надо архитектора сразу отправлять на удобрения. Разные типы окон (не суммарно всё равно не более двух) на разных этажах — это нормально. Нельзя также ставить внизу крошечные окна, а на втором этаже огромные. Либо одинаковые, либо окна помельче на втором этаже. В МакОсобняки также обожают ставить маленькие, не по размеру, окна — получаются как бойницы, право слово.
4. Невыдерживание стиля. Ну не ставят римские колонны на дом в готическом стиле с высокими стрельчатыми окнами. Ну это же как козе барабан.
5. Отсутствие стиля вообще. Обычно даже МакОсобняки подражают какому-то стилю реальных особняков — Американский Колониальный, Французский Эклектический, и т.д. Но строители МакОсобняков без затей берут с бора по сосенке, не задумываясь о сочетаемости. “Начальник сказал колонны — значит, будут колонны!” Сюда же относятся ненужные архитектурные детали — высокие входные двери напоказ, бесполезные слуховые окна, краеугольные камни там, где они не нужны даже в принципе, и т.д.
Давеча ув. ny-quant запостил фоточки дома, который построил итальянский мафиозо, и у меня немедленно подгорело просто до белого каления. Вооружившись этими нехитрыми правилами, давайте посмотрим на этот… кгм… дворец
Всё это должно было изображать итальянскую виллу в тосканском стиле. Вот и давайте посмотрим на то, что архитектор так сильно тужился высрать (только у него нихера не получилось). Скажите, вы видите тут смешение стилей окон, в особенности на одном этаже? Тут только два стиля окон — прямоугольные и квадратные. Вы видите тут ненужные слуховые окна? Багдиры тут нормальные, без излишеств. Облицовка везде спокойная, без кричащей пёстрости. Входная группа высокая, но аккуратно спрятана. Крыша не прерывается ненужными украшательствами, а спокойно опоясывает весь дом, а водосточные трубы уведены с фасада на боковые стенки, их не видно. Ну, а про озеленение и говорить нечего, всё пострижено маникюрными ножницами, идеально. Очень красивый, стильный дом.
А у мафиозо, видимо, вкус остался только на вкусовых пупырышках.
Для дополнительного курения рекомендую следующие страницы:
Адские МакОсобняки
В чём разница между Особняком и МакОсобняком, часть 1
В чём разница между Особняком и МакОсобняком, часть 2
Пишут, что в графстве Морган (Северная Каролина) неизвестные лица вышибли на электрической подстанции ворота, заехали внутрь, после чего расстреляли оборудование подстанции из чего-то крупнокалиберного, обесточив сорок тысяч потребителей электричества.
Серьёзно. Подстанцию починить это целое дело; неделю, поди, будут без света сидеть.
Ходят слухи что это были диверсанты боевого крыла местных христиан-фундаменталистов, которые таким образом обесточили театр, где собирались провести какое-то дрэг-куин шоу. Пусть в больнице, где лежат их больные родственники, свет вырубится, блин. Террористы фиговы.
Много в интернетах нынче пишут о героизме бывшего военного, который с голыми руками прыгнул на подонка, решившего устроить расстрел в ночном клубе для наших гомосексуальных друзей. Он вломил ему от души и задержал до приезда полиции. И это правда, мужик молодец.
Однако значительнее интереснее тут другое. Гондон, убивший пять человек, жил с мамой. И годом ранее она, видимо, не купила ему пятый плейстешен или ещё что-нибудь в этом духе, и он пригрозил ей подорвать самодельное взрывное устройство. Район оцепили, соседей эвакуировали — словом, шухер там был по полной программе. Однако мама, видимо, пожалела сына-урода, и в тюрягу он не сел.
В штате Колорадо есть законы, согласно которым у подобного гражданина оружие должны были отобрать. Но так как за исполнением закона там следят так, как следят — т.е. никак — имеем что имеем: пять трупов и искалеченные жизни.
Новые ограничительные оружейные законы, дорогие запретители, можете распечатать на листе бумаги и плашмя забить его себе в задницу. Толку будет столько же.
Сам, слава богам, не пострадал, и в целом царапина/вмятина на афффто не очень внушительная.
Ехал в средней полосе (ну, где обычно вменяемые люди и ездят), а по левой меня обходил резвый джигит, который явно куда-то слишком сильно спешил и не справился с управлением, поцеловав моё левое заднее колесо своим передним бампером. Я подумал сначала, что он останавливаться не собирается, но догнал его, помигал, и он таки остановился на диком полустанке.
Дальше — интереснее. Джигит чего-то очень сильно нервный был, нервнее обычного человека, который только что побывал в дорожном происшествии, и прямо со второго слова начал меня просить, чтобы я не вызывал ментов. И тут же, не отходя от кассы, сообщил, что с ментов он не хочет потому что у него отобрали водительские права. Во дебил. Он бы мне ещё рассказал, что он в федеральном уголовном розыске находится. Конечно же, я тут же вызвал ментов, после чего джигит резко загрустил.
На моё удивление, прибывший наряд полиции джигита не скрутил, хотя выдал ему ещё один штраф за вождение без водительских прав. Это у нас, оказывается, мелкая административка. Как-то излишне гуманно, я бы сказал — джигит, очевидно, управлять автомобилем не умеет.
И вы не представляете, как хорошо меня всё это время согревала рукоятка револьвера в правом кармане брюк!! А если бы он драться полез? Я хоть и крупный мужчина, но всё равно. В глуши-то, один на один, хер его знает как оно может обернуться, лучше не проверять.
В-общем, интересная у меня была пятница.
Надо же, каждый раз, когда я делаю какие-то политические прогнозы, они сбываются с точностью до наоборот, а я жидко обсираюсь. Это, безусловно, мастерство! Пора бы научиться этим пользоваться.
Это я про предполагаемую мной массовую смену гвардии на красных среди наших законодателей, которая не случилась. Ну чо, значит, демократ-президент и демократ-парламент (ну или во всяком случае, без вменяемого большинства республиканцев).
Щас я вам тогда навангую, чо из этого получится, потому что в прошлый раз, когда было такое убедительное превосходство одной партии, мы слегка очешуели и в труху растоптали пол-Ближнего Востока, начав “глобальную войну против терроризьма”.
Так вот, я думаю, что при таком превосходстве демократической партии Россию будут додавливать. До конца. До загона в окончательно безвыходное положение и дальнейшее добровольное ядерное разоружение в обмен на какую-то возможность жить и развиваться. Для чего будут продолжать наращивать и военные поставки и всё ухудшать условия эмбарго. Например, весь газ и нефть в России добываются на американском оборудовании. Пока оно не подпадает под санкции, потому что считается неприкосновенным с гуманитарной точки зрения. Но эта вводная может поменяться, после чего в России не будет ни газа ни нефти. Вообще. И хорошо ещё если не будет ядерных эксцессов. А они могут быть. Путин может сказать, “отвалите наконец, надоели”, после чего достанет и покажет. Другое дело, что после доставания и показывания от России отвернутся и Китай и Индия и все прочие сиюминутные “союзники”. Так что неизвестно ещё, что хуже — доставать и показывать или всё же нет.
Да мало ли чего ещё могут придумать наши шаловливые демократики. Это же ведь они загнобили Мухомора Гаддафича. Не то, чтобы я был большим фанатом Гаддафи, который с помпой хоронил террорюг, пострелявших команду наших израильских друзей на Олимпиаде в Мюнхене (акт терроризма проспонсировал тоже лично он). Но в некоторых моментах он был полезен миру, т.к., например, при нём не было этого кризиса беженцев в Европе.
Это так же демократики грохнули Осамку (ну с этим-то ладно, хотя бы за дело). Да и много ещё чего.
В-общем, не будет мир безопасным для неамериканцев при демократах.
Ну всё, наванговал, значит всё будет ровно наоборот, могу с чистой совестью идти себе спокойно. Мир-дружба-жвачка.