Началось

В Кентукки рассматривается законопроект, который бы сделал незаконным оскорбление полицейских. С довольно расплывчатой формулировкой: незаконными предлагается назначить “нападки, оскорбления, насмешки или выпадки сотруднику правоохранительных органов с оскорбительными или насмешливыми словами, жестами или другим физическим контактом, которые направлены на вызывание насильственной реакции”. Молодцы, товарищи козлы. Под это можно подтянуть абсолютно всё — не так посмотрел на полицейского — тюряга, что-то не так сказал — кутузка. Что дальше — теперь при виде полицейского шляпу снимать или переходить на другую сторону улицы, что ли? Для тех, кто не знает — именно так должен был поступать чернокожий, если ему навстречу шёл по улице белый; позор, что и говорить.

Кентукки — республиканский штат, предложили билль — тоже республиканцы.

Ну, это если у кого-то до сих пор есть сомнения в том, что обе партии являются кучами говна, только слегка разных оттенков.

Хотите, чтобы за “неуважение к власти” сажали — уезжайте нахрен в Россию, там с этим всё в полном порядке. Попадают под раздачу, правда, какие-то странные непричастные люди, но это уже издержки. США всегда стояли на свободе слова, чем выгодно отличались от Европы, где от свободы слова остались рожки да ножки. Кто не верит, может попробовать публично пообсуждать в Германии что-нибудь эдакое, например, был ли Холокост. Разумеется, подобное обсуждение является серьёзным моветоном и в США, и могут быть последствия. Отдельные граждане в нацистское рыло могут закатать, например. Но в тюрьму не посадят, конкретно государству — на это начхать. И это архиправильно.

США начинают быстро меняться не в лучшую сторону, и мне всё это нравится всё меньше и меньше.

Масочный режим

Немного смешно смотреть на фотографии многолетней давности, где публика тоже ходит в масках, ибо эпидемии.

1918 года “испанский грипп”:

1969 года — “гонконгский грипп”:

Чего в этом смешного? Да то, что за сто с лихером лет люди остались такими же тупыми. Ибо даже с таким простым предметом как маска, нормально справиться не могут и носят их неправильно. А ведь не доказательство теоремы Ферма. И даже не теорема Байеса. Простой здравый смысл.

Кеннеди “заказал” Хрущёв

Забавная статья.

Полная фигня, как по мне. Ну какие, блин, такие “сведения” мог передать СССР Освальд, которые привели к сбитию Пауэрса в 1960 году? Неуравновешенным психом он был, это да.

В-общем, кто-то просто решил заработать денег.

Ржал конём

Вчера был выходной, День Президента. Некоторые магазины устраивали небольшие распродажи.

Но устроить распродажу на День Президента на винтовки Каркано — это, прямо скажем, ОЧЕНЬ ЖИРНЫЙ ТРОЛЛИНГ.

Для тех, кто не совсем в курсе — именно из винтовки Каркано Ли Харви Освальд застрелил президента Кеннеди. Не потому, что это какая-то особо убойная винтовка, а просто потому, что она была недорогая, на распродаже военных излишков 🙂

VIA

Про Амазон

Амазон предложил свою помощь Байдену в доставке вакцин населению.

При том, что это, безусловно, положительная вещь, меня интересует другое: а что им мешало предложить свою помощь Трампу? Могли? Могли. Но не хотели. Политические пристрастия важнее жизней американцев. Ну, молодцы, в очередной раз показали своё мурло.

Про техкомпании

Решения по внутренней политике США затрагивают 331 миллион человек. Это, безусловно, много. Но решения по внутренней политике Фейсбука затрагивают 2.7 миллиарда человек, в 8 раз с лихером больше. У Цукерберга в 8 раз больше власти, чем у президента США.

Не пора ли привести всех их как минимум к общему знаменателю? Как я считаю, что по достижению определённого размера компании решения должны приниматься не просто внутри компании, а при помощи суда. Государственного. В противном случае в мире абсолютно всю власть захватят транснациональные компании, и будут творить всё, что хотят. И жаловаться будет некуда.

Нового Теодора Рузвельта хочу. Но его на горизонте не значится.

Вот и всё, что я хочу сказать по поводу цифровой казни неугодных амазоном, гуглом, и прочими Корпорациями Добра.

Вот интересно

В СССР была такая практика — когда человек оказался “не отцом а сукою”, то его отовсюду вымарывали. Как крупную рыбу — Сталина, например, так и мелкую. Причём, по смехотворным причинам. Скажем, актёр Крамаров уехал в Америку. Так его имя из титров кинофильма вырезали. Идут титры, вдруг брык — и текст резко проскакивает на целый экран. Что не, ненароком, не назвать НЕУПОМИНАЕМОГО. Ну, как Путин не произносит “Навальный”.

У нас сейчас в этом отношении всё как раз, как было в СССР. “Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес”.

Мне вот интересно, а из “Один Дома – 2” теперь Трампа тоже вымарывать будут? Чтобы не показать, случайно, НЕУПОМИНАЕМОГО????

Расистская еда

Дожили. Теперь рецепты блюд тоже “расистские”. Оказывается, такие слова как “этнический” или “экзотический” являются расистскими. Так что граждане сделали самое натуральное Министерство Правды, подчищая старые рецепты от “расистских” слов.

Дебилы. Дайте нюхнуть среднестатистическому американцу вьетнамский соус из тухлой рыбы, а потом спросите его, это “экзотика” или так, самое обычное дело, типа картофеля фри? Для большинства это экзотика, и в самом слове “экзотика” нет ничего расистского. Это просто значит нечто необычное, происхождением из другой страны. Для автора рецепта соус из тухлой рыбы был экзотикой. И чего теперь? Ну, а для вьетнамца жареная картошка с чесноком экзотика. Какая разница?

Про Теннесийского бомбиста

Рабочая теория расследования взрыва в Теннесси — паранойя гражданина Уорнера по поводу сотовых вышек 5G. Взорвал-то он региональный офис опсоса AT&T, из-за чего у супруги два дня не работал телефон.

Но КМК, значительно более интересная, красивая и забористая теория заговора про мотив бомбиста в том, что именно в этом офисе были доказательства мухлевания на последних президентстких выборах. А взрыв сжог все вещдоки “вдребезги пополам”, так что Трамп-то, конечно, НАШ, но вот концов мы больше не найдём.

Всерьёз прошу теорию, конечно, не рассматривать — настолько явная бредятина. Забористое что-то курил афффффтор.

“Всё равно до этого места никто не дочитает”

Примерно такую фразу вставил в середину дипломной работы нерадивый студент из известной байки. Но по сравнению с нашими законотворцами тот студент — просто ребёнок.

Наши дорогие законотворцы в билль о “борьбе с ковидом” припихнули:

700 миллионов долларов помощи Судану
пол-миллиарда с гаком помощи Центральной Америке
453 миллиона долларов на развитие демократии на Украине
132 миллиона на развитие демократии в Грузии

И — вишенкой на торте — 10 млн долларов США для “гендерных программ” в Пакистане.

Ну, а тебе, дорогой %username%, шестьсот монет твоих же собственных налоговых денег. Иди купи себе что-нибудь хорошее. Например, силиконовый искуственный член. Ну, чтобы прочувствовать, так сказать, натурой как тебя нае… в смысле нагрели.

Молодцы. Действительно, какая разница — всё равно ведь в долг, который профинансирует Китай. Ну и это, как же это бороться с ковидом без финансирования “гендерных программ”?