Category: придурки

Заголовок просто шЫкарный:

F-35, если кто не знает, это американский истребитель-бомбардировщик пятого поколения, выполненный по технологии “стелс”, и на радаре его, собсно, и не должно быть видно 🙂

Чота ржу. Это, по-моему, просто предельно чистый случай поговорки “не приноси нож на перестрелку”.

В нашей деревне Бирмингем двое долбанавтов решили грабануть магазин. Подошли сурьёзно — каждый из них был вооружён мечом (уж не спрашивайте, катаной или ещё чем). Но продавец невозмутимо достал огнестрел, и незадачливые грабители вылетели из магазина впереди собственного визга.

https://www.al.com/news/birmingham/2019/03/sword-wielding-duo-tries-to-rob-birmingham-store-clerk-thwarts-holdup-with-gun.html

Уроды, блин. По ссылке больше, тут только два наиболее запомнившихся примера:

Как я уже писал, в машине я чаще всего слушаю подкасты новостей Би-Би-Си. Ну, нравится мне слушать правильный английский с нормативным произношением. Но речь не о британских акцентах. Речь о том, что рассказывают в новостях.

Так вот, одной из самых животрепещущих тем в Британии является криминал. И я аж прослезился — ну до того все эти запредятлы друг на друга похожи своим идиотизмом! Вне зависимости от местоположения.

Так как в Англии де-факто владеть пистолетами нельзя (за исключением бандитов, конечно — им можно), рассуждения сводятся не к запрещению огнестрела, а к запрещению ножей (да-да).

Во-первых, эти придурки отдельно выделяют изо всех убийств — убийства с применением ножей. Так и называют — knife crime. Наши козлики агитируют против gun crime, а у них, вестимо, против knife crime.
Во-вторых, как водится, заостряют внимание на том, что количество убийств с применением ножей в последнее время растёт. На то, что оно растёт как часть роста убийств вообще, наблюдаемого в Британии с 2008 года, конечно, внимание никто не обращает. А ведь количество убийств, совершённых с применением кирпичей али труб, тоже растёт!!! Как же так???
В-третьих, как обычно, предлагают бороться не против преступности, а против инструмента. Полиция настаивает на том, чтобы полицейские останавливали и обыскивали всех, кто им покажется подозрительным (search&frisk в переводе на наши деньги, практика, практически везде запрещённая). Ножи конфисковать, ноженосца — в кутузку.

Тема борьбы с ножами — вообще безблагодатная. Даже огнестрел несложно самому изготовить в домашних условиях. Про ножи и говорить нечего — кухонные можно везде купить, а уж заточки мы с братом делали вообще из говна и палок — всё ведь под руками. Находишь стальной прут и затачиваешь его о бетонный поребрик (для москвичей — об бордюр). Всё, можно сажать в тюрьму.

В-общем, если заменить слово “нож” на слово “огнестрел”, то вся риторика британских запредятлов будет вообще неотличима от риторики запредятлов американских.

Давно я пикейный жилетик не надевал. Дальше политота, кому неинтересно, смело пропускайте пост.

Чисто для справки. Законы в России принимаются не для того, чтобы их выполнять.

Законы в России (специально с размытыми формулировками) принимаются для того, чтобы в любой момент абсолютно любого человека можно было посадить. Т.е. это инструмент выборочного государственного террора.

И в-общем-то, вот эта неравномерность применения законов и возможность попасть под раздачу абсолютно на ровном месте, меня и пугает.

Верной дорогой. Я только реально боюсь, что они там у себя доиграются до революций, силовой смены режима, и развешивания не успевшего удрать руководства на столбах (как водится, заодно с толпой непричастных). Причём, что характерно, руководством (полагаю, вполне сознательно) было выстроено государство, где без Путина всё сразу рухнет. Собственно, Путина выбирают именно потому, что боятся тотального краха: Путин этим крахом и запугивает электорат. Когда в США неожиданно выбрали Трампа, реалисты говорили, что от смены вагоновожатого трамвай не пойдёт по другим рельсам. И были, что характерно, правы: нормальное государство так и должно функционировать. Вывод одного элемента системы не должен приводить к тотальному разносу системы в целом. А когда вместо государства старательно выстроен карточный домик, где вытаскивание одной карты тут же приводит к обрушению…. Основная проблема в том, что Путин не вечный. И да, я боюсь, что после него будет крах системы. Ничего хорошего я от этого краха не жду — дикий бардак, возможно, даже гражданская война в стране, обладающей крупнейшими в мире запасами ядерного оружия — перспектива очень нерадостная.

На одно надежда — на то, что на крутых поворотах истории России всегда везло — к власти приходила некая никому не известная ранее “тёмная лошадка”, и спасала страну. Может быть, и в этот раз пронесёт.

Конгрессмен из Техаса считает, что прививки необязательны, так как “у нас же есть антибиотики”.

фейспалм.ЖПГ

Гнать таких придурков надо из республиканской партии или хотя бы постучать клавиатурой по башке, пока не поймёт разницу между вирусом и бактерией.

Билл Гейтс тут намедни написал письмо свидетелям секты Оказии, о том, что увеличение верхней ставки подоходного налога не приведёт к существенному увеличению суммы уплаченных налогов, так как разко упадёт их собираемость. Ведь у богатого человека есть намного больше возможностей уйти от уплаты налогов. Например, инвестор Уоррен Баффет платит какие-то смешные налоги (я плачу больше), хотя он богаче меня в дохренадцать раз. Потому что он получает свой доход не в зарплате, а с инвестиций. А такого рода доходы — сюрприз — облагаются намного более низкими налогами. И так далее. Наконец, богатый может на всё плюнуть и тупо уехать из страны — возможностей у него предостаточно. А в современном глобализированном мире богатому жить можно решительно где угодно, и ничего не терять. Свидетели секты Оказии этого, что ли, добиваются — чтобы богатые уехали из США, а остались одни голодранцы и окончательно изнасилованный средний класс? Как это уже случилось один раз, когда богатые рванули из Европы в Америку? А между тем траты у страны остаются теми же; спрашивается, кто же будет оплачивать весь этот банкет? Мы с вами, разумеется.

И тут как раз поспели свежие новости. Что одна из самых богатых американских компаний, Амазон, входящая в десятку богатейших корпораций мира, за прошлый год в налогах заплатила… ноль долларов ноль центов. Джефф Безос, знаете ли, может себе позволить нанять лучших в мире бухгалтеров-специалистов по налогам. За то, что не заплатила огромная корпорация, будут отдуваться те, у кого нет возможностей уйти от уплаты налогов — т.е. малый бизнес.

Поднимай-не поднимай, всё равно получишь известно что. Сделайте налоговую ставку хоть 95%, Амазон всё равно ни цента не заплатит. Вам это ничего не напоминает? Лично мне это напоминает левую идиотию по желанию напринимать новых законов по ограничению оборота оружия для законопослушных граждан. Ведь один в один всё — примем законы, но следить за их выполнением будем точно так же. Зато у людей, которые и так не собирались ничего нарушать, теперь будут дополнительные проблемы.

Интересный случай произошёл со мной в новом городе, где нет чернокожих.

Пытаясь поддержать местные меньшинства, с трудом нашёл местную чернокожую цирюльню — одну на весь город. Мне, в принципе, пофигу, кто меня будет стричь — всё равно я стригусь под ноль. Захожу в цирюльню, мол, так и так, нельзя ли подстричься? “Извините” — говорит мне цирюльник — “но я работаю только по записи”. Интересно девки пляшут. Ну ладно, давай запишусь. “Когда есть свободное время? Завтра с утра можно?” “Да” — говорят мне — “вот прямо в восемь утра и приходите”.

Пришёл. Дверь закрыта наглухо, свет выключен. Звоню по указанному телефону — звонок улетает в автоответчик.

Ну, тут до меня наконец дошло, что этот чёрный цирюльник банально не хочет стричь белого. И что я — впервые за 20 с лихером лет — был подвергнут расовой дискриминации. Спасибо, братан, я догадливый.

Примерно такими же методами пользуются белые, когда не хотят иметь какие-то дела с чернокожими. Выставленный на продажу дом вдруг временно пропадает с рынка, цирюльник неожиданно объявляет перерыв, кто-то при виде чернокожего становится вдруг жутко занят, чтобы его обслужить, и так далее.

Называется всё это — свинство. И увы, в таком мире мы живём.

Я так смотрю, что в России практически полностью восстановили совок в его худшем виде. Только раньше вместе с подобной идиотией людям взамен хотя бы давали социальную защиту и уверенность в завтрашнем дне, а теперь — только идиотию, а уверенность в завтрашнем дне разменяли на “государство вам ничего не должно”.

МОСКВА, 24 января. /ТАСС/. Госдума на пленарном заседании в четверг приняла в первом чтении законопроект о борьбе с распространением в интернете материалов, оскорбляющих общество, государственные символы и институты власти РФ.

То-есть, написал ты, допустим — “Песков — вор” — а тебя в кутузку.

Верной дорогой. На перегретом котле надо, разумеется, потуже завернуть гайки, чтобы громче бабахнуло.

PS: Замечу, что статья за оскорбление госсимволики появилось в УК РСФСР только 1966 году. До этого времени, в самые, казалось бы людоедские времена кговагого тигана Джугашвили — ничего такого не было.