Category: придурки

Про христианскую «любовь»

В поч­то­вый ящик упа­ло при­гла­ше­ние на «груп­по­вое изу­че­ние Биб­лии». Тема: «Что же Писа­ние гово­рит насчёт гомо­сек­су­а­лиз­ма».

Цель кри­сталь­но ясна — оче­ред­ная про­мыв­ка моз­гов: «гомо­сек­су­а­лизм — это пло­хо».

Ска­жу чест­но: столь­ко нена­ви­сти и про­кля­тий, сколь­ко я слы­шал от людей, назы­ва­ю­щих себя хри­сти­а­на­ми, я не слы­шал ни от кого. Ни как ате­ист, ни как чело­век, у кото­ро­го есть близ­кие дру­зья в LGBTQ+.

Хоти­те знать, что Биб­лия на самом деле гово­рит про­тив гомо­сек­су­аль­ных отно­ше­ний? Спой­лер-спой­лер — почти ниче­го.

Сколь­ко реаль­но в Биб­лии мест, кото­ры­ми веру­ю­щие любят раз­ма­хи­вать, когда речь захо­дит о LGBTQ+? Все­го шесть. Не шесть­де­сят, не шесть­сот. Шесть. И каж­дое из них — как мини­мум спор­ное.

Вет­хий Завет:

1. Бытие 19 (Содом и Гомор­ра)
Это не про «геев». Это про попыт­ку груп­по­во­го изна­си­ло­ва­ния и про нару­ше­ние пра­вил госте­при­им­ства. Сам Бог потом через про­ро­ка Иезе­ки­и­ля (16:49) пояс­нил: грех Содо­ма был в гор­дыне, чре­во­уго­дии и без­раз­ли­чии к бед­ным. Ниче­го про «геев».

2–3. Левит 18:22 и 20:13
Да, есть запрет «муже­лож­ства». Но это толь­ко его часть, а осталь­ные части запре­ща­ют, напри­мер, поеда­ние кре­ве­ток или ноше­ние одеж­ды из сме­шан­ных тка­ней. А ну-ка, ну-ка, кто из тех «хри­сти­ан-бор­цов», заод­но не ест кре­ве­ток и не носит смесь син­те­ти­ки и хлоп­ка, напри­мер — при­чём имен­но из-за того, что так ска­за­но в Леви­те? Никто? Вот имен­но.

Новый Завет (и тут уже не Иисус, а Павел — пото­му что сам Иисус вооб­ще-то ни сло­ва не ска­зал про гомо­сек­су­аль­ность):

4. Рим­ля­нам 1:26–27
Павел пишет про язы­че­ские оргии и куль­то­вые прак­ти­ки, а не про любя­щие одно­по­лые отно­ше­ния. Кон­текст — идо­ло­по­клон­ство, а не любовь.

5. 1 Корин­фя­нам 6:9–10
Тут встре­ча­ют­ся гре­че­ские сло­ва мала­кои и арсе­но­кой­таи. Их часто пере­во­дят как «гомо­сек­су­а­лы», но это, мяг­ко гово­ря, натяж­ка:

мала­кои — бук­валь­но «мяг­кие», исполь­зо­ва­лось как обид­ное сло­во для «сла­ба­ков» и «тря­пок».
арсе­но­кой­таи — ред­чай­ший в прак­ти­ке тер­мин, ско­рее все­го про экс­плу­а­та­цию (напри­мер, про­сти­ту­цию или педо­фи­лию), а не про рав­но­прав­ные отно­ше­ния.

6. 1 Тимо­фею 1:9–10
Там сно­ва арсе­но­кой­таи. Всё та же исто­рия с пере­во­дом.

Потом, с тем, что напи­сал Павел, есть та же самая про­бле­ма, что и с Леви­том — там ещё нава­лом пред­пи­са­ний, про кото­рые удоб­но умал­чи­ва­ют. Как как вам, напри­мер, мизо­ги­нич­ный до невоз­мож­но­сти пас­саж:

«Жёны ваши в церк­вах да мол­чат, ибо не поз­во­ле­но им гово­рить, а быть в под­чи­не­нии, как и закон гово­рит. Если же хотят чему научить­ся, пусть спра­ши­ва­ют дома у мужей сво­их; ибо непри­лич­но жене гово­рить в церк­ви». Ну что, выпол­ня­е­те? Жен­щи­ны в ваших церк­вях мол­чат? Нет? Тогда поче­му имен­но «про­тив геев» у вас вдруг желе­зо­бе­тон?

Ито­го, что мы име­ем с гуся? Все­го шесть тек­стов? И ни один из них не опи­сы­ва­ет то, что мы сего­дня пони­ма­ем под любо­вью двух взрос­лых людей, кото­рые ува­жа­ют и забо­тят­ся друг о дру­ге.

А теперь срав­ним:

  • Сот­ни (!) сти­хов о люб­ви к ближ­не­му.
  • Сот­ни сти­хов о спра­вед­ли­во­сти, мило­сер­дии, и забо­те о бед­ных.
  • Огром­ное коли­че­ство пре­ду­пре­жде­ний о лице­ме­рии и осуж­де­нии дру­гих.

И вот люди реша­ют зацик­лить­ся имен­но на этих шести? Серьёз­но?

Хочешь жить по-хри­сти­ан­ски? Нач­ни с того, что важ­нее для Иису­са: любовь, мило­сер­дие, и спра­вед­ли­вость. Всё осталь­ное — чело­ве­че­ские над­строй­ки.

P.S. Я бы пошёл к ним на «изу­че­ние», но знаю, чем кон­чит­ся. Это будет как шах­ма­ты с голу­бем: он рас­ки­да­ет фигу­ры, насрёт на дос­ку, и объ­явит себя побе­ди­те­лем.

И про республиканскую партию

Изви­ни­те, но пока вот такие нацики при­сут­ству­ют в рядах доро­гой Рес­пуб­ли­кан­ской Пар­тии, а оная ниче­го не гово­рит по это­му пово­ду — я не смо­гу за них голо­со­вать.

Это Кайл Лэнг­форд, кан­ди­дат в губер­на­то­ры шта­та Кали­фор­ния (!) от Рес­пуб­ли­кан­цев.

У него вооб­ще в Твит­те­ре бога­то.

И разу­ме­ет­ся, он анти­се­мит!

Плюс он гомо­фоб (это в Кали­фор­нии-то!!!)

А как вам, напри­мер, заяв­ле­ние, что самым боль­шим анти­ком­му­ни­стом в исто­рии был Адольф Гит­лер? Вне зави­си­мо­сти от фак­ти­че­ской вер­но­сти это­го заяв­ле­ния и мое­го отно­ше­ния к ком­му­низ­му — Гит­лер это как, дей­стви­тель­но имен­но тот чело­век, кото­ро­го ты хочешь нама­ле­вать на сво­ём фла­ге? Пост, к сожа­ле­нию, сей­час най­ти не могу.

И вишен­кой на тор­ти­ке — «доб­рый като­лик»:

В‑общем, пока Рес­пуб­ли­кан­ская Пар­тия не очи­стит себя от подоб­но­го гов­на, и будет про­дол­жать потвор­ство­вать мар­ги­наль­ным груп­пам откро­вен­ных наци­стов — изви­ни­те, хрен вам, а не мой голос.

На районе прокладывают оптику

Жду не дождусь нор­маль­но­го гига­би­та как вниз, так и вверх. Ура! Но — рас­ска­зать я хотел про дру­гое.

Нака­нуне того, как интер­нет­чи­ки при­гна­ли тяжё­лую тех­ни­ку для уклад­ки кабе­ля, при­ска­ка­ли все город­ские служ­бы и поме­ти­ли свои ком­му­ни­ка­ции. Теле­фон — оран­же­вым, воду — синим, газ — жёл­тым, а искри­че­ство — крас­ным.

Но нель­зя недо­оце­ни­вать уме­ния экс­ка­ва­тор­щи­ков! Даже в хоро­шо раз­ме­чен­ном месте они всё рав­но что-нибудь возь­мут и рас­ко­па­ют. И таки да — смот­ри, рас­ко­па­ли!

Сидим без воды.

Про аутизм и искуственный интеллект

Зани­мать­ся само­ди­а­гно­сти­кой ино­гда быва­ет непо­лез­но. Одна­ко, так как я уве­рен­но наби­раю дофи­га бал­лов на про­стень­ких тестах на аутизм, типа AQ, я ста­ра­юсь в послед­нее вре­мя поболь­ше разо­брать­ся в сво­ей оче­вид­но не вполне ней­ро­ти­пич­ной голо­ве. Читаю запис­ки дру­гих аути­стов, посто­ян­но наты­ка­юсь на зна­ко­мые момен­ты. Напри­мер, на то, что лич­ное обще­ние — выма­ты­ва­ет, «да когда же, нако­нец, это всё закон­чит­ся». При этом у меня нет про­блем про­чи­тать, напри­мер, доклад или лек­цию перед пол­ным залом на сот­ню чело­век (и читал). Но чте­ние докла­да — это не обще­ние. На темы, лич­но мне инте­рес­ные, я могу без уста­ли рас­ска­зы­вать вся­кое кило­мет­ра­ми, боясь упу­стить мел­кие дета­ли, толь­ко мне кажу­щи­е­ся важ­ны­ми. Я и посты ино­гда пишу такие, по пода­че не то доклад, не то лек­ция.

А вот когда перед тобой сидит чело­век, то тебе абсо­лют­но непо­нят­но, что надо ска­зать в какой ситу­а­ции, как пра­виль­но реа­ги­ро­вать на сло­ва, с чего начать, как спро­сить, и так далее — и это реаль­но выма­ты­ва­ет. Я не умею читать чужие эмо­ции или язык тела. За мно­гие годы научил­ся неким без­опас­ным шаб­ло­нам и дере­вьям раз­го­во­ра, но не более. «Я», кото­рый сидит перед дру­гим чело­ве­ком — это мас­ка, это актёр, игра­ю­щий роль.

Поэто­му про­дол­жая иссле­до­ва­ния сво­ей голо­вы при помо­щи ChatGPT и вопрос­ни­ков ино­гда наты­ка­ешь­ся на вопро­сы, реаль­но при­во­дя­щие в сту­пор. «Тяже­ло ли вам быть собой»? Блин, мне вооб­ще «быть кем-то» тяже­ло! Моё пред­став­ле­ние нико­гда не закан­чи­ва­ет­ся, оно не вре­мен­ное уси­лие — а повсе­днев­ная еже­ми­нут­ная реаль­ность.

Да, я в кур­се, что ChatGPT это непол­но­цен­ная заме­на пси­хо­те­ра­пии, и что воз­мож­ны ошиб­ки (плюс есть пара легаль­ных момен­тов, см. закон HIPAA, кото­рый обя­за­ны соблю­дать вра­чи, а ИИ — уже нет). Одна­ко по широ­те зна­ний с систе­мой иску­ствен­но­го интел­лек­та не может состя­зать­ся никто. Хочешь — пого­во­рим про эти осо­бен­но­сти пси­хи­ки, а хочешь — про совсем дру­гие. Пси­хи­ат­ры из мяса и костей же обыч­но спе­ци­а­ли­зи­ру­ют­ся на доволь­но узком про­фи­ле, напри­мер, на семей­ной тера­пии или на бипо­ляр­ных рас­строй­ствах — и даль­ше сво­ей спе­ци­а­ли­за­ции име­ют толь­ко очень общие зна­ния.

Так что обще­ние с ИИ лич­но для меня было крайне про­дук­тив­ным. Исклю­чи­тель­но при­ят­но, нако­нец, най­ти отве­ты на мно­гие вопро­сы, и поло­жить свою иден­тич­ность в категорию/категории с пра­виль­ной над­пи­сью. Это даёт внут­рен­ний мир и выброс дофа­ми­на, эндор­фи­нов, окси­то­ци­на, и про­чих крайне при­ят­ных веществ.

Реко­мен­дую.

PS: Послед­нее вре­мя толь­ко в мобиль­ной вер­сии ChatGPT посто­ян­но про­ис­хо­дят сбои. Вопро­сы ино­гда при­хо­дит­ся зада­вать по мно­го раз. Види­мо, это как-то свя­за­но с апгрей­дом вер­сии до ChatGPT 5, став­шей мне доступ­ной вче­ра.

Чего я не любил в школе

Боль­ше все­го в шко­ле я нена­ви­дел, конеч­но же, уро­ки лите­ра­ту­ры. И самое боль­шое омер­зе­ние у меня вызы­ва­ла рус­ская лите­ра­ту­ра девят­на­дца­то­го века. В подав­ля­ю­щем боль­шин­стве эта лите­ра­ту­ра опи­сы­ва­ла таких пер­со­на­жей, кото­рым хочет­ся сна­ча­ла про­бить в рыло, по воз­мож­но­сти, с ноги, а потом облить керо­си­ном и под­жечь.

Взять того же Пуш­ки­на. Раз­ве пуш­кин­ский Оне­гин — не отвра­ти­тель­ный пер­со­наж? Свет­ский пове­са, чело­век без како­го-либо рода заня­тий, пья­ни­ца и баб­ник, убив­ший дру­га в кон­флик­те из-за жен­щи­ны — кон­флик­те, кото­рый он же сам и ини­ци­и­ро­вал! Неспо­соб­ный ни на что, ни на управ­ле­ние поме­стьем, ни на напи­са­ние лите­ра­ту­ры. И всё про­из­ве­де­ние он вез­де ходит и ску­ча­ет. Скуч­но ему, види­те ли.

Тол­стов­ская «Вой­на и мир» не кра­ше. Петень­ка Без­ухов, недо­тё­па, весь роман «ищет себя» и кида­ет­ся в край­но­сти, от фар­ма­зо­нов до хож­де­ния на фронт. И никем в резуль­та­те так и не ста­но­вит­ся.

Для всех этих непри­ка­ян­ных бал­бе­сов есть назва­ние — «лиш­ние люди». Все эти Печо­ри­ны, Без­ухо­вы, Обло­мо­вы, Оне­ги­ны, Руди­ны — есть про­дукт раз­ло­же­ния систе­мы дво­рян­ства, пере­жит­ка фео­да­лиз­ма, к 19 веку окон­ча­тель­но себя изжив­ше­го. А нор­маль­ный капи­та­лизм на сме­ну этим дун­ду­кам ещё не при­шёл, под­за­дер­жал­ся он в Рос­сии. И все­гда эти при­дур­ки меня дико беси­ли.

По кой чорт вооб­ще их изу­ча­ли — непо­нят­но совер­шен­но. Ниче­му хоро­ше­му, по-мое­му, не научи­ли.

VPN сервисы ликуют

В Англии вве­ли закон, соглас­но кото­ро­му сай­ты, даю­щие доступ к мате­ри­а­лам толь­ко для взрос­лых, долж­ны про­ве­рять воз­раст поль­зо­ва­те­лей. Иди­о­тия тупая, как обыч­но. И дело даже не в том, что про­вер­ка воз­рас­та про­ис­хо­дит, напри­мер, по ска­ну госу­дар­ствен­но­го доку­мен­та, кото­рый может потом «утечь» — и пре­це­ден­ты уже были. И даже не в том, что таким обра­зом про­ис­хо­дит втор­же­ние в част­ную жизнь поль­зо­ва­те­ля. Про­бле­му я вижу в том, что с боль­ной голо­вы посто­ян­но валят на здо­ро­вую — на тех­ком­па­нии.

Идея ведь в чём? Офи­ци­аль­но — «что­бы дети не смот­ре­ли пор­ну­ху». Это уже набив­шее вот такую оско­ми­ну поли­ти­че­ское кли­ше — под видом «защи­ты детей» на деле вво­дит­ся любая дра­кон­щи­на.

Разу­ме­ет­ся, оно уже было в Симп­со­нах.

Дети — это ответ­ствен­ность роди­те­лей. Точ­ка.

Если у тебя дети дома бес­кон­троль­но могут смот­реть вся­кое — это ты мудак, а не тех­ком­па­нии. К тому же, как пока­зы­ва­ет опыт, все эти «огра­ни­че­ния» доста­точ­но лег­ко обхо­дят­ся. В Англии коли­че­ство VPN акка­ун­тов вырос­ло на 1400%!! А если дети могут бес­пре­пят­ствен­но менять настрой­ки и уста­нав­ли­вать на устрой­ства про­грам­мы, вклю­чая VPN — это тебя надо штра­фо­вать, а не тех­ком­па­нии. Твои дети — это твоя ответ­ствен­ность, а не тех­ком­па­ний. Функ­ции роди­тель­ско­го кон­тро­ля есть на всех опе­ра­ци­он­ных систе­мах — от Вин­ды до Мака и iOS. Я не знаю, как на Вед­ро­и­дах, но уве­рен, что там тоже оно есть. Если ты не можешь потра­тить пять минут на их настрой­ку — либо не имей детей, либо не поку­пай устрой­ства. А уж с нали­чи­ем вез­де­су­ще­го ИИ, кото­рый может дать поша­го­вые инструк­ции, по-мое­му, уже даже кот может эти настрой­ки сде­лать. Надо­е­ло уже вот это спи­хи­ва­ние ответ­ствен­но­сти с роди­те­лей за детей на кого попа­ло — толь­ко не на самих роди­те­лей.

Осо­бен­но горь­ко осо­зна­вать, что Англия, увы, это не исклю­че­ние. Задол­го до Англии при­мер­но те же педе­ра­сы в пло­хом смыс­ле сло­ва сде­ла­ли то же самое в нашем шта­те в 2024 году, при­няв билль 164. И, увы, не один наш штат такой дол­ба­ну­тый.

Пор­но­сай­ты, кста­ти, по-мое­му, не вво­ди­ли ника­ких про­ве­рок. Про­сто при захо­де с ала­бам­ско­го или дру­гих айпиш­ни­ков, где есть соот­вет­ству­ю­щие дол­бо­за­ко­ны, неко­то­рые сай­ты не дают ниче­го про­смат­ри­вать, про­сто высве­чи­ва­ет­ся над­пись «в каче­стве про­те­ста мы не обслу­жи­ва­ем запро­сы из ваше­го шта­та. ваше воз­му­ще­ние може­те пере­дать вашим зако­но­да­те­лям.». И при­вет, котят­ки.

Про экстремистские материалы

Затея с ихним «бло­ки­ро­ва­ни­ем экс­тре­мист­ско­го кон­тен­та» и нака­за­ни­ях за поиск этих самых мате­ри­а­лов, конеч­но, смеш­на в сво­ём иди­о­тиз­ме (впро­чем, конеч­но, ни для кого не сек­рет, что зако­ны они при­ни­ма­ют не для того, что­бы зако­ны соблю­да­лись), но вот я счи­таю, что «Майн Кампф» (Моя борь­ба) автор­ства Адоль­фа Гит­ле­ра они реши­ли заба­нить совер­шен­но зря.

Наобо­рот, я счи­таю, что эту кни­гу надо обя­за­тель­но вве­сти в школь­ную про­грам­му, и сде­лать её чте­ние при­ну­ди­тель­ным.

Поче­му я так думаю? А пото­му что я эту кни­гу, зна­е­те ли, про­чи­тал. И вот что я имею по пово­ду это­го опу­са ска­зать:

Какое же эта кни­жон­ка — запре­дель­ное гов­но! Без­от­но­си­тель­но, соб­ствен­но, её отвра­ти­тель­но­го кон­тен­та, она напи­са­на исклю­чи­тель­но иди­от­ским и тупо­ры­лым сло­гом, в ней Гит­лер посто­ян­но сры­ва­ет­ся в дол­ба­ну­тые напы­щен­ные тира­ды; в боль­шин­стве глав я с тру­дом про­ди­рал­ся сквозь пара­гра­фы, посто­ян­но теряя нить сла­бо свя­зан­но­го повест­во­ва­ния. В ней столь­ко воды, само­лю­бо­ва­ния, и отсе­бя­ти­ны, и язык настоль­ко кос­ный, что я вооб­ще не пони­маю, кто её чита­ет доб­ро­воль­но. Про­из­но­сить попу­лист­ские речи фюрер, может быть, был и мастер, а вот писа­тель из него был настоль­ко архих­ре­но­вый, что я толь­ко диву давал­ся, еле-еле доби­ра­ясь до кон­ца каж­дой стра­ни­цы.

Так вот, надо детей обя­за­тель­но застав­лять про­чи­тать эту кни­жен­цию. А потом ещё — сочи­не­ния по ней писать, что­бы жЫсть мёдом не каза­лась.

Я гаран­ти­рую — абсо­лют­но все эту гадость воз­не­на­ви­дят.

PS: Я не фанат марк­сист­ских взгля­дов Кли­ма Жуко­ва, но он чело­век исклю­чи­тель­но умный, и когда высту­па­ет не про пре­вос­ход­ства ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии, обыч­но попа­да­ет в точ­ку:

«Про сво­бо­ду сло­ва и какую-то демо­кра­тию умол­чу.
Но!
Я пишу мате­ри­ал о совре­мен­ных наци­стах. У меня поло­ви­на запро­сов в поис­ко­вик стро­го экс­тре­мист­ские, пото­му как дру­го­го спо­со­ба озна­ко­мить­ся с инфор­ма­ци­ей и офор­мить гра­мот­ную ссыл­ку чело­ве­че­ство пока не изоб­ре­ло.
Отсю­да вопрос:
— Граж­дане зако­но­твор­цы, вы на какой пла­не­те про­жи­ва­е­те? Как в Кин­дзад­за, на дру­гой?»

Мне это удалось

Похо­ду, я таки смог най­ти самый урод­ли­вый дом в нашем шта­те.

Фас:

Про­филь:

Мне непо­нят­но, каким чув­ством пре­крас­но­го руко­вод­ство­ва­лись люди, этот дом постро­ив­шие. Зачем они при­де­ла­ли к кры­ше вот такие вот выпер­ды­ши — реши­тель­но неяс­но. Для кра­со­ты, что ли? А кра­со­ту чего они пока­зы­ва­ют? Асфаль­то­вой чере­пи­цы? А она, что, при­ят­ная на вид?

Осо­бен­но достав­ля­ет кры­ше­вой выпер­дыш пря­мо над вход­ной две­рью. Его ниж­няя кром­ка прак­ти­че­ски на том же уровне, как верх­няя кром­ка две­ри. Это, навер­ное, для того, что­бы вхо­дить в дом — как вле­зать в нору. Мало того — они и лам­поч­ку там пря­мо по цен­тру пове­си­ли, навер­ное, что­бы кум­по­лом о неё бить­ся.

Как обыч­но, обли­цов­ка — с бору по сосен­ке, низ кир­пич­ный, верх вини­ло­вый. И водо­сточ­ные тру­бы как буд­то спе­ци­аль­но сде­ла­ли мак­си­маль­но замет­ны­ми. Какая жут­кая жопь.

Изоб­ра­жать собой этот дом дол­жен был гол­ланд­ский нео­ко­ло­ни­аль­ный стиль (Dutch Colonial Revival), осно­во­по­ла­га­ю­щим эле­мен­том кото­ро­го явля­ет­ся эко­но­мич­ная ман­сард­ная кры­ша (gambrel roof). Такой дом доста­точ­но дёшев в построй­ке, при том, что даёт доволь­но мно­го про­стран­ства внут­ри. Ну, гол­ланд­цы — народ прак­тич­ный. Мне этот стиль не нра­вит­ся, но опре­де­лён­ная эсте­ти­ка в нём есть. Вот хоро­ший обра­зец:

А это… это чорт зна­ет, что.

Электрическо-ИИшное

Дома завер­ша­ет­ся ремонт хозяй­ской убор­ной. Послед­ним рабо­ту завер­шил элек­трик.

После того, как элек­трик ушёл, я всю его рабо­ту пере­про­ве­рил, так как отно­си­тель­но непло­хо в элек­три­че­ском раз­би­ра­юсь. Рабо­ту, как обыч­но, при­дёт­ся доде­лы­вать. Напри­мер, этот дятел сде­лал на чер­да­ке скрут­ку. Скрут­ку он сде­лал в короб­ке от выклю­ча­те­ля осве­ще­ния — и так и бро­сил на полу чер­да­ка.

Так делать нель­зя:

Вы спро­си­те, «а при чём тут иску­ствен­ный интел­лект»?

А при том, что в ЧатЖПТ мож­но загру­зить PDF со стро­и­тель­ны­ми СНи­Па­ми (спи­сок норм и пра­вил), после чего сде­лать фото­гра­фию сде­лан­но­го, и спро­сить, чего тут не так. «Алё­ша, обсыпь его мелом!»:

Да, про глав­ные из этих нару­ше­ний я и так был в кур­се — любая короб­ка со скрут­кой долж­на быть закры­та крыш­кой, не быть сло­ман­ной, не бол­тать­ся как оно самое в про­ру­би, а быть при­кру­чен­ной к кар­ка­су дома, как и сам кабель дол­жен быть при­креп­лен спе­ци­аль­ны­ми ско­ба­ми. Но, когда вот так кра­си­во, с кон­крет­ны­ми пара­гра­фа­ми — согла­си­тесь, выгля­дит вну­ши­тель­нее. Так как любую рабо­ту, выпол­нен­ную ИИ, всё рав­но надо пере­про­ве­рять, нали­чие кон­крет­ных пара­гра­фов силь­но упро­ща­ет эту зада­чу.

А элек­три­ка я выгнал вза­шей. Его глав­ный аргу­мент, аргу­мент всех бал­бе­сов и без­дель­ни­ков — «а чё тако­ва, все так дела­ли и норм! и вооб­ще, так и было!». Даже если допу­стить, что «так и было» — блин, это же нару­ше­ние, исправь! И самое удру­ча­ю­щее — это то, что хоро­ших элек­три­ков най­ти очень слож­но. Мне, во вся­ком слу­чае, это не уда­лось. Поэто­му всю элек­три­че­скую рабо­ту дома я делаю сам.

Пря­мо хочет­ся осно­вать, что ли, свой элек­три­че­ский сер­вис. Назо­ву его «Кошер­ный Элек­трик», и сло­га­ном будет — «Я рабо­таю по более высо­ко­му стан­дар­ту», типа как аме­ри­кан­ский про­из­во­ди­тель кошер­ных соси­сок «Хиб­рю Нэши­о­нал» пишет на упа­ков­ках сво­ей про­дук­ции — «мы несём ответ перед выс­шей вла­стью» (We answer to a higher authority).

Про нелегальную иммиграцию

Наша доро­гая дем­пар­тия, в лице сво­их пред­ста­ви­те­лей типа Нью­со­ма, защи­ща­ет неле­галь­ную имми­гра­цию с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния:

«Губер­на­тор ЛОС–АНДЖЕЛЕСА Гэвин Нью­сом (Gavin Newsom) сего­дня высту­пил со сле­ду­ю­щим заяв­ле­ни­ем в ответ на широ­ко­мас­штаб­ные имми­гра­ци­он­ные рей­ды феде­раль­ных аген­тов:

Про­дол­жа­ю­щи­е­ся хао­тич­ные феде­раль­ные зачист­ки по всей Кали­фор­нии в целях соблю­де­ния про­из­воль­ных кво­ты на аре­сты столь же без­рас­суд­ны, сколь и жесто­ки.

Хаос, царя­щий при Дональ­де Трам­пе, раз­ру­ша­ет дове­рие, раз­лу­ча­ет семьи и под­ры­ва­ет работ­ни­ков и отрас­ли про­мыш­лен­но­сти, кото­рые пита­ют аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку.»

Хоро­шо, чорт поде­ри! Хоро­шо, когда сквозь немно­го при­лич­но выгля­дя­щую демо­кра­ти­че­скую рожу про­скаль­зы­ва­ет ино­гда откро­вен­ное расист­ко-фашист­ское мур­ло, кото­рое со всё боль­шим и боль­шим тру­дом пря­чут неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли нашей доро­гой демо­кра­ти­че­ской пар­тии. И ведь нет ниче­го ново­го под луной, ёлки-пал­ки! Ведь где-то мы всё это уже виде­ли.

При­ве­ду часть речи Джейм­са Хэм­мон­да, сена­то­ра из Южной Каро­ли­ны 1857–1860 годах, чле­на демо­кра­ти­че­ской пар­тии (какой же ещё) США. Речь назы­ва­ет­ся «Ниж­няя обвяз­ка» (Mudsill) — это стро­и­тель­ный тер­мин для стен кар­кас­но­го дома, самая ниж­няя дос­ка в кар­ка­се сте­ны, слу­жа­щая опо­рой для вер­ти­каль­ных эле­мен­тов.

«Во всех соци­аль­ных систе­мах дол­жен быть класс, кото­рый выпол­ня­ет гряз­ные обя­зан­но­сти, выпол­ня­ет тяго­ты жиз­ни. То есть класс, тре­бу­ю­щий лишь низ­ко­го уров­ня интел­лек­та и лишь неболь­шо­го мастер­ства. Его тре­бо­ва­ния — энер­гия, покор­ность, вер­ность. Такой класс у вас дол­жен быть, ина­че у вас не было бы дру­го­го клас­са, кото­рый ведет про­гресс, циви­ли­за­цию и утон­чен­ность. Он состав­ля­ет самую осно­ву обще­ства и поли­ти­че­ско­го управ­ле­ния; и вы мог­ли бы с таким же успе­хом пытать­ся постро­ить дом в воз­ду­хе, как и постро­ить то или дру­гое, кро­ме как на этой осно­ве. К сча­стью для Юга, он нашел расу, при­спо­соб­лен­ную для этой цели, у себя под рукой. Расу, усту­па­ю­щую ее соб­ствен­ной, но в выс­шей сте­пе­ни под­хо­дя­щую по харак­те­ру, энер­гии, покор­но­сти, спо­соб­но­сти выдер­жи­вать кли­мат, отве­чать всем ее целям. Мы исполь­зу­ем их для наших целей и назы­ва­ем их раба­ми. Мы нашли их раба­ми по обще­му «согла­сию чело­ве­че­ства», кото­рое, по сло­вам Цице­ро­на, «lex naturae est». Мы на Юге все еще ста­ро­мод­ны; раб — это сло­во, кото­рое теперь отвер­га­ют «веж­ли­вые уши»; я не буду харак­те­ри­зо­вать этот класс на Севе­ре этим тер­ми­ном; но у вас он есть; он там; он вез­де; он вечен.»

Убе­ри отсю­да сло­ва про «рабов», заме­ни их «неле­га­ла­ми», добавь сюда сло­ва про то, что «они дают нам дешё­вый труд», и «выпол­ня­ют рабо­ту, кото­рой гну­ша­ют­ся обыч­ные аме­ри­кан­цы» — и речь ста­нет пол­но­стью совре­мен­ной. И нести от этой речи будет по-преж­не­му за три вер­сты: рабо­вла­де­ни­ем и уси­ка­ми Гит­ле­ра.