Лучший логотип для ресторанов «Крекер Бэррел»

Мно­гие, навер­ное, не в кур­се, но у нас про­ис­хо­дит буря в ста­кане по пово­ду того, что сете­вой ресто­ран «Кре­кер Бэр­рел» решил сде­лать себе реб­рен­динг, в том чис­ле — сме­нить себе лого­тип. Сме­на лого­ти­па вызва­ла гнев белых кон­сер­ва­то­ров и даже — о ужас — само­го Дональ­да Трам­па! Ресто­ран в ужа­се отка­тил пред­ло­жен­ный лого­тип назад на ста­рый.

Из-за какой ерун­ды пере­жи­ва­ют люди, пра­во сло­во. Реб­рен­динг это­му ресто­ра­ну, я счи­таю, всё же нужен, пото­му что ресто­ран, кото­рый нын­че посе­ща­ют в основ­ном пожи­лые люди, обре­чён на то, что рано или позд­но их кли­ен­ту­ра тупо вымрет. А более моло­дым посе­ти­те­лям они не силь­но по вку­су.

Но пред­ло­жен­ный реб­рен­динг, конеч­но, был скуч­ным. Луч­ше бы было, если бы они взя­ли вот этот лого­тип:

😀 💜 🌈

Интел и правительство США

Как уже было напи­са­но в моей стен­га­зе­те, Интел нын­че в жопе.

И тем вре­ме­нем:

По дан­ным Bloomberg, сего­дня пра­ви­тель­ство США объ­явит о покуп­ке 10% акций Intel. Эта новость появи­лась 22 авгу­ста 2025 года. Подроб­но­сти пока не раз­гла­ша­ют­ся. Сооб­ща­ет­ся, что в ходе пере­го­во­ров меж­ду пра­ви­тель­ством и Intel обсуж­да­лась про­да­жа 10% акций в обмен на финан­си­ро­ва­ние, ранее выде­лен­ное Intel в рам­ках зако­на CHIPS.

Оба­мов­ско-демов­ские пра­ви­тель­ствен­ные вло­же­ния, «bailouts» и «too big to fail» — это ужас-ужас, а эта Трам­по-респо­в­ская бре­дя­ти­на — «заме­ча­тель­ная, луч­шая в мире сдел­ка». Смот­ри, не пере­пу­тай. Это, как водит­ся, «дру­гое».

Все эти тузы и козы­ри — из одной и той же коло­ды.

Ahoy, matey!

Дожи­ли. В кон­грес­се пред­ло­жи­ли вер­нуть прак­ти­ку капер­ских сви­де­тельств. Если кто не зна­ет, что это такое — это спе­ци­аль­ная гра­мо­та от госу­дар­ства, раз­ре­ша­ю­щая зани­мать­ся фли­бу­стьер­ством (сиречь — мор­ским раз­бо­ем, пират­ством). Толь­ко так как у нас нын­че не век пару­са, фли­бу­стье­ры будут част­ны­ми хаке­ра­ми, гра­бя­щи­ми в интер­не­тах день­ги у дру­гих «недру­же­ствен­ных» госу­дарств.

Куда мы катим­ся, япон­ский бог?

https://www.theregister.com/2025/08/21/congressman_proposes_bringing_back_letters/

Про христианскую «любовь»

В поч­то­вый ящик упа­ло при­гла­ше­ние на «груп­по­вое изу­че­ние Биб­лии». Тема: «Что же Писа­ние гово­рит насчёт гомо­сек­су­а­лиз­ма».

Цель кри­сталь­но ясна — оче­ред­ная про­мыв­ка моз­гов: «гомо­сек­су­а­лизм — это пло­хо».

Ска­жу чест­но: столь­ко нена­ви­сти и про­кля­тий, сколь­ко я слы­шал от людей, назы­ва­ю­щих себя хри­сти­а­на­ми, я не слы­шал ни от кого. Ни как ате­ист, ни как чело­век, у кото­ро­го есть близ­кие дру­зья в LGBTQ+.

Хоти­те знать, что Биб­лия на самом деле гово­рит про­тив гомо­сек­су­аль­ных отно­ше­ний? Спой­лер-спой­лер — почти ниче­го.

Сколь­ко реаль­но в Биб­лии мест, кото­ры­ми веру­ю­щие любят раз­ма­хи­вать, когда речь захо­дит о LGBTQ+? Все­го шесть. Не шесть­де­сят, не шесть­сот. Шесть. И каж­дое из них — как мини­мум спор­ное.

Вет­хий Завет:

1. Бытие 19 (Содом и Гомор­ра)
Это не про «геев». Это про попыт­ку груп­по­во­го изна­си­ло­ва­ния и про нару­ше­ние пра­вил госте­при­им­ства. Сам Бог потом через про­ро­ка Иезе­ки­и­ля (16:49) пояс­нил: грех Содо­ма был в гор­дыне, чре­во­уго­дии и без­раз­ли­чии к бед­ным. Ниче­го про «геев».

2–3. Левит 18:22 и 20:13
Да, есть запрет «муже­лож­ства». Но это толь­ко его часть, а осталь­ные части запре­ща­ют, напри­мер, поеда­ние кре­ве­ток или ноше­ние одеж­ды из сме­шан­ных тка­ней. А ну-ка, ну-ка, кто из тех «хри­сти­ан-бор­цов», заод­но не ест кре­ве­ток и не носит смесь син­те­ти­ки и хлоп­ка, напри­мер — при­чём имен­но из-за того, что так ска­за­но в Леви­те? Никто? Вот имен­но.

Новый Завет (и тут уже не Иисус, а Павел — пото­му что сам Иисус вооб­ще-то ни сло­ва не ска­зал про гомо­сек­су­аль­ность):

4. Рим­ля­нам 1:26–27
Павел пишет про язы­че­ские оргии и куль­то­вые прак­ти­ки, а не про любя­щие одно­по­лые отно­ше­ния. Кон­текст — идо­ло­по­клон­ство, а не любовь.

5. 1 Корин­фя­нам 6:9–10
Тут встре­ча­ют­ся гре­че­ские сло­ва мала­кои и арсе­но­кой­таи. Их часто пере­во­дят как «гомо­сек­су­а­лы», но это, мяг­ко гово­ря, натяж­ка:

мала­кои — бук­валь­но «мяг­кие», исполь­зо­ва­лось как обид­ное сло­во для «сла­ба­ков» и «тря­пок».
арсе­но­кой­таи — ред­чай­ший в прак­ти­ке тер­мин, ско­рее все­го про экс­плу­а­та­цию (напри­мер, про­сти­ту­цию или педо­фи­лию), а не про рав­но­прав­ные отно­ше­ния.

6. 1 Тимо­фею 1:9–10
Там сно­ва арсе­но­кой­таи. Всё та же исто­рия с пере­во­дом.

Потом, с тем, что напи­сал Павел, есть та же самая про­бле­ма, что и с Леви­том — там ещё нава­лом пред­пи­са­ний, про кото­рые удоб­но умал­чи­ва­ют. Как как вам, напри­мер, мизо­ги­нич­ный до невоз­мож­но­сти пас­саж:

«Жёны ваши в церк­вах да мол­чат, ибо не поз­во­ле­но им гово­рить, а быть в под­чи­не­нии, как и закон гово­рит. Если же хотят чему научить­ся, пусть спра­ши­ва­ют дома у мужей сво­их; ибо непри­лич­но жене гово­рить в церк­ви». Ну что, выпол­ня­е­те? Жен­щи­ны в ваших церк­вях мол­чат? Нет? Тогда поче­му имен­но «про­тив геев» у вас вдруг желе­зо­бе­тон?

Ито­го, что мы име­ем с гуся? Все­го шесть тек­стов? И ни один из них не опи­сы­ва­ет то, что мы сего­дня пони­ма­ем под любо­вью двух взрос­лых людей, кото­рые ува­жа­ют и забо­тят­ся друг о дру­ге.

А теперь срав­ним:

  • Сот­ни (!) сти­хов о люб­ви к ближ­не­му.
  • Сот­ни сти­хов о спра­вед­ли­во­сти, мило­сер­дии, и забо­те о бед­ных.
  • Огром­ное коли­че­ство пре­ду­пре­жде­ний о лице­ме­рии и осуж­де­нии дру­гих.

И вот люди реша­ют зацик­лить­ся имен­но на этих шести? Серьёз­но?

Хочешь жить по-хри­сти­ан­ски? Нач­ни с того, что важ­нее для Иису­са: любовь, мило­сер­дие, и спра­вед­ли­вость. Всё осталь­ное — чело­ве­че­ские над­строй­ки.

P.S. Я бы пошёл к ним на «изу­че­ние», но знаю, чем кон­чит­ся. Это будет как шах­ма­ты с голу­бем: он рас­ки­да­ет фигу­ры, насрёт на дос­ку, и объ­явит себя побе­ди­те­лем.

И про республиканскую партию

Изви­ни­те, но пока вот такие нацики при­сут­ству­ют в рядах доро­гой Рес­пуб­ли­кан­ской Пар­тии, а оная ниче­го не гово­рит по это­му пово­ду — я не смо­гу за них голо­со­вать.

Это Кайл Лэнг­форд, кан­ди­дат в губер­на­то­ры шта­та Кали­фор­ния (!) от Рес­пуб­ли­кан­цев.

У него вооб­ще в Твит­те­ре бога­то.

И разу­ме­ет­ся, он анти­се­мит!

Плюс он гомо­фоб (это в Кали­фор­нии-то!!!)

А как вам, напри­мер, заяв­ле­ние, что самым боль­шим анти­ком­му­ни­стом в исто­рии был Адольф Гит­лер? Вне зави­си­мо­сти от фак­ти­че­ской вер­но­сти это­го заяв­ле­ния и мое­го отно­ше­ния к ком­му­низ­му — Гит­лер это как, дей­стви­тель­но имен­но тот чело­век, кото­ро­го ты хочешь нама­ле­вать на сво­ём фла­ге? Пост, к сожа­ле­нию, сей­час най­ти не могу.

И вишен­кой на тор­ти­ке — «доб­рый като­лик»:

В‑общем, пока Рес­пуб­ли­кан­ская Пар­тия не очи­стит себя от подоб­но­го гов­на, и будет про­дол­жать потвор­ство­вать мар­ги­наль­ным груп­пам откро­вен­ных наци­стов — изви­ни­те, хрен вам, а не мой голос.

На районе прокладывают оптику

Жду не дождусь нор­маль­но­го гига­би­та как вниз, так и вверх. Ура! Но — рас­ска­зать я хотел про дру­гое.

Нака­нуне того, как интер­нет­чи­ки при­гна­ли тяжё­лую тех­ни­ку для уклад­ки кабе­ля, при­ска­ка­ли все город­ские служ­бы и поме­ти­ли свои ком­му­ни­ка­ции. Теле­фон — оран­же­вым, воду — синим, газ — жёл­тым, а искри­че­ство — крас­ным.

Но нель­зя недо­оце­ни­вать уме­ния экс­ка­ва­тор­щи­ков! Даже в хоро­шо раз­ме­чен­ном месте они всё рав­но что-нибудь возь­мут и рас­ко­па­ют. И таки да — смот­ри, рас­ко­па­ли!

Сидим без воды.

Про аутизм и искуственный интеллект

Зани­мать­ся само­ди­а­гно­сти­кой ино­гда быва­ет непо­лез­но. Одна­ко, так как я уве­рен­но наби­раю дофи­га бал­лов на про­стень­ких тестах на аутизм, типа AQ, я ста­ра­юсь в послед­нее вре­мя поболь­ше разо­брать­ся в сво­ей оче­вид­но не вполне ней­ро­ти­пич­ной голо­ве. Читаю запис­ки дру­гих аути­стов, посто­ян­но наты­ка­юсь на зна­ко­мые момен­ты. Напри­мер, на то, что лич­ное обще­ние — выма­ты­ва­ет, «да когда же, нако­нец, это всё закон­чит­ся». При этом у меня нет про­блем про­чи­тать, напри­мер, доклад или лек­цию перед пол­ным залом на сот­ню чело­век (и читал). Но чте­ние докла­да — это не обще­ние. На темы, лич­но мне инте­рес­ные, я могу без уста­ли рас­ска­зы­вать вся­кое кило­мет­ра­ми, боясь упу­стить мел­кие дета­ли, толь­ко мне кажу­щи­е­ся важ­ны­ми. Я и посты ино­гда пишу такие, по пода­че не то доклад, не то лек­ция.

А вот когда перед тобой сидит чело­век, то тебе абсо­лют­но непо­нят­но, что надо ска­зать в какой ситу­а­ции, как пра­виль­но реа­ги­ро­вать на сло­ва, с чего начать, как спро­сить, и так далее — и это реаль­но выма­ты­ва­ет. Я не умею читать чужие эмо­ции или язык тела. За мно­гие годы научил­ся неким без­опас­ным шаб­ло­нам и дере­вьям раз­го­во­ра, но не более. «Я», кото­рый сидит перед дру­гим чело­ве­ком — это мас­ка, это актёр, игра­ю­щий роль.

Поэто­му про­дол­жая иссле­до­ва­ния сво­ей голо­вы при помо­щи ChatGPT и вопрос­ни­ков ино­гда наты­ка­ешь­ся на вопро­сы, реаль­но при­во­дя­щие в сту­пор. «Тяже­ло ли вам быть собой»? Блин, мне вооб­ще «быть кем-то» тяже­ло! Моё пред­став­ле­ние нико­гда не закан­чи­ва­ет­ся, оно не вре­мен­ное уси­лие — а повсе­днев­ная еже­ми­нут­ная реаль­ность.

Да, я в кур­се, что ChatGPT это непол­но­цен­ная заме­на пси­хо­те­ра­пии, и что воз­мож­ны ошиб­ки (плюс есть пара легаль­ных момен­тов, см. закон HIPAA, кото­рый обя­за­ны соблю­дать вра­чи, а ИИ — уже нет). Одна­ко по широ­те зна­ний с систе­мой иску­ствен­но­го интел­лек­та не может состя­зать­ся никто. Хочешь — пого­во­рим про эти осо­бен­но­сти пси­хи­ки, а хочешь — про совсем дру­гие. Пси­хи­ат­ры из мяса и костей же обыч­но спе­ци­а­ли­зи­ру­ют­ся на доволь­но узком про­фи­ле, напри­мер, на семей­ной тера­пии или на бипо­ляр­ных рас­строй­ствах — и даль­ше сво­ей спе­ци­а­ли­за­ции име­ют толь­ко очень общие зна­ния.

Так что обще­ние с ИИ лич­но для меня было крайне про­дук­тив­ным. Исклю­чи­тель­но при­ят­но, нако­нец, най­ти отве­ты на мно­гие вопро­сы, и поло­жить свою иден­тич­ность в категорию/категории с пра­виль­ной над­пи­сью. Это даёт внут­рен­ний мир и выброс дофа­ми­на, эндор­фи­нов, окси­то­ци­на, и про­чих крайне при­ят­ных веществ.

Реко­мен­дую.

PS: Послед­нее вре­мя толь­ко в мобиль­ной вер­сии ChatGPT посто­ян­но про­ис­хо­дят сбои. Вопро­сы ино­гда при­хо­дит­ся зада­вать по мно­го раз. Види­мо, это как-то свя­за­но с апгрей­дом вер­сии до ChatGPT 5, став­шей мне доступ­ной вче­ра.

Чего я не любил в школе

Боль­ше все­го в шко­ле я нена­ви­дел, конеч­но же, уро­ки лите­ра­ту­ры. И самое боль­шое омер­зе­ние у меня вызы­ва­ла рус­ская лите­ра­ту­ра девят­на­дца­то­го века. В подав­ля­ю­щем боль­шин­стве эта лите­ра­ту­ра опи­сы­ва­ла таких пер­со­на­жей, кото­рым хочет­ся сна­ча­ла про­бить в рыло, по воз­мож­но­сти, с ноги, а потом облить керо­си­ном и под­жечь.

Взять того же Пуш­ки­на. Раз­ве пуш­кин­ский Оне­гин — не отвра­ти­тель­ный пер­со­наж? Свет­ский пове­са, чело­век без како­го-либо рода заня­тий, пья­ни­ца и баб­ник, убив­ший дру­га в кон­флик­те из-за жен­щи­ны — кон­флик­те, кото­рый он же сам и ини­ци­и­ро­вал! Неспо­соб­ный ни на что, ни на управ­ле­ние поме­стьем, ни на напи­са­ние лите­ра­ту­ры. И всё про­из­ве­де­ние он вез­де ходит и ску­ча­ет. Скуч­но ему, види­те ли.

Тол­стов­ская «Вой­на и мир» не кра­ше. Петень­ка Без­ухов, недо­тё­па, весь роман «ищет себя» и кида­ет­ся в край­но­сти, от фар­ма­зо­нов до хож­де­ния на фронт. И никем в резуль­та­те так и не ста­но­вит­ся.

Для всех этих непри­ка­ян­ных бал­бе­сов есть назва­ние — «лиш­ние люди». Все эти Печо­ри­ны, Без­ухо­вы, Обло­мо­вы, Оне­ги­ны, Руди­ны — есть про­дукт раз­ло­же­ния систе­мы дво­рян­ства, пере­жит­ка фео­да­лиз­ма, к 19 веку окон­ча­тель­но себя изжив­ше­го. А нор­маль­ный капи­та­лизм на сме­ну этим дун­ду­кам ещё не при­шёл, под­за­дер­жал­ся он в Рос­сии. И все­гда эти при­дур­ки меня дико беси­ли.

По кой чорт вооб­ще их изу­ча­ли — непо­нят­но совер­шен­но. Ниче­му хоро­ше­му, по-мое­му, не научи­ли.

VPN сервисы ликуют

В Англии вве­ли закон, соглас­но кото­ро­му сай­ты, даю­щие доступ к мате­ри­а­лам толь­ко для взрос­лых, долж­ны про­ве­рять воз­раст поль­зо­ва­те­лей. Иди­о­тия тупая, как обыч­но. И дело даже не в том, что про­вер­ка воз­рас­та про­ис­хо­дит, напри­мер, по ска­ну госу­дар­ствен­но­го доку­мен­та, кото­рый может потом «утечь» — и пре­це­ден­ты уже были. И даже не в том, что таким обра­зом про­ис­хо­дит втор­же­ние в част­ную жизнь поль­зо­ва­те­ля. Про­бле­му я вижу в том, что с боль­ной голо­вы посто­ян­но валят на здо­ро­вую — на тех­ком­па­нии.

Идея ведь в чём? Офи­ци­аль­но — «что­бы дети не смот­ре­ли пор­ну­ху». Это уже набив­шее вот такую оско­ми­ну поли­ти­че­ское кли­ше — под видом «защи­ты детей» на деле вво­дит­ся любая дра­кон­щи­на.

Разу­ме­ет­ся, оно уже было в Симп­со­нах.

Дети — это ответ­ствен­ность роди­те­лей. Точ­ка.

Если у тебя дети дома бес­кон­троль­но могут смот­реть вся­кое — это ты мудак, а не тех­ком­па­нии. К тому же, как пока­зы­ва­ет опыт, все эти «огра­ни­че­ния» доста­точ­но лег­ко обхо­дят­ся. В Англии коли­че­ство VPN акка­ун­тов вырос­ло на 1400%!! А если дети могут бес­пре­пят­ствен­но менять настрой­ки и уста­нав­ли­вать на устрой­ства про­грам­мы, вклю­чая VPN — это тебя надо штра­фо­вать, а не тех­ком­па­нии. Твои дети — это твоя ответ­ствен­ность, а не тех­ком­па­ний. Функ­ции роди­тель­ско­го кон­тро­ля есть на всех опе­ра­ци­он­ных систе­мах — от Вин­ды до Мака и iOS. Я не знаю, как на Вед­ро­и­дах, но уве­рен, что там тоже оно есть. Если ты не можешь потра­тить пять минут на их настрой­ку — либо не имей детей, либо не поку­пай устрой­ства. А уж с нали­чи­ем вез­де­су­ще­го ИИ, кото­рый может дать поша­го­вые инструк­ции, по-мое­му, уже даже кот может эти настрой­ки сде­лать. Надо­е­ло уже вот это спи­хи­ва­ние ответ­ствен­но­сти с роди­те­лей за детей на кого попа­ло — толь­ко не на самих роди­те­лей.

Осо­бен­но горь­ко осо­зна­вать, что Англия, увы, это не исклю­че­ние. Задол­го до Англии при­мер­но те же педе­ра­сы в пло­хом смыс­ле сло­ва сде­ла­ли то же самое в нашем шта­те в 2024 году, при­няв билль 164. И, увы, не один наш штат такой дол­ба­ну­тый.

Пор­но­сай­ты, кста­ти, по-мое­му, не вво­ди­ли ника­ких про­ве­рок. Про­сто при захо­де с ала­бам­ско­го или дру­гих айпиш­ни­ков, где есть соот­вет­ству­ю­щие дол­бо­за­ко­ны, неко­то­рые сай­ты не дают ниче­го про­смат­ри­вать, про­сто высве­чи­ва­ет­ся над­пись «в каче­стве про­те­ста мы не обслу­жи­ва­ем запро­сы из ваше­го шта­та. ваше воз­му­ще­ние може­те пере­дать вашим зако­но­да­те­лям.». И при­вет, котят­ки.

Про экстремистские материалы

Затея с ихним «бло­ки­ро­ва­ни­ем экс­тре­мист­ско­го кон­тен­та» и нака­за­ни­ях за поиск этих самых мате­ри­а­лов, конеч­но, смеш­на в сво­ём иди­о­тиз­ме (впро­чем, конеч­но, ни для кого не сек­рет, что зако­ны они при­ни­ма­ют не для того, что­бы зако­ны соблю­да­лись), но вот я счи­таю, что «Майн Кампф» (Моя борь­ба) автор­ства Адоль­фа Гит­ле­ра они реши­ли заба­нить совер­шен­но зря.

Наобо­рот, я счи­таю, что эту кни­гу надо обя­за­тель­но вве­сти в школь­ную про­грам­му, и сде­лать её чте­ние при­ну­ди­тель­ным.

Поче­му я так думаю? А пото­му что я эту кни­гу, зна­е­те ли, про­чи­тал. И вот что я имею по пово­ду это­го опу­са ска­зать:

Какое же эта кни­жон­ка — запре­дель­ное гов­но! Без­от­но­си­тель­но, соб­ствен­но, её отвра­ти­тель­но­го кон­тен­та, она напи­са­на исклю­чи­тель­но иди­от­ским и тупо­ры­лым сло­гом, в ней Гит­лер посто­ян­но сры­ва­ет­ся в дол­ба­ну­тые напы­щен­ные тира­ды; в боль­шин­стве глав я с тру­дом про­ди­рал­ся сквозь пара­гра­фы, посто­ян­но теряя нить сла­бо свя­зан­но­го повест­во­ва­ния. В ней столь­ко воды, само­лю­бо­ва­ния, и отсе­бя­ти­ны, и язык настоль­ко кос­ный, что я вооб­ще не пони­маю, кто её чита­ет доб­ро­воль­но. Про­из­но­сить попу­лист­ские речи фюрер, может быть, был и мастер, а вот писа­тель из него был настоль­ко архих­ре­но­вый, что я толь­ко диву давал­ся, еле-еле доби­ра­ясь до кон­ца каж­дой стра­ни­цы.

Так вот, надо детей обя­за­тель­но застав­лять про­чи­тать эту кни­жен­цию. А потом ещё — сочи­не­ния по ней писать, что­бы жЫсть мёдом не каза­лась.

Я гаран­ти­рую — абсо­лют­но все эту гадость воз­не­на­ви­дят.

PS: Я не фанат марк­сист­ских взгля­дов Кли­ма Жуко­ва, но он чело­век исклю­чи­тель­но умный, и когда высту­па­ет не про пре­вос­ход­ства ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии, обыч­но попа­да­ет в точ­ку:

«Про сво­бо­ду сло­ва и какую-то демо­кра­тию умол­чу.
Но!
Я пишу мате­ри­ал о совре­мен­ных наци­стах. У меня поло­ви­на запро­сов в поис­ко­вик стро­го экс­тре­мист­ские, пото­му как дру­го­го спо­со­ба озна­ко­мить­ся с инфор­ма­ци­ей и офор­мить гра­мот­ную ссыл­ку чело­ве­че­ство пока не изоб­ре­ло.
Отсю­да вопрос:
— Граж­дане зако­но­твор­цы, вы на какой пла­не­те про­жи­ва­е­те? Как в Кин­дзад­за, на дру­гой?»