Про скупку барахла

В штате Новый Йорк с большой помпой провели т.н. “gun buyback” — скупку огнестрельного оружия у граждан без задавания вопросов. Мол, якобы это делает мир безопаснее.

А я гляжу на то, что им на столы несут — мама дорогая, да это в руки брать страшно. Какие-то дедовские берданки и ушатанные в дупелину револьверы, с которыми ни один себя уважающий ч0ткий пацан даже старушек грабить не возьмётся.

Или вот тут, вон там на заднем плане какие-то две АРки вроде лежат (поди, в единственном экземпляре на всю скупку), а остальное — хренятина, которая наверняка даже не стреляет. Да и АРки, наверное, тоже в нерабочем состоянии.

Или вот был о прошлом годе… пассажир, который на трипечаторе модификаторы шептала, чтобы очередями стрелять можно было (полагаю, единственный раз в жизни), напечатал и принёс. И по правилам скупки ему выдали ни много ни мало, а 21 тыщу бакинских. Ай, молодец!

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/11/new-york-gun-buyback-rules-3d-printed-parts

Я вот не припомню такого выгодного бизнеса, чтобы расходу было килограмм пластиковой нити за пять долларов, а доходу — аж $21,000. Это же доходнее, чем фентанил в подворотне продавать.

Если бы у меня рядом такую бы скупку организовали, я бы им тоже принёс чего. Не, даже если без жульничества, у меня есть венгерский пистолет, умучанный в оба полужопия. В нём надо все пружины до единой менять, потому что в некоторых странах Восточной Европы, видимо, не умеют в металлургию. Это тот самый пистолет, которым я пол в старом доме прострелил. Его починить стоит вместе с работой, наверное, долларов сто пятьдесят — двести, и жалко на говно тратить такие деньги. Получил бы я за него хотя бы сотку — подкопить на новую АРку. Я её, видите ли, желаю в калибре 7.62 NATO, чтобы уж как приложишь — так приложишь. И на охоту можно ходить.

В-общем, очевидно, что в енти самые скупки тащат старое некондиционное БАРАХЛО, которое выкинуть рука не поднимается — оружие всё же. А тут такой случай!

Зато граждане радостно отчитываются, мол, мы сделали улицы безопаснее, ага. Когда процессом по контролю над оружием управляют люди, которые курок от крючка не отличают, всегда так получается. А те, кто как раз в этом разбирается, подобной хернёй заниматься не хотят, ибо прекрасно понимают, что это оружие ни в кого стрелять и не собиралось и не могло.

Ну, а рассчитываются за этот банкет (по моим подсчётам, они потратили минимум пол-лимона только на саму скупку), правильно, лохи ушастые — налогоплатильщики. Лучше бы пять полицейских за эти деньги наняли — больше бы было толку, ей-право.

О прелестях американской медицины

Ценник на лекарства для лечения от героиновой зависимости, причём это со скидкой:

В-обчем-то, продолжать покупать у подозрительных личностей героин получается дешевле.

Биг фарме было пора сворачивать шею уже позавчера. На политическом горизонте нет НИКОГО, способного на такие решительные действия, особенно учитывая вот это:

Но самое больше лобби — у NRA, ага, смотри, не перепутай.

Теодор Рузвельт, вставай, они в корягу охерели!!!!

В интернет по паспорту

Банда тупых в очередной раз сошлась с шайкой злобных и они сделали что-то тупое и злобное одновременно: это называется “двухпартийность”.

“Группа сенаторов США обнародовала двухпартийный законопроект, который потребует от платформ социальных сетей проверять возраст пользователей, запрещать регистрацию лицам младше 13 лет и устанавливать специальные правила для несовершеннолетних старше 13 лет. Это также потребовало бы от правительства опробовать добровольную общенациональную систему проверки, которая будет использовать официальные записи и удостоверения личности для онлайн-проверки возраста людей.

Законопроект, “Закон о защите детей в социальных сетях”, был внесен сенаторами Томом Коттоном (R-AR), Брайаном Шатцем (D-HI), Крисом Мерфи (D-CT) и Кэти Бритт (R-AL) в среду. Он предназначен для защиты молодых пользователей от таких вещей, как зависимость от социальных сетей, но также потребует радикальной переоценки того, как взрослые и дети работают онлайн.”

https://www.theverge.com/2023/4/26/23699255/senators-bill-age-verification-protecting-kids-on-social-media-act

И наша-то, наша Бритт отметилась вступлением в это говно. А у меня надежды были, что она умная. Как сказал Абрам Фомич ЛинкОльн, “лучше промолчать и прослыть дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.”

Когда государство начинает совать свой и без того длинный нос в личную жизнь граждан, эти гниды всегда прикрываются заботой о детях.

И в очередной раз тупорылые государственные деятели лезут в семью и предлагают отобрать у родителей права и обязанности смотреть за своими засранцами и переложить всё это на государство.

Попробуйте на компьютерах, которые я выдал детям, зайти в ентот ваш богомерзкий фейсбук. Не выйдет нихрена, как бы вы ни старались.

Ну, а тот, кто не смотрит за своими детьми, полюбасу получит оболтуса вместо ребёнка, и безо всяких фейсбуков.

Список запрещёнки

В штате Вашингтон временно попрощались со здравым смыслом, и запретили некоторые модели полуавтоматических винтовок.

К выводам о том, что ограничение как-то сработает, они пришли широко известным способом — собиранием вишенок с огромного дерева статистики, подогнав задачу под полученный результат. В ответе получилось, как обычно, полтора землекопа, но ладно, речь не про это.

Давайте поглядим, что эти дебилы там назапрещали:

AK-47 in all forms
AK-74 in all forms
Algimec AGM-1 type semiautomatic
American Arms Spectre da semiautomatic carbine
AR15, M16, or M4 in all forms
AR 180 type semiautomatic
Argentine L.S.R. semiautomatic
Australian Automatic
Auto-Ordnance Thompson M1 and 1927 semiautomatics
Barrett .50 cal light semiautomatic
Barrett .50 cal M87
Barrett .50 cal M107A1
Barrett REC7
Beretta AR70/S70 type semiautomatic
Bushmaster Carbon 15
Bushmaster ACR
Bushmaster XM-15
Bushmaster MOE
Calico models M100 and M900
CETME Sporter
CIS SR 88 type semiautomatic
Colt CAR 15
Daewoo K-1
Daewoo K-2
Dragunov semiautomatic
Fabrique Nationale FAL in all forms
Fabrique Nationale F2000
Fabrique Nationale L1A1 Sporter
Fabrique Nationale M249S
Fabrique Nationale PS90
Fabrique Nationale SCAR
FAMAS .223 semiautomatic
Galil
Heckler & Koch G3 in all forms
Heckler & Koch HK-41/91
Heckler & Koch HK-43/93
Heckler & Koch HK94A2/3
Heckler & Koch MP-5 in all forms
Heckler & Koch PSG-1
Heckler & Koch SL8
Heckler & Koch UMP
Manchester Arms Commando MK-45
Manchester Arms MK-9
SAR-4800
SIG AMT SG510 in all forms
SIG SG550 in all forms
SKS
Spectre M4
Springfield Armory BM-59
Springfield Armory G3
Springfield Armory SAR-8
Springfield Armory SAR-48
Springfield Armory SAR-3
Springfield Armory M-21 sniper
Springfield Armory M1A
Smith & Wesson M&P 15
Sterling Mk 1
Sterling Mk 6/7
Steyr AUG
TNW M230
FAMAS F11
Uzi 9mm carbine/rifle

Когда законы об оружии принимают дебилоды, не знающие, с какого места берутся за винтовку, и запрещают конкретный список оружия, всегда получается ерня.

Вот мне лично интересно, кто и когда, и при каких обстоятельствах хоть раз устроил “массовый расстрел” из винтовки “Барретт” пятидесятого калибра? Вот чисто ради интереса. Вы хотя бы знаете, сколько этот самый Barrett .50 cal M107A1 весит (пятнадцать килограммов в полном снаряжении, если чо)? И какая у этой ручной гаубицы отдача? Как с такой устроить расстрел в магазине — для меня загадка.

Помимо этого, в билле прописаны дополнительные условия, согласно которым оружие, которого нет в списке, является “штурмовым” (какое дебильное определение, прости, Марс). Это, например, отсоединяемый коробчатый магазин и пистолетная рукоятка.

Ну да, ну да. То-есть, например, Рюгер Мини-14, которого нет в списке, и который не обладает пистолетой рукояткой, но зато с удовольствием принимает отсоединяемые коробчатые магазины, страшным “штурмовым оружием” не является:

Я вас уверяю — хорошо мотивированный подонок с таким “Рюгером” на 200% способен устроить кровавую баню в ближайшем супермаркете.

Кроме этого, вашингтонские дебилы запретили пистолеты, где у магазина есть отдельный от пистолетной рукоятки колодец. И — отдельной строкой — запретили “Узи”. “Чо, правда??” — спросили суровые алабамские мужики, и достали из под сиденья “Ингрем”:

В-общем, что я хочу сказать? Что законов-то у нас и так много. А вот соблюдения их — как-то мало. Новые законы будут соблюдаться точно так же, и как и все законы, мотивированного подонка они не остановят.

Зато вашингтонские законодатели-дебилы радостно отчитались, что “приняли меры”. Они приняли очередную херню, а не меры. Как оно подействует на криминальную ситуацию? Вестимо, НИКАК.

RESTRICT Act

У нас две партии. Партия идиотов и партия злобных мудаков. Иногда они собираются вместе и делают что-то идиотское и злобное одновременно. Это называется “двухпартийность” (bipartisanship).

Вот что я скажу по поводу предлагаемого билля, который поддерживают одновременно как леваки, так и праваки.

https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/686/text?s=1&r=15

“The term foreign adversary—
(A)

means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and
(B)

includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6—
(i)

the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region;
(ii)

the Russian Federation; and
(vi)”

“The term “transaction” means any acquisition, importation, transfer, installation, dealing in, or use of any information and communications technology product or service, including ongoing activities such as managed services, data transmission, software updates, repairs, or the provision of data hosting services, or a class of such transactions.”

“..any mitigation measure to address any risk arising from any covered transaction by any person…”

“A person who willfully commits, willfully attempts to commit, or willfully conspires to commit, or aids or abets in the commission of an unlawful act described in subsection (a) shall, upon conviction, be fined not more than $1,000,000, or if a natural person, may be imprisoned for not more than 20 years, or both.”

То-есть, например, сюда легко, при должной настырности, попадает покупка китайской радиостанции на Али. И за это тебя в тюрягу на 20 лет. Ну нихера себе Гестапо они собираются организовать.

Запомним тех сенаторов, которые его поддерживают.

Рехнуться можно.

А потом вы спрашиваете, зачем нам огнестрельное оружие…

Good Guys With Guns

Видео с нательных камер полицейских, застреливших пидарас(ку) в плохом смысле слова, открывшей стрельбу по детишкам в частной христианской школе штата Теннессии.

Тактическая подготовка — моё почтение. Молодцы. Особенно меня впечатлило то, что гражданин, заваливший пидарас(ку) из винтовки, отстрелявшись, поставил винтовку на предохранитель (!). Это же насколько надо всё это вызубрить, чтобы в дико стрессовой ситуации не забыть.

А неграмотным людям, в очередной раз предлагающим запретить Страшные ч0рные Винтовки, предлагаю сначала узнать, сколько чернокожих детей за этот год уже успело погибнуть в перестрелках банд, вооружённых пистолетами, на тех же улицах Чикаго, Вашингтона, и т.д., и подумать в очередной раз, не расисты ли они. Потому как вопрос “что же делать” они начинают задавать только когда гибнут белые дети.

Только боюсь, не поможет.

И ещё

Про деградацию музыки.

Нельзя не отметить два момента.

1. Во всём этом частично виноват Билл Клинтон, с которого и началось текущее безобразие.

Как он виноват? Он виноват в том, что он подписал Телекоммуникационный Акт 1996 года. Где Акт и где музыка? А вот где. Частью Акта была дерегуляция, в тогдашнем стиле laissez-faire, теле- и радиостанций. Эта самая “дерегуляция” немедленно привела к монополизации радиостанций. Независимым радиостанциям незамедлительно пришёл кабздец, и теперь львиной долей музыкальных радиостанций США владеют буквально несколько компаний: iHeartMedia (крупнейшие), Cumulus, и Townsquare Media.

Вот список радиостанций, которыми владеют iHeartMedia. Наверняка среди них есть какая-нибудь, про которую вы слышали или они у вас ловится.

Вы что же, думаете, что они играют разную музыку? А вот шЫш. В любой точке Соединённых Штатов на радиостанции, которой владеет iHeartMedia, одного и того же жанра, ну я не знаю, “adult contemporary” будет играть одна и та же хрень. Почему? А потому что будет играть только то, что с гарантией будет продаваться, сиречь, наименьший общий знаменатель, “пипл хавает”.

А ведь раньше было много независимых станций, были диджеи, которые ставили интересную музыку. Я даже ещё немного успел застать это время в конце 1990х, когда диджей на местной рок-радиостанции (тоже благополучно давшей дуба) пригласил в студию местных рокеров, они играли, разговаривали о всяком.

А теперь? А теперь ничего этого нет. В любом городе США играют всё то же самое, что на другом берегу. Спасибо, Блин Клинтон, японский бог.

И ещё один момент.

2. Музыкальной индустрии в том виде, в котором она была где-то до начала 2000 годов пришёл цугундер.

Тут, опять же, виноват Билл Клинтон технологический прогресс. Хотя, конечно, можно сказать, что и администрация Клинтона тут тоже замешана — это же Альберт Гор, вице-президент, придумал интернет. А чо интернет? Ну, интернет это много чего — в том числе и пиратство.

Как раз начиная с 2000 года, с появлением Напстера, eDonkey, и прочих торрентов доходы звукозаписывающих компаний рухнули в жопь и начали снова подниматься буквально недавно, с появлением и развитием стриминговых сервисов:

При всех проблемах звукозаписывающих компаний, при всём их рвачестве и прочих нехороших вещах они выполняли три важные функции:

1. Они выполняли функцию музыкальных комиссий, отсеивая шелухонь и бесталанность ещё до доступа к качественному звукозаписывающему оборудованию.
2. Они занимались продвижением артиста. Да, безусловно, они руководствовались соображениями зарабатывания денег, но кому от этого было хуже?
3. Они брали на себя риски. Вот, например, безумно талантливая Тори Эймос. Она обивала пороги звукозаписывающих компаний довольно долго, и везде ей отказывали, считая, что её альтернативная музыка является рискованным вложением денег. Но “Атлантик Рекордз” в неё поверили, и её дебютный альбом 1992 года “Little Earthquakes” (совершенно обалденный) стал дважды платиновым. Где бы была Тори, если бы не “Атлантик”? И мы бы о ней не услышали.

А после обрушения доходов вкладывать деньги лейблы стали намного осторожнее, и только в то, что с гарантией будет продаваться. Ну вот и що маємо те і маємо: “творчество” для наименьшего общего знаменателя.

Закончу картинкой.

Эти альбомы вышли в срок 44 дня в 1991 году:

“Не повторяется такое никогда”.

Как технологии убили музыку

Я уже неоднократно писал о том, что очень люблю музыку. Но терпеть не могу большинство популярных композиций написанных примерно так с 2005 года.

Про гибель музыки как явления писало очень много людей, и с разных сторон. Но как компьютерщику, мне, наверное, наиболее близок технологический угол. Дело в том, что развитие технологий в музыке привело к отсутствию необходимости быть хорошим музыкантом. Вот я тут ковыряюсь в Эйблтоне потихоньку — я не настолько хорошо играю на фортепиано или на гитаре, чтобы точно попадать в нужное время. Но фокус в том, что это не проблема! Выделил трек, выбрал нужную квантизацию (для меня обычно хорошо работает 1/16), и вперде — всё сыграно безупречно. То же самое касается ударных и перкуссии, с гитарой чутка посложнее, но тоже можно.

А в каком-нибудь 1978 году ничего этого не было — не было даже стандарта MIDI 1.0 (1981 год). Поэтому уровень музыкантов требовался очень высокий, как пианистов, так и гитаристов, перкуссионистов, и уж тем более певцов.

А теперь всего этого нет. Музыку пишут диджеи, аранжировщики и продюсеры. Вся она звучит одинаково, потому что её пишут одни и те же люди.

Обидно. И мне сложно винить подрастающее поколение к том, что они не фанатеют от музыки как фанатели мы. По чему тут, действительно, фанатеть? По современной фигне не пофанатеешь.

То же самое ждёт изобразительное искусство и, походу, писательство. С теми же результатами — всё будет одинаково безупречно нарисовано и написано… и абсолютно неинтересно.

Пятиминутка старпёрства закончена.

Автопидоры*

*в плохом смысле

Хорошо, что каждый может украсить свою машину наклейками. Сразу дурь каждого видна.

Дело не в Исе ибн Марьяме (мир ему!) Дело в наклейке справа, которая однозначно говорит нам о том, каких взглядов придерживается этот… автолюбитель. А ведь Иса ибн Марьям совсем другие вещи говорил.

Хорошо, что каждый может получить персонализированный номерной знак! Мудака — видно издалека.

Revenge Porn

Один из моих подчинённых был женат в своё время на всю башку ушибленной женщине. Молодой был, в бабах не разбирался. Ну, примерно как я в своё время, чоуж.

У них есть ребёнок, которого он у бывшей жены отсудил. Да, баба была настолько ушибленной, что суд посчитал, что её дом (вернее, как водится — дом мамы) не лучшее для него место. Это постараться надо. Но видимо из какого-то чувства долга он продолжил три месяца платить ей алименты на ребёнка. Ну, а потом прекратил — ибо нехрен.

Баба взбеленилась и накатала кляузы во все инстанции, а вчера прислала мне по почте фотографии сотрудника в голом виде.