Category: про жизнь

Теперь у меня есть личная причина ненавидеть Путина. Вчера умер близкий родственник — но ни о какой поездке на похороны, разумеется, не может быть и речи, точно как же как накрылась медным тазом моя поездка в марте 2022 года.

Так что от всей души пожелаю Пуйлу сдохнуть в корчах, желательно от рака жопы. Заслужил.

Вот я не иудей, я этнически в основном русский и “в большой степени швед” (вернее, финн и скандинав — но кто их там, викингов, считал?) И не отношусь к сексуальным меньшинствам. Но последовательно защищаю наших еврейских друзей и эти самые меньшинства. Почему? Потому что для меня и иудеи, и геи — это удобный барометр; если хотите, канарейка в шахте.

Если либо к одним, либо к другим в обществе отношение плохое — значит, в этом обществе, скорее всего, жить не очень комфортно. И следующим на очереди, предположительно, буду я, атеист.

Про то, как наци относились к евреям, известно очень много. Однако не все знают, что в нацистской Германии концлагеря были в том числе и для геев. Только вот вместо могендовида заключённым на лагерную одежду нашивали розовые треугольники.

Атеистов в Германии, правда, в концлагеря не сгоняли — до этого они просто не успели дойти — но дискриминировали только в путь. Одним из первых действий Гитлера после прихода к власти был запрет атеистических организаций, например, “Немецкого Союза Свободомыслящих”. И работать и служить атеисты могли очень далеко не везде. До 1933 года в Германии было 4% атеистов. К 1939 — от них осталось только 1.5%. Остальные либо отъехали, либо были вынуждены мимикрировать.

Так что смотря на Россию, где принимаются всё более и более ужесточённые законы против сексуальных меньшинств и неверующих, начавшиеся с запрета “пропаганды ЛГБТ”, продолжившиеся наказанием “за оскорбление религиозных чувств”, я только в ужасе жду, когда же, наконец, они дойдут до евреев на официальном уровне. На неофициальном-то — погромы в Дагестане уже были.

Как-то вот так. Связало нас по жизни одной верёвочкой, товарищи евреи и товарищи меньшинства. Перефразируя Беню нашего Франклина, если мы не будем держаться вместе, нас поодиночке этой самой верёвочкой и удавят.

Радикальное прикручивание фитилей нелегальной иммиграции, безусловно, будет иметь экономические последствия. И эти последствия можно митигировать. Совместно с введением жёстких мер абсолютно необходимо огромное расширение программы виз H2B (временные визы для низкоквалифицированных работников). А то у нас в год этих виз выдаётся около двухсот тысяч. В масштабах нашей страны на 340 миллионов рыл двести тысяч — это вообще ни о чём. Нам надо минима раз в десять больше.

Хочешь работать в США? Криминальной истории нет? Границу нелегально не пересекал? Работодателя нашёл уже? Никаких вопросов, вот те виза, езжай. И плати налоги, и страховку, и что там ещё полагается. И чтобы обращались с тобой нормально, как с человеком, а не как со скотом.

Пойдут ли вверх цены? Да, пойдут. Не так сильно, как если бы нанять всё это делать американцев, которые даже за общепринятые 15 монет в час сейчас не пойдут убирать навоз, например. Зачем, если можно за те же деньги пойти работать на склад ближайшего универмага? Там светло, тепло, и относительно чисто.

И самое главное — бесплатного в жизни ничего не бывает. За более низкие цены на работу нелегалов мы всегда расплачиваемся сторицей — нелегалы это питательный бульон для самого разного рода преступности: чёрного рынка поддельных документов, торговли людьми, мексиканских “койотес”, наркокартелей, и прочих приятных граждан. Наконец, никакой госпиталь не в праве отказать в лечении человеку с опасным для жизни ранением, например. Так что когда нелегал Педро Гомес, разумеется, без страховки, на которого рухнул строительный кран, едет в госпиталь, за него расплачиваешься именно что ты.

На этом сеанс игры “каб я был султан” закончим 🙂

Есть простой и действенный способ остановить нелегальную иммиграцию. Я так думаю, что понадобится меньше месяца, чтобы вся нелегальная иммиграция засохла на корню.

Как? Очень просто. Надо начать штрафовать и сажать в тюрьму тех, кто нанимает нелегальных иммигрантов. И не каких-то там стрелочников, а сразу идти на самый верх.

Вот, например, нелегалы убирают в офисе одного из отделов “Бэнк оф Америка”. Надо выписать штрафчик, тысяч эдак на сто, не кому-нибудь, а Брайану Мойнигану, главе “Бэнк оф Америка”:

На второй раз, если до него не дошло, выписать штрафчик покрупнее, на мильён. А на третий раз, если гражданин такой попался несговорчивый — посадить в тюрьму. Ненадолго, можно “на 15 суток”. И так далее, по нарастающей.

Я вас уверяю — нелегалы за месяц испарятся как утренняя роса. Вот это — единственный действенный способ остановить нелегальную иммиграцию. Так и только так. А все эти облавы, заборы, депортации — это вялая борьба с симптомами. Разница в уровне жизни между США и Мексикой настолько высока, а граница между странами настолько протяжённа, что с этой проблемой такими ментовскими, с позволения, способами справиться решительно невозможно. Соблазн слишком велик, задача слишком огромна, а полицейские силы слишком ограничены.

В основе большинства социальных явлений лежит экономика. Нелегальная иммиграция представляет собой огромный экономический интерес. У бизнесов — платить поменьше, у нелегалов — заработать в разы больше, чем они могут дома, даже если это три копейки. Можно закрываться и отгораживаться сколько угодно, но пока мы не уберём этот экономический столб, подпирающий данное явление, не поменяется ни черта. И единственный способ его убрать — это сделать нанимание нелегалов невыгодным, слишком рискованным делом.

Закрыть границу на последних выборах обещали оба кандидата. Как обычно, это пустое обещание с обоих сторон. Трамп не сделает ничего, потому как он не предлагает решить проблему в её корне. Харрис тоже не сделала бы нихрена — что ей мешает заняться этим прямо сейчас? Ничего. И как, она что-то сделала в этом направлении? Нет, не сделала. Дальше выводы можно сделать самостоятельно.

А что ещё хуже — так это то, что никто из обеих партий не будет делать так, как нужно. Потому что придётся начать штрафовать и сажать уважаемых людей — а как это возможно, когда у уважаемых людей в кармане два сенатора и десять конгрессменов?

Мне вот действительно интересно, а чего ждали люди, поддерживающие Камалу на выборах? Каких таких изменений? Ну, давайте возьмём некоторые пункты с https://kamalaharris.com/issues/ и помечтаем с позиции товарищей слева?

1. Легализация абортов на федеральном законодательном уровне?
2. Легализация однополых браков на том же уровне?
3. Поднимание налогов на богатых и сверхбогатых, уменьшение налогов для бедных и среднего класса?
4. Ограничения по владению и покупке огнестрельного оружия?
5. Субсидирование постройки доступного жилья?
6. Наламывание хвоста крупным фармацевтическим компаниям и ограничение цен на некоторые лекарства?
7. Увеличение минимальной заработной платы?
8. Как ни странно, но запирание южной границы?
9. Борьбу с фентанилом и опиоидами через борьбу с наркокартелями?
10. Посадить Трампа?

Всё это замечательно. С некоторыми пунктами я очень даже согласен. 1, 2, 3, частично 6 — наломать хвост фарме надо, но не ограничением цен надо бороться с высокими ценами, там сложнее значительно, чем кажется. С пунктом 8 я, кстати, не согласен, но это отдельная большая тема для специально написанного поста, где объясню, что я имею в виду. Ну и да, с фентанилом надо бороться, а воры должны сидеть в тюрьме.

У меня к всему этому только один-единственный вопрос.

А чего вам, дорогие члены демократической партии и администрации, мешало выполнять эту программу прямо сейчас?? Вот особенно пункты 1 и 2. Вы же уже у власти! А чего тогда вы сидели, засунув палец в задницу? Вы ведь два года в таком виде уже сидите над пунктом 1 — это ведь при вашей администрации, в 2022 году федеральное разрешение на аборты убили в Верховном Суде! И разрешение на однополые браки на одном-единственном прецеденте держится. В нашем штате, правда, однополые браки разрешили за несколько месяцев до решения Верховного Суда — хоть в чём-то родной штат оказался прогрессивен — но во многих других штатах если прецедент тоже отменят, институт однополых браков тут же схлопнется.

А что вы за 4 года сделали со в корягу охреневшей фармацевтической мафией, пунктом 6? Как это “ничего”? А знаете, почему “ничего”? А потому что большая фарма даёт вам деньги. Она вообще всем деньги даёт — 60% традиционно уходят респам, а но демам достаются 40%, а это нифига не мало.

Непонятно вот мне, либертарианцу-анархисту, почему люди, поддерживающие на выборах партию, УЖЕ находящуюся у власти, считают, что уж как только их кандидата выберут, так УХ!!! Весь лёд тут же тронется, всё сразу запердит-распердолит, заработает, и всё будет зашибись.

Так повторюсь — каких изменений реально ждали? Или голосовали только от безнадёги, мол, лишь бы не Трамп? Жаль, если так. Кнут, это, конечно, мотиватор сильный, только и пряник-то тоже должен присутствовать.

Третьего дня впервые вживую увидел т.н. крошечный дом (tiny home). Номера на нём были аж из штата Индиана. Наверное, в Индиане уже стало сильно холодать, так что владелец (или владелица, уж не знаю) решили переехать на зиму на Юг.

Это крошечный дом системы “Лесной волк” (Timberwolf), модель 16ML. Крошечные дома отличаются от более широко распространённых прицепов-кемперов (RV trailer) лучшей отделкой, и ориентацией на более длительное проживание на одном месте. Также обычно крошечные дома выше традиционных кемперов, они часто полутора-этажные. Вот, например, так выглядит этот самый лесной волк внутри:

Кухня получше, потолки повыше (мне чувствительно), разумеется, есть душевая, даже стиральная машина.

А сзади — крылечко, где можно поставить мебель и вечерами пить чай (или чего покрепче).

На мой взгляд, есть, как бы, две философии покупки подобного. Философия первая — это более навороченный кемпер, в котором можно выезжать на природу, не сильно теряя в комфорте, чему способствует лучшая отделка и более качественные материалы. Я спал в стандартном кемпере, кровати эти специальные, коротенькие, для кемперов сделанные, двухметровому (почти) мне сильно не по нутру. А тут можно качественный матрас взять, полноценного размера.

Философия вторая, более глубокая — это полное отвергание той системы ценностей, по которой буквально до недавнего времени жило американское общество. Как в СССР мерилом финансового успеха была троица “квартира, дача, машина”, в США же “американская мечта” заключалась в первую очередь во владении собственным домом. Ну, а дача при таком раскладе нахрен была не нужна — зачем, ты и так на своей земле живёшь. Ну, а машина — это уж “само собой разумеется”, без афффтомобиля до ближайшего магазина в США добраться проблема в большинстве мест вне крупных городов.

Так вот основа этой самой американской мечты — домовладение — особенно для более молодого поколения с каждым годом становится всё менее доступной. Виновато в этом многое, но из последнего, очень большую бочку бензина в этот пожар вылили ковидобесы. Это они позакрывали нахрен всё, из-за чего цены на стройматериалы взлетели в стратосферу, и на место так и не вернулись. Это они разбрасывали деньги с вертолёта, обеспечив нам шикарную инфляцию. Мой дом в 2018 году я купил за 330 тысяч долларов. Сейчас он стоит 450. Он не стал за шесть лет в полтора раза больше или лучше. Это — просто последствия безответственной политики последних администраций. Вы не хотите, чтобы они поднимали налоги, и голосуете против тех, кто хочет их поднять? Хорошо. Тогда неизбежна игра в Тришкин кафтан — и они поднимут вам инфляцию, а за этот завуалированный налог вы уже не голосовали. И инфляция, в отличие от прогрессивных налогов, сильнее всего бьёт именно по бедным, регрессивно.

Так вот всё большее количество молодых людей отрицают американскую мечту и это самое домовладение, предпочитая альтернативы, одной из которых и является владение таким вот крихітним будиночком на колесах. К чорту консюмеризм и соревнование с Джонсами. Ну да, подобный домик неказист — но зато его можно поставить в горах, на берегу моря, у реки. На кой чорт тебе красивости внутри, если снаружи — всё равно круче? Ну, а работать нынче можно и удалённо.

Вместо разбившегося на мотоцикле сисадмина взяли нового. Зелёноват ещё парень, но ничего, под чутким руководством других сисадминов и меня заметно растёт над собой. Из личинки сисадмина мы ещё сделаем матёрого бородатого архитектора.

Но что забавно, так это то, что парень раньше занимался музыкой, и имеет крайне широкие интересы в оной самой музыке.

Это второй в моей жизни человек, который слышал о творчестве рок-банды uSSSy (первым был ув. djtigerratt). Так что общие темы нашлись моментально 🙂 Есть теперь, с кем поговорить на тему музыкального размера в Schism; сами Тул-овцы, впрочем, считают, что размер — 6.5/8 🙂

Остальные члены команды только глаза закатывают — “опять эти двое полезли в дебри”.

Выкинул нахер все. В среду пойду пластмассу с зубов счищать. Прикус не улучшился ни на долю миллиметра за десять месяцев, а забот слишком сильно прибавилось. И все остальным буду советовать что-то другое. Нахер-нахер.

Денег очень жалко. Лучше бы я их на другое что-то во рту потратил, например, на имплант.

Уже скоро как два года как я получаю тестостерон в основном из шприцов вместо… гм… обычного их источника. Предысторию всего этого я детально расписал десять лет назад. Чувствую себя превосходно, как не чувствовал себя давно. Особенно вкупе с тем, что я не принимаю более наркотические препараты опиоидного ряда. 2024 год, особенно самое его начало, меня по жизни поколбасил очень сильно, но ничего, вроде как пришёл в какую-то норму.

Так как с января этого года я очень сильно и плотно снова припал к гирям, гантелям и вообще упражнениям с отягощениями, накопил некоторые наблюдения по поводу действия анаболических стероидов (тестостерона) на штангоподнимание. Конечно, я не принимаю анаболики в тех количествах, в которых их принимают Джей Катлер, Ронни Коулман, Дориан Йейтс, и прочие, но кое-какие выводы я сделать могу. Дам небольшое пояснение. Уровень тестостерона у меня сейчас находится в пределах нормы. Но понятие “нормы” по содержанию тестостерона — оно очень растяжимое. Меряется оно в нашей стране в нанограммах на децилитр, и “нормой” считается 300-1000ng/dL. Так вот то, что 1000 — это норма для подростка, проходящего через пуберантность. А 300 — это норма для 80-летнего старика. У меня примерно 850, то-есть, для мужчины средних лет это много — но на бумаге таки в пределах этой самой “нормы”.

1. Стероиды позволяют значительно быстрее восстанавливаться. Особенно вкупе с добавками типа креатина. Вполне реально упражняться со штангой каждый день, хотя желательно, конечно, разбивать на разные группы мышц. Раньше я помню, наупражняешься со штангой, так на следующий день очень хочется отдохнуть. А с анаболиками — нифига, “где тут медведь, которого надо поцеловать?”
2. Масса набирается существенно быстрее — ну, это вроде как очевидно. Но заметил интересное. Большая масса мышц необязательно свидетельствует о том, что ты сильнее. Так, мышечная масса у меня сейчас больше (и существенно), чем была 15, например, лет назад. Однако 15 лет назад я был сильнее — я регулярно делал жим лёжа 5×275 фунтов (~125kg), а если делать только одно повторение, то брал все 315 фунтов (~143kb). А сейчас, несмотря на более крупную мускулатуру, не полезу я такие веса тягать, нуевонафиг. 225 фунтов в жиме (~100kg) мне вполне достаточно.
А ещё со мной упражняется мужик, который занимается пауэрлифтингом. Он вообще какие-то дикие веса (ну, по обычным меркам) поднимает, типа делает приседания с 495 фунтами (224kg) и жим 315 фунтов влёгкую. При этом не сказать, чтобы он был сильно мускулистым — чисто по объёмам я больше него. Но такие веса тягать я не пойду никогда. И не хочу даже — потому как знаю, что у меня не выдержат ни суставы, ни связки.
3. Но скажу и обратное. Только анаболики сами по себе не сделают тебя мускулистым. Да, Арнольд Шварценеггер, Джей Катлер, и прочие мистеры Олимпия, конечно же, напринимали их столько, что на табун жеребцов хватит. Но это не значит, что они не вкалывали, как проклятые, в спортзалах. Мало того, подобного уровня соревнования подразумевают наличие железной воли. Если дать обычному человеку с улицы доступ ко всем медикаментам, к которым имел доступ Шварценеггер, из него наврядли получится Шварценеггер №2. Когда Джей Катлер находится не в соревновательном режиме (тупо набирает мышечную массу), он выглядит вот так:

И буквально за пару месяцев он “сушится” до такого состояния:

А это жесточайший режим, диета, и регламент тренировок. И очень не у всякого хватит силы воли его выдерживать.
Речь, понятное дело, не идёт о “здоровье”. “Здоровьем” тут уже давно не пахнет. У Шварценеггера было уже три операции на сердце, например. Сердце как раз чаще всего у стероидных качков и не выдерживает. Но речь не о том. Речь о том, что даже со стероидами, чтобы получить результаты, надо вкалывать.

В-общем, как-то так. Конечно, очень прикольно видеть в спортзале очень быстрый результат. И за эти восемь месяцев моё тело очень сильно изменилось, так, что даже посторонние люди стали отмечать. Так что не скрою, доволен.