Category: религия

В городе Лебанон (“Ливан” по-английски), что в штате Коннектикут, хорошо знакомая мне дружественная организация “Сатанинский Храм” организовала группу продлённого дня под названием “Послешкольный сатанинский клуб”. Как обычно, ханжеская американская публика в шоке, старушки хватаются за жемчужные бусы и падают в обморок (чорт, как бы половчее перевести pearl clutching?)

Очень, очень жаль, что к нам они не пришли. Я бы с удовольствием отправил обоих детей туда. Было бы отличное место, где бы им не сношали мозги всякой ерундой. Я, в отличие от большинства, прекрасно знаю “Сатанинский Храм” и лавейский сатанизм, на котором он основан, который вообще-то совершенно не про то, про что думает большинство. Это просто гуманисты-атеисты с уклоном в антитеизм.

Что, они вам не нравятся? Это не сатанисты запретили аборты даже после изнасилования. Это не сатанисты помечают дома, где живут наши еврейские друзья, моген-давидами, чтобы устроить там потом кристаллнахт. Это не сатанисты живут в любви и согласии со свастикой.

А если вам не нравятся сатанисты, Ислам вам — нравится? Причём не тот Ислам, который по слову Пророка (мир ему!), про который я рассказывал, а который по Аль-Бухари, Муслима и прочим хадисам, с казнями за вероотступничество, побиванием гомосексуалистов и неверных жён камнями, и убиванием неверных?

Количество иудеев и христиан в развитых странах постоянно сокращается, и на смену им идёт известно кто, ибо свято место пусто не бывает. И этот известно кто с этими самыми ценностями развитых стран, типа веротерпимости, свободы совести, слова, вовсе несогласный. Поэтому выбор у тебя — либо самому вприпрыжку бечь в синагогу или другую вменяемую церковь типа католиков или лютеран, и за собой тащить всю семью, либо — в сатанисты.

Я люблю изучать всяческие религиозные практики. Некоторые — интересные, другие — отвратительные, иные — прикольные, например, некоторые вещи, которые делают православные, по сути своей вот ничем не отличаются от буддисткого “просветления”. Только православные называют это не просветлением, а “исизахмом” или “умным деланием”. Практически тем же самым занимаются чеченцы, танцуя священный “зикр”, только у них это групповая медитация, а не индивидуальная. Не отстают и протестанты — харизматические христиане (квакеры, пятидесятники) во время посещения церкви входят в религиозный экстаз, по сути, опять же, не сильно отличающийся от просветления или зикра.

Изучал я также и Ислам. Я вообще часто в постах упоминаю всякие мусульманские фишки — это не делает меня мусульманином, и я не произносил слов “ля иляяха иль Аллах, Мухаммадан-расуулюллах” (шахада) перед имамом. Просто мне была интересна эта религия, и я немного её поизучал. Отдельные моменты были интересными и прикольными — и намного более прогрессивными, чем в христианстве, не очень (лично мне) приятной религии. Например, отношение к т.н. “первородному греху” — в Исламе его нет. А именно эта хрень в христианстве мне наиболее отвратительна — мне видится исключительно несправедливой концепция того, что новорожденные дети уже согрешили, родились нечистыми.

К слову, в иудаизме такого мудацкого понятия тоже нет. Что тоже вызывает уважение.

Так вот, по сути своей Ислам, основанный на Коране, мне видится ничем не хуже (а в отдельных моментах — даже лучше) того же Христианства.

С чем же связано такое количество насильственных инцидентов, в которых замешаны его последователи? Попробую объяснить с точки зрения того, как это понимаю я.

Начнём с более обыденной для многих религии — с Православия. Откуда берутся указания того, как должен вести себя православный человек? Скажете, из Библии? Ну, частично да. А где в Библии написано, что надо на груди носить восьмиконечную подвеску в виде трёх перекрещённых отрезков (православный крест)? Где написано, что надо писать иконы? Где написано, в каком порядке их расставлять и прочее? А нигде. В Библии такого нет. Просто так принято. Где написано так делать — я не нашёл.

Это является источником критики как православных, так и католиков, для отдельных ветвей протестанства, (не без основаный) считающих что крест, что иконы — есть поклонение идолам. Свидетели Иеговы, Молокане, Мормоны — считают, что так делать нельзя, и что надо следовать только тому, что написано в Библии.

Так вот, если мы возьмём Священный Коран, и его прочитаем, там всё будет довольно прилично. Ну, уж точно не хуже, чем в Ветхом Завете. Более того, на многие действия, которые регулярно совершаются террористами, прикрывающимися Исламом, там есть однозначный запрет. Я больше скажу — даже например, заставить свою дочь носить хиджаб, если следовать одному Корану, мусульманин не может, ибо там есть запрет на принуждение к религии. Да и самого хиджаба (и тем более никаба или бурки) в Коране нет.

Однако, как для православных Библия не единственное руководство к действию, для большинства мусульман, Коран не является единственным источником. В нагрузку к Корану идёт Сунна — жизнеописание Пророка (мир ему!) его сподвижниками, записанное в корпусе Хадисов — свидетельств о том, как жил и поступал Мухаммад..

Мусульмане, считающие, что надо следовать всей Сунне, то-есть, всем Хадисам, называются суннитами, и их большинство. А вот в Хадисах-то, как говорится, радости — полные штаны.

«Какой бы мужчина не отступился от Ислама, то требуй у него вернуться (в Ислам), и если вернётся, то оставь его, а если нет, то отруби ему голову. И какая бы женщина не отступила от Ислама, то требуй у неё вернуться, и если вернётся, то оставь её, а если нет, то отруби ей голову».

Это не хрен собачий, а Аль-Бухари (один из самых авторитетных богословов, второй по значению после Корана), Книга Закята, хадисы 1395-1400.

А вдобавок к Хадисам ещё есть тафсиры (пояснения, толкования) исламских богословов на самые разные темы. И там всякой херни тоже изрядно.

Так вот, баранья версия Ислама, которую нынче исповедуют граждане палестинцы и прочая Хезболла — она отсюда, от хадисов и тафсиров. Ваххабитскую литературу, в которой таких вот экстремистских толкований хоть жопой жуй, никто не пресекает, потому что её печатают Сауды, которых никто не хочет трогать из-за их нефти.

А мусульман, которые не принимают Сунну, потому что решительно неизвестно точно, кто, и когда её писал, и следуют только Священному Корану, следующие бараньей версии Ислама презрительно называют “коранитами“, мол, “это не настоящие мусульмане”. Хотя вообще-то только Коран считается боговдохновлённым, а остальное так, погулять вышло.

Как вышеприведённый хадис бьётся с Кораном, сурой Аль-Бакара (Корова) 2:256, где арабским по белому написано, “В религии нет принуждения”? А никак он не бьётся. Этот хадис напрямую противоречит этой суре, и вообще-то его можно и нужно смело игнорировать.

Или вот помните, когда террористы расстреляли редакцию Шарли Эбдо? Эти уроды точно так же поступали согласно хадисам. В Коране написано, что ругающих Аллаха надо игнорировать, потому что ругающие не знают, что говорят. А в хадисах написано то, что за такое надо убивать. Выбрали, понятно, хадисы.

И последняя проблема — вот у Православия есть Митрополит. У Католицизма — есть Папа Римский. И даже у еретиков, например, баптистов, есть единый управляющий орган — национальный съезд. Есть единоначалие. При всех его проблемах, единоначалие решает важную проблему — оно борется с экстремизмом. Попа-экстремиста или какого-то епископа всегда можно унасекомить, и лишить сана. А в Исламе ничего даже близкого к единоначалию или управляющему органу — как-то не особо. Каждый сам себе мулла.

Так что вот отсюда и имеем то, что имеем. В Коране одно — а в Афганистане и в ИГИЛе — совсем, совсем другое.

У меня одна надежда — Коранизм, как течение в Исламе, является наиболее быстрорастущим движением внутри этой религии.

Сейчас я это докажу, причём не просто так, а при помощи математики.

В Третьей Книге Царств (Ветхий Завет), в главе седьмой, в стихе двадцать девятом, пишется:

“И сделал литое из меди море,- от края его до края его десять локтей,- совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.”

То-есть, мы имеем диаметр круга в десять локтей, а окружность тридцать. Соответственно, мы выяснили, что число Пи в Библии равно трём.

А теперь возьмём Священный Коран. Когда правоверный мусульманин совершает хадж (паломничество), он ходит вокруг Каабы семь раз против часовой стрелки (ритуал Таваф). А указание на то, что надо так делать, дано в двадцать второй по счёту суре Священного Корана, суре Аль-Хаджж.

Иррациональную дробь 22/7 вполне можно использовать в качестве заменителя числа Пи, она начинает расходиться с ним только с третьего знака после запятой — этого вполне достаточно для большинства бытовых целей. Неужели вы не видите, неверные, что Священный Коран боговдохновлён?

—

Пост, конечно, полушутейный. Подобная нумерология притянута за уши. Однако да, часть людей действительно ссылаются на подобное. Мусульмане считают, что Ислам — это самая древняя религия, и что первым мусульманином был сам Авраам (Ибрагим), важная религиозная фигура в Иудаизме и Христианстве. Просто с точки зрения мусульман, первые два Откровения, Ибрагима и Пророка Исы (Иисуса) были записаны не вполне верно и многократно перевраны, и только Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) донёс до людей неискажённую ничем правду. Поэтому подобные аргументы и приводят.

Это же, кстати, во многом определяет отрицательное отношение многих мусульман к иудеям — ведь они дважды не приняли слов посланников Аллаха, отвергнув и Ису и Мухаммада.

Пост будет полон нецензурной брани и т.н. “богохульства”. Я знаю, что среди моих читателей есть верующие люди. Читать не рекомендую. Если пройдёте под кат (надеюсь, jlpost правильно прокинет его в ЖЖ) — значит, вы согласны с тем, что сами лезете на шкап чтобы оскорбиться.

Continue reading “Про религию”

Любят люди приплетать к месту и не к месту цитату из Священного Писания о “не судите, да не судимы будете”.

Однако большинство понимают её совершенно не в том смысле, в котором она в Священном Писании употреблена. Большинство почему-то понимает её как “закрой свой рот”. А это совершенно не так.

Смысл цитаты-то другой. Приведу её полностью, это Евангелие от апостола Матфея (да будет доволен им Аллах!), глава 7:

Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким и будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

О чем на самом деле речь? Речь о том, что когда ты высказываешь суждение о каком-то поступке какого-то человека, ты тем самым создаёшь судебный прецедент.

Высказался об алкоголике, мол, “пьянство — это нехорошо”. Значит, если ты сам ушёл потом в запой, то будь готов к тому, что тебе потом выскажут то же самое.

Речь именно об этом, а не о том, чтобы закрывать рот и не высказываться.

Интернет-знакомый еврей рассказал:

В некоторых ветвях иудаизма запрещено вместе танцевать мужчинам и женщинам. Танцевать вообще можно, пожалуйста, но — женщины отдельно, мужчины отдельно. Ну, правила такие. Пишут, что восходит к Иеремия, 31:13:

“Тогда девица будет веселиться в хороводе, и юноши и старцы вместе; и изменю печаль их на радость и утешу их, и обрадую их после скорби их.”

Так вот, шутка:

Молодожёны приходят к раввину:

–Ребе, можно ли нам танцевать вместе?
–Никак нельзя. Жена пусть танцует, ты тоже танцуй, но не вместе.
–А как насчёт секса?
–Секс в браке — это замечательно. Пусть у вас будет много детей!
–А если женщина сверху?
–Да пускай! Секс в браке — это мицва.
–А если женщина на четвереньках, а мужчина сзади?
–Пускай!
–А вдруг стоя?
–А вот стоя нельзя.
–Почему, ребе?
–А вдруг вы затанцуете?

Люблю библиотеки. Это ведь замечательный образовательный ресурс, особенно для небогатых людей: так как все библиотеки оплачиваются из налогов, книги можно взять абсолютно бесплатно.

Местная библиотека, конечно, не так крута, как огромное трёхэтажное здание в Бирмингеме с лифтами и эскалаторами, где я был членом ранее, но Бирмингем-то пошире в перьях будет, чем наша деревня.

В местной выбор книг не такой большой, но много хороших книг. Каким-то ветром меня занесло в секцию религиозной литературы, где я обнаружил Священный Коран. Вернее, конечно, тафсир, так как Коран есть только на арабском языке, а переводы — являются толкованиями (тафсир).

Перевод был выполнен иракским евреем Нассимом Джозефом Даудом (Йехуда) (да будет доволен им Аллах), который одним из первых сделал тафсир слов Пророка (мир ему) на английский язык. И его перевод до сих пор считается одним из лучших, хотя он, конечно, ради некой красоты переставлял порядок сур.

Взял книгу в руки, и тут же выяснилось, что какая-то гнида с непонятными лично мне намерениями всю её исписала красной шариковой ручкой. “По Аврааму, имя Аллаха — Яхве! И вообще, читайте Иоанна!” И даже тетраграмматон сюда врисовал.

Вот ведь делать людям нечего. Свой Коран купи и его изрисовывай, козлина тупорылая. Испортил книгу, придурок.

Вот именно за такое поведение (недоношенный косорукий прозелитизм) я недолюбливаю христиан, особенно протестантов, баптистов и их евангельские отрыжки. И именно за отсутствие такого поведения всегда с почтением относился к иудеям и католикам. Они никогда не полезут тебе в жопу без мыла; если тебе надо, ты сам к ним придёшь. И далеко не сразу ты станешь иудеем или католиком — что гиюр, что католическое посвящение — вещи, требующие длительного изучения материалов и обрядов. А придурки, орущие из мегафонов на перекрёстках и изрисовывающие чужие книги… я считаю, им нужна психиатрическая помощь.

Оказывается, у наших еврейских друзей тоже есть групповая танцевальная медитация. Но насколько нашёл, она есть только у Хасидим, и только на свадьбах (Мицва Танц):

Всячески обобряю. Групповая танцевальная медитация — это реально круто. Если кто-то пробовал, то знает, что она вставляет круче всяческих веществ. Просветление можно горстями есть.

Не знаю, насколько эта тема вообще интересна людям, но попробую периодически на неё писать. Психоделики реально изменили мою жизнь, сделали её намного лучше в самых разных областях. Поэтому мне эта тема близка, интересна, и я думаю, что они бы смогли поменять жизнь ещё очень многих людей. Безусловно, с оговорками, ибо возможна побочка (о ней ниже).

Я продолжаю считать, что психоделики — намного более лучший вариант лечения депрессий по сравнению с препаратами СИОЗС; и не только депрессий: они также хорошо работают для лечения тревожных расстройств, пост-травматического стресса, и многих других вещей.

Например, я перестал употреблять алкоголь. Вообще. Меня — совсем как ребёнка — к нему теперь не тянет принципиально. Вкус — как будто гнилые фрукты ешь. Пару раз пил — никакого удовольствия вообще, на новый год выпил два бокала шампанского и потом долго обнимал фаянсового друга. Результат — улучшенное самочувствие, прекрасные анализы крови. У меня раньше триглицериды были сильно повышены (это часто бывает от алкоголя).

Также я заметил полное исчезновение некоторых тревожных расстройств, например, у меня больше нет страха смерти. Потому что во время трипов я уже “умирал” неоднократно (см. k-hole). А ранее даже при обсуждении каких-то космологических вещей типа тепловой смерти вселенной у меня возникал такой холодок, пронизающий меня до самого сердца. А теперь этого нет, живу нормально.

Более того, я вот раньше не понимал, что такое медитация, и как входить в это состояние, а теперь это проще пареной репы. Надо было просто это медитативное состояние мне показать (это сделали психоделики), а дальше дорогу туда найти несложно. Как сказал Сэм Харрис, доктор нейробиологии, занимавшийся исследованиями в области медитации и психоделиков, “Если мы дадим ста человекам руководство по медитации, то какого-то изменённого состояния ума достигнут буквально несколько человек. Если тем же ста человекам выдать ЛСД, то изменённого состояния ума достигнут абсолютно все.” Харрис вообще очень много пишет и говорит на тему медитации и психоделиков.

Вот запись его разговора с доктором Эндрю Губерманом (школа медицины Стэнфордского Университета) на эту тему. Там четыре часа, но много интересного. Я промотал видео на момент, где он рассказывает о том, что для многих людей психоделики являются единственным способом понять, как достигать медитативного состояния, особенно — для убеждённых скептиков вроде самого Харриса или меня.

Во всём разговоре четыре часа, много интересного, если есть время.

Что до тупо практических применений: на той же засадной охоте, где надо часами сидеть без движения, мне более никогда не становится скучно. Сажусь в лесу, устраиваюсь поудобнее и — опа — переключаю свой ум на медитацию. Очень меня прёт от такого сидения, для душевного здоровья крайне полезно. Оно вообще полезно — быть на природе, но тут особенно.

Однако, у всего есть побочка, и психоделики, к сожалению, не исключение. С чисто физиологическими эффектами можно справиться довольно просто. Но есть психические расстройства, увы, стопроцентно преграждающие дорогу подобному лечению.

Психоделики нельзя принимать людям, страдающим от шизофрении или биполярного расстройства личности.

Для людей, постоянно живущих с галлюцинациями без всякого приёма веществ всё это может закончиться весьма печально. Изменённое состояние, вызванное употреблением психоделика для шизофреника практически с гарантией вызовет резкое обострение и нехорошие последствия. Я даже больше скажу — если есть близкие родственники, у которых есть шизофрения (например, отец, мать, сёстры-братья) — то лучше не надо. Затолкать этого джинна назад в бутылку будет проблематично.

Но в остальном — крайне рекомендую поинтересоваться, если нет противопоказаний. Опыт очень трансцедентальный (хотя чисто физически вначале часто неприятный — по крайней мере, у меня так). Я атеист, поэтому я не могу назвать этот опыт духовным, так как не верю в существование души в её религиозном понимании, но люди верующие говорят, что так они видят Бога. Ну, с медитацией то же самое, особенно с йогой (в её настоящем смысле) — хочешь увидеть Бога? Делай вот так, так и так — и увидишь Бога.

Встретил забавный аргумент про правильность моделей климата, согласно которым надо потратить сто тыщ мильёнов на панельки и ветрячки, иначе нам всем кранты.

“Почему создатели этих моделей не играют на бирже? Уж построить модель биржи с предсказательной силой-то намного проще, чем построить модель климата! А они этого не делают. О чём это говорит?”