Category: уголовщина

В шта­те Вашинг­тон роди­лась оче­ред­ная гени­аль­ная зако­но­да­тель­ная фан­та­зия: запре­тить три­пе­ча­то­рам и ЧПУ­я­то­рам изго­тав­ли­вать дета­ли к огне­стрель­но­му ору­жию.

Если пере­ве­сти это с гума­ни­тар­но­го на тех­ни­че­ский, то речь идёт о сле­ду­ю­щем: пред­ла­га­ет­ся обя­зать кон­трол­ле­ры обо­ру­до­ва­ния пони­мать, что имен­но они изго­тав­ли­ва­ют, и отка­зы­вать­ся рабо­тать, если деталь «похо­жа на ору­жей­ную».

На этом месте любой чело­век, уме­ю­щий в CAD/CAM, обыч­но пре­кра­ща­ет чте­ние и толь­ко начи­на­ет тихо — а ино­гда и не очень — вспо­ми­нать чью-то маму.

Пото­му что обо­ру­до­ва­ние не «изго­тав­ли­ва­ет ору­жие». Оно пере­ме­ща­ет инстру­мент по коор­ди­на­там и выдав­ли­ва­ет пла­стик или сни­ма­ет металл. У него нет поня­тий «ору­жие», «опас­но», или «закон­но». Есть толь­ко G‑код, тра­ек­то­рия и допус­ки. Всё.

Даже если пред­по­ло­жить суще­ство­ва­ние такой магии, это немед­лен­но упи­ра­ет­ся в два три­ви­аль­ных вопро­са: обхо­дит­ся ли она (да) и зачем она вооб­ще нуж­на.

Самая при­ми­тив­ная «пал­ка-стре­лял­ка» соби­ра­ет­ся из водо­про­вод­ных труб за несколь­ко часов. Без элек­тро­ни­ки, без про­ши­вок, без обнов­ле­ний лицен­зии и без уча­стия злоб­но­го 3D-прин­те­ра. И да, стре­ля­ет она вполне себе убе­ди­тель­но:

Кон­троль над пре­ступ­но­стью — это кон­троль над пре­ступ­ни­ка­ми.
Попыт­ка решить про­бле­му наси­лия путём огра­ни­че­ния инстру­мен­тов — это как борь­ба с квар­тир­ны­ми кра­жа­ми через регу­ли­ро­ва­ние про­да­жи ломов и фомок.

Это не без­опас­ность.
Это тех­но­ло­ги­че­ская негра­мот­ность, воз­ве­дён­ная в ранг зако­на.

Отно­ше­ние отдель­ных поли­цей­ских орга­ни­за­ций к зако­но­по­слуш­ным граж­да­нам, нося­щим ору­жие, порой, пря­мо ска­жем, удив­ля­ет.

В нашем шта­те, что­бы носить огне­стрел, ника­кое раз­ре­ше­ние не тре­бу­ет­ся — посколь­ку сама идея «раз­ре­ше­ния» про­ти­во­ре­чит нашей доро­гой Кон­сти­ту­ции, запре­ща­ю­щей ущем­лять это пра­во. Тем не менее, я своё раз­ре­ше­ние акку­рат­но полу­чаю и вовре­мя обнов­ляю. Во-пер­вых, это допол­ни­тель­ное удо­сто­ве­ре­ние лич­но­сти, а во-вто­рых, если тебя оста­но­вил поли­цей­ский, нали­чие этой бумаж­ки (кото­рую все­гда сле­ду­ет пока­зы­вать пер­вой) его сра­зу узба­га­и­ва­ет. Пото­му что эта бумаж­ка пока­зы­ва­ет, что ты не какая-то хре­но­ви­на с гор, а, веро­ят­но, обыч­ный зако­но­по­слуш­ный, респек­та­бель­ный чело­век, кото­рый поче­му-то не заме­тил, напри­мер, знак об огра­ни­че­нии ско­ро­сти. Реко­мен­дую.

Очень пора­до­ва­ло пред­ло­же­ние H.R. 38, кото­рое вно­сит сле­ду­ю­щее изме­не­ние в феде­раль­ное зако­но­да­тель­ство:

«…лицо, кото­ро­му феде­раль­ным зако­ном не запре­ще­но вла­деть, пере­во­зить, отправ­лять или полу­чать огне­стрель­ное ору­жие, име­ю­щее дей­стви­тель­ный доку­мент, удо­сто­ве­ря­ю­щий лич­ность с фото­гра­фи­ей, и име­ю­щее дей­стви­тель­ную лицен­зию или раз­ре­ше­ние, выдан­ное в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством шта­та и поз­во­ля­ю­щее скры­тое ноше­ние, либо име­ю­щее пра­во на скры­тое ноше­ние в сво­ём шта­те про­жи­ва­ния, может вла­деть или носить скры­тое огне­стрель­ное ору­жие (за исклю­че­ни­ем пуле­мё­тов и взрыв­чат­ки) … в любом шта­те…»

Это было бы про­сто спра­вед­ли­во. Поче­му зако­но­по­слуш­ный чело­век, нося­щий огне­стрель­ное ору­жие (как это почти посто­ян­но делаю я), вне­зап­но пре­вра­ща­ет­ся в жут­ко­го пре­ступ­ни­ка, сде­лав лиш­ний шаг за гра­ни­цу шта­та? Где логи­ка?

Одна­ко орга­ни­за­ция «Брат­ский Орден Поли­ции» (Fraternal Order of Police) высту­пи­ла с рез­кой кри­ти­кой, заявив, в част­но­сти, сле­ду­ю­щее: «Ожи­да­ет­ся, что сотруд­ни­ки поли­ции будут тол­ко­вать и при­ме­нять зако­ны всех 50 шта­тов в режи­ме реаль­но­го вре­ме­ни, не имея надёж­ных средств для про­вер­ки пра­ва чело­ве­ка на скры­тое ноше­ние ору­жия, осо­бен­но в шта­тах, где ноше­ние ору­жия раз­ре­ше­но без допол­ни­тель­ных доку­мен­тов. Это лиша­ет пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны воз­мож­но­сти под­твер­дить закон­ное вла­де­ние ору­жи­ем во вре­мя встреч с граж­да­на­ми, что созда­ёт пута­ни­цу и повы­ша­ет риск в слож­ных ситу­а­ци­ях».

А я ска­жу: какая, про­сти Юсти­ция, хер­ня! Шта­тов, где раз­ре­ше­но ноше­ние без доку­мен­тов, — два­дцать девять. Не такая уж это ракет­ная хирур­гия, что­бы их нель­зя было запом­нить или хотя бы дер­жать спи­сок в теле­фоне. И даже если чело­век обя­зан полу­чать бумаж­ное раз­ре­ше­ние в сво­ём шта­те — что это прин­ци­пи­аль­но меня­ет? Ну предъ­явил он бумаж­ку — и что? Где гаран­тия, что после полу­че­ния этой бумаж­ки он у себя дома ниче­го не натво­рил и не был лишён это­го пра­ва? У него же никто не будет бегать отби­рать раз­ре­ше­ние вруч­ную, а само оно не само­ан­ни­ги­ли­ру­ет­ся.

А всё, что нуж­но, что­бы у нас в шта­те чело­век поте­рял пра­во на ноше­ние — это что­бы кто-то про­тив него выбил в суде запре­ти­тель­ный при­каз (restraining order). И что — удо­сто­ве­ре­ние на ноше­ние в этот момент, как, долж­но испа­рить­ся со зву­ком «пшшш»?

Но даже это, блин, не глав­ное. Не в этом, как гово­рит­ся, поинт. Поинт в том, что пре­ступ­ни­ки как чха­ли на все зако­ны, так и будут про­дол­жать чхать. Вот обя­жи­те сна­ча­ла всех ганг­сте­ров в том же Чика­го полу­чать раз­ре­ше­ния на ору­жие, а потом уже лови­те мух на говне, сиречь, зани­май­тесь зако­но­по­слуш­ны­ми граж­да­на­ми. Толь­ко в жопе у вас не круг­ло так сде­лать, това­ри­щи из брат­ско­го орде­на поли­ции, поэто­му вы и высту­па­е­те про­тив тех, кто реаль­но соблю­да­ет закон.

Ну, это­го дав­но уже сле­до­ва­ло ожи­дать, конеч­но, но кон­крет­но по ста­тье «про­па­ган­да нетра­ди­ци­он­ных отно­ше­ний» меня при­го­ва­ри­ва­ют впер­вые.

Рань­ше за «про­па­ган­ду» хва­та­ли, когда у меня были раз­ме­ще­ны видео из кана­ла «В бун­ке­ре не страш­но». Как видео, так и сами зале­зы на заброш­ки, кста­ти, были на 100% санк­ци­о­ни­ро­ван­ны­ми и согла­со­ван­ны­ми — но репрес­сив­но­му аппа­ра­ту, как водит­ся, похер. Он же не раз­би­ра­ет­ся, он жрёт.
Одна отра­да — этот самый аппа­рат рано или позд­но неиз­мен­но начи­на­ет пере­ва­ри­вать и свои соб­ствен­ные шесте­рён­ки, даже если те набра­ны из осо­бо пре­дан­ных гов­но­со­сов. Пото­му что все­гда выяс­ня­ет­ся: некто когда-то слег­ка не под тем углом лиз­нул выдан­ное ему гов­но. При­ме­ры мы уже виде­ли.
Так что, доро­гой гов­но­сос, тре­пет­но сле­дя­щий за моим бло­жи­ком, готовь­ся. Не спра­ши­вай, по ком зво­нит коло­кол — он зво­нит по тебе.

А теперь офи­ци­аль­щи­на — пря­ми­ком с пла­не­ты абсур­да:

«Уве­дом­ля­ем вас как вла­дель­ца бло­га https://nlothik.livejournal.com
о посту­пив­шем в ООО „СИМ“ от Феде­раль­ной служ­бы по над­зо­ру в сфе­ре свя­зи, инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций тре­бо­ва­нии огра­ни­чить на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Феде­ра­ции доступ к инфор­ма­ции, раз­ме­щён­ной в вашем бло­ге.»

«Опи­са­ние запре­щён­ной инфор­ма­ции:
Мате­ри­а­лы, обна­ру­жен­ные по ука­за­те­лю интер­нет-стра­ни­цы https://nlothik.livejournal.com/140…, содер­жат инфор­ма­цию, про­па­ган­ди­ру­ю­щую нетра­ди­ци­он­ные сек­су­аль­ные отно­ше­ния и (или) пред­по­чте­ния.»

Я твой стра­на скре­пы шатал!!!!

Ну да лад­но — сла­ва богам, руки у них всё рав­но корот­ки.

P. S. Отдель­но достав­ля­ет новое имя вла­дель­ца ЖыЖы — ООО «СИМ». Сим Симыч, ты? 😀

Дожи­ли. В кон­грес­се пред­ло­жи­ли вер­нуть прак­ти­ку капер­ских сви­де­тельств. Если кто не зна­ет, что это такое — это спе­ци­аль­ная гра­мо­та от госу­дар­ства, раз­ре­ша­ю­щая зани­мать­ся фли­бу­стьер­ством (сиречь — мор­ским раз­бо­ем, пират­ством). Толь­ко так как у нас нын­че не век пару­са, фли­бу­стье­ры будут част­ны­ми хаке­ра­ми, гра­бя­щи­ми в интер­не­тах день­ги у дру­гих «недру­же­ствен­ных» госу­дарств.

Куда мы катим­ся, япон­ский бог?

https://www.theregister.com/2025/08/21/congressman_proposes_bringing_back_letters/

Про­чи­тал про­сто заме­ча­тель­ное.

«Ката­стро­фа Ту-134 в Куй­бы­ше­ве — круп­ная авиа­ци­он­ная ката­стро­фа, про­изо­шед­шая в поне­дель­ник 20 октяб­ря 1986 года. Авиа­лай­нер Ту-134А пред­при­я­тия «Аэро­флот» выпол­нял внут­рен­ний рейс SU-6502 по марш­ру­ту Свердловск—Куйбышев—Грозный, но при захо­де на посад­ку в Куй­бы­ше­ве жёст­ко сел на ВПП аэро­пор­та Куй­бы­ше­ва и разрушился…Согласно заклю­че­нию спе­ци­аль­ной комис­сии, при­чи­ной ката­стро­фы ста­ло пре­ступ­ное пре­не­бре­же­ние пра­ви­ла­ми без­опас­но­сти полё­тов — ещё во вре­мя пред­по­лёт­ной под­го­тов­ки перед выле­том в Куй­бы­шев КВС поспо­рил со вто­рым пило­том, что смо­жет поса­дить само­лёт «всле­пую» (по одним пока­за­ни­ям при­бо­ров). В 15:31, перед нача­лом захо­да на посад­ку, коман­дир закрыл обзор­ные окна каби­ны со сво­ей сто­ро­ны шторкой…В ито­ге к взлёт­ной поло­се само­лёт подо­шёл выше глис­са­ды и со слиш­ком боль­ши­ми вер­ти­каль­ной и гори­зон­таль­ной скоростями…Из нахо­див­ших­ся на его бор­ту 94 чело­век (87 пас­са­жи­ров и 7 чле­нов эки­па­жа) выжи­ли 24…Командир рей­са 6502 Алек­сандр Клю­ев был при­го­во­рён судом к 15 годам лише­ния сво­бо­ды. После пере­смот­ра дела срок умень­ши­ли до 6 лет, кото­рые он пол­но­стью отси­дел, вый­дя на сво­бо­ду в 1994 году.»

Wiki

Какой гуман­ный был, одна­ко, совет­ский суд. Грох­нул 70 чело­век — и отси­дел все­го 6 лет.