Category: уголовщина

Графство Марин, что в штате Калифорния, запустило пилотную программу тестирования канализационных вод на наркотики. Сначала они искали в канализации следы вируса. Ну, не пропадать же добру — теперь можно удалённо тестировать людей на наркоту. Причём, всё это можно делать без всякой санкции судьи. Ровно так же, кстати, как и с мусором, который ты выкидываешь. Для того, чтобы рыться в твоём мусоре, никакой санкции судьи не надо.

И это всё, разумеется, для твоего же блага.

Видео с нательных камер полицейских, застреливших пидарас(ку) в плохом смысле слова, открывшей стрельбу по детишкам в частной христианской школе штата Теннессии.

Тактическая подготовка — моё почтение. Молодцы. Особенно меня впечатлило то, что гражданин, заваливший пидарас(ку) из винтовки, отстрелявшись, поставил винтовку на предохранитель (!). Это же насколько надо всё это вызубрить, чтобы в дико стрессовой ситуации не забыть.

А неграмотным людям, в очередной раз предлагающим запретить Страшные ч0рные Винтовки, предлагаю сначала узнать, сколько чернокожих детей за этот год уже успело погибнуть в перестрелках банд, вооружённых пистолетами, на тех же улицах Чикаго, Вашингтона, и т.д., и подумать в очередной раз, не расисты ли они. Потому как вопрос “что же делать” они начинают задавать только когда гибнут белые дети.

Только боюсь, не поможет.

В Австралии арестовали бывшего лётчика Морской Пехоты США, за то, что он обучал китайских военных пилотов. Пишут, что он нарушил законы США по эспорту военных технологий.

Не то, чтобы я был сильно в восторге от того, что лётчик, взращённый на наши налоговые деньги, учил потенциального противника. Но тут мне слабо понятен один ньюанс. Дэниэл Дагган (так зовут бывшего американского лётчика) — не гражданин США, он отказался от американского гражданства.

С каких щей тогда этот закон применим к нему? Непонятно, в-общем.

Замечательная статья с разбором полётов.

Переведу понравившиеся мне части.

“Pwn2Own выплатил исследователям почти 1 миллион долларов на мероприятии по взлому потребительских товаров на прошлой неделе в Торонто, но призовой фонд был недостаточно большим для попыток взлома iPhone или Google Pixel, потому что злоумышленники могут получить гораздо больше из менее сложных для взлома источников.

«Мы предложили им нашу высшую награду, — сказал Дастин Чайлдс, глава отдела информирования об угрозах в Trend Micro Zero Day Initiative (ZDI).

–Конкурс планировал разыграть 250 000 долларов за успешный эксплойт для iPhone или Google Pixel, сказал он The Register в эксклюзивном интервью в конце четырехдневного мероприятия. «И в этой сумме просто недостаточно нулей для уровня исследований, необходимых для взлома этих телефонов». — добавил Чайлдс.”

“Между тем, четыре команды пытались взломать Samsung Galaxy, и три из них добились успеха, выиграв 50 000 долларов в качестве главного приза за взлом флагманских смартфонов корейского гиганта.”

Делайте выводы — 2. Косоруким погромистам Гнусмаса привет — 2.

Пишут, что в графстве Морган (Северная Каролина) неизвестные лица вышибли на электрической подстанции ворота, заехали внутрь, после чего расстреляли оборудование подстанции из чего-то крупнокалиберного, обесточив сорок тысяч потребителей электричества.

Серьёзно. Подстанцию починить это целое дело; неделю, поди, будут без света сидеть.

Ходят слухи что это были диверсанты боевого крыла местных христиан-фундаменталистов, которые таким образом обесточили театр, где собирались провести какое-то дрэг-куин шоу. Пусть в больнице, где лежат их больные родственники, свет вырубится, блин. Террористы фиговы.

Много в интернетах нынче пишут о героизме бывшего военного, который с голыми руками прыгнул на подонка, решившего устроить расстрел в ночном клубе для наших гомосексуальных друзей. Он вломил ему от души и задержал до приезда полиции. И это правда, мужик молодец.

Однако значительнее интереснее тут другое. Гондон, убивший пять человек, жил с мамой. И годом ранее она, видимо, не купила ему пятый плейстешен или ещё что-нибудь в этом духе, и он пригрозил ей подорвать самодельное взрывное устройство. Район оцепили, соседей эвакуировали — словом, шухер там был по полной программе. Однако мама, видимо, пожалела сына-урода, и в тюрягу он не сел.

В штате Колорадо есть законы, согласно которым у подобного гражданина оружие должны были отобрать. Но так как за исполнением закона там следят так, как следят — т.е. никак — имеем что имеем: пять трупов и искалеченные жизни.

Новые ограничительные оружейные законы, дорогие запретители, можете распечатать на листе бумаги и плашмя забить его себе в задницу. Толку будет столько же.

Сам, слава богам, не пострадал, и в целом царапина/вмятина на афффто не очень внушительная.

Ехал в средней полосе (ну, где обычно вменяемые люди и ездят), а по левой меня обходил резвый джигит, который явно куда-то слишком сильно спешил и не справился с управлением, поцеловав моё левое заднее колесо своим передним бампером. Я подумал сначала, что он останавливаться не собирается, но догнал его, помигал, и он таки остановился на диком полустанке.

Дальше — интереснее. Джигит чего-то очень сильно нервный был, нервнее обычного человека, который только что побывал в дорожном происшествии, и прямо со второго слова начал меня просить, чтобы я не вызывал ментов. И тут же, не отходя от кассы, сообщил, что с ментов он не хочет потому что у него отобрали водительские права. Во дебил. Он бы мне ещё рассказал, что он в федеральном уголовном розыске находится. Конечно же, я тут же вызвал ментов, после чего джигит резко загрустил.

На моё удивление, прибывший наряд полиции джигита не скрутил, хотя выдал ему ещё один штраф за вождение без водительских прав. Это у нас, оказывается, мелкая административка. Как-то излишне гуманно, я бы сказал — джигит, очевидно, управлять автомобилем не умеет.

И вы не представляете, как хорошо меня всё это время согревала рукоятка револьвера в правом кармане брюк!! А если бы он драться полез? Я хоть и крупный мужчина, но всё равно. В глуши-то, один на один, хер его знает как оно может обернуться, лучше не проверять.

В-общем, интересная у меня была пятница.

Люблю такие запутанные юридические истории. Одну девушку изнасиловали. Она сообщила в полицию (и правильно сделала), и у неё взяли мазок ДНК на предмет найти насильника. Разумеется, в случае изнасилования генный материал жертвы и насильника смешаны, и чтобы отделить одно от другого, у жертвы берут отдельный набор проб для полной экспертизы. Таким образом, у полиции оказывается два образца ДНК — один насильника, другой потерпевшей.

А теперь интересное продолжение. Так получилось, что изнасилованная девушка пять лет спустя оказалась замешана в краже. Её ДНК нашли на месте преступления, и так как у полиции этот образец уже был, девушку быстро идентифицировали, арестовали и обвинили в нарушении соответствующего закона.

С ДНК преступника всё понятно — этот образец можно хранить бесконечно, и если он обнаружится ещё где-нибудь на месте уже другого преступления, подонка можно будет привязать и к этому злодеянию. А как быть с генным материалом потерпевших? Девушка решила, что проба её генного материала не должна была использоваться для её идентификации в этом, никак не связанном с изнасилованием, случае.

И что характерно, суд с ней согласился, постановив, что тест ДНК проводили только для того, чтобы провести экспертизу смешанного генетического материала, и что после этого случая результаты расшифровки должны были быть уничтожены. Использование же результатов экспертизы в данном случае было приравнено к нарушению чётвёртой поправки к конституции США, запрещающей обыски без оснований, и при отсутствии других улик, привязывающих девушку к случаю с кражей, доказать её виновность оказалось невозможно.

Спустя неделю после того, как эта история выплыла наружу, Сан-Францисское (где всё и происходило) управление полиции постановило, что отныне результаты экспертизы ДНК будут уничтожаться.

Девушка, конечно, виновна, но одно дело — виновна, а другое — доказать это в суде. Так как улики, приобретённые незаконным путём, в судах США не рассматриваются, пришлось отпустить её на все четыре стороны.

Интересная история, конечно. Так вот поневоле задумаешься — а какую такую инфу про тебя может собирать полиция, когда обращаешься к их помощи, и как эта инфа потом может быть использована против тебя?

По материалам Ars Technica.

В сети возмущаются сроком, данным какому-то русскому журналисту за передачу в разведку ФРГ сведений, которые можно было найти в открытом доступе.

Безотносительно к, хочу рассказать людям, которые могут быть не в курсе. По отдельности информация, лежащая в открытом доступе, конечно, не является секретной.

А вот та же самая информация, надлежащим образом обработанная, каталогизированная, увязанная между собой, с причинами и следствиями и сделанными из всего этого выводами уже легко может быть секретной, а то и совершенно секретной.

Во всех разведках мира учат в первую очередь не тому, как проникать в сверхсекретные бункеры и взламывать шифрованные документы. А как информацию обработать, подбить по содержимому, связать между собой и сделать выводы. Ибо основная масса информации поступает туда имменно что из открытых источников.

Я не про “правильно посадили” — я материалов следствия не видел — а про то, что открытые источники, и то, что было в результате передано в разведку ФРГ, не обязательно равноценные вещи.

На этом всё. Ваш Капитан Очевидность.

Гггггг, ничто не ново под луной. Восемьсот американских долларов 1960 года это примерно семь с половиной тыщ в современных деньгах. Мильёнов тогда не обещали 🙂

Ну и разводили тогда из Мексики, а не из Нигерии. Вкратце — ваш любимый дядюшка умер и оставил вам бапки. Обратитесь к такому-то и такому-то, чтобы их получить. Заметьте, что в тексте ввёрнуто, что за похороны дядюшки ещё не уплочено. Это, значит, что будут требовать сначала оплатить похороны, чтобы получить бапки 🙂