Category: уголовщина

В быту есть рас­хо­жее мне­ние, что южные шта­ты — самые расист­ские. Это, разу­ме­ет­ся, пол­ная хер­ня, и я сей­час это дока­жу с циф­ра­ми. Оно, прав­да, и без цифр оче­вид­но — в отли­чие от неко­то­рых шта­тов из «про­грес­сив­ных севе­ров», где чер­но­ко­жих граж­дан люди в мас­се сво­ей видят толь­ко по теле­ви­зо­ру, на Юге Чёр­ная и Белая раса живёт и рабо­та­ет бок о бок уже века­ми. Поэто­му на Юге нет тупой ксе­но­фо­бии, никто не смот­рит на людей дру­гой расы, рази­нув рот, буд­то они впер­вые в антро­по­ло­ги­че­ский музей при­е­ха­ли. Виде­ли и видят все друг дру­га еже­днев­но, и рабо­та­ют рядом.

Вон, пишут, «на Юге про­цент чер­но­ко­жих в тюрь­мах выше» — ну, дак наши чер­но­ко­жие бра­тья и сёст­ры тут и живут, на Юге. Разу­ме­ет­ся, их тут будет боль­ше! А вот если соот­но­ше­ние заклю­чён­ных такое же, но про­цент чер­но­ко­жих сре­ди обще­го насе­ле­ния замет­но ниже, то о чём это гово­рит? Вот об этом он и гово­рит — что с жиз­нен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми в дан­ном шта­те для чер­но­ко­жих дело швах, что без­на­дё­га, отче­го они и уда­ря­ют­ся в пре­ступ­ность.

Берём дан­ные из докла­да Sentencing Project, The Color of Justice (кото­рый очень труд­но запо­до­зрить в нена­ви­сти к чер­но­ко­жим и пред­взя­то­сти).

Полу­ча­ем из него чис­ло чер­но­ко­жих заклю­чён­ных на 100 000 чело­век. Так, для рід­ної ала­бам­щи­ни это чис­ло состав­ля­ет 1132 чело­век. Делим это чис­ло на 100 000, что­бы полу­чить соот­но­ше­ние на всё насе­ле­ние, полу­ча­ем 0.01132, то-есть, из все­го насе­ле­ния 1.1% с копей­ка­ми будут чер­но­ко­жие заклю­чён­ные. А теперь финт уша­ми — делим это чис­ло на про­цент чер­но­ко­же­го насе­ле­ния в Ала­ба­ме (26.43% или же 0.2643). Полу­ча­ем соот­но­ше­ние про­цен­та чер­но­ко­жих заклю­чён­ных и про­цен­та чер­но­ко­жих сре­ди насе­ле­ния вооб­ще. В дан­ном слу­чае это состав­ля­ет 0.043. Т.е. чем выше про­цент чер­но­ко­же­го насе­ле­ния, тем чис­ло будет ниже, и наобо­рот, чем боль­ше таких заклю­чён­ных при том же про­цен­те сре­ди насе­ле­ния, тем чис­ло будет выше. Коро­че, чем ниже, тем луч­ше.

Никто не нашёл ляпов в мето­до­ло­гии? Вро­де, логич­но? У меня толь­ко одно сомне­ние есть, но про него потом.

А теперь — резуль­та­ты. Самые расист­ские к чер­но­ко­жим, по этой мето­до­ло­гии, шта­ты, верх­няя десят­ка:

Мон­та­на
Айда­хо
Вер­монт
Юта
Вай­о­минг
Оре­гон
Мейн
Ю. Дако­та
Айо­ва

Как видим, за исклю­че­ни­ем Вер­мон­та и Мей­на, все самые расист­ские шта­ты — это Запад и Севе­ро-Запад США.

И наи­ме­нее расист­ские, десят­ка, начи­ная сни­зу:

Мери­ленд
Мис­сис­сип­пи
Южная Каро­ли­на
Джор­джия
Север­ная Каро­ли­на
Луи­зи­а­на
Ала­ба­ма
Нью-Йорк
Мас­са­чус­сетс
Тен­нес­сии

То-есть, за исклю­че­ни­ем неиз­вест­но как сюда зате­сав­ших­ся Мас­са­чус­сет­са и Нью-Йор­ка, всё это — глу­бо­кий Юг, доро­гие сэры. Про Мери­ленд, конеч­но, неко­то­рые ска­жут, что он нихе­ра не Юг, но факт заклю­ча­ет­ся в том, что он нахо­дит­ся южнее линии Мей­со­на-Дик­со­на, так что фор­маль­но это, доро­гие сэры, таки Юг.

А теперь о сомне­нии. Понят­ное дело, что этот самый коэф­фи­ци­ент не дол­жен при­ни­мать зна­че­ния выше еди­ни­цы — это озна­ча­ло бы, что чер­но­ко­жих заклю­чён­ных в шта­те БОЛЬШЕ, чем чер­но­ко­же­го насе­ле­ния, в оном шта­те про­жи­ва­ю­ще­го. Что вро­де бы как абсурд. Тем не менее, для Мон­та­ны и Айда­хо у меня полу­чи­лось имен­но, блин, вот так! Не то кто-то врёт, либо в Мон­та­ну с Айда­хой чер­но­ко­жих заклю­чён­ных со всех США сво­зят. Ну или же — что наи­бо­лее веро­ят­но — что эти дан­ные немно­го за раз­ные годы, из расист­ской Мон­та­ны все чер­но­ко­жие люди посто­ян­но сва­ли­ва­ют, заклю­чён­ных никто тол­ком не счи­та­ет, а про­цент сре­ди насе­ле­ния настоль­ко мал, что даже неболь­шая погреш­ность даёт такую ошиб­ку.

При­цеп­лю csv файл, если кто хочет погля­деть для себя.

Визу­а­ли­за­ция дис­по­зи­ции Илая Дике­на, кото­рый застре­лил подон­ка, решив­ше­го устро­ить рас­стрел в тор­го­вом цен­тре Грин­ву­да, штат Инди­а­на. Дело про­ис­хо­ди­ло, как видим, в ресто­ран­ном дво­ри­ке, или как фи тепер тош­ше коф­фо­ри­те па-рюс­ски, фуд-кор­те. Крас­ный икс пока­зы­ва­ет место, где был стре­лок.

Как чело­век, палив­ший по целям из писто­ле­тов и вин­то­вок, ска­жу я вам, что из писто­ле­та на такой дистан­ции попасть — дело ОЧЕНЬ непро­стое. Даже в такую нема­лень­кую цель, как чело­век. Он же уло­жил в утыр­ка 80% попа­да­ний. Сни­мать шля­пу и кла­нять­ся в пояс. Очень искус­ный стре­лок.

Из Лабо­ра­то­рии Кас­пер­ско­го сооб­ща­ют об откры­тии опас­но­го китай­ско­го виру­са Кос­микС­тренд, по всей види­мо­сти, китай­ско­го, кото­рый запи­сан пря­мо в EUFI на мате­рин­ской пла­те. Т.е., по всей види­мо­сти, вирус уста­нав­ли­ва­ют пря­мо на заво­де.

С виру­сом засве­ти­лись мате­рин­ские пла­ты Asus и Gigabyte на чип­се­те H81. Жерт­вы наблю­да­ют­ся пре­иму­ще­ствен­но в Китае, Иране, Рос­сии, и Вьет­на­ме.

Учи­ты­вая слож­ность виру­са, его тип (это рут­кит) и спо­соб зара­же­ния, не исклю­чу, что этот вирус — госу­дар­ствен­ный китай­ский, и пред­на­зна­чен для слеж­ки за граж­да­на­ми Китая китай­ски­ми спец­служ­ба­ми.

Про­дол­же­ние темы.

Что вызы­ва­ет пре­ступ­ность? Поче­му один чело­век всю жизнь живёт нор­маль­но, а дру­гой — вору­ет, гра­бит и уби­ва­ет? За исклю­че­ни­ем совсем уж про­стых слу­ча­ев типа пси­хо- и соци­о­па­тии, я не думаю, что у кого-то есть точ­ный ответ на этот вопрос. А что у нас есть? У нас есть ста­ти­сти­ка и кор­ре­ля­ция.

Т.е. берём раз­ные стра­ты обще­ства и начи­на­ем их срав­ни­вать по пре­ступ­но­сти. У нас полу­ча­ют­ся соци­аль­ные иссле­до­ва­ния. Т.е. вот чело­век из опре­де­лён­ной стра­ты обще­ства — менее скло­нен к како­му-то роду пре­ступ­но­сти, чем чело­век из дру­гой стра­ты обще­ства.

Есть заме­ча­тель­ная кни­га, «Handbook of Crime Correlates». Это огром­ное мета-иссле­до­ва­ние соци­аль­ных иссле­до­ва­ний в обла­сти пре­ступ­но­сти. И там самые раз­ные вещи пере­чис­ле­ны, напри­мер, упо­треб­ле­ние алко­го­ля, нар­ко­ти­ков, семей­ный ста­тус, и т.д. У каких-то вещей есть поло­жи­тель­ная кор­ре­ля­ция, у каких-то отри­ца­тель­ная.

Кро­ме того, быва­ет раз­ная кор­ре­ля­ция для раз­ных типов пре­ступ­но­сти. Напри­мер, муж­чи­ны более склон­ны к тяжё­лым пре­ступ­ле­ни­ям типа убийств и раз­боя, чем жен­щи­ны. Но зато жен­щи­ны более склон­ны к мел­ким кра­жам, чем муж­чи­ны.

Домаш­ним наси­ли­ем с оди­на­ко­вым удо­воль­стви­ем зани­ма­ют­ся оба пола, хотя более тяжё­лые послед­ствия, разу­ме­ет­ся, идут от муж­чин.

Но всё это — фак­то­ры, кото­рые чело­век или госу­дар­ство не может поме­нять. Не может госу­дар­ство при­ка­зать всем стать ази­а­та­ми, кото­рые совер­ша­ют мень­ше все­го тяж­ких пре­ступ­ле­ний, име­ют самый высо­кий IQ и самые высо­кие зар­пла­ты в США. Да-да, не зна­ли? Расо­вое мень­шин­ство в США, ока­зы­ва­ет­ся, живёт луч­ше этих «ужас­ных белых». Про­сто они «непра­виль­ное» расо­вое мень­шин­ство, ага.

А вот соци­аль­ные фак­то­ры госу­дар­ство поме­нять может. Ну, или по край­ней мере, может попы­тать­ся. Так какие соци­аль­ные фак­то­ры име­ют поло­жи­тель­ную кор­ре­ля­цию с тяж­ки­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми? Тяжё­лые пре­ступ­ле­ния чаще совер­ша­ют:

*выросшие/живущие в непол­ной семье
*име­ю­щие низ­кий соци­аль­ный ста­тус
*необ­ра­зо­ван­ные
*бед­ные
*живу­щие в рай­о­нах со сме­шан­ным расо­вым соста­вом, вклю­чая чер­но­ко­жих (исклю­чая ази­а­тов — с ними наобо­рот)
*живу­щие в круп­ных горо­дах
*живу­щие в съём­ном жилье
*часто пере­ез­жа­ю­щие с места на место
*не име­ю­щие посто­ян­ной рабо­ты
*не состо­я­щие в бра­ке
*рож­дён­ные у роди­те­лей, не состо­я­щих в бра­ке или усыновлённые/удочерённые
*родив­шие детей в ран­нем воз­расте

В‑общем, я не соби­ра­юсь пере­ска­зы­вать всю кни­гу, там этих фак­то­ров — туе­ва хуча, вклю­чая даже содер­жа­ние свин­ца в воде и поч­ве (поло­жи­тель­ная связь). Мно­гие иссле­до­ва­те­ли при­пи­сы­ва­ют рез­кое сни­же­ние пре­ступ­но­сти, начи­ная с 1990 года, имен­но к запре­ту бен­зи­на с тет­ра­этил свин­цом с сере­ди­ны 1970х.

Так что если кто-то хочет пере­ехать в спо­кой­ное место, надо ехать в неболь­шой город, где есть хоть какой, но мест­ный кол­ледж, где есть непло­хая рабо­та, где мало чер­но­ко­жих и есть как мож­но боль­ше ази­а­тов, где высо­кий про­цент домо­вла­дель­цев. Ну, всё то, что как бы понят­но и так, без чте­ния спе­ци­аль­ной лите­ра­ту­ры.

Вы спро­си­те — где в этом спис­ке ору­жие? А с ору­жи­ем — абсо­лют­но ВСЕ иссле­до­ва­ния гово­рят либо об ОТСУТСТВИИ СВЯЗИ меж­ду коли­че­ством ство­лов на рыло, либо о НЕГАТИВНОЙ кор­ре­ля­ции.

Вот вам таб­ли­цы из кни­ги, на закус­ку:

Вот такие вот пиро­ги с котя­та­ми. Поэто­му когда наши при­дур­ки пред­ла­га­ют оче­ред­ные меры по кон­тро­лю над ору­жи­ем ради без­опас­но­сти — эти меры они про кон­троль. А не про ору­жие и без­опас­ность. Что­бы улуч­шить без­опас­ность, надо менять выше­пе­ре­чис­лен­ные фак­то­ры. Что­бы у людей была ста­биль­ная рабо­та, зара­бо­ток, обра­зо­ва­ние, что­бы они состо­я­ли в бра­ке, что­бы они не рожа­ли детей в 17 лет.

А не отби­рать ору­жие у зако­но­по­слуш­ных людей, кото­рые и не соби­ра­лись совер­шать убий­ства. Это не даст НИ-ХЕ-РА.

Огне­стрель­ное ору­жие у аме­ри­кан­цев есть уже две­сти пять­де­сят лет.

С 1903 года в США рабо­та­ет госу­дар­ствен­ная «Граж­дан­ская Стрел­ко­вая Про­грам­ма» (Civilian Marksmanship Program), создан­ная для обу­че­ния граж­дан США обра­ще­нию с вин­тов­ка­ми и мет­кой стрель­бе. Любой член клу­ба, участ­ву­ю­щей в этой про­грам­ме, име­ет пра­во при­об­ре­сти у госу­дар­ства вин­тов­ку из госу­дар­ствен­ных излиш­ков. В 1903 году этой вин­тов­кой была бол­то­вая M1903, а после Вто­рой Миро­вой граж­дан­ские стрел­ки поку­па­ли у госу­дар­ства — о ужас — полу­ав­то­ма­ти­че­ские аме­ри­кан­ские вин­тов­ки М1 «Гаранд».

Во мно­гих шко­лах США детей учи­ли обра­щать­ся с огне­стрель­ным ору­жи­ем и были заня­тия по стрель­бе.

Стрел­ко­вый клуб шко­лы Тот­тен­ви­ля, при­го­ро­да Нью-Йорк-Сити, 1947 год.

Полу­ав­то­ма­ти­че­ская вин­тов­ка с отъ­ём­ным короб­ча­тым мага­зи­ном АР-15 нахо­дит­ся в сво­бод­ной про­да­же с 1964 года под назва­ни­ем «Кольт Спор­тер». До появ­ле­ния оной с 1911 года в про­да­же была вин­тов­ка Реминг­тон Модель 8:

Уро­вень убийств в 1950х в США был при­мер­но такой же, как сей­час — око­ло 5 слу­ча­ев на 100 000 насе­ле­ния.

В 1950х мас­со­вых убийств (>5 погиб­ших) в учеб­ных заве­де­ни­ях не было вовсе.

В 1960х мас­со­вых убийств в учеб­ных заве­де­ни­ях было два слу­чая, оба в 66 году — стрель­ба в Уни­вер­си­те­те Теха­са, где Чарльз Уит­ман, снай­пер фигов, засел на башне и в основ­ном из бол­то­во­го Рема-700 убил 18 чело­век и ещё 13 ранил. После­ду­ю­щее вскры­тие обна­ру­жи­ло у него опу­холь в моз­гу, кото­рая, пред­по­ло­жи­тель­но, силь­но воз­дей­ство­ва­ла на его пове­де­ние. Вто­рой слу­чай — дол­ба­ну­тый Боб Смит, застре­лил пяте­рых чело­век в голо­ву из револь­ве­ра-мел­каш­ки. Вос­хи­щал­ся он, види­те ли, Уит­ма­ном.

В 1970х мас­со­вое убий­ство в учеб­ном заве­де­нии было одно — из полу­ав­то­ма­та-мел­каш­ки в Кали­фор­ний­ском уни­вер­си­те­те псих-убор­щик убил семе­рых чело­век. Это несмот­ря на то, что в 1970е с пре­ступ­но­стью был пол­ный швах, уро­вень убийств вырос ВДВОЕ.

1980е так же, как и 1960е, отме­ти­лись дву­мя слу­ча­я­ми подоб­ных мас­со­вых убийств: в Сток­тоне, Кали­фор­ния, и в Чика­го, штат Илли­нойс.

1990е — уже три слу­чая мас­со­вых школь­ных убийств, вклю­чая печаль­но извест­ный Колум­байн (1999 год). Писто­ле­ты и 9mm кара­бин были у коз­лов.

2000е — четы­ре слу­чая, вклю­чая не поби­тый, к сча­стью, до сих пор анти­ре­корд (33 уби­тых) Вир­гин­ско­го Поли­тех­ни­че­ско­го Инсти­ту­та. Убий­ца стре­лял из полу­ав­то­ма­ти­че­ских писто­ле­тов.

Даль­ше — боль­ше. 2010е озна­ме­но­ва­лись аж восе­мью слу­ча­я­ми мас­со­вых школь­ных убийств, самым извест­ным из кото­рых стал рас­стрел началь­ной шко­лы Сэн­ди Хук (27 уби­тых). В роли ору­жия в этом слу­чае засве­ти­лась вин­тов­ка АР-15, укра­ден­ная подон­ком у его уби­той мате­ри. Она, повто­рюсь, была доступ­на для про­да­жи с 1964 года.

2020е — ну, пока толь­ко один слу­чай был. И опять с АР-15. Шут его зна­ет, как оно пой­дёт даль­ше. Уви­дим.

Что мы име­ем с гуся? С гуся мы име­ем то, что сей­час в целом жить не менее и не более без­опас­но, чем в 1950е. Но рост чис­ла мас­со­вых убийств в учеб­ных заве­де­ни­ях — фено­мен отно­си­тель­но новый, появив­ший­ся с кон­ца 1990х. Доступ­ность вин­то­вок типа АР-15 к это­му не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния вооб­ще. Она была в про­да­же уже деся­ти­ле­ти­я­ми. Да и вооб­ще, вин­тов­ка внут­ри поме­ще­ния — ору­жие, пря­мо ска­жем, так себе. Она боль­шая и нема­нев­рен­ная. Тут надо что-то поко­ро­че, напри­мер, писто­лет. Ещё луч­ше — два писто­ле­та, что­бы дру­гой дер­жать наго­то­ве во вре­мя пере­за­ряд­ки. Две вин­тов­ки неудоб­но тас­кать, а писто­ле­ты — вполне. Так, соб­ствен­но, и посту­пил Сунь-Хуй Чо в Вир­гин­ском Поли­тех­ни­че­ском.

Как же мы дошли до жиз­ни такой? Оче­вид­но, что изме­не­ния про­изо­шли не в ору­жии, а в обще­стве. Ору­жие-то было доступ­но уже две­сти пять­де­сят лет. Тут мно­го фак­то­ров — вклю­чая пере­ме­ны в семьях в первую оче­редь. Из стре­ля­ю­щих в шко­лах подав­ля­ю­щее боль­шин­ство — без­от­цов­щи­на. Ну, оно неуди­ви­тель­но:

Поэто­му на поли­ти­ков, пыта­ю­щих­ся поре­гу­ли­ро­вать доступ к инстру­мен­ту, я смот­рю как на при­дур­ков. Что ваши иди­от­ские зако­ны сде­ла­ют? Каким обра­зом, инте­рес­но, запрет на про­да­жу кон­крет­но вин­тов­ки АР-15 людям до 21 года вер­нёт раз­во­ды на уро­вень 1950х годов, когда мас­со­вых убийств в шко­лах не было? А? Никак он его не вер­нёт и вер­нуть не смо­жет.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

Я на рабо­ту езжу мимо город­ка Брук­сайд. Выяс­ни­лось, что я толь­ко чудом не попал под раз­да­чу. Город занял­ся гнус­ным делом, назы­ва­е­мым policing for profit (поли­ция ради при­бы­ли). Как это выгля­дит? Выгля­дит это так, что тебя по любо­му, даже само­му мел­ко­му пово­ду оста­нав­ли­ва­ют, штра­фу­ют, заби­ра­ют аффф­то на штраф­сто­ян­ку (где она сто­ит тоже не бес­плат­но) и т.д. Широ­ко исполь­зо­ва­лись немар­ки­ро­ван­ные поли­цей­ские маши­ны, воль­ное трак­то­ва­ние ПДД.

Напри­мер, по ПДД у нас нель­зя ехать в левом ряду, если ты кого-то не обго­ня­ешь. Сде­ла­но это было для того, что­бы маши­ны не еха­ли бок о бок, и не созда­ва­ли дорож­ный затор. Это было НАМЕРЕНИЕ зако­на. Но если ты едешь в левом ряду ОДИН, а рядом с тобой нико­го нет — это как, нару­ше­ние или нет? Ведь затор-то ты не созда­ёшь. Наме­ре­ние зако­на-то дру­гое, но при­лип­чи­вые брук­сайдские мен­ты штра­фо­ва­ли людей за нару­ше­ние бук­вы, а не наме­ре­ния.

И вот идёшь ты в суд по пово­ду этой штраф­ной кви­тан­ции. Но суд-то тоже брук­сайдский. И там тебя уже ждёт судья, тоже брук­сайдский. Кото­рый дело-то решит совсем не твою поль­зу.

Гни­ды рас­по­я­са­лись до того, что ПОЛОВИНА при­бы­ли горо­да нача­ла полу­чать­ся вот из таких источ­ни­ков дохо­да. Погля­ди­те, как меня­лась доля штра­фов в бюд­жет­ных поступ­ле­ни­ях город­ка:

Даль­ше — боль­ше. Они нача­ли «нахо­дить нар­ко­ти­ки» в авто­мо­би­лях (кото­рых там не было). Нача­ли отби­рать авто­мо­би­ли в поль­зу горо­да. Нача­лись про­те­сты. Что­бы защи­тить­ся от про­те­сту­ю­щих, Брук­сайд купил обо­ру­до­ва­ние для раз­го­на демон­стра­ций. Как вам ихний бро­не­ви­чок?

Но мы всё же, сла­ва Юсти­ции, в более-менее пра­во­вом госу­дар­стве живём. И на горо­диш­ко, и на шефа поли­ции, и всех при­част­ных — таки нашли упра­ву в феде­раль­ном суде. В феде­раль­ном — пото­му что они оста­нав­ли­ва­ли граж­дан на феде­раль­ном шос­се I22, и им впа­я­ли «раз­бой, меша­ю­щий тор­гов­ле меж­ду шта­та­ми», о как. Шефа поли­ции поса­ди­ли. И лиши­ли пен­сии (совер­шен­но спра­вед­ли­во). Поли­цей­ских разо­гна­ли, свер­ху назна­чи­ли ново­го началь­ни­ка, и пока­мест там тиши­на да спо­кой­ствие. Наде­юсь, раз­бе­рут­ся и нака­жут всех осталь­ных гнид.

А вы гово­ри­те, что­бы оста­но­вить пре­ступ­ни­ков, надо новые зако­ны. Давай­те сна­ча­ла что-нибудь вот с такой поли­ци­ей сде­ла­ем что-нибудь, а??

Мате­ри­а­лы для допол­ни­тель­но­го куре­ния:

https://www.al.com/news/2022/01/police-in-this-tiny-alabama-town-suck-drivers-into-legal-black-hole.html
https://www.al.com/news/2022/02/lawsuits-roll-down-on-brookside-one-calls-for-fines-to-be-repaid-to-drivers.html
https://www.al.com/news/2022/03/brookside-23-officers-and-towing-company-sued-for-conspiracy-over-traffic-stops-high-fines.html

PS: А я знаю, поче­му имен­но в этом горо­де всё нача­лось!!!!! В Брук­сай­де, штат Ала­ба­ма, есть един­ствен­ная — НА ВЕСЬ ШТАТ — Рус­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь!!!!!

Пишут, что пока пида­рас в пло­хом смыс­ле рас­стре­ли­вал шко­лу, сна­ру­жы шко­лы сто­я­ли… поли­цей­ские. Кото­рых роди­те­ли уче­ни­ков чуть ли не на коле­нях про­си­ли пой­ти в шко­лу и хоть что-то сде­лать.

Что-то мы такое уже виде­ли. Ах да. Когда точ­но такой же пида­рас рас­стре­ли­вал шко­лу в Парк­лен­де, Фло­ри­да, точ­но такой же поли­цей­ский точ­но так же сто­ял на ули­це, спря­тав­шись за сте­ноч­кой, и нихе­ра не делал.

Вот такая вот поли­ция. Вот такие вот граж­дане сле­дят за выпол­не­ни­ем зако­на. Душ­ма­нить чер­но­ко­жих — это ага, а оста­но­вить рас­по­я­сав­ше­го­ся поехав­ше­го кры­шей подон­ка — это неее…

Но надо сроч­но при­нять новые зако­ны и огра­ни­че­ния!!!! Толь­ко их отсут­ствие нам меша­ет забо­роть всё пло­хое!!!!

В пло­хом смыс­ле сло­ва. Кото­рый шко­лу постре­лял.

Пока дета­лей, конеч­но, мало. Но пишут, что он был воору­жён, поми­мо вин­тов­ки, писто­ле­том. Писто­ле­ты в шта­те Техас мож­но толь­ко с 21 года. Пида­ра­су было 18.

У меня сра­зу вопрос — как он его достал, если это неза­кон­но?

Ока­зы­ва­ет­ся, про­сто нали­чие зако­на нико­го, вне­зап­но, не оста­нав­ли­ва­ет? Кто бы мог поду­мать? Ока­зы­ва­ет­ся, за выпол­не­ни­ем зако­на надо сле­дить?

Так вот мож­но напри­ни­мать тучу вся­ких новых зако­нов. Мож­но… Но если за их выпол­не­ни­ем будут сле­дить так, как сле­дят сей­час — то-есть, никак — то такая чудо­вищ­ная тра­ге­дия будет про­ис­хо­дить сно­ва и сно­ва.

Что до при­об­ре­те­ния вин­тов­ки, мне вот инте­рес­но, как чувак, к кото­ро­му вызы­ва­ли мен­тов и не один раз, не име­ю­щий даже школь­но­го дипло­ма, смог их купить? Поче­му ору­жие могут купить уро­ды и пида­ра­сы? Что, полу­ча­ет­ся, за выпол­не­ни­ем зако­на, никто не сле­дит? В оче­ред­ной раз? И что поме­ня­ет­ся, если напри­ни­мать новых зако­нов, но сле­дить за их выпол­не­ни­ем, обрат­но, никак?

А я ска­жу, что будет. Нор­маль­ным зако­но­по­слуш­ным граж­да­нам в оче­ред­ной раз услож­нит­ся жизнь, а пида­ра­сы как раз­до­бы­ва­ли ору­жие, так и будут про­дол­жать это делать. И ника­кой закон их не оста­но­вит.

Сле­дить за выпол­не­ни­ем зако­на надо луч­ше. А это никто не дела­ет. Вот и всё. Поэто­му готовь­тесь к новым рас­стре­лам. Ника­кой Бай­ден с этим них­ре­на не сде­ла­ет, толь­ко кровь зако­но­по­слуш­ным граж­да­нам попор­тит. А стрель­ба про­дол­жит­ся.

Пишут, что ком­пью­те­ри­зи­ро­ван­ное сель­ско­хо­зяй­ствен­ное обо­ру­до­ва­ние «Джон Диир», пере­дан­ное укра­ин­ски­ми хле­бо­ро­ба­ми в поль­зо­ва­ние чечен­ским хле­бо­ро­бам, было уда­лён­но забло­ки­ро­ва­но ком­па­ни­ей-про­из­во­ди­те­лем за нару­ше­ние пра­вил экс­пор­та и пере­про­да­жи.

По-мое­му, врут‑с. Но кра­си­во врут‑с, не отнять‑с.