Category: хобби

PLA+

Попробовал новый филамент для трёхмерных принтеров. Раньше я печатал обычным PLA, а попробовал PLA+.

Разница с обычным PLA — существенная, доложу я вам. Как по получаемым отпечаткам, так и по технике самого печатания.

Так, PLA+ требует более высокой температуры экструзии. Обычный PLA я печатал при 205 (все градусы по старине Цельсию). А PLA+ вынь да подашь 225.
Во-вторых, обычный PLA прекрасно печатался на малярной ленте на холодном столе. А PLA+ — уже шЫш, приходится греть стол до 60 градусов, иначе оно во время печатания начинает деформироваться, задираться, и теряет адгезию со столом, с катастрофическими результатами.

Вот один из дефектных отпечатков. Красным я выделил уголок, который больше всего отклеился.

PLA+ дороже, чем обычный PLA, но отпечатки получаются более прочными. У меня не получается сломать отпечаток из PLA+. Согнуть — это сколько угодно, а сломать с хрустом, как ломается обычный PLA — уже нет. По ощущениям — как будто полиэтиленовое что-то пытаешься ломать, оно только гнётся, а не ломается. Наверное, кувалдой сломать (вернее, раздробить) таки можно, а вот просто руками уже нет.

Кроме того (хотя это я и не проверял), пишут, что отпечатки из PLA+ значительно меньше “плывут” при повышенной температуре. То-есть, если сделать из обычного PLA что-то для афффтомобиля, особенно если оно держит какой-то вес, то летом при закрытых окнах и на солнышке оно обязательно деформируется. Пишут, что с PLA+ не так. Я лично не проверял, но хорошо, если так. Хотя если нужна прям термостойкость, то, наверное, лучше взять что-то типа PETG.

Как-то так.

Напахался

Закончил, наконец, засев культур на кормовых участках для оленей. В прошлый раз я ездил вместе с товарищем, и мы разбрасывали семена и удобрения вручную. Разбросать семена и удобрения на участке площадью в тридцать две сотки (примерно треть гектара) — это удовольствие очень ниже среднего. Я натёр себе шикарнейшую мозоль на левой ноге (сам виноват, впрочем, надо было нормальные шерстяные носки надеть вместо хлопчатого барахла), и умотался просто в дрова.

В этот раз я плюнул, и за свои деньги купил навесной разбрасыватель семян/удобрений (3-point seed/fertilizer broadcast spreader). Он крепится на стандартную тракторную трёхточку, и крутится от вала отбора мощности. За один проход он покрывает полосу шириной десять с гаком метров, и засевание происходит намного бодрее.

В рабочем состоянии вот такой получился паровоз:

Боялся, что с разбрасывателем трактор на прицеп не влезет. Таки влез, но реально, блин, впритык:

Таки назревает покупка более крупного, двухосного трейлера. Причём, со своими тормозами, а то даже этот при резком торможении — не очень комфортен.

PS: Есть, кстати, прекрасный фильм аж 1954 года, называется “Длинный, длинный трейлер” (The Long, Long Trailer), про то, как пара молодоженов купила огромный кемпер, чтобы в нём жить, кочуя между местами работы мужа (какой-то он там не то прораб, не то инженер, не помню точно). Но только в 1954 году на пикапах ездили только крестьяне; уважающий себя человек с высшем образованием катался на седанах. Так что они таскали этот 40-футовый (12m) прицеп афффтомобилем Мерькюри Монтерей. Тогда, конечно, автомобили были железными, и этот самый Монтерей имел под капотом полноценную восьмёрку на 4.2 литра, но… Неправильный выбор тягача, скажу так. Поэтому тормоза самого прицепа были для них особо критичными 🙂

Про гамаки

Интересно, среди читателей есть ли кто-нибудь, кто ходил в походы с гамаком вместо палатки?

Нет, речь не об этом:

“Сетчатые гамаки с распорками есть мерзость в глазах Господа твоего” (1-е Послание к Охотникам, глава 2, стих 42).

Я тут почитал, и нормальный гамак выглядит вот так, и лежат в нём — диагонально, потому что если так лечь, то можно лежать РОВНО, и не выгибаться самому как банан:

Плюс я, например, на боку сплю, на спине не могу. Если лечь по диагонали, то на боку тоже можно спать в гамаке.

Почему я вообще этим заинтересовался. Когда я сплю на природе, то у меня, безусловно, комфорт:

Но чтобы такое обеспечить, надо притащить четверть короткой тонны всякого: палатка, раскладушка, матрасы, и далее по списку. Теоретически, гамак с противокомарной сеткой и брезентом сверху (если намечается дождик) может всё это заменить в одно рыло — и палатку, и раскладушку, и всё прочее. А для холодного времени года на гамак снизу можно прицепить специальное одеяло:

В-общем, тема интересная, но не хочется всё это покупать, чтобы потом забросить как ненужное.

Оптопарный вопрос

Делаю небольшой радиопроект. В частности, буду управлять приёмопередатчиком с компьютера через COM-порт. И не столько даже по сильно большой нужде, сколько из хорошего тона, хочу я сделать гальваническую развязку от компьютера к приёмопередатчику. Задача, традиционно решаемая оптопарами. У меня в загашнике есть горсть Вишаевских 4N33, оставшаяся от ремонта ламповой “Мясобуги”. Сижу, курю на неё даташиты.

Из не вполне понятного у оптопар есть такой параметр как current transfer ratio (CTR). Это я понимаю, соотношение управляемого тока к управляющему, типа как бета у тразистора. Но есть неясный момент. Вот в даташите минимальный CTR указан как 500%, ну, то-есть, управляемый ток может быть минимум в пять раз больше, чем управляющий:

Однако если глядеть на график этого самого CTR, то становится неясно:

Во-первый, оси тут логарифмические, так что понятно, что следующей отметкой по оси Y будет 10, а не 2. Хорошо. Условные 500+% я тут вижу, при управляющем токе около 1.1-1.2mA.
Но — правильно ли я понимаю, что при управляющем токе в 10mA эта оптопара тупо уходит в насыщение? И скоммутировать ей ток более примерно 15 миллиампер будет проблематично (50mA управляющий * коэффициент 0.3)? А если надо больше, то как? Ставить к ней на выход PNP биполярник или P-channel полевик? Но это, правда, скорее просто так, на всякий случай. Этой оптопарой я думаю замыкать переключатель для включения передатчика, а там управляющий ток должен быть крошечный, может быть, 2mA или даже меньше.

Про сон в палатке

Я не люблю дрыхнуть в спальнике на природе. У спальников есть три недостатка, из-за которых мне неудобно:

1. Недостаточный контроль за теплоизоляцией. Режим один — только 100%
2. Синтетический спальник не дышит, поэтому просыпаешься среди ночи весь в поту — особенно из-за пункта №1
3. Я сплю на боку, иногда переворачиваюсь, и переворачиваешься, блин, вместе со спальником

По пункту №1 я нашёл условно-многослойный спальник, но даже он не даёт достаточной гибкости.
Второй пункт теоретически возможно решить, купив брезентовый (? я правильно перевёл canvas?) спальник вместо нейлонового, он дышит лучше.
Пункт третий не решается никак.

В-общем, я плюнул, и решил попробовать поспать на природе как дома, на простынях с одеялами. И, забегая вперёд, скажу, что всё получилось замечательно!

Вот так всё выглядело:

Две простыни, толстое хлопковое одеяло, и сверху одеяло из 90% шерсти. Так как было холодно (-2С), я сложил оба одеяла вдвое. Их размера, слава Артемиде, хватило, чтобы меня укрыть даже в сложенном виде; но зная то, что я знаю сейчас, надо было покупать одеяла двуспальные вместо односпальных — запас карман не тянет. Спал в шапке, натягивая шапку до самого носа — иначе рожа мёрзнет. И да, подушку я с собой всегда беру, даже со спальником. Подушка классная, перьевая — я ненавижу современные подушки из пеноуретана или ещё какую гадость они туда кладут. Перьевую подушку всегда можно “настроить” под себя.

Прекрасно выспался, почти как дома. Если бы не дурацкие кошмарные сны (у меня такое часто), было бы совсем хорошо. И да, американцы не признают пододеяльников. Две простыни, а сверху одеяла. Я сначала не понял прикола, а потом осознал, насколько это круче — ибо даёт прекрасный контроль над температурой. Мне вечером всегда жарко, так что сплю под одним одеялом или вообще под одной только простынёй. А потом, к утру, натягиваю на себя одеяло или два. А с одеялом в пододеяльнике режим как в спальнике, блин — или 0, или 100%, без промежуточных делений.

Кто на уроках труда не наигрался?

Интересная довольно вещь — софтовый симулятор токарного станка по металлу 1К62, без ЧПУ, всё ручками.

У нас в школе были несколько похожие, но не такие продвинутые. И вообще, признаться, я на уроках труда ничему не научился. Мы вообще этим самым трудом, т.е. обучению каким-то навыкам, практически не занимались. Этому были посвящены буквально три-четыре урока. В остальное время мы перетаскивали с места на место какую-то ерунду, нужную директору школы или нас грузили ещё какой-то ерундой. Так что всем этим навыкам мне пришлось учить себя самого, с нуля, по книжкам или методом тыка. Хорошо сейчас ютуб есть — великий образовательный ресурс.

Настроился

symbolith, спасибо тебе, добрый человек. Я не знаю, что я там раньше намотал, но не симметрирующий трансформатор 4:1 точно. Изготовил по чертежу, что ты прислал, нормальный, и всё сразу заработало. На тестовой нагрузке в 200Ω КСВ был 1:1 аж до 900 мегагерц (я какой-то довольно прикольный феррит ухватил, видимо).

Пошёл на чердак настраивать антенну. Я её традиционно изготовил длинноватой, чтобы потом осторожно отрезать до получения нужного результата.

При настройке я наткнулся на непонятный эффект. Вот когда при помощи NanoVNA ты строишь график согласования антенны, по оси Х идёт частота, а по оси У — коэффициент стоячей волны (КСВ, SWR). Для тех, кто не разбирается, поясню, что чем КСВ ниже, тем лучше. Минимальное значение: 1:1. Вот, например, финальный график для моей антенны, на нём видно, что КСВ проседает в диапазоне 7 мегагерц, 14 мегагерц, и 28 мегагерц (несимметричный диполь согласовывается на ЧЁТНЫХ гармониках: 7MHz x 1, x2, x4…) Значит, на них антенна согласована неплохо, и можно её использовать:

Так вот, нижняя точка графика — на отметке в 6.9MHz. Я деловито принялся отрезать куски антенны, думая, что этот овраг станет сдвигаться вправо. Да? А вот хрен! Не стал он сдвигаться вправо, он стал ГЛУБЖЕ, так, что на радиолюбительских 7.0-7.3MHz КСВ всё равно находился в приемлемых значениях (приемлимые — это 2:1 или ниже), но нижняя его точка осталась на 6.9 мегагерцах, как вкопанная.

Немного я не понял физику данного процесса — я-то полагал, что при укорачивании антенны должно быть по-другому, ожидал, что дно низкого КСВ будет сдвигаться правее. Но, конечно, несимметричный диполь — это немного колдунство, а не честный диполь, так что мало ли. Лучшее — враг хорошего. Какая, в сущности, разница, лишь бы КСВ был нормальный.

А он действительно нормальный. Даже на участках, где антенна строит уже не так хорошо (десять метров), её всё равно можно использовать, КСВ 2.07:1. Потеряешь тут примерно 10% мощности, невелика беда.

А вот что удивило — так это как замечательно эта антенна согласована на ОВЧ и УВЧ. На всём диапазоне 2M и даже 70cm она демонстрирует какие-то смешные значения КСВ типа 1.73:1.

Не то это ошибка измерения, не то действительно не антенна, а диво дивное. Правда, врядли её можно будет использовать на двух метрах — она имеет горизонтальную поляризацию, а там обычно надо вертикальную. Впрочем, конечно, можно было бы и попробовать. Жаль только, что мой Айком-735 не умеет в более короткие волны, чем десять метров. Но у меня ещё есть “двойка” Yaesu, можно попробовать её.

Теперь надо допаять интерфейс для компьютера, и вплотную заняться Винлинком — системой электронной почты на радиоволнах. Это натурально практически Файдонет получится, хе-хе.

Заключительное

Блин, один раз съездил на охоту/работу, а впечатлений чуть ли не на всю неделю. Этим стулом мастер Гамбс завершит коллекцию. Хотел я рассказать о том, что я ел на охоте. Впервые попробовал сублиматы. Впечатления… смешанные.

Сублимат, если вдруг кто не знает, это обычное блюдо, типа там тушняка с рисом или курицы с макаронами. Затем это блюдо по какой-то хитрой технологии, подозреваю, что в вакууме, при низкой температуре, обезвоживается и запаивается в пакет. Чтобы эта тыква превратилась обратно в карету, надо залить этот пакет тщательно отмерянным количеством кипятка, тщательно размешать (и не один раз) и поставить настаиваться минут на 10-12. Получается снова тушняк с рисом или курица. Преимущества очевидны — оно очень легкое, и долго не портится: срок годности на пакетах был аж до 2053 года! Тридцать лет, значит, спокойно хранится, и без всякого холодильника.

Вот так оно выглядит, настоянное на кипятке. Это должно было изображать курицу с овощами и клёцками.

Плюсы:

1. В целом достаточно вкусно, но иногда надо добавить специй — соли маловато. Возможно, технология не позволяет сильно приправленное.
2. Хранится очень долго, лёгкое, небольшое, можно с собой взять много. Годится и для преппинга.
3. Горячая пища в походе, и минимум хлопот. Я терпеть не могу все эти снеки, как тепьерь коффорятт по-русски, которые с собой берут граждане туристы — сухофрукты, орехи, и прочее. Горячее в сто раз лучше.

Минусы:

1. Как я не ждал и не размешивал, а всё равно одни части блюда разварились в кашу, а другие всё ещё были твердоватенькими, чуть ли не хрустящими.
2. Дорого! Один такой пакет стоит десять долларов, а там всего 600 килокалорий.
3. Надо иметь возможность вскипятить воду.

Буду ли я ещё такое покупать? Наверное, смотря по обстоятельствам. Идеальным мне видится приготовление еды дома, затем запаивание её в пакет sous vide, и замораживание/охлаждение. Потом в походе кидаешь пакет в кастрюлю с кипятком, разогреваешь и вперёд. В кипяток, а не в кастрюлю — это чтобы потом кастрюлю не мыть.

Как-то так.

Я бутана твою пропан

Интересные иногда особенности выясняются иногда при использовании туристических плиток для приготовления пищи на природе. Удобнее всего, конечно, газ. Вентиль повернул, зажог — и готовь себе. “Но есть ньюанс”.

Ньюанс в том, что моя корейская плитка на катарском бутане холодным утром зажигалась, но… не грела. То-есть, сначала она зажглась, нормально себе фурыкала, чайник что-то там бормотал, а потом опа — и от факела пламени остались маленькие еле заметные синенькие огоньки. Даже чайник утих.

“Кончился газ” — сначала подумал я. Отцепил баллон, тряхнул — не, топлива полна коробочка. На всякий случай поменял баллон, зажигаю — та же история: бурное начало и буквально через тридцать секунд от былого пламени остаются рожки да ножки. Тут до меня дошло наконец, что баллон конкретно холодный. Температура с утра была где-то +5 по Цельсию, и баллон охладился вплотную к температуре кипения бутана, а она -0.5С всего. Стал класть на баллон руку, и таким образом более-менее вскипятил чайник. Стало быть, если бы было ниже нуля, я бы вообще плитку не смог зажечь?

Этого недостатка лишены плитки на пропане, так как пропан кипит при -42С. Но пропан, блин… пропан требует больших тяжёлых баллонов, он не такой удобный. Ампула с бутаном выглядит как обычный баллончик с дезодорантом. Она лёгкая, потому что стенки у неё тоненькие, давление ниже. Проще с собой брать. А баллон с пропаном, даже однолитровый, по сравнению с ним бандура тяжеленная, потому что рабочие давления другие совсем.

Люди советуют баллончики с бутаном с собой в спальник на ночь класть. Не знаю, поможет ли. Оно же быстро охлаждается, какая там у газа теплоёмкость, даже у сжиженного. Есть баллончики с изомером бутана, изобутаном. Он кипит при -11, если правильно помню. Но это надо будет плитку другую брать тогда, там разъём другой совсем.

А ещё есть баллончики со смесью пропана и бутана. Вот уж не знаю, хорошая ли эта идея — пропан испарится первым, сильно охладив оставшийся газ, и так и останешься, голодный, холодный, у плитки с полным баком горючего.

В-общем, буду чесать репу. Если ехать в холод — буду, наверное, с собой плитку на пропане брать, куда ещё деваться.

Будили

Среди ночи, проведённой в лесу меня будили три раза. Первым в лагерь припёрся полосатый жулик и мелкий воришка, енот. Всё ходил и искал, чего бы у меня спи… в смысле, взять взаймы. Хорошо, что я всегда всю еду в плотно закрывающихся контейнерах держу. Я посветил ему в рожу фонариком и послал по матушке. Енот спрятался за дерево, потом выглянул и скорчил рожу оскорблённой невинности — “ну да, я вор, а чо? чо ты орёшь?”

Загнал его на дерево палкой, и он поспешил ретироваться. Наглость енотов безгранична.

Этого же енота я чуть не пристрелил ранее, когда сидел в засаде на кабанов. Всё думал, валить его или нет? Вообще, есть за что — еноты разоряют гнёзда диких индюков и жрут мелких индюшат. Увижу ещё раз — точно пристрелю этого жулика. Это обычные городские жители с умилением смотрят на этих граждан, ути-пути, енотик. В реале это малоприятное агрессивное ворьё, которое с радостью убивает мелких птиц.

Вторым пришёл тупорылый броненосец. Всё что-то искал в листьях рядом с палаткой. Он птица гордая, не пнёшь — не полетит. Дал ему пинка… аж ногу ушиб об этого придурка. Ему-то больно точно не было. Я писал уже как я один раз огрел такого телескопической дубинкой — его это не впечатлило.

Третьей припёрлась мышкующая лиса. Но лиса, в отличие от других граждан, умная — увидев меня, поняла, что от меня не будет никакого добра, и задала драпу.

Дальше спал спокойно. Один раз только ночью завыла стая койотов. Это, конечно, не волки, а мелкие родственники волков, но всё равно — есть что-то в этом вое такое хтоническое, неприятное, в генной памяти отложившееся.