Был на охоте, часть третья

Я при­е­хал на заим­ку в чет­верг, ещё днём. Быст­ро уста­но­вил гамак и пошёл на вечер­нюю охо­ту, так как солн­це захо­дит у нас нын­че в пол-пято­го из-за осен­не­го сдви­га часов. Охот на оле­ня, если кто не зна­ет, обыч­но есть толь­ко две — утром и вече­ром. Днём обыч­но олень пря­чет­ся в труд­но­про­хо­ди­мые зарос­ли, где сам чорт ногу сло­мит, и спит. Охот­ник, кото­рый обыч­но вста­ёт рано, за час до вос­хо­да солн­ца, в это вре­мя, за неиме­ни­ем дру­гих дел, тоже дрых­нет.

Вечер­нюю охо­ту я отси­дел без каких-то зна­чи­мых собы­тий. Ника­ких живот­ных не видел, кро­ме двух сов, кото­рые вече­ром ста­ли выяс­нять кто из них в перьях шире. Когда в тем­но­те с дере­ва такая начи­на­ет ухать — пона­ча­лу с непри­выч­ки робе­ешь. При­шёл назад в лагерь уже затем­но, зато­чил остав­шу­ю­ся от обе­да еду, полю­бо­вал­ся на звёд­ное небо, и зава­лил­ся спать.

Проснул­ся в шесть. Вос­ход обе­ща­ли в шесть сорок пять. Быст­ро напя­лил охот­ни­чьий ком­би­не­зон, новень­кие теп­лые сапо­ги (да как я без них рань­ше жил?), обя­за­тель­ную ярко-оран­же­вую фапоть­ку, актив­ные беру­ши, и пото­пал на номер.

Что бы вы дума­ли — бук­валь­но пят­на­дца­ти минут не про­шло, а я уже услы­шал подо­зри­тель­ные шоро­хи. Вижу груп­пу из трёх-четы­рёх оле­них, тихо и сто­рож­ко пере­дви­га­ю­щих­ся по лесу. Оле­них у нас стре­лять мож­но в пол­ный рост. Более того, мясо оле­ни­хи мяг­че и мень­ше отзы­ва­ет­ся дичи­ной, чем у оле­ня. Тихонь­ко сни­маю вин­тов­ку с предо­хра­ни­те­ля, и при­це­ли­ва­юсь в то место, где долж­на была вый­ти оле­ни­ха.

И тут, доро­гие сэры, у меня такой манд­раж от охот­ни­чье­го азар­та насту­пил, что хоть из лесу беги. Серд­це сту­чит как беше­ное, руби­но­вая отмет­ка кол­ли­ма­то­ра перед гла­за­ми пры­га­ет, руки тря­сут­ся — коро­че, адре­на­ли­но­вый выброс как он есть. Паль­нул я в вышед­шую на место оле­ни­ху, и чисто мажу мимо цели, взяв слиш­ком высо­ко — это на рас­сто­я­нии трид­ца­ти мет­ров-то. Позор и фиа­ско. Оле­ни­хи врас­сып­ную в кусты, а я сижу руга­юсь послед­ни­ми сло­ва­ми. На само­го себя, конеч­но — на кого ещё оби­жать­ся-то? Не на вин­тов­ку же «Рюгер»?

Но охо­та — она на то и охо­та, что все­гда в ней есть эле­мент уда­чи. Спу­стя бук­валь­но десять минут после того как я сно­ва сел на стул, опять слы­шу я шорох, и в этот раз вижу оле­ня — что счи­та­ет­ся гораз­до более достой­ной добы­чей, чем оле­ни­ха. Сей­час сезон так назы­ва­е­мо­го «гона» — когда оле­ни и оле­ни­хи актив­но спа­ри­ва­ют­ся. Олень навер­ня­ка шёл по сле­ду оле­них и искал при­клю­че­ний на извест­ный орган. И что харак­тер­но, нашёл!

Адре­на­лин у меня к это­му вре­ме­ни весь пере­го­рел к чор­ту, так что я абсо­лют­но хлад­но­кров­но заво­жу мар­ку кол­ли­ма­то­ра оле­ню «за локо­ток» и выжи­маю спус­ко­вой крю­чок. Бах! Олень под­ры­ва­ет­ся с места и кида­ет­ся пря­мо на меня! «Он чего, вру­ко­паш­ную на меня попёр??» — мель­ка­ет мысль? Э нет, бра­тан, рога на пере­стрел­ку не при­но­сят. Хоро­шо иметь вин­тов­ку-полу­ав­то­мат. На долю секун­ды олень пово­ра­чи­ва­ет­ся ко мне боком, и в тот же момент я влеп­ляю ему вто­рое попа­да­ние. Нелов­ко бод­нув голо­вой зем­лю, олень пада­ет в кана­ву.

Под­хо­жу к нему побли­же и вижу, что вто­рым попа­да­ни­ем я пере­бил ему позво­ноч­ник, пара­ли­зо­вав его — поэто­му он так и грох­нул­ся. При­хо­дит­ся доби­рать его выстре­лом в шею. Отхо­жу от него подаль­ше, что­бы дать ему уме­реть с миром. Я не живо­дёр, а охот­ник. Выстрел в шею — это гуман­но. Он пере­би­ва­ет сон­ные арте­рии, и живот­ное теря­ет созна­ние. Да и вооб­ще, не дол­жен был он мучать­ся. От пере­би­то­го позво­ноч­ни­ка всё, что ниже попа­да­ния неме­ет.

Всё же до чего, по срав­не­нию с чело­ве­ком, дикие живот­ные живу­чие. Я ведь не из рогат­ки по нему стре­лял, а натов­ским патро­ном 7.62×51. Три попа­да­ния, блин. Стре­лял, кста­ти, цель­но­мед­ной пулей «Феде­рал». Может быть, в этом дело? Воз­мож­но, она не так хоро­шо рас­кры­ва­ет­ся? Надо будет погля­деть на резуль­та­ты стрель­бы в жела­тин. Очень не хочет­ся делать подран­ков.

Побла­го­да­рил оле­ня за его жерт­ву (а как же? обя­за­тель­но надо побла­го­да­рить!), раз­де­лал на месте и выта­щил его из леса по зап­ча­стям. Увы, мно­го мяса попор­тил 🙁 Попа­да­ние в позво­ноч­ник изна­хра­ти­ло самое вкус­ное мясо — вырез­ку (tenderloin) и тол­стый край (backstrap). Ну ниче­го, даже мяса с ног полу­чи­лось изряд­но, раз на десять точ­но хва­тит.

Как гово­рят рус­ские охот­ни­ки, «с полем!»

Был на охоте, часть вторая

Часть вто­рая, про обо­ру­до­ва­ние и сон.

Попро­бо­вал я в этот раз спать не в палат­ке, а в гама­ке. Преды­ду­щий мой опыт был весь­ма удач­ным — но дело про­ис­хо­ди­ло в тёп­лую пого­ду. А нын­че на ули­це зима, и хотя она на Юге в прин­ци­пе тёп­лая и мяг­кая, ночью тем­пе­ра­ту­ра всё же опус­ка­ет­ся ниже нуля по това­ри­щу Цель­сию. Плюс наша чудо­вищ­ная влаж­ность, остав­ля­ю­щая на всех пред­ме­тах с утра иней.

Для тако­го дела я купил спе­ци­аль­ную под­клад­ку (underquilt), кото­рая цеп­ля­ет­ся к низу гама­ка, дабы изо­ли­ро­вать поль­зо­ва­те­ля от наруж­но­го воз­ду­ха. Плюс взял с собой два оде­я­ла и на вся­кой пожар­ный слу­чай при­та­щил спаль­ник. Так­же, несмот­ря на то, что дождь не обе­ща­ли, накрыл гамак свер­ху водо­не­про­ни­ца­е­мым тен­том — не сколь­ко для защи­ты от вла­ги, сколь­ко укрыть­ся от вет­ра.

Резуль­тат, увы, ока­зал­ся в основ­ном отри­ца­тель­ным. Зимой спать в гама­ке даже с под­клад­кой, даже в спаль­ни­ке и с дву­мя оде­я­ла­ми, даже в нашем южном кли­ма­те ока­за­лось слиш­ком про­хлад­но.

Тут такая шту­ка, что у всех у нас есть чув­стви­тель­ное место, кото­ро­му для нор­маль­но­го сна надо нахо­дить­ся в теп­ле. У кого-то это спи­на, у кого-то руки. У меня этим чув­стви­тель­ным местом явля­ют­ся ступ­ни ног и, сцк, имен­но они мёрз­ли боль­ше все­го. И оно даже понят­но, поче­му — в гама­ке, даже при пра­виль­ном лежа­нии по диа­го­на­ли, голо­ва и ступ­ни ног нахо­дят­ся слег­ка выше тела, что сни­жа­ет в них кро­во­об­ра­ще­ние.

Пона­ча­лу я попы­тал­ся укрыть­ся дву­мя оде­я­ла­ми. Быст­ро понял, что несмот­ря на под­клад­ку, низ гама­ка оста­ёт­ся холод­ным. Под­сте­лил одно оде­я­ло под себя, а дру­гим укрыл­ся. Нача­ли мёрз­нуть ноги. Решил залезть в спаль­ник.

Вы про­бо­ва­ли когда-нибудь залезть в спаль­ный мешок, нахо­дясь в рас­ка­чи­ва­ю­щем­ся гама­ке? А потом ещё, будучи в спаль­ни­ке, допол­ни­тель­но укрыть­ся дву­мя оде­я­ла­ми? Реко­мен­дую про­бо­вать, ощу­ще­ния неза­бы­ва­е­мые! Это реаль­но какое-то акро­ба­ти­че­ское упраж­не­ние. «И подуш­ка, как лягуш­ка, уска­ка­ла от меня» — это вот точ­но про меня было напи­са­но.

После это­го тебе ста­но­вит­ся теп­ло, и ты на несколь­ко часов засы­па­ешь. А потом про­сы­па­ешь­ся от того, что надо схо­дить «до вет­ру», что озна­ча­ет необ­хо­ди­мость про­де­лать эти же самые акро­ба­ти­че­ские па по вто­ро­му разу.

Люди зна­ю­щие реко­мен­ду­ют СНАЧАЛА застег­нуть­ся в спаль­ник, а уже ПОТОМ — поле­зать в гамак. Не знаю, может быть, это воз­мож­но, но мне кажет­ся, что это надо спе­ци­аль­ный спаль­ник поку­пать, типа тако­го:

В‑общем, заклю­че­ние сле­ду­ю­щее: зимой — толь­ко палат­ка, рас­кла­душ­ка, мат­рас, и далее по алфа­ви­ту. По край­ней мере, если надо схо­дить поси­кать посре­ди ночи, не надо потом устра­и­вать пред­став­ле­ния Сирк дю Солей каж­дый раз. Ну, или поку­пать какие-то спец-мега-спаль­ни­ки, и про­чие при­чин­да­лы, но зачем? Палат­ка и всё про­чее — уже есть.

PLA+

Попро­бо­вал новый фила­мент для трёх­мер­ных прин­те­ров. Рань­ше я печа­тал обыч­ным PLA, а попро­бо­вал PLA+.

Раз­ни­ца с обыч­ным PLA — суще­ствен­ная, доло­жу я вам. Как по полу­ча­е­мым отпе­чат­кам, так и по тех­ни­ке само­го печа­та­ния.

Так, PLA+ тре­бу­ет более высо­кой тем­пе­ра­ту­ры экс­тру­зии. Обыч­ный PLA я печа­тал при 205 (все гра­ду­сы по ста­рине Цель­сию). А PLA+ вынь да подашь 225.
Во-вто­рых, обыч­ный PLA пре­крас­но печа­тал­ся на маляр­ной лен­те на холод­ном сто­ле. А PLA+ — уже шЫш, при­хо­дит­ся греть стол до 60 гра­ду­сов, ина­че оно во вре­мя печа­та­ния начи­на­ет дефор­ми­ро­вать­ся, зади­рать­ся, и теря­ет адге­зию со сто­лом, с ката­стро­фи­че­ски­ми резуль­та­та­ми.

Вот один из дефект­ных отпе­чат­ков. Крас­ным я выде­лил уго­лок, кото­рый боль­ше все­го откле­ил­ся.

PLA+ доро­же, чем обыч­ный PLA, но отпе­чат­ки полу­ча­ют­ся более проч­ны­ми. У меня не полу­ча­ет­ся сло­мать отпе­ча­ток из PLA+. Согнуть — это сколь­ко угод­но, а сло­мать с хру­стом, как лома­ет­ся обыч­ный PLA — уже нет. По ощу­ще­ни­ям — как буд­то поли­эти­ле­но­вое что-то пыта­ешь­ся ломать, оно толь­ко гнёт­ся, а не лома­ет­ся. Навер­ное, кувал­дой сло­мать (вер­нее, раз­дро­бить) таки мож­но, а вот про­сто рука­ми уже нет.

Кро­ме того (хотя это я и не про­ве­рял), пишут, что отпе­чат­ки из PLA+ зна­чи­тель­но мень­ше «плы­вут» при повы­шен­ной тем­пе­ра­ту­ре. То-есть, если сде­лать из обыч­но­го PLA что-то для аффф­то­мо­би­ля, осо­бен­но если оно дер­жит какой-то вес, то летом при закры­тых окнах и на сол­ныш­ке оно обя­за­тель­но дефор­ми­ру­ет­ся. Пишут, что с PLA+ не так. Я лич­но не про­ве­рял, но хоро­шо, если так. Хотя если нуж­на прям тер­мо­стой­кость, то, навер­ное, луч­ше взять что-то типа PETG.

Как-то так.

Напахался

Закон­чил, нако­нец, засев куль­тур на кор­мо­вых участ­ках для оле­ней. В про­шлый раз я ездил вме­сте с това­ри­щем, и мы раз­бра­сы­ва­ли семе­на и удоб­ре­ния вруч­ную. Раз­бро­сать семе­на и удоб­ре­ния на участ­ке пло­ща­дью в трид­цать две сот­ки (при­мер­но треть гек­та­ра) — это удо­воль­ствие очень ниже сред­не­го. Я натёр себе шикар­ней­шую мозоль на левой ноге (сам вино­ват, впро­чем, надо было нор­маль­ные шер­стя­ные нос­ки надеть вме­сто хлоп­ча­то­го барах­ла), и умо­тал­ся про­сто в дро­ва.

В этот раз я плю­нул, и за свои день­ги купил навес­ной раз­бра­сы­ва­тель семян/удобрений (3‑point seed/fertilizer broadcast spreader). Он кре­пит­ся на стан­дарт­ную трак­тор­ную трёх­точ­ку, и кру­тит­ся от вала отбо­ра мощ­но­сти. За один про­ход он покры­ва­ет поло­су шири­ной десять с гаком мет­ров, и засе­ва­ние про­ис­хо­дит намно­го бод­рее.

В рабо­чем состо­я­нии вот такой полу­чил­ся паро­воз:

Боял­ся, что с раз­бра­сы­ва­те­лем трак­тор на при­цеп не вле­зет. Таки влез, но реаль­но, блин, впри­тык:

Таки назре­ва­ет покуп­ка более круп­но­го, двух­ос­но­го трей­ле­ра. При­чём, со сво­и­ми тор­мо­за­ми, а то даже этот при рез­ком тор­мо­же­нии — не очень ком­фор­тен.

PS: Есть, кста­ти, пре­крас­ный фильм аж 1954 года, назы­ва­ет­ся «Длин­ный, длин­ный трей­лер» (The Long, Long Trailer), про то, как пара моло­до­же­нов купи­ла огром­ный кем­пер, что­бы в нём жить, кочуя меж­ду места­ми рабо­ты мужа (какой-то он там не то про­раб, не то инже­нер, не пом­ню точ­но). Но толь­ко в 1954 году на пика­пах езди­ли толь­ко кре­стьяне; ува­жа­ю­щий себя чело­век с выс­шем обра­зо­ва­ни­ем катал­ся на седа­нах. Так что они тас­ка­ли этот 40-футо­вый (12m) при­цеп аффф­то­мо­би­лем Мерь­кю­ри Мон­те­рей. Тогда, конеч­но, авто­мо­би­ли были желез­ны­ми, и этот самый Мон­те­рей имел под капо­том пол­но­цен­ную вось­мёр­ку на 4.2 лит­ра, но… Непра­виль­ный выбор тяга­ча, ска­жу так. Поэто­му тор­мо­за само­го при­це­па были для них осо­бо кри­тич­ны­ми 🙂

Про гамаки

Инте­рес­но, сре­ди чита­те­лей есть ли кто-нибудь, кто ходил в похо­ды с гама­ком вме­сто палат­ки?

Нет, речь не об этом:

«Сет­ча­тые гама­ки с рас­пор­ка­ми есть мер­зость в гла­зах Гос­по­да тво­е­го» (1‑е Посла­ние к Охот­ни­кам, гла­ва 2, стих 42).

Я тут почи­тал, и нор­маль­ный гамак выгля­дит вот так, и лежат в нём — диа­го­наль­но, пото­му что если так лечь, то мож­но лежать РОВНО, и не выги­бать­ся само­му как банан:

Плюс я, напри­мер, на боку сплю, на спине не могу. Если лечь по диа­го­на­ли, то на боку тоже мож­но спать в гама­ке.

Поче­му я вооб­ще этим заин­те­ре­со­вал­ся. Когда я сплю на при­ро­де, то у меня, без­услов­но, ком­форт:

Но что­бы такое обес­пе­чить, надо при­та­щить чет­верть корот­кой тон­ны вся­ко­го: палат­ка, рас­кла­душ­ка, мат­ра­сы, и далее по спис­ку. Тео­ре­ти­че­ски, гамак с про­ти­во­ко­мар­ной сет­кой и бре­зен­том свер­ху (если наме­ча­ет­ся дож­дик) может всё это заме­нить в одно рыло — и палат­ку, и рас­кла­душ­ку, и всё про­чее. А для холод­но­го вре­ме­ни года на гамак сни­зу мож­но при­це­пить спе­ци­аль­ное оде­я­ло:

В‑общем, тема инте­рес­ная, но не хочет­ся всё это поку­пать, что­бы потом забро­сить как ненуж­ное.

Оптопарный вопрос

Делаю неболь­шой радио­про­ект. В част­но­сти, буду управ­лять при­ё­мо­пе­ре­дат­чи­ком с ком­пью­те­ра через COM-порт. И не столь­ко даже по силь­но боль­шой нуж­де, сколь­ко из хоро­ше­го тона, хочу я сде­лать галь­ва­ни­че­скую раз­вяз­ку от ком­пью­те­ра к при­ё­мо­пе­ре­дат­чи­ку. Зада­ча, тра­ди­ци­он­но реша­е­мая опто­па­ра­ми. У меня в загаш­ни­ке есть горсть Виша­ев­ских 4N33, остав­ша­я­ся от ремон­та лам­по­вой «Мясо­бу­ги». Сижу, курю на неё дата­ши­ты.

Из не вполне понят­но­го у опто­пар есть такой пара­метр как current transfer ratio (CTR). Это я пони­маю, соот­но­ше­ние управ­ля­е­мо­го тока к управ­ля­ю­ще­му, типа как бета у тра­зи­сто­ра. Но есть неяс­ный момент. Вот в дата­ши­те мини­маль­ный CTR ука­зан как 500%, ну, то-есть, управ­ля­е­мый ток может быть мини­мум в пять раз боль­ше, чем управ­ля­ю­щий:

Одна­ко если гля­деть на гра­фик это­го само­го CTR, то ста­но­вит­ся неяс­но:

Во-пер­вый, оси тут лога­риф­ми­че­ские, так что понят­но, что сле­ду­ю­щей отмет­кой по оси Y будет 10, а не 2. Хоро­шо. Услов­ные 500+% я тут вижу, при управ­ля­ю­щем токе око­ло 1.1–1.2mA.
Но — пра­виль­но ли я пони­маю, что при управ­ля­ю­щем токе в 10mA эта опто­па­ра тупо ухо­дит в насы­ще­ние? И ском­му­ти­ро­вать ей ток более при­мер­но 15 мил­ли­ам­пер будет про­бле­ма­тич­но (50mA управ­ля­ю­щий * коэф­фи­ци­ент 0.3)? А если надо боль­ше, то как? Ста­вить к ней на выход PNP бипо­ляр­ник или P‑channel поле­вик? Но это, прав­да, ско­рее про­сто так, на вся­кий слу­чай. Этой опто­па­рой я думаю замы­кать пере­клю­ча­тель для вклю­че­ния пере­дат­чи­ка, а там управ­ля­ю­щий ток дол­жен быть кро­шеч­ный, может быть, 2mA или даже мень­ше.

Про сон в палатке

Я не люб­лю дрых­нуть в спаль­ни­ке на при­ро­де. У спаль­ни­ков есть три недо­стат­ка, из-за кото­рых мне неудоб­но:

1. Недо­ста­точ­ный кон­троль за теп­ло­изо­ля­ци­ей. Режим один — толь­ко 100%
2. Син­те­ти­че­ский спаль­ник не дышит, поэто­му про­сы­па­ешь­ся сре­ди ночи весь в поту — осо­бен­но из-за пунк­та №1
3. Я сплю на боку, ино­гда пере­во­ра­чи­ва­юсь, и пере­во­ра­чи­ва­ешь­ся, блин, вме­сте со спаль­ни­ком

По пунк­ту №1 я нашёл услов­но-мно­го­слой­ный спаль­ник, но даже он не даёт доста­точ­ной гиб­ко­сти.
Вто­рой пункт тео­ре­ти­че­ски воз­мож­но решить, купив бре­зен­то­вый (? я пра­виль­но пере­вёл canvas?) спаль­ник вме­сто ней­ло­но­во­го, он дышит луч­ше.
Пункт тре­тий не реша­ет­ся никак.

В‑общем, я плю­нул, и решил попро­бо­вать поспать на при­ро­де как дома, на про­сты­нях с оде­я­ла­ми. И, забе­гая впе­рёд, ска­жу, что всё полу­чи­лось заме­ча­тель­но!

Вот так всё выгля­де­ло:

Две про­сты­ни, тол­стое хлоп­ко­вое оде­я­ло, и свер­ху оде­я­ло из 90% шер­сти. Так как было холод­но (-2С), я сло­жил оба оде­я­ла вдвое. Их раз­ме­ра, сла­ва Арте­ми­де, хва­ти­ло, что­бы меня укрыть даже в сло­жен­ном виде; но зная то, что я знаю сей­час, надо было поку­пать оде­я­ла дву­спаль­ные вме­сто одно­спаль­ных — запас кар­ман не тянет. Спал в шап­ке, натя­ги­вая шап­ку до само­го носа — ина­че рожа мёрз­нет. И да, подуш­ку я с собой все­гда беру, даже со спаль­ни­ком. Подуш­ка класс­ная, перье­вая — я нена­ви­жу совре­мен­ные подуш­ки из пено­уре­та­на или ещё какую гадость они туда кла­дут. Перье­вую подуш­ку все­гда мож­но «настро­ить» под себя.

Пре­крас­но выспал­ся, почти как дома. Если бы не дурац­кие кош­мар­ные сны (у меня такое часто), было бы совсем хоро­шо. И да, аме­ри­кан­цы не при­зна­ют под­оде­яль­ни­ков. Две про­сты­ни, а свер­ху оде­я­ла. Я сна­ча­ла не понял при­ко­ла, а потом осо­знал, насколь­ко это кру­че — ибо даёт пре­крас­ный кон­троль над тем­пе­ра­ту­рой. Мне вече­ром все­гда жар­ко, так что сплю под одним оде­я­лом или вооб­ще под одной толь­ко про­сты­нёй. А потом, к утру, натя­ги­ваю на себя оде­я­ло или два. А с оде­я­лом в под­оде­яль­ни­ке режим как в спаль­ни­ке, блин — или 0, или 100%, без про­ме­жу­точ­ных деле­ний.

Кто на уроках труда не наигрался?

Инте­рес­ная доволь­но вещь — соф­то­вый симу­ля­тор токар­но­го стан­ка по метал­лу 1К62, без ЧПУ, всё руч­ка­ми.

У нас в шко­ле были несколь­ко похо­жие, но не такие про­дви­ну­тые. И вооб­ще, при­знать­ся, я на уро­ках тру­да ниче­му не научил­ся. Мы вооб­ще этим самым тру­дом, т.е. обу­че­нию каким-то навы­кам, прак­ти­че­ски не зани­ма­лись. Это­му были посвя­ще­ны бук­валь­но три-четы­ре уро­ка. В осталь­ное вре­мя мы пере­тас­ки­ва­ли с места на место какую-то ерун­ду, нуж­ную дирек­то­ру шко­лы или нас гру­зи­ли ещё какой-то ерун­дой. Так что всем этим навы­кам мне при­шлось учить себя само­го, с нуля, по книж­кам или мето­дом тыка. Хоро­шо сей­час ютуб есть — вели­кий обра­зо­ва­тель­ный ресурс.

Настроился

symbolith, спа­си­бо тебе, доб­рый чело­век. Я не знаю, что я там рань­ше намо­тал, но не сим­мет­ри­ру­ю­щий транс­фор­ма­тор 4:1 точ­но. Изго­то­вил по чер­те­жу, что ты при­слал, нор­маль­ный, и всё сра­зу зара­бо­та­ло. На тесто­вой нагруз­ке в 200Ω КСВ был 1:1 аж до 900 мега­герц (я какой-то доволь­но при­коль­ный фер­рит ухва­тил, види­мо).

Пошёл на чер­дак настра­и­вать антен­ну. Я её тра­ди­ци­он­но изго­то­вил длин­но­ва­той, что­бы потом осто­рож­но отре­зать до полу­че­ния нуж­но­го резуль­та­та.

При настрой­ке я наткнул­ся на непо­нят­ный эффект. Вот когда при помо­щи NanoVNA ты стро­ишь гра­фик согла­со­ва­ния антен­ны, по оси Х идёт часто­та, а по оси У — коэф­фи­ци­ент сто­я­чей вол­ны (КСВ, SWR). Для тех, кто не раз­би­ра­ет­ся, пояс­ню, что чем КСВ ниже, тем луч­ше. Мини­маль­ное зна­че­ние: 1:1. Вот, напри­мер, финаль­ный гра­фик для моей антен­ны, на нём вид­но, что КСВ про­се­да­ет в диа­па­зоне 7 мега­герц, 14 мега­герц, и 28 мега­герц (несим­мет­рич­ный диполь согла­со­вы­ва­ет­ся на ЧЁТНЫХ гар­мо­ни­ках: 7MHz x 1, x2, x4…) Зна­чит, на них антен­на согла­со­ва­на непло­хо, и мож­но её исполь­зо­вать:

Так вот, ниж­няя точ­ка гра­фи­ка — на отмет­ке в 6.9MHz. Я дело­ви­то при­нял­ся отре­зать кус­ки антен­ны, думая, что этот овраг ста­нет сдви­гать­ся впра­во. Да? А вот хрен! Не стал он сдви­гать­ся впра­во, он стал ГЛУБЖЕ, так, что на радио­лю­би­тель­ских 7.0–7.3MHz КСВ всё рав­но нахо­дил­ся в при­ем­ле­мых зна­че­ни­ях (при­ем­ли­мые — это 2:1 или ниже), но ниж­няя его точ­ка оста­лась на 6.9 мега­гер­цах, как вко­пан­ная.

Немно­го я не понял физи­ку дан­но­го про­цес­са — я‑то пола­гал, что при уко­ра­чи­ва­нии антен­ны долж­но быть по-дру­го­му, ожи­дал, что дно низ­ко­го КСВ будет сдви­гать­ся пра­вее. Но, конеч­но, несим­мет­рич­ный диполь — это немно­го кол­дун­ство, а не чест­ный диполь, так что мало ли. Луч­шее — враг хоро­ше­го. Какая, в сущ­но­сти, раз­ни­ца, лишь бы КСВ был нор­маль­ный.

А он дей­стви­тель­но нор­маль­ный. Даже на участ­ках, где антен­на стро­ит уже не так хоро­шо (десять мет­ров), её всё рав­но мож­но исполь­зо­вать, КСВ 2.07:1. Поте­ря­ешь тут при­мер­но 10% мощ­но­сти, неве­ли­ка беда.

А вот что уди­ви­ло — так это как заме­ча­тель­но эта антен­на согла­со­ва­на на ОВЧ и УВЧ. На всём диа­па­зоне 2M и даже 70cm она демон­стри­ру­ет какие-то смеш­ные зна­че­ния КСВ типа 1.73:1.

Не то это ошиб­ка изме­ре­ния, не то дей­стви­тель­но не антен­на, а диво див­ное. Прав­да, вряд­ли её мож­но будет исполь­зо­вать на двух мет­рах — она име­ет гори­зон­таль­ную поля­ри­за­цию, а там обыч­но надо вер­ти­каль­ную. Впро­чем, конеч­но, мож­но было бы и попро­бо­вать. Жаль толь­ко, что мой Айком-735 не уме­ет в более корот­кие вол­ны, чем десять мет­ров. Но у меня ещё есть «двой­ка» Yaesu, мож­но попро­бо­вать её.

Теперь надо допа­ять интер­фейс для ком­пью­те­ра, и вплот­ную занять­ся Вин­лин­ком — систе­мой элек­трон­ной почты на радио­вол­нах. Это нату­раль­но прак­ти­че­ски Фай­до­нет полу­чит­ся, хе-хе.

Заключительное

Блин, один раз съез­дил на охоту/работу, а впе­чат­ле­ний чуть ли не на всю неде­лю. Этим сту­лом мастер Гамбс завер­шит кол­лек­цию. Хотел я рас­ска­зать о том, что я ел на охо­те. Впер­вые попро­бо­вал суб­ли­ма­ты. Впе­чат­ле­ния… сме­шан­ные.

Суб­ли­мат, если вдруг кто не зна­ет, это обыч­ное блю­до, типа там туш­ня­ка с рисом или кури­цы с мака­ро­на­ми. Затем это блю­до по какой-то хит­рой тех­но­ло­гии, подо­зре­ваю, что в ваку­у­ме, при низ­кой тем­пе­ра­ту­ре, обез­во­жи­ва­ет­ся и запа­и­ва­ет­ся в пакет. Что­бы эта тык­ва пре­вра­ти­лась обрат­но в каре­ту, надо залить этот пакет тща­тель­но отме­рян­ным коли­че­ством кипят­ка, тща­тель­но раз­ме­шать (и не один раз) и поста­вить наста­и­вать­ся минут на 10–12. Полу­ча­ет­ся сно­ва туш­няк с рисом или кури­ца. Пре­иму­ще­ства оче­вид­ны — оно очень лег­кое, и дол­го не пор­тит­ся: срок год­но­сти на паке­тах был аж до 2053 года! Трид­цать лет, зна­чит, спо­кой­но хра­нит­ся, и без вся­ко­го холо­диль­ни­ка.

Вот так оно выгля­дит, насто­ян­ное на кипят­ке. Это долж­но было изоб­ра­жать кури­цу с ово­ща­ми и клёц­ка­ми.

Плю­сы:

1. В целом доста­точ­но вкус­но, но ино­гда надо доба­вить спе­ций — соли мало­ва­то. Воз­мож­но, тех­но­ло­гия не поз­во­ля­ет силь­но при­прав­лен­ное.
2. Хра­нит­ся очень дол­го, лёг­кое, неболь­шое, мож­но с собой взять мно­го. Годит­ся и для преп­пин­га.
3. Горя­чая пища в похо­де, и мини­мум хло­пот. Я тер­петь не могу все эти сне­ки, как тепьерь коф­фо­рятт по-рус­ски, кото­рые с собой берут граж­дане тури­сты — сухо­фрук­ты, оре­хи, и про­чее. Горя­чее в сто раз луч­ше.

Мину­сы:

1. Как я не ждал и не раз­ме­ши­вал, а всё рав­но одни части блю­да раз­ва­ри­лись в кашу, а дру­гие всё ещё были твер­до­ва­тень­ки­ми, чуть ли не хру­стя­щи­ми.
2. Доро­го! Один такой пакет сто­ит десять дол­ла­ров, а там все­го 600 кило­ка­ло­рий.
3. Надо иметь воз­мож­ность вски­пя­тить воду.

Буду ли я ещё такое поку­пать? Навер­ное, смот­ря по обсто­я­тель­ствам. Иде­аль­ным мне видит­ся при­го­тов­ле­ние еды дома, затем запа­и­ва­ние её в пакет sous vide, и замораживание/охлаждение. Потом в похо­де кида­ешь пакет в кастрю­лю с кипят­ком, разо­гре­ва­ешь и впе­рёд. В кипя­ток, а не в кастрю­лю — это что­бы потом кастрю­лю не мыть.

Как-то так.