Category: чесать репу

Типич­ная зада­ча:

Есть спи­сок кли­ен­тов в фай­ле csv, два столб­ца: имя кли­ен­та и его уни­каль­ный иден­ти­фи­ка­тор
Есть спи­сок про­ек­тов в фай­ле csv, три столб­ца: имя про­ек­та, дата, и уни­каль­ный иден­ти­фи­ка­тор кли­ен­та

Надо:

Выво­дить дан­ные типа: пока­зать про­ект и имя кли­ен­та, с кото­ры­ми мы рабо­та­ли в октябре/мае/сорок пер­во­го март­об­ря

Как я выпол­няю эту зада­чу сей­час: воткнул SQL Server Express, создал БД, всо­сал csv в две раз­ные таб­ли­цы и делаю SELECT … JOIN ON client.id = project.clientid

Рабо­та­ет хоро­шо, быст­ро (хотя я и не замо­ра­чи­вал­ся с индек­си­ро­ва­ни­ем), но мне поче­му-то кажет­ся, что я копаю гряд­ки экс­ка­ва­то­ром. Мож­но ли ту же зада­чу решить попро­ще, напри­мер, в Эксе­ле?

Делать заме­ну в спис­ке про­ек­тов по clientid я не хочу — это чо, руч­ка­ми, что ли? Кли­ен­тов-то не одна сот­ня, рука­ми это делать? Одно­знач­но сра­зу нахер. Плюс эти фай­лы гене­ри­рую не я, и они посто­ян­но обнов­ля­ют­ся.

Спа­си­бо, если кто пред­ло­жит реше­ние попро­ще. Зачем, спро­си­те, попро­ще? Затем, что­бы потом это деле­ги­ро­вать кому-то дру­го­му, а крат­кий курс SQL я читать не хочу.

Как извест­но, парус­ная лод­ка может идти быст­рее вет­ра. Но с ого­вор­кой — если ветер сбо­ку. Тогда парус рабо­та­ет не за счёт сопро­тив­ле­ния, а за счёт подъ­ём­ной силы. Он высту­па­ет в той же роли, как и кры­ло само­лё­та.

Быст­рее вет­ра по вет­ру обыч­ная парус­ная лод­ка идти не может, так как в таком слу­чае парус не созда­ёт сопро­тив­ле­ния.

А эти граж­дане — сде­ла­ли лод­ку, кото­рая может идти по вет­ру быст­рее вет­ра. Смот­рел-смот­рел объ­яс­не­ния, так и не понял, как. Они гово­рят, что тут оно рабо­та­ет за счёт подъ­ём­ной силы, созда­ва­е­мой вин­том. Хоро­шо, а отку­да берёт­ся сила, что­бы кру­тить винт? От колёс, с ним свя­зан­ных. Хоро­шо, а как кру­тят­ся колё­са? Вин­том? Какой-то веч­ный дви­га­тель полу­ча­ет­ся, так и не понял, как это рабо­та­ет.

Момент с демон­стра­ци­ей рабо­ты устрой­ства начи­на­ет­ся при­мер­но на 16 мину­те. Объ­яс­не­ние прин­ци­па рабо­ты — на 17:25.

Оба филь­ма «Бегу­щий по лез­вию брит­вы» осно­ва­ны на кни­ге «Меч­та­ют ли андро­и­ды об элек­тро­ов­цах?» Фили­па Дика. И основ­ной фило­соф­ский посыл этой кни­ги — в сле­ду­ю­щем вопро­се: если мы созда­ли что-то, выгля­дя­щее, как чело­век, чув­ству­ю­щее, как чело­век, счи­та­ю­щее себя чело­ве­ком, явля­ет­ся ли наше созда­ние — чело­ве­ком? И если да, то есть ли у это­го созда­ния те же пра­ва, что и у чело­ве­ка? И весь кон­фликт в филь­ме кру­тит­ся вокруг раз­но­го пони­ма­ния этой мыс­ли. Сами репли­кан­ты счи­та­ют, что да, чело­ве­че­ство в общем — что нет, а глав­ный герой колеб­лет­ся.

А мне сего­дня при­снил­ся инте­рес­ный эро­ти­че­ский (послед­ствия вче­раш­не­го уко­ла тесто­сте­ро­ном) сон. Что у меня отку­да-то появи­лась вто­рая жена-репли­кант. И я весь сон чесал репу — если это созда­ние выгля­дит как чело­век, чув­ству­ет как чело­век, счи­та­ет себя чело­ве­ком — то, чем я с этим созда­ни­ем зани­ма­юсь — это изме­на или нет?

Тре­тье­го дня на Кото­бу­се вдруг заго­ре­лась лам­поч­ка заряд­ки акку­му­ля­то­ра. То-есть, оно утвер­жда­ет, что аккум не заря­жа­ет­ся пра­виль­но.

Меряю напру­гу акку­му­ля­то­ра без нагруз­ки — 12.65V То-есть, как бы, под завя­зоч­ку. Заво­жу дры­га­тель — напря­же­ние под­ни­ма­ет­ся до 14.35V, как поло­же­но.

Чего ему надо-то?

И заод­но ещё кру­из-кон­троль до кучи не хочет вклю­чать­ся.

Сижу, чешу репу, «шоэто­бы­ло».

И любая инфор­ма­ция нахо­дит­ся за три секун­ды.

Ага. Так счи­та­ют люди, кото­рые нико­гда не про­бо­ва­ли най­ти инфор­ма­цию по меди­ци­цин­ским шпри­цам и иглам. Соби­рать при­хо­дит­ся бук­валь­но по кру­пи­цам.

Вот вы зна­е­те, чем отли­ча­ет­ся luer hub от luer lock? Или от luer slip? А чем отли­ча­ет­ся шприц для инсу­ли­на от шпри­ца для тубер­ку­ли­на? А какой дли­ны и како­го калиб­ра долж­на быть игла для внут­ри­мы­шеч­ных или под­кож­ных инъ­ек­ций? А если в раз­ные груп­пы мышц? Вот 25 калибр — реко­мен­ду­ет­ся для инъ­ек­ции в дель­то­вид­ную мыш­цу?

Вот я теперь, блин, знаю. Но это было, пря­мо ска­жем, нехи­лым кве­стом с боко­вы­ми мис­си­я­ми. Инфор­ма­ции так мало, что при­хо­дит­ся шер­стить абсо­лют­но всё — от юту­ба до ката­ло­гов меди­цин­ских ком­па­ний. Хоро­шо ещё что у меня зна­ко­мая мед­сест­ра есть, про­све­ти­ла меня по мно­гим вещам. А то пря­мо какая-то дикая стиг­ма — мол, если шприц, то это непре­мен­но ты хму­рый будешь бодя­жить, на лож­ке кипя­тить, и внут­ри­вен­но вво­дить. Хотя каза­лось бы, блин — каж­дый деся­тый диа­бе­тик, и регу­ляр­но колет себе инсу­лин.

Рех­нуть­ся.

PS: Кста­ти, инте­рес­ная деталь. Ком­па­ния Бек­тон-Дикен­сон (BD), кото­рая явля­ет­ся основ­ным про­из­во­ди­те­лем шпри­цов в США, име­ет очень хоро­шие ката­ло­ги сво­ей про­дук­ции. Шпри­цы для инъ­ек­ций, разу­ме­ет­ся, сте­ри­ли­зу­ют­ся. Но ведь они пласт­мас­со­вые, их нель­зя в авто­клав? Ока­зы­ва­ет­ся, их без затей сте­ри­ли­зу­ют жёст­кой ради­а­ци­ей. О как.

Попро­бо­вал во вто­рой раз купить что-то на Али­экс­прес­се. Пер­вый раз мне как-то не понра­вил­ся, но лад­но. Купил лабо­ра­тор­ный блок пита­ния, он мне нужен, а в дру­гих местах он доро­же дол­ла­ров на 20–30, что тоже день­ги.

Теперь посто­ян­но в почту валят­ся какие-то пред­ло­же­ния купить вся­кой хлам, и поче­му-то на рус­ском.

Когда коря­вый пере­вод с англий­ско­го на рус­ский, я ещё ино­гда могу сде­лать обрат­ный инжи­ни­ринг и понять, что они име­ли в виду. Но когда коря­вый пере­вод с китай­ско­го, что они хоте­ли ска­зать, реши­тель­но оста­ёт­ся загад­кой. Вот напри­мер:

Два линей­ных регу­ля­то­ра напря­же­ния, ОУ, и тай­мер­ная мик­ро­схе­ма типа 555. Зачем это надо — так и не понял. Про­сто набор для обу­че­ния пая­нию, что ли?

Ехал из офи­са, про­ез­жал через неболь­шой горо­док, уви­дел инте­рес­ный номер­ной знак.

Впро­чем, конеч­но, воз­мож­но, что это «а‑ха», Advanced Home Health Aides, или какая-нибудь American Holistic Health Association, а ника­кая не Анна. На эти мыс­ли наво­дит номер­ной знак уни­вер­си­те­та Обёрн. Хотя, конеч­но, я выс­шее обра­зо­ва­ние тут тоже полу­чал, мало ли чего.

Исто­рия из серии «дур­ная голо­ва рукам покоя не даёт».

Нача­лось всё про­сто — я решил поме­нять на лиса­пе­де шины. Ибо ста­рые уже реаль­но ста­ли в тру­ху рас­сы­пать­ся. Поме­нял. Заме­тил, что пара спиц бол­та­ют­ся. Начал под­тя­ги­вать, да так увлёк­ся, что и не заме­тил, что коле­со ушло в бес­ко­неч­ность. В смыс­ле, в ∞

Выта­щил все спи­цы, раз­ло­жил обод на ров­ном бетоне, выров­нял, воткнул спи­цы назад (та ещё рабо­тён­ка). Коле­со — опять ∞

Выру­гал­ся на четы­рёх язы­ках, раз­ло­мал всё о коле­но и выки­нул лиса­пед в про­пасть. Не сто­ит он мое­го тру­да, он ста­рый. За цену двух новых колёс для него мож­но новый купить.

Одна­ко, вопрос — а для спиц есть какое-то подо­бие дина­мо­мет­ри­че­ских клю­чей? Насколь­ко их затя­ги­вать-то? Что­бы не повто­рить, так ска­зать, оши­бок моло­до­сти?

В наблю­да­е­мой все­лен­ной при­мер­но 10⁸⁰ эле­мен­тар­ных частиц плюс-минус два поряд­ка. Коли­че­ство их потен­ци­аль­ных ком­би­на­ций, без­услов­но, очень вели­ко. Не возь­мусь даже при­ки­нуть, сколь­ко, мое­го мата­на тут не хва­тит. Но оно всё же конеч­но.

И тогда полу­ча­ет­ся, что если все­лен­ная бес­ко­неч­на, и мы бы мог­ли дви­гать­ся с бес­ко­неч­ной ско­ро­стью, то летя в одном направ­ле­нии, мы рано или позд­но при­ле­те­ли бы в такое место, где эти ком­би­на­ции сов­па­да­ют.

Таким обра­зом, все­лен­ная всё же явля­ет­ся конеч­ной, пусть и немно­го в дру­гом смыс­ле — рано или позд­но при­дёшь туда, отку­да шёл.