День Колумба

Сего­дня на рабо­те выход­ной, а у детей — не выход­ной 😀

Ну, и на зло­бо­днев­ную (поче­му-то) тему (выяс­ни­лось, что Колумб — гишпан­ский еврей-сефард) вспом­нил­ся, конеч­но, наш доро­гой Игорь Губер­ман:

Царь-коло­кол без­гла­сен, поло­ма­тый,
Царь-пуш­ка не стре­ля­ет, мать ети;
и ясно, что евреи вино­ва­ты,
оста­лось толь­ко лето­пись най­ти.

Лем — голова

Всё же не пере­стаю удив­лять­ся про­зор­ли­во­сти талант­ли­во­го поль­ско­го писа­те­ля. В каких толь­ко вещах он не ока­зал­ся прав! Даже его Сво­бод­ная Рыби­ция очень силь­но напо­ми­на­ет неко­то­рых совре­мен­ных поли­ти­че­ских жули­ков. А наблю­дая совре­мен­ную бегот­ню с систе­ма­ми иску­ствен­но­го интел­лек­та, про­сто пора­жа­ешь­ся, настоль­ко точ­но Лем преду­га­дал неко­то­рые тен­ден­ции, и самое глав­ное — он преду­га­дал, что иску­ствен­ный интел­лект во мно­гих обла­стях, тра­ди­ци­он­но счи­та­ю­щи­ми­ся имен­но что при­су­щи­ми толь­ко чело­ве­ку, будет это­го само­го чело­ве­ка пре­вос­хо­дить. Конеч­но, едкий интел­лект Лема пишет обо всём этом с сар­каз­мом, обо­ра­чи­вая всё в шут­ку. Но в каж­дой шут­ке, как извест­но…

Наткнул­ся на совер­шен­но пре­вос­ход­ный рас­сказ «Сти­раль­ная тра­ге­дия», из серии путе­ше­ствий Тихо­го, про то, как в сти­раль­ные маши­ны ста­ли встра­и­вать ИИ, и чем всё в резуль­та­те закон­чи­лось. При­ве­ду несколь­ко цитат, но поверь­те, рас­сказ вели­ко­ле­пен, и сто­ит того, что­бы про­чи­тать его цели­ком.

«Вско­ре после мое­го воз­вра­ще­ния из один­на­дца­то­го звезд­но­го путе­ше­ствия газе­ты ста­ли уде­лять все боль­ше вни­ма­ния кон­ку­рент­ной борь­бе двух круп­ных фирм, про­из­во­див­ших сти­раль­ные маши­ны, — Над­длег­га и Снод­грас­са.

Пожа­луй, Над­длегг пер­вым выбро­сил на рынок сти­раль­ные маши­ны, настоль­ко авто­ма­ти­зи­ро­ван­ные, что они сами отде­ля­ли белое белье от цвет­но­го, а высти­рав и выжав, утю­жи­ли его, што­па­ли, под­ру­ба­ли и поме­ча­ли кра­си­во выши­ты­ми моно­грам­ма­ми вла­дель­ца, на поло­тен­цах же выши­ва­ли поучи­тель­ные, все­ля­ю­щие опти­мизм сен­тен­ции вро­де “Кто рано вста­ет, тому робот пода­ет” и т. п. В ответ на это Снод­грасс выбро­сил в тор­го­вую сеть сти­раль­ные маши­ны, кото­рые сами сла­га­ли и выши­ва­ли чет­ве­ро­сти­шия — в зави­си­мо­сти от куль­тур­но­го уров­ня и эсте­ти­че­ских запро­сов кли­ен­та.»

«Купив за 350 000 дол­ла­ров соот­вет­ству­ю­щие пра­ва и согла­сие заин­те­ре­со­ван­ных лиц, он скон­стру­и­ро­вал сти­раль­ную маши­ну для холо­стя­ков, наде­лен­ную фор­ма­ми зна­ме­ни­той сек­сбом­бы Лиан Кар­ворс, пла­ти­но­вой блон­дин­ки, и дру­гую — подо­бие Фир­ли Мак Фейн, брю­нет­ку. Обо­рот тут же под­прыг­нул на 87 про­цен­тов. Тогда про­тив­ник обра­тил­ся в кон­гресс, воз­звал к обще­ствен­но­му мне­нию, к Лиге дще­рей рево­лю­ции, а так­же к Лиге девиц и мат­рон, одна­ко Снод­грасс про­дол­жал непре­рыв­но постав­лять в мага­зи­ны сти­раль­ные маши­ны обо­их полов, все более пикант­ные и вво­дя­щие в иску­ше­ние. Над­длегг капи­ту­ли­ро­вал и начал про­из­во­дить сти­раль­ные маши­ны по инди­ви­ду­аль­ным зака­зам, при­да­вая им по вку­су кли­ен­та фигу­ру, масть, упи­тан­ность и порт­рет­ное сход­ство с фото­гра­фи­ей, при­ло­жен­ной к зака­зу.»

«…их про­дук­ция нача­ла про­яв­лять неожи­дан­ные и явно отри­ца­тель­ные наклон­но­сти. Прач­ки-нянь­ки не были еще самым боль­шим злом, одна­ко секспрач­ки, с кото­ры­ми про­жи­га­ла жизнь золо­тая моло­дежь, кото­рые скло­ня­ли к гре­хо­па­де­нию, под­ры­ва­ли мораль­ные устои, учи­ли детей непри­стой­ным сло­вам, ста­ли уже педа­го­ги­че­ской про­бле­мой. Что уж гово­рить о сти­раль­ных маши­нах, с кото­ры­ми мож­но было изме­нить жене или мужу! Удер­жав­ши­е­ся еще на рын­ке фаб­ри­кан­ты сти­раль­ных средств и меха­низ­мов тщет­но дока­зы­ва­ли в пуб­лич­ных выступ­ле­ни­ях, что сти­раль­ные маши­ны — Лиан или Фир­ли — пред­став­ля­ют собой про­фа­на­цию высо­ких иде­а­лов авто­ма­ти­зи­ро­ван­ной стир­ки, кото­рая долж­на кон­со­ли­ди­ро­вать семью и под­дер­жи­вать проч­ность супру­же­ских уз, — ибо они могут вме­стить не более дюжи­ны носо­вых плат­ков или одну наво­лоч­ку, осталь­ную же часть их нут­ра зани­ма­ют агре­га­ты, не име­ю­щие ниче­го обще­го со стир­кой, ско­рее совсем наобо­рот.»

И так далее, и тому подоб­ное. И как бы выдум­ка Лема не обер­ну­лась вдруг былью.

Рас­сказ, если что, нашёл тут: https://litmir.club/br/?b=143801

Винтовка «стрелка» Раута (матерное)

В сети запо­сти­ли фоточ­ку вин­тов­ки, из кото­рой дятел Рай­ан Вес­ли Раут хотел выстре­лить в Трам­па. Я изви­ня­юсь, но это пиз­дец. Нет, даже так — это ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ. Я без сме­ха не могу на это гля­деть:

Перед нами, доро­гие сэры, уша­тан­ный в дупе­ли­ну рука­ми, рас­ту­щи­ми из жопы, кара­бин Симо­но­ва, сиречь СКС. Самая глав­ная начин­ка в этом тор­ти­ке — это конеч­но, гов­но­ки­тай­ский гов­но­оп­ти­че­ский при­цел, при­мо­тан­ный (!!) к вин­тов­ке чёр­ной изо­лен­той. Я вот даже не знаю, как на такую уста­нов­ку при­це­ла реа­ги­ро­вать без исполь­зо­ва­ния нецен­зур­ной бра­ни. У меня не полу­ча­ет­ся. Ска­зать, что делал еба­нат — зна­чит, оскор­бить еба­на­та. Тут сде­ла­но ещё хуже. С таким при­це­лом в сте­ну ови­на не попасть, стоя внут­ри ови­на. Силь­но раду­ет какая-то тру­ба от упа­ков­ки мон­таж­но­го клея (?), наде­тая на оку­ляр — это Раут, види­мо, пытал­ся сде­лать что-то похо­жее на при­цел ПСО‑1 😀

Сам при­цел тоже обмо­тан чёр­ной изо­лен­той, зна­е­те, поче­му? Нет? А я знаю! У меня СКС был, толь­ко я на него опти­ку нор­маль­но поста­вил, без изо­лен­ты. СКС выки­ды­ва­ет гиль­зы не в сто­ро­ну, а вверх. Если при­цел длин­ный, то он пере­кры­ва­ет собой окно выбра­сы­ва­ния гильз, и гиль­зы о него будут бить­ся. Этот дебил обмо­тал его изо­лен­той с целью предо­хра­нить.

А вот зачем он руко­ять пере­за­ряд­ки изо­лен­той обмо­тал — уже не знаю. Види­мо, для так­ти-C00L-ности.

Длин­ный мага­зин на 30 (?) патро­нов пора­до­вал. Если стре­лять с при­це­лом, то он жут­ко неудоб­ный на СКС, пото­му что стрель­ба с при­це­лом пред­по­ла­га­ет, что мы с упо­ра, воз­мож­но, даже лёжа. А с упо­ра, и осо­бен­но в поло­же­нии лёжа этот банан будет по зем­ле цара­пать. Плюс нена­дёж­ные они, осо­бен­но отстё­ги­ва­е­мые. Штат­ный неот­стё­ги­ва­е­мый на десять патро­нов луч­ше, а пере­за­ря­жать его надо обой­мой.

В‑общем, цирк на кон­ной тяге, и стре­лять соби­рал­ся нату­раль­но кло­ун.

Люблю я генеративный ИИ!

Созда­ние любой бре­дя­ти­ны на ваш заказ!

Нако­нец-то я накре­а­ти­вил и узрел ста­рый айтиш­ный мем/байку про экс­ка­ва­тор мар­ки «Cablefinder» (ищу­щий кабе­ли).

Гуг­лов­ский ImageFX на дан­ный момент — абсо­лют­ный лидер в гене­ра­ции кар­ти­нок. Каче­ство офи­ген­ное, нуж­ный текст не пере­ви­ра­ет, и даже гене­рит нор­маль­но выгля­дя­щие руки, в отли­чие от того же Адо­бе Фаер­флай. Кере­мен­дую изо всех сил.

ImageFX

Одна­ко, про­гресс в гене­ра­тив­ном ИИ идёт семи­миль­ны­ми шага­ми. ImageFX (Гугл) на моей памя­ти пер­вый гене­ра­тив­ный ИИ, отно­си­тель­но пра­виль­но встав­ля­ю­щий нуж­ный поль­зо­ва­те­лю текст в созда­ва­е­мое изоб­ра­же­ние.

До это­го посто­ян­но встав­ля­ло что-то не так напи­сан­ное, либо не в том поряд­ке, или с каки­ми-то про­пус­ка­ми.

Дають ось туточ­ки.

Ну, и чисто для фана.

«Мусуль­ма­нин и еврей вме­сте весе­ло едят бекон»:

Вот, ока­зы­ва­ет­ся, чего не хва­та­ет для счаст­ли­во­го раз­ре­ше­ния про­ти­во­ре­чий меж­ду рели­ги­я­ми!!!!

Спасибо, Владимир Владимирович!

Брит­ни Грай­нер рус­ская тюрь­ма одно­знач­но пошла на поль­зу. То она, пони­ма­ешь, отка­зы­ва­лась сто­ять во вре­мя гим­на, а теперь, вишь, сто­ит как паинь­ка, руч­ка на сер­деч­ке, всё, как поло­же­но, даже сле­зу непро­ше­ную ути­ра­ет.

Очень, очень полез­ные про­це­ду­ры про­вёл радуш­ный рус­ский хозя­ин.

Был на заимке

На выход­ных ездил на заим­ку, погля­деть, как там идут дела, и попы­тать­ся отре­мон­ти­ро­вать подустав­ший трак­тор Фер­г­ю­сон ТО-20 1952 (по-мое­му) года выпус­ка.

На трак­то­ре поме­нял гавк­нув­ший стар­тер, почи­нил воз­душ­ный фильтр, слил остат­ки про­тух­ше­го бен­зи­на. Даль­ше упёр­ся в то, что топ­лив­ный отстой­ник окон­ча­тель­но «раз­ло­жил­ся на пле­сень и на липо­вый мёд», силь­но про­те­ка­ет, и под­ле­жит замене.

Дру­го­го топ­лив­но­го отстой­ни­ка у меня с собой не было, так что плю­нул, собрал манат­ки, и поехал домой. Думал, может попро­бо­вать хоть дви­га­тель кру­та­нуть, но при таком коли­че­стве раз­ли­то­го бен­зи­на при малей­шей искре шарах­ну­ло бы так, что нико­му бы мало не пока­за­лось.

PS: Да, фоточ­ки фиго­во­го каче­ства, пото­му что это скри­ны с видео — я весь про­цесс поста­рал­ся задо­ку­мен­ти­ро­вать. Ска­жу я вам, что это очень непро­сто — в одно рыло И чинить И одно­вре­мен­но сни­мать фильм. При­чём, так сни­мать, что посто­рон­не­му чело­ве­ку было бы понят­но, т.е. в про­цес­се ещё надо звиз­деть на каме­ру, объ­яс­нять, что кон­крет­но дела­ешь. А потом ещё и мон­ти­ро­вать это всё. Не так прост труд юту­бе­ра, как он кажет­ся.

PPS: Да, что­бы два раза не вста­вать. Обыч­но я для пере­во­да с англий­ско­го на рус­ский поль­зу­юсь Яндекс-пере­вод­чи­ком. Ну, не знаю я все сло­ва в рус­ском язы­ке, осо­бен­но в тех­ни­че­ском рус­ском. Яндекс обыч­но пере­во­дит луч­ше Гуг­ла.

Но в этот раз имен­но что Гугл-пере­вод­чик пере­вёл нор­маль­но:

А вот Яндекс — неха­рак­тер­но жид­ко обд­ри­стал­ся:

Уди­ви­тель­ное дело.

PPPS: Ой, блин, Яндекс ещё и раз­рез­ную шай­бу Гро­ве­ра на англий­ском не зна­ет!

«Разъ­ём­ная сти­раль­ная маши­на», о как! На ногах ног­ти, на руках — рук­ти!

Фи коффорит по-рюсски?

Ино­гда мне кажет­ся, что я всё же не до кон­ца забыл рус­ский язык. Хотя нель­зя упус­кать из виду то, что любой язык, вклю­чая рус­ский, посто­ян­но эво­лю­ци­о­ни­ру­ет, а моё вла­де­ние оным уже нет — пото­му что я на рус­ском язы­ке очень мало (и толь­ко в пись­мен­ном виде) обща­юсь с совре­мен­ны­ми его носи­те­ля­ми. И даже по про­смот­ру ютуб-видео это ино­гда замет­но — посто­ян­но появ­ля­ют­ся какие-то новые слен­го­вые выра­же­ния, мне неиз­вест­ные. И дело даже не в том, что они мне непо­нят­ны — нет, они вполне доступ­ны, напри­мер, отно­си­тель­но новое исполь­зо­ва­ние сло­ва «кра­са­ва». Но подоб­ные выра­же­ния прак­ти­че­ски не про­ни­ка­ют в мой лек­си­кон — исполь­зо­вать как-то негде.

А ино­гда стал­ки­ва­ешь­ся с таким, что вро­де бук­вы все про­чи­тать можешь, и даже в сло­ва сло­жить. А вот смысл про­чи­тан­но­го — оста­ёт­ся реши­тель­но за пре­де­ла­ми пони­ма­ния.

Вот, напри­мер:

Это из какой-то рекла­мы бан­ка. Эквай­ринг? Ну хоро­шо, «рево­лю­ци­он­ным чутьём» понят­но, что это acquiring. Лад­но, free acquiring.

Но чорт поде­ри, что это зна­чит? И отку­да оно заим­ство­ва­но? Ясное дело, что из англий­ско­го, но как так полу­чи­лось, что изна­чаль­ное выра­же­ние мне совер­шен­но неиз­вест­но?

Загад­ка.