Category: язык

Бороз­дя про­сто­ры раз­лич­ных соц­се­тей я часто наты­ка­юсь на рекла­му раз­но­го рода жриц люб­ви. Ну как водит­ся сего­дня, по уда­лён­ке — девуш­ка дела­ет фото­сес­сии, видео на заказ. Я, в‑об­щем-то, ниче­го тако­го в этом не вижу — я даже и в про­сти­ту­ции ниче­го тако­го не вижу. Вер­нее, конеч­но, вижу, но толь­ко пото­му, что сей­час оно неле­галь­но — что авто­ма­ти­че­ски даёт девуш­кам про­бле­мы с зако­ном и созда­ёт пре­ступ­ность дру­го­го рода, напри­мер, отмы­ва­ние денег и суте­нёр­ство. Нет уж, пус­кай они всё это лега­ли­зу­ют, выве­дут из тене­вой эко­но­ми­ки. Нет, бор­дель на моём зад­нем дво­ре я ста­вить не дам, ибо NIMBY, а где-нибудь на отши­бе в горо­де — поче­му нет. И нало­ги соби­рать.

Но не суть. Мне это нахрен не надо — что я, голых жен­щин не видал? Но у меня есть стран­ное хоб­би — раз­гля­ды­вать на фото­гра­фи­ях дам, кото­рые ино­гда выле­за­ют, раз­ные быто­вые дета­ли. А то дама назы­ва­ет себя какой-нибудь Джес­си­кой, и пишет на англий­ском, ан хре­на рыто­го она Джес­си­ка. Сре­ди дам при­мер­но 80% восточ­но-евро­пей­ских граж­дан. В этом тоже ниче­го зазор­но­го, зачем толь­ко аме­ри­кан­ка­ми-то при­ки­ды­вать­ся? Непо­нят­но, чего тут стес­нять­ся.

А что их выда­ет?

1. ХОЛОДИЛЬНИК!!!!! Ну, быто­вая тех­ни­ка вооб­ще.

В Соеди­нён­ных Шта­тах она совсем дру­гая. И выгля­дит она по-дру­го­му.

Вот тут, напри­мер:

Холо­диль­ник с бле­стя­щим белым покры­ти­ем. За ско­ро как трид­цать лет жиз­ни к США я тут НИКОГДА тако­го не видел. Белый полу­ма­то­вый, с тек­сту­рой, чёр­ный, и (сей­час осо­бен­но мод­но) из нержа­ве­ю­щей ста­ли — видел. Белый бле­стя­щий — ни разу. Сти­раль­ные маши­ны — то же самое, в США маши­ны с фрон­таль­ной загруз­кой ред­кость. В послед­нее вре­мя, прав­да, чаще попа­да­ют­ся, но всё рав­но.

Так­же на фото­гра­фии инте­ре­сен кла­виш­ный выклю­ча­тель све­та, что при­во­дит меня к сле­ду­ю­ще­му пунк­ту:

2. Элек­три­че­ские при­чин­да­лы — выклю­ча­те­ли, розет­ки, мел­кая быто­вая тех­ни­ка.

В США выклю­ча­те­ли тум­блер­ные. Вот как у этой дамы:

Кла­виш­ные най­ти мож­но… но исклю­чи­тель­но ред­ко попа­да­ют­ся. Мест­ные гово­рят, «да ну их… с тум­бле­ром сра­зу вид­но — вклю­чен у тебя он или нет. А с кла­ви­шей при­гля­ды­вать­ся надо».

А дама с холо­диль­ни­ком ока­за­лась ита­льян­кой. Уж очень у них розет­ки свое­об­раз­ные попа­да­ют­ся — с зазем­ле­ни­ем в цен­тре.

3. В Соеди­нён­ных Шта­тах обои на сте­ны кле­ят толь­ко ста­руш­ки и люди с аль­тер­на­тив­ным вку­сом. У ува­жа­ю­ще­го­ся себя аме­ри­кан­ца сте­ны покра­ше­ны водо­эмуль­си­он­ной крас­кой. Ино­гда — тек­стур­ной крас­кой (в Теха­се и вооб­ще на Запа­де частень­ко встре­ча­ет­ся). Но нико­гда обо­я­ми. Обои мож­но най­ти в домах, кото­рым никто не делал ремонт годов эдак с 1980х — тогда это ещё было мод­но. С тех пор — крас­ка и толь­ко крас­ка. Да оно и прак­тич­нее.

А вот тут у дамы бога­то на ино­стран­ные дета­ли:

Давай­те счи­тать: a) Обои (аж двух видов!), b) какая-то стран­ная кро­вать, в США кро­ва­ти дру­гие совсем — как аэро­дро­мы, c) на полу лами­нат, но дело не в нём — плин­ту­сы дру­гие. Аме­ри­кан­ский плин­тус выше при­мер­но раза в два d) Мини-сплит кон­ди­ци­о­нер. Такие встре­ча­ют­ся, но тоже крайне ред­ко.

4. Ван­ные ком­на­ты. В США совсем дру­гие ван­ны и совсем дру­гой кафель. Плюс все сан­уз­лы сов­ме­щён­ные. В СССР такие назы­ва­ли нехо­ро­шим сло­вом «гован­на», а на деле-то они луч­ше — изви­ня­юсь, чело­век пошёл «почи­тать», и тут же руки помыл. А если ком­нат­ка «для чте­ния» отдель­ная — то чо, гряз­ны­ми рука­ми потом двер­ные руч­ки хва­тать? Сомни­тель­ное улуч­ше­ние.

Неболь­шая при­лич­ная ван­ная ком­на­та с хоро­шей отдел­кой кафе­лем в США обыч­но выгля­дит при­мер­но как-то так:

В Рос­сии часто видишь ярко-синий, голу­бой или зелё­ный кафель, часто с рисун­ком.

Ещё в рос­сий­ских ван­ных ком­на­тах встре­ча­ют­ся элек­три­че­ские про­точ­ные нагре­ва­те­ли. В США про­точ­ные нагре­ва­те­ли есть, но они обыч­но нахо­дят­ся сна­ру­жи дома, пото­му что они газо­вые. В США более низ­кое напря­же­ние, а мощ­ность там тре­бу­ет­ся ого-го.

Так что вот такое:

Одно­знач­но выда­ёт хозяй­ку дома.

5. Самое про­стое — над­пи­си на ино­стран­ном язы­ке и раз­но­го рода лейб­лы:

Хор­ват­ка:

Укра­ин­ка (укра­ин­ский про­из­во­ди­тель ниж­не­го белья «DI HELEN»):

Рус­ская:

Ну что, сумел я извест­ное обсуж­де­ние «про холо­диль­ник» дове­сти до пол­но­го абсур­да? По-мое­му, да!

И да, я рас­смат­ри­ваю стран­ные вещи.

У меня есть неболь­шое хоб­би — я соби­раю шут­ки, кото­рые хоро­шо пере­во­дят­ся на раз­ные язы­ки. Пото­му что во-пер­вых, юмор не уни­вер­са­лен, так как у людей раз­ный мен­та­ли­тет. А во-вто­рых, огром­ное коли­че­ство самых раз­ных при­ко­лов осно­ва­ны на игре слов, кото­рая пере­во­дит­ся либо с боль­шим скри­пом, либо не пере­во­дит­ся вооб­ще. Хоро­шо пере­во­дят­ся шут­ки про нау­ку или мате­ма­ти­ку, пото­му что это уни­вер­саль­ные вещи. Так­же хоро­шо пере­во­дят­ся шут­ки, кото­рые высме­и­ва­ют обще­че­ло­ве­че­ские недо­стат­ки — глу­пость, жад­ность.

Вот нашёл одну из них, мой воль­ный пере­вод:

Пожи­лая супру­же­ская пара часто при­хо­ди­ла в парк аттрак­ци­о­нов, погу­лять. И каж­дый раз муж, зави­дев вер­то­лёт, на кото­ром ката­ли посе­ти­те­лей, про­сил жену про­ка­тить­ся.

–Дже­ральд, ну ты же зна­ешь, что это сто­ит пять­де­сят дол­ла­ров. Ну поле­та­ют с тобой пят­на­дцать минут, и всё! А пять­де­сят дол­ла­ров — это пять­де­сят дол­ла­ров.

Про­шло несколь­ко лет, мужу стук­ну­ло восемь­де­сят пять. Они сно­ва в пар­ке.

–Послу­шай, Джейн, мне уже восемь­де­сят пять. И я тебя про­шу в послед­ний раз — дай я про­ка­чусь на вер­то­лё­те.
–Ты опять? Ну пока­та­ют тебя пят­на­дцать минут и всё. А пять­де­сят дол­ла­ров — это пять­де­сят дол­ла­ров!

Их раз­го­вор услы­шал лёт­чик.

–Сади­тесь, я вас обо­их про­ка­чу бес­плат­но. Но толь­ко усло­вие — вы буде­те дер­жать рот на зам­ке всё вре­мя пока мы в воз­ду­хе. В про­тив­ном слу­чае вы запла­ти­те пол­ную цену биле­тов.

Уда­ри­ли по рукам и взле­те­ли. Лёт­чик чего толь­ко не делал — летал боком, по вось­мёр­ке, а один раз чуть ли не пере­вер­нул­ся кверх нога­ми. От супру­же­ской пары ни зву­ка.

–Ну вы даё­те! Вы даже не писк­ну­ли, как вам это уда­лось?

Дже­ральд:

–Да я вот хотел вам ска­зать, моло­дой чело­век, что у Джейн рас­стег­нул­ся ремень без­опас­но­сти, и она выпа­ла из вер­то­лё­та. Но вы же сами зна­е­те, пять­де­сят дол­ла­ров — это пять­де­сят дол­ла­ров!!!

Есть такие видео на юту­бе, кото­рые я люб­лю пере­смат­ри­вать, так как каж­дый раз ржу как конь. И поче­му-то это видео с даль­но­бой­щи­ка­ми.

Пер­вое — это, конеч­но, как рус­ский даль­но­бой­щик пыта­ет­ся ехать на гру­зо­ви­ке с уби­тым в хла­ми­ну сцеп­ле­ни­ем. Сцеп­ле­ние у него закли­ни­ло во вклю­чён­ном поло­же­нии, так что дви­га­тель и короб­ка все­гда при­со­еди­не­ны. Пере­да­чу при этом выбрать невоз­мож­но — толь­ко шестер­ни скре­же­та­ют. Мужик при этом руга­ет­ся рус­ским матом с таким задо­ром, что я не выдер­жи­ваю и начи­наю ржать.

Вто­рое видео с даль­но­бой­щи­ком, кото­рый тоже руга­ет­ся матом, но на поль­ском язы­ке. Это видео ещё смеш­нее, пото­му что язык вро­де ино­стран­ный, но весь мат поня­тен: «я пер­доль эту курь­ву» конеч­но же, не нуж­да­ет­ся в пере­во­де. У даль­но­бой­щи­ка суще­ству­ет какая-то про­бле­ма с гру­зо­ви­ком Воль­во, у него не рабо­та­ет печ­ка, из-за чего в зимой (а поляк ездит по Кана­де) у него сквозь стёк­ла не вид­но них­ре­на. И двор­ни­ки через зад­ни­цу рабо­та­ет. Он там гово­рит в один момент, яко­бы на Воль­во печ­ка это опция. Не знаю, верю ли я в это. Ско­рее все­го, у него какая-то про­бле­ма с ради­а­то­ром. Ина­че это вооб­ще какой-то поза­про­шлый век полу­ча­ет­ся: зимой в шубе, шап­ке и рука­ви­цах, что ли ездить, как рань­ше на санях?

Ютуб, к сожа­ле­нию, не даёт вста­вить видео, так при дам ссыл­кой: https://www.youtube.com/watch?v=ZFXg1vbwdk0

СЯУ инте­рес­ное про­ис­хож­де­ние сло­ва «фиа­ско» в смыс­ле «пол­ный про­вал». Фиа­ско — по-ита­льян­ски «бутыл­ка». Англий­ское «flask», рус­ское (оно же немец­кое, как водит­ся) «фляж­ка» — это всё отту­да же.

Рань­ше окон­ное стек­ло было очень доро­гим, пото­му что про­цесс его изго­тов­ле­ния был очень слож­ным: стек­ло выду­ва­ли в длин­ные полые цилин­дры, а потом раз­ре­за­ли вдоль и выпрям­ля­ли. Так окон­ное стек­ло дела­ли аж до сере­ди­ны 19 века.

Там посто­ян­но что-то шло напе­ре­ко­сяк, поэто­му когда тех­про­цесс захо­дил силь­но не в ту степь, из заго­то­вок для окон­но­го стек­ла выду­ва­ли бутыл­ки, что­бы не тра­тить мате­ри­ал — и рабо­та закан­чи­ва­лась фиа­ско, бутыл­кой.

Вот как непро­сто — и инте­рес­но, что это выра­же­ние про­ник­ло в такое боль­шое коли­че­ство язы­ков (соглас­но гуг­ло­пе­ре­вод­чи­ку, прак­ти­че­ски во все).

Все эти миджёр­ни, долл‑и и чат­Жы-Пы-Ты это конеч­но инте­рес­но. Но самый боль­шой про­гресс я, пожа­луй что, отме­чу в пере­во­дах тек­стов, а не в обра­бот­ке гра­фи­че­ской инфор­ма­ции. Бук­валь­но лет десять назад текст, суну­тый в гуг­ло-пере­вод­чик было про­ще с нуля пере­ве­сти само­му. А теперь пере­ве­дён­ное гуг­лом мож­но пуб­ли­ко­вать почти что с колёс, раз­ве что под­пра­вив кое-где стиль. Вот бук­валь­но вче­ра пере­во­дил цита­ту нашей вели­кой покой­ной сооте­че­ствен­ни­цы Эммы Гольд­ман, так почти сра­зу полу­чи­лось нор­маль­но.

Ори­ги­нал:

«Anarchism, then, really stands for the liberation of the human mind from the dominion of religion; the liberation of the human body from the dominion of property; liberation from the shackles and restraint of government. Anarchism stands for a social order based on the free grouping of individuals for the purpose of producing real social wealth; an order that will guarantee to every human being free access to the earth and full enjoyment of the necessities of life, according to individual desires, tastes, and inclinations.»

Гуг­ло-пере­вод:

Таким обра­зом, анар­хизм дей­стви­тель­но высту­па­ет за осво­бож­де­ние чело­ве­че­ско­го разу­ма от гос­под­ства рели­гии; осво­бож­де­ние чело­ве­че­ско­го тела от вла­сти соб­ствен­но­сти; осво­бож­де­ние от оков и сдер­жи­ва­ния пра­ви­тель­ства. Анар­хизм высту­па­ет за соци­аль­ный поря­док, осно­ван­ный на сво­бод­ном объ­еди­не­нии людей с целью про­из­вод­ства реаль­но­го обще­ствен­но­го богат­ства; поря­док, кото­рый гаран­ти­ру­ет каж­до­му чело­ве­ку сво­бод­ный доступ к зем­ле и пол­ное поль­зо­ва­ние жиз­нен­ны­ми потреб­но­стя­ми в соот­вет­ствии с инди­ви­ду­аль­ны­ми жела­ни­я­ми, вку­са­ми и наклон­но­стя­ми.

Я тут поме­нял бы бук­валь­но пару слов: «дей­стви­тель­но» на «в реаль­но­сти», «сдер­жи­ва­ния пра­ви­тель­ства» на «огра­ни­че­ний госу­дар­ства», «реаль­ное богат­ство» на «насто­я­щее богат­ство», а «пол­ное поль­зо­ва­ние жиз­нен­ны­ми потреб­но­стя­ми» на «насла­жде­ние всем необ­хо­ди­мым для жиз­ни». А в осталь­ном текст как тест, смысл пере­да­ёт доста­точ­но точ­но.

СЯУ, что по-чеш­ски (и по-укра­ин­ски, по-поль­ски) сига­рет­ные «окур­ки» назы­ва­ют­ся «недо­пал­ка­ми». Логич­но, чо — их же недо­па­ли­ли до кон­ца. Дизайн праж­ской урны для окур­ков, кста­ти, отлич­ный.

По-бело­рус­ски: неда­ку­рак, тоже понят­но, недо­ку­ри­ли.
В англий­ском язы­ке окур­ки назы­ва­ют­ся «сига­рет­ны­ми жоп­ка­ми» (cigarette butts). Что тоже логич­но.
А по-гишпан­ски не так смеш­но — кон­чик сига­ре­ты (colilla de cigarrillo).

Был на дне рож­де­ния у одно­го из школь­ных коре­шей сына. Гостей было немно­го, роди­те­ли детей в основ­ном, конеч­но. Сре­ди при­гла­шён­ных детей была сим­па­тич­ная смуг­лая девоч­ка по име­ни Инéс. А с ней при­шла мама, совсем не похо­жая на обыч­ных мест­ных кре­стьян­ских мама­сит. И ниче­го не гово­ри­ла, толь­ко улы­ба­лась. Ну, я сло­жил два и два, и ста­ло понят­но, что дама про­сто не гово­рит по-англий­ски. Ну, это ниче­го.

–Комо се лья­ма, сеньо­ра? (как вас зовут?)

Раз­го­во­ри­лись. Ока­за­лось, что вся семья — бежен­цы из Вени­су­э­лы. Семья обыч­но­го сред­не­го клас­са, муж — инже­нер. Марк­сист­ско-попу­лист­ские дея­те­ли пре­сле­до­ва­ли мужа «за поли­ти­ку», и три года назад ему уда­лось сбе­жать, про­брав­шись через Цен­траль­ную Аме­ри­ку, сквозь сель­ву, в Мек­си­ку и нако­нец в США. Ну, а все осталь­ные при­е­ха­ли толь­ко год назад — поэто­му с англий­ским пока туго. У доч­ки, впро­чем, всё пошло очень быст­ро (дети же), и она суме­ла пой­ти в обыч­ную аме­ри­кан­скую шко­лу.

Пого­во­ри­ли о про­стых, понят­ных всем эми­гран­там, вещах — что остав­ля­ешь всех дру­зей и род­ствен­ни­ков, и что не зна­ешь, когда ещё их уви­дишь. Семье Ками­лы (так зва­ли даму) теперь в Вени­су­э­лу въезд зака­зан до паде­ния режи­ма лева­ков-соци­а­ли­стов, ну а мне не уви­дить дру­зей и род­ствен­ни­ков до окон­ча­ния вой­ны и все­го это­го само­го. Ками­ла спро­си­ла, поче­му Рос­сия вою­ет с Укра­и­ной. Я ска­зал, что Кремль про­тив того, что­бы Укра­и­на была в НАТО — и тут полу­чил­ся инте­рес­ный язы­ко­вой сбой. Ока­зы­ва­ет­ся, «НАТО» по-испан­ски совсем не «НАТО», а вооб­ще-то, наобо­рот, «ОТАН» 🙂 «Орга­ни­сасьон дель Тра­та­до дель Атлан­ти­ко Нор­те» 🙂

А я‑то чесал репу, поче­му у них такой флаг. Теперь знаю точ­но 🙂

Спро­сил её заод­но, поче­му Чавес вёл себя как вёл.

–Что­бы удер­жать власть. Его идеи не мог­ли быть попу­ляр­ны­ми сре­ди людей со сред­ним и хоро­шим дохо­дом, спе­ци­а­ли­стов и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рабо­чих. Он сде­лал став­ку на без­гра­мот­ную бед­но­ту, и стал отни­мать всё у людей с достат­ком и давать день­ги ниж­ним сло­ям, что­бы они удер­жи­ва­ли его у вла­сти. При этом Чавес сам был муль­ти­мил­ли­о­не­ром. Такая поли­ти­ка повлек­ла за собой исход обра­зо­ван­ных и обес­пе­чен­ных людей, гра­бить ста­ло неко­го, и Вени­су­э­ла тут же упа­ла в тоталь­ную нище­ту.

Что тут мож­но ска­зать? Что всё это мы, конеч­но же, уже мно­го раз виде­ли. Цита­та Мар­га­рет Тэт­чер тут как нель­зя к месту: недо­ста­ток соци­а­лиз­ма в том, что у вас в один момент кон­ча­ют­ся день­ги дру­гих людей.

Экия они в Рос­сии затей­ни­ки: