Блог экспериментатора
Говорят, что картинка — баян баянистый, но я вижу впервые!
Кстати, скорее всего, то, куда их вставить, таки будет работать. Но не так хорошо, и недолго. Сложно понять, какие именно параметры обещает внешняя обёртка. Если там хуже только с ёмкостью — ещё туда-сюда. А если этому надо будет работать внутри импульсного блока питания или ещё где, где необходимо низкое эквивалентное сопротивление, то скорее всего оно очень быстро перегреется и вытечет нафиг.
В нашей стенгазете — снова рубрика “Из говна и палок”!
Доступность электронных запчастей и наличие огромного количества всяческих контор, выпускающих небольшие материнские платы для самых разнообразных микросхем позволяют практически любому самостоятельно изготовить достаточно сложную технику. Например, прибор для снятия электрокардиограмм. Основа системы — микросхема AD8232, представляющая собой, по сути, несколько операционных усилителей, которые усиливают электрические сигналы от сердца. Чтобы получить красивую распечатку кардиограммы, сигнал надо запихнуть в график. Но чтобы работать с сигналом на компьютере, его надо сначала оцифровать. А где у нас в компьютере самый доступный АЦП? Разумеется, в звуковой карте. Подцепив чип к звуковой карте (с соответствующей обвязкой) получаем то, что нужно. Разумеется, это не прибор с 6 отведениями, которые используются в серьёзной кардиологической диагностике. Здесь только одно отведение. Но если нужно, несложно добавить дополнительные, по надобности (звуковых карт только понадобится больше, или придётся переходить на немного другую технику). Но это уже серьёзный подход — ЭКГ, полученное на приборе с 6 отведениями, не каждый доктор прочитает. А уж обычный пользователь и подавно. Тут хотя бы можно самому научиться более-менее интерпретировать результаты.
PS: В яблочных часах, начиная с 3-й модели, есть ЭКГ. Есть резон для апгрейда, хотя у меня пока (пока) с сердцем всё нормально, слава Асклепию.
Есть у меня полуподвальное помещение, где я храню садовый инвентарь: лопаты, пилы, грабли; там же стоит трактор, триммеры, и так далее.
Проблема в том, что в этом помещении нет электричества. И очень мне не хочется мудохаться с проводкой силового кабеля туда — придётся долбать кирпич и бетон. А у меня нет ни нормального перфоратора, ни желания.
Учитывая, что всё, что мне нужно в этом сарае — это свет, решение выглядит вполне очевидным — солнечная батарея, ‘кумулятор, и контроллер заряда. Освещаться, разумеется, светодиодами (например, светодиодной лентой).
Тут есть пара неочевидных мне моментов, надеюсь, кто-нибудь поделится своим опытом.
Выбор аккумулятора вполне понятен — это, конечно, свинцово-кислотная батарея — они дёшевы, служат довольно долго, для них есть недорогие контроллеры заряда, и купить их можно чуть ли не на каждом углу. Только я, конечно, буду покупать не стартерную батарею, а аккумулятор глубокого разряда или тяговую батарею от гольф-кара.
Но в свинцово-кислотном аккумуляторе меня смущают две вещи:
1. Их нельзя разряжать более 50% без повреждения пластин; то-есть, нужно заранее покупать аккумулятор ёмкостью в два раза больше, чем указано на этикетке — что удорожает всю конструкцию. Можно (и нужно ли) заморачиваться с литий-ионными батареями? Контролеры для них, конечно, немного подороже, но они есть.
2. При полном заряде свинец-кислотная батарея выдаёт почти 13 вольт — это для стандартной светодиодной ленты малёха перекал. Надо ли заморачиваться со стабилизатором тока? Или забить — тут разницы меньше 10%?
Для меня до сих пор является относительной загадкой, почему при нагрузке процессор греется больше, чем в режиме простоя. То-есть, понятно, почему оно греется, так сказать, ВООБЩЕ — потому что оно не сверхпроводник, через него течёт ток, так что оно обязано греться. Но почему если оно просто стоит, например, на экране с C:>, то проц холодный, а дать ему рассчитать матрицу линейных уравнений методом Гаусса, ну хотя бы тыщу на тыщу — начнёт греться. Как РАСЧЁТЫ переходят в ТЕПЛО? Это ведь не совершение какой-то работы (превращение расчётов в работу тянет минимум на три нобелевки).
Единственное более-менее вменяемое объяснение, которое я нашёл — это то, что транзисторы не являются идеальными переключателями. Переключение ВКЛ-ВЫКЛ и наоборот не происходит мгновенно — так что пока транзистор запирается-отпирается, он ведёт себя как резистор, то-есть, на нём происходит потеря энергии, которая переходит в тепло. И чем больше происходит этих переключений — т.е. чем больше происходит расчётов — тем бОльшую часть времени транзистор проводит в режиме резистора, и тем больше греется.
Всё это ещё дополнительно ухудшается тем, что транзисторы, используемые в процессорах — полевые, а не биполярные. Затвор полевого транзистора ведёт себя как небольшой конденсатор, и пока он не зарядится/разрядится — переключения не происходит. Биполярные, конечно, тоже ведут себя как конденсаторы, но ёмкость там меньше, так что теоретически они могут переключаться быстрее полевых. Только вот с миниатюризацией биполярных транзисторов есть существенные проблемы, так что их туда и не ставят.
Есть ещё какие-либо объяснения?
В эфире наша традиционная рубрика “Из говна и палок”!
Поляк придумал весьма простую схему металлоискателя, основанную на микроконтроллере AVR ATTiny13. На плате находится колебательный контур из, вестимо, ёмкости и катушки индуктивности. На контур подаётся меандр, возбуждающий колебания в контуре, которые быстро затухают. Время затухания колебаний изменяется в зависимости от индуктивности катушки, а индуктивность меняется при поднесении металла к катушке. Сравнив с эталоном, при изменении времени затухания оповещаем пользователя!
Разумеется, у такой простой схемы есть недостатки, в частности, её будет необходимо часто подстраивать, так как резонансная частота колебательного контура будет “плавать”. Это же не кварец с высокой стабильностью. Достаточно будет выйти с этой штукой на мороз, как всё пойдёт по известному месту.
Интересно иногда почитать подобную старую литературу.
Представьте себе — на дворе 1960й год. Транзисторы серийно производятся только около десяти лет. Вы — молодой, только что выпустившийся из ВУЗа инженер, получшивший работу в крупной фирме по разработке электроники. У фирмы десятки лет опыта работы с радиолампами, и практически нет опыта работы с транзисторами. На основе каких компонентов разрабатывать новую электронику, на лампах? Или всё же на транзисторах?
На эти вопросы даёт ответы брошюра “Tubes and Transistors: a Comparative Study”.
Брошюра была выпущеная консорциумом компаний, заинтересованных в продаже радиоламп, поэтому они подают материал несколько однобоко и тенденциозно, с явным перевесом в сторону радиоламп. Кое-какие аргументы уже явно устарели, но некоторые до сих пор являются правдой.
В частности, брошюра агитирует за радиолампы следующими аргументами, хотя бы отчасти не потерявшими правдивости:
1. Коэффициент усиления радиоламп более линейный. Это до сих пор правда. Бета биполярного транзистора (а других тогда особо и не было) сильно зависит от тока, протекающего через базу. Поэтому если собрать стандартный усилитель с заземлённым эмиттером, который во все книжки по электронике пихают, получится ерунда, так как коэффициент усиления будет прыгать в зависимости от сигнала. В этом плане усилитель на лампе проще — не надо компенсировать эффекты от такого рода особенностей.
2. Лампы не боятся радиации (это они на полном серьёзе, да). Это хотя и правда, но интересно исчезающе малому количеству инженеров. Я вот даже не представляю, кому это интересно, кроме людей, которые что-то шибко космическое выпускают, или что-то шибко военное. В любом случае, даже в космических аппаратах выяснилось, что за разницу в весе транзисторов и радиоламп проще транзисторы заэкранировать по самое не балуйся, чем мудрить. Да и транзисторы теперь делают в военно-космическом исполнении, со значительно большей устойчивостью к радиации.
3. Параметры ламп слабо зависят от окружающей температуры. Чистая правда. Лампы работают при высокой температуре, и +30 очень слабо отличается от +100 с точки зрения лампы — лампы с керамическим баллоном работают при температурах до 400С, так что ей пофигу. Параметры полупроводников от температуры зависят намного больше, на чём и основана работа такой детали как термистор.
4. Лампы очень сложно перегреть. Тоже чистая правда. Из большинства полупроводников при превышении температуры в примерно в 100С выходит весь волшебный дым, на котором они работают. Лампе пофиг, хотя если увлекаться перегревом, то срок службы лампы будет сильно сокращаться.
5. Лампам не страшна кратковременная перегрузка. Тоже чистейшая правда. Если накоротко замкнуть выход полупроводникового усилителя звука, то в лучшем случае вышибет защиту (если она там есть), а в худшем из усилителя опять же, выйдет волшебный белый дым. Лампа же усмехнётся и продолжит работать дальше (хотя здоровья ей это, конечно, не прибавит).
6. У ламп меньше разброс параметров. Тоже чистейшая правда. Берём жменю биполярных транзисторов типа 2N2222 и начинаем у них мерять бету — разброс будет от 150 до 340 легко. Но это хотя и правда, на это начхать. Вменяемый инженер строит схему так, чтобы она работала при любой (в пределах, указанных в даташите) бета транзистора. Да, так из транзистора не выжимается максимальная эффективность, но зато при серийном производстве тебе не надо мучаться на предмет отбора радиодеталей с нужными параметрами.
А теперь — аргументы, которые потеряли свою актуальность:
1. Радиолампы дешевле стоят. По состоянию на 2019 год — три раза ХА, конечно. За цену радиолампы выходного каскада типа 6L6, даже если брать русский “Совтек”, можно купить ДЕСЯТЬ транзисторов MJE15028, имеющих примерно такие же характеристики.
2. Радиолампы лучше работают на высоких частотах. Теперь это не проблема, есть транзисторы, легко умеющие в УВЧ.
3. Транзисторы не надёжнее ламп. Без комментариев.
В-общем, интересная, конечно, книжка, вполне отражающая реалии 1960-го года. А ещё меня сильно позабавило следующее рассуждение: “Вот многие говорят, что транзисторы целиком заменят радиолампы. Ну, то же самое мы слышали про флюоресцентное освещение, что оно полностью заменит лампы накаливания. Тем не менее, лампы накаливания продолжают продаваться нарасхват.” И вот это, блин, даже до сих пор почти правда — флюоресцентное освещение где-то в 2000х стало популярным, когда радиодетали подешевели настолько, что стало возможно встраивать одноразовый электронный балласт в КЛЛ, однако как только светодиодное освещение подешевело, народ массово стал от КЛЛ отказываться.
Я пару раз смотрел на предмет собирания чего-нибудь типа лампового усилителя, но после изучения литературы, раз за разом решал, что “данунах”. Сложный многовыходной блок питания, рабочие напряжения на плате в сотни вольт — и, самое главное, чего ради? Даже недорогой полупроводниковый “усилок” будет иметь на порядок лучшие характеристики.
В новом аффто есть система контроля давления воздуха в шинах… и она, зараза, не работает. Насколько я смог понять, вместо клапанов на современные шины ставят мини-передатчик, который считывает давление и рапортует бортовому компьютеру по радио. Если бортовой компьютер не дожидается рапорта, на приборной панели зажигается лампочка (которая бесит). Наиболее вероятный сценарий, как я понимаю, таков, что предыдущий хозяин при замене шин не озаботился тем, чтобы установщик сохранил заводские клапаны. Ну, или в клапанах сдохла батарейка (хотя я думал, оно давно RFID).
Чешу репу на предмет, чего теперь делать. В принципе, можно проверить, есть ли сигнал от клапанов. Они разговаривают вроде как на частоте 315 мегегерц… а у меня где-то был RTL-SDR. Прицепить не проблема.
Можно ли внешне, не разбирая шину, выяснить, правильные ли это клапана, или обычные?
Позавчера к соответствующей матери в доме отрубился интернет. Так как супруга работает удалённо, это важно. Трассирую телевизионный кабель, идущий к модему, и обнаруживаю очередную пасхалочку от предыдущего владельца:
Херовенький сплиттер, воткнутый косыми руками предыдущих владельцев, не умеющих даже толком разделать коаксиальный кабель. Удивительно, впрочем, даже не это — к низкому уровню работ, выполняемых этими долбанавтами, я уже почти привык. Удивительно то, что даже при таких раскладах буквально неделю назад всё более-менее работало.
Как известно, MEMS-устройства победоносно шагают по планете. Теперь дофига устройств выполняются как MEMS — микрофоны, акселерометры, датчики давления, и так далее. А с недавних пор MEMS-устройства стали заменять и старые добрые кварцевые резонаторы. При этом, что характерно, некоторые MEMS устройства вполне себе сообщаются с атмосферой. Это имеет неожиданный эффект — частота генератора при работе не в воздухе может начать плыть, причём, весьма серьёзно. В-общем, есть известный прикол, когда ты вдыхаешь гелий из воздушного шарика, а потом разговариваешь как буратино. Принцип точно такой же.
Этот глюк был случайно обнаружен гражданами, обслуживающими томограф. В томографе находится сверхпроводящий магнит, охлаждаемый жидким гелием. Гелий протекал, и в комнате, где стоял томограф, в атмосфере было дофига гелия. Через некоторое время айфоны граждан вышли из строя, но потом снова пришли в чувство.
Демонстрация (нетерпеливые могут крутить сразу на 1:10):
Глюк должен проявляться, кстати, даже с водозащищёнными телефонами. Потому что молекула гелия — она значительно меньше молекулы воды, и должна пролезать даже сквозь самые плотные прокладки.
Прикупить, что ли, мешок PNP (NPN уже есть) транзисторов, металлоплёночных резисторов и прочей китайской мелочёвки? Пока пересылка не стала дорогой?
США начали процесс выхода из Всемирного почтового союза.
ВАШИНГТОН – США инициировали официальную процедуру выхода из одной из старейших международных организаций из-за недовольства тарифами на доставку международных мелких пакетов в США.
Государственный департамент направил в среду официальное уведомление о выходе из Всемирного почтового союза (ВПС), так называемое письмо о денонсации.
Поводом для этого послужили несправедливые, по мнению администрации президента Дональда Трампа, преимущества в интернет-торговле, которые получает главным образом Китай, но также и другие страны, такие как Франция и Германия.
В действующей международной почтовой системе отправка пакета из Китая в Америку обходится дешевле, чем из одной точки США в другую.
«Это ложится тяжелым бременем на американскую почтовую систему», которой приходится устанавливать более высокие тарифы для американских компаний для перекрестного субсидирования, «а это означает потерю рабочих мест», заявил высокопоставленный представитель администрации Трампа, выступая перед журналистами на информационном брифинге.
https://www.golos-ameriki.ru/a/us-dispatches-goodbye-letter-to-universal-postal-union/4618521.html