Category: 73

Мно­гие не хотят вве­де­ния госу­дар­ствен­ной систе­мы здра­во­охра­не­ния в США. Мол, раз­ве это хоро­шо — отда­вать кон­троль за здра­во­охра­не­ни­ем госу­дар­ству? Я изви­ня­юсь, а чем это хуже, чем пере­да­ча кон­тро­ля в руки част­ных ком­па­ний, как оно есть сей­час?

При­ве­ду про­стой при­мер — хирур­гия на моей род­ной шее. Док­тор про­пи­сал мне сти­му­ля­тор роста кости. А стра­хо­вая его — хоп, и реши­ла не покры­вать. И всё, каб­здец, при­плы­ли — у тебя есть $2 500 налич­ны­ми, что­бы запла­тить из сво­е­го кар­ма­на? У меня-то в прин­ци­пе есть, если чо, но эти день­ги для совсем дру­гих целей запла­ни­ро­ва­ны.

Вот так и полу­ча­ет­ся, что как тебя лечить — реша­ет не док­тор, а част­ная лавоч­ка, кото­рая руко­вод­ству­ет­ся в первую оче­редь инте­ре­са­ми при­бы­ли, а не инте­ре­са­ми паци­ен­та. Я не счи­таю, что это пра­виль­но.

Но и да, без­услов­но, это про­бле­ма очень ком­плекс­ная. Вот этот самый сти­му­ля­тор сто­ит две тыщи с поло­ви­ной. Я такой, пою­зан­ный и нера­бо­та­ю­щий купил на еБае за 45 монет. Вскрыл его — бата­рей­ка сдох­ла. Там сто­ит самый-рас­са­мый рабо­че-кре­стьян­ский эле­мент 18650 и неслож­ный кон­трол­лер заря­да, при­мо­тан­ный скот­чем пря­мо к бата­рей­ке:

При вклю­че­нии оно ора­ло, что бата­рей­ка в жопе. Поме­рял — да, дей­стви­тель­но в жопе, после пол­но­го заря­да выда­ёт 2.9 воль­та вме­сто номи­наль­ных 3.6. Попро­бую поме­нять.

Так вот, вся зада­ча сти­му­ля­то­ра сво­дит­ся к тому, что­бы выдать сиг­нал часто­той в несколь­ко кило­герц, про­мо­ду­ли­ро­ван­ный часто­той в 13 герц, кото­рый затем пода­ёт­ся на катуш­ку индук­тив­но­сти, кото­рую ты носишь на шее. Я изви­ня­юсь, такое мож­но на двух тай­мер­ных мик­ро­схе­мах типа 555 собрать. ЧЕМУ ЗДЕСЬ СТОИТЬ ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫЩИ, А? Пока наше доро­гое госу­дар­ство не вынет палец из зад­ни­цы и не сде­ла­ет что-нибудь по пово­ду при­ве­де­ния цен на меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние и меди­цин­ское обо­ру­до­ва­ние к их нор­маль­ным вели­чи­нам, ни чер­та не изме­нит­ся. Толь­ко учи­ты­вая, что лоб­би меди­цин­ских и фар­ма­цев­ти­че­ских ком­па­ний сум­мар­но тра­тит на на эту легаль­ную фор­му кор­руп­ции (давай­те уж назы­вать лопа­ту лопа­той!) боль­ше всех — пожа­луй что, не дождём­ся в нашей жиз­ни. Ско­рее, загнём­ся от недо­стат­ка меди­цин­ско­го обслу­жи­ва­ния, пока они мил­ли­ар­да­ми в поли­ти­ков кида­ют­ся.

Гово­рят, что кар­тин­ка — баян бая­ни­стый, но я вижу впер­вые!

Кста­ти, ско­рее все­го, то, куда их вста­вить, таки будет рабо­тать. Но не так хоро­шо, и недол­го. Слож­но понять, какие имен­но пара­мет­ры обе­ща­ет внеш­няя обёрт­ка. Если там хуже толь­ко с ёмко­стью — ещё туда-сюда. А если это­му надо будет рабо­тать внут­ри импульс­но­го бло­ка пита­ния или ещё где, где необ­хо­ди­мо низ­кое экви­ва­лент­ное сопро­тив­ле­ние, то ско­рее все­го оно очень быст­ро пере­гре­ет­ся и выте­чет нафиг.

Для меня до сих пор явля­ет­ся отно­си­тель­ной загад­кой, поче­му при нагруз­ке про­цес­сор гре­ет­ся боль­ше, чем в режи­ме про­стоя. То-есть, понят­но, поче­му оно гре­ет­ся, так ска­зать, ВООБЩЕ — пото­му что оно не сверх­про­вод­ник, через него течёт ток, так что оно обя­за­но греть­ся. Но поче­му если оно про­сто сто­ит, напри­мер, на экране с C:>, то проц холод­ный, а дать ему рас­счи­тать мат­ри­цу линей­ных урав­не­ний мето­дом Гаус­са, ну хотя бы тыщу на тыщу — нач­нёт греть­ся. Как РАСЧЁТЫ пере­хо­дят в ТЕПЛО? Это ведь не совер­ше­ние какой-то рабо­ты (пре­вра­ще­ние рас­чё­тов в рабо­ту тянет мини­мум на три нобе­лев­ки).

Един­ствен­ное более-менее вме­ня­е­мое объ­яс­не­ние, кото­рое я нашёл — это то, что тран­зи­сто­ры не явля­ют­ся иде­аль­ны­ми пере­клю­ча­те­ля­ми. Пере­клю­че­ние ВКЛ-ВЫКЛ и наобо­рот не про­ис­хо­дит мгно­вен­но — так что пока тран­зи­стор запи­ра­ет­ся-отпи­ра­ет­ся, он ведёт себя как рези­стор, то-есть, на нём про­ис­хо­дит поте­ря энер­гии, кото­рая пере­хо­дит в теп­ло. И чем боль­ше про­ис­хо­дит этих пере­клю­че­ний — т.е. чем боль­ше про­ис­хо­дит рас­чё­тов — тем бОль­шую часть вре­ме­ни тран­зи­стор про­во­дит в режи­ме рези­сто­ра, и тем боль­ше гре­ет­ся.

Всё это ещё допол­ни­тель­но ухуд­ша­ет­ся тем, что тран­зи­сто­ры, исполь­зу­е­мые в про­цес­со­рах — поле­вые, а не бипо­ляр­ные. Затвор поле­во­го тран­зи­сто­ра ведёт себя как неболь­шой кон­ден­са­тор, и пока он не зарядится/разрядится — пере­клю­че­ния не про­ис­хо­дит. Бипо­ляр­ные, конеч­но, тоже ведут себя как кон­ден­са­то­ры, но ёмкость там мень­ше, так что тео­ре­ти­че­ски они могут пере­клю­чать­ся быст­рее поле­вых. Толь­ко вот с мини­а­тю­ри­за­ци­ей бипо­ляр­ных тран­зи­сто­ров есть суще­ствен­ные про­бле­мы, так что их туда и не ста­вят.

Есть ещё какие-либо объ­яс­не­ния?

Инте­рес­но ино­гда почи­тать подоб­ную ста­рую лите­ра­ту­ру.

Пред­ставь­те себе — на дво­ре 1960й год. Тран­зи­сто­ры серий­но про­из­во­дят­ся толь­ко око­ло деся­ти лет. Вы — моло­дой, толь­ко что выпу­стив­ший­ся из ВУЗа инже­нер, получ­шив­ший рабо­ту в круп­ной фир­ме по раз­ра­бот­ке элек­тро­ни­ки. У фир­мы десят­ки лет опы­та рабо­ты с радио­лам­па­ми, и прак­ти­че­ски нет опы­та рабо­ты с тран­зи­сто­ра­ми. На осно­ве каких ком­по­нен­тов раз­ра­ба­ты­вать новую элек­тро­ни­ку, на лам­пах? Или всё же на тран­зи­сто­рах?

На эти вопро­сы даёт отве­ты бро­шю­ра «Tubes and Transistors: a Comparative Study».

Бро­шю­ра была выпу­ще­ная кон­сор­ци­у­мом ком­па­ний, заин­те­ре­со­ван­ных в про­да­же радио­ламп, поэто­му они пода­ют мате­ри­ал несколь­ко одно­бо­ко и тен­ден­ци­оз­но, с явным пере­ве­сом в сто­ро­ну радио­ламп. Кое-какие аргу­мен­ты уже явно уста­ре­ли, но неко­то­рые до сих пор явля­ют­ся прав­дой.

В част­но­сти, бро­шю­ра аги­ти­ру­ет за радио­лам­пы сле­ду­ю­щи­ми аргу­мен­та­ми, хотя бы отча­сти не поте­ряв­ши­ми прав­ди­во­сти:

1. Коэф­фи­ци­ент уси­ле­ния радио­ламп более линей­ный. Это до сих пор прав­да. Бета бипо­ляр­но­го тран­зи­сто­ра (а дру­гих тогда осо­бо и не было) силь­но зави­сит от тока, про­те­ка­ю­ще­го через базу. Поэто­му если собрать стан­дарт­ный уси­ли­тель с зазем­лён­ным эмит­те­ром, кото­рый во все книж­ки по элек­тро­ни­ке пиха­ют, полу­чит­ся ерун­да, так как коэф­фи­ци­ент уси­ле­ния будет пры­гать в зави­си­мо­сти от сиг­на­ла. В этом плане уси­ли­тель на лам­пе про­ще — не надо ком­пен­си­ро­вать эффек­ты от тако­го рода осо­бен­но­стей.
2. Лам­пы не боят­ся ради­а­ции (это они на пол­ном серьё­зе, да). Это хотя и прав­да, но инте­рес­но исче­за­ю­ще мало­му коли­че­ству инже­не­ров. Я вот даже не пред­став­ляю, кому это инте­рес­но, кро­ме людей, кото­рые что-то шиб­ко кос­ми­че­ское выпус­ка­ют, или что-то шиб­ко воен­ное. В любом слу­чае, даже в кос­ми­че­ских аппа­ра­тах выяс­ни­лось, что за раз­ни­цу в весе тран­зи­сто­ров и радио­ламп про­ще тран­зи­сто­ры заэкра­ни­ро­вать по самое не балуй­ся, чем муд­рить. Да и тран­зи­сто­ры теперь дела­ют в воен­но-кос­ми­че­ском испол­не­нии, со зна­чи­тель­но боль­шей устой­чи­во­стью к ради­а­ции.
3. Пара­мет­ры ламп сла­бо зави­сят от окру­жа­ю­щей тем­пе­ра­ту­ры. Чистая прав­да. Лам­пы рабо­та­ют при высо­кой тем­пе­ра­ту­ре, и +30 очень сла­бо отли­ча­ет­ся от +100 с точ­ки зре­ния лам­пы — лам­пы с кера­ми­че­ским бал­ло­ном рабо­та­ют при тем­пе­ра­ту­рах до 400С, так что ей пофи­гу. Пара­мет­ры полу­про­вод­ни­ков от тем­пе­ра­ту­ры зави­сят намно­го боль­ше, на чём и осно­ва­на рабо­та такой дета­ли как тер­ми­стор.
4. Лам­пы очень слож­но пере­греть. Тоже чистая прав­да. Из боль­шин­ства полу­про­вод­ни­ков при пре­вы­ше­нии тем­пе­ра­ту­ры в при­мер­но в 100С выхо­дит весь вол­шеб­ный дым, на кото­ром они рабо­та­ют. Лам­пе пофиг, хотя если увле­кать­ся пере­гре­вом, то срок служ­бы лам­пы будет силь­но сокра­щать­ся.
5. Лам­пам не страш­на крат­ко­вре­мен­ная пере­груз­ка. Тоже чистей­шая прав­да. Если нако­рот­ко замкнуть выход полу­про­вод­ни­ко­во­го уси­ли­те­ля зву­ка, то в луч­шем слу­чае выши­бет защи­ту (если она там есть), а в худ­шем из уси­ли­те­ля опять же, вый­дет вол­шеб­ный белый дым. Лам­па же усмех­нёт­ся и про­дол­жит рабо­тать даль­ше (хотя здо­ро­вья ей это, конеч­но, не при­ба­вит).
6. У ламп мень­ше раз­брос пара­мет­ров. Тоже чистей­шая прав­да. Берём жме­ню бипо­ляр­ных тран­зи­сто­ров типа 2N2222 и начи­на­ем у них мерять бету — раз­брос будет от 150 до 340 лег­ко. Но это хотя и прав­да, на это начхать. Вме­ня­е­мый инже­нер стро­ит схе­му так, что­бы она рабо­та­ла при любой (в пре­де­лах, ука­зан­ных в дата­ши­те) бета тран­зи­сто­ра. Да, так из тран­зи­сто­ра не выжи­ма­ет­ся мак­си­маль­ная эффек­тив­ность, но зато при серий­ном про­из­вод­стве тебе не надо мучать­ся на пред­мет отбо­ра радио­де­та­лей с нуж­ны­ми пара­мет­ра­ми.

А теперь — аргу­мен­ты, кото­рые поте­ря­ли свою акту­аль­ность:

1. Радио­лам­пы дешев­ле сто­ят. По состо­я­нию на 2019 год — три раза ХА, конеч­но. За цену радио­лам­пы выход­но­го кас­ка­да типа 6L6, даже если брать рус­ский «Совтек», мож­но купить ДЕСЯТЬ тран­зи­сто­ров MJE15028, име­ю­щих при­мер­но такие же харак­те­ри­сти­ки.
2. Радио­лам­пы луч­ше рабо­та­ют на высо­ких часто­тах. Теперь это не про­бле­ма, есть тран­зи­сто­ры, лег­ко уме­ю­щие в УВЧ.
3. Тран­зи­сто­ры не надёж­нее ламп. Без ком­мен­та­ри­ев.

В‑общем, инте­рес­ная, конеч­но, книж­ка, вполне отра­жа­ю­щая реа­лии 1960-го года. А ещё меня силь­но поза­ба­ви­ло сле­ду­ю­щее рас­суж­де­ние: «Вот мно­гие гово­рят, что тран­зи­сто­ры цели­ком заме­нят радио­лам­пы. Ну, то же самое мы слы­ша­ли про флю­о­рес­цент­ное осве­ще­ние, что оно пол­но­стью заме­нит лам­пы нака­ли­ва­ния. Тем не менее, лам­пы нака­ли­ва­ния про­дол­жа­ют про­да­вать­ся нарас­хват.» И вот это, блин, даже до сих пор почти прав­да — флю­о­рес­цент­ное осве­ще­ние где-то в 2000х ста­ло попу­ляр­ным, когда радио­де­та­ли поде­ше­ве­ли настоль­ко, что ста­ло воз­мож­но встра­и­вать одно­ра­зо­вый элек­трон­ный бал­ласт в КЛЛ, одна­ко как толь­ко све­то­ди­од­ное осве­ще­ние поде­ше­ве­ло, народ мас­со­во стал от КЛЛ отка­зы­вать­ся.

Я пару раз смот­рел на пред­мет соби­ра­ния чего-нибудь типа лам­по­во­го уси­ли­те­ля, но после изу­че­ния лите­ра­ту­ры, раз за разом решал, что «дану­нах». Слож­ный мно­го­вы­ход­ной блок пита­ния, рабо­чие напря­же­ния на пла­те в сот­ни вольт — и, самое глав­ное, чего ради? Даже недо­ро­гой полу­про­вод­ни­ко­вый «уси­лок» будет иметь на поря­док луч­шие харак­те­ри­сти­ки.