Про оптический HDMI кабель

Рассказывал я тут про новомодные оптические кабели HDMI, причём, даже хвалил. Мол, и тонкие, и гибкие. И всё это правда, но работать при разрешении 3840×2160@HDR оно перестало после нескольких часов работы. 2k HDR — нормально, 4k — фигушки. На экране какой-то шум, снег, и глюки. “Оказался наш отец, не отцом, а сукою”, если выражаться неприлично. Видимо, схема-конвертер меди в оптику какая-то дешёвая, перегрелась и подгорела.

Поменял на старорежимный медный кабель. Да, толстый, тяжёлый, но зато работает. По-хорошему, возвратить бы ентот оптический, но я его демонтировал с нанесением тяжких телесных, так что не получится.

Первый после перерыва QSO

Ну что же, можно сказать, что вернулся на короткие волны. Особо похвастать для первого раза, впрочем, нечем — 20 метров, и дистанция всего 1000 километров (Вест Палм-Бич, Флорида). Но хоть антенну проверил, и то хлеб. 5/9, что неплохо.

Заметил, что из-за ориентации антенны у меня заметно лучше принимается север/юг, чем запад/восток. Прекрасно слышу радиолюбителей из Бразилии. Отлично проходит Миссури, Мичиган. А вот Миссиссипи, Луизиану, Техас и далее покамест не слышал. И из Джорджии тоже никого. Антенна у меня на чердаке (мачту и вообще провода снаружи не одобрил “архитектурный комитет” в лице супруги, так что вот так), и имеет причудливые изветвления, и в целом она расположена буквой L. Короткая нога — запад/восток, длинная нога — север/юг. Что делать, так получилось.

Но, конечно, что мне нравится в радиолюбительстве — это именно что отсутствие какой-то поддерживающей инфраструктуры. Можно поговорить с другим континентом. Нет, поговорить можно и по богомерзкому Вотсаппу, только тут инфраструктуры для того, чтобы сделать такой звонок, навалом. А тут — два чувака или чувихи, две радиостанции, куски меди. И всё.

Настроился

symbolith, спасибо тебе, добрый человек. Я не знаю, что я там раньше намотал, но не симметрирующий трансформатор 4:1 точно. Изготовил по чертежу, что ты прислал, нормальный, и всё сразу заработало. На тестовой нагрузке в 200Ω КСВ был 1:1 аж до 900 мегагерц (я какой-то довольно прикольный феррит ухватил, видимо).

Пошёл на чердак настраивать антенну. Я её традиционно изготовил длинноватой, чтобы потом осторожно отрезать до получения нужного результата.

При настройке я наткнулся на непонятный эффект. Вот когда при помощи NanoVNA ты строишь график согласования антенны, по оси Х идёт частота, а по оси У — коэффициент стоячей волны (КСВ, SWR). Для тех, кто не разбирается, поясню, что чем КСВ ниже, тем лучше. Минимальное значение: 1:1. Вот, например, финальный график для моей антенны, на нём видно, что КСВ проседает в диапазоне 7 мегагерц, 14 мегагерц, и 28 мегагерц (несимметричный диполь согласовывается на ЧЁТНЫХ гармониках: 7MHz x 1, x2, x4…) Значит, на них антенна согласована неплохо, и можно её использовать:

Так вот, нижняя точка графика — на отметке в 6.9MHz. Я деловито принялся отрезать куски антенны, думая, что этот овраг станет сдвигаться вправо. Да? А вот хрен! Не стал он сдвигаться вправо, он стал ГЛУБЖЕ, так, что на радиолюбительских 7.0-7.3MHz КСВ всё равно находился в приемлемых значениях (приемлимые — это 2:1 или ниже), но нижняя его точка осталась на 6.9 мегагерцах, как вкопанная.

Немного я не понял физику данного процесса — я-то полагал, что при укорачивании антенны должно быть по-другому, ожидал, что дно низкого КСВ будет сдвигаться правее. Но, конечно, несимметричный диполь — это немного колдунство, а не честный диполь, так что мало ли. Лучшее — враг хорошего. Какая, в сущности, разница, лишь бы КСВ был нормальный.

А он действительно нормальный. Даже на участках, где антенна строит уже не так хорошо (десять метров), её всё равно можно использовать, КСВ 2.07:1. Потеряешь тут примерно 10% мощности, невелика беда.

А вот что удивило — так это как замечательно эта антенна согласована на ОВЧ и УВЧ. На всём диапазоне 2M и даже 70cm она демонстрирует какие-то смешные значения КСВ типа 1.73:1.

Не то это ошибка измерения, не то действительно не антенна, а диво дивное. Правда, врядли её можно будет использовать на двух метрах — она имеет горизонтальную поляризацию, а там обычно надо вертикальную. Впрочем, конечно, можно было бы и попробовать. Жаль только, что мой Айком-735 не умеет в более короткие волны, чем десять метров. Но у меня ещё есть “двойка” Yaesu, можно попробовать её.

Теперь надо допаять интерфейс для компьютера, и вплотную заняться Винлинком — системой электронной почты на радиоволнах. Это натурально практически Файдонет получится, хе-хе.

Омнификсо

Давненько я тут новым инструментом не хвастался. Хотя купил я это приспособление уже много месяцев назад, и использую довольно часто.

При пайке разного рода компонентов, особенно проводов, иногда важно закрепить их неподвижно в каком-то положении, чтобы потом аккуратно припаять. Другой рукой это делать не всегда приемлемо, можно и обжечься, да и это часто просто неудобно. Поэтому большинство радиолюбителей применяют разного рода зажимы и фиксаторы. Вот, например, популярный механизм:

Хорош? Ну, заметно лучше, чем вообще ничего. Но каждый, кто его использовал, знает о его проблемах — например, прижать сразу несколько проводов одинакового сечения зажимами-“крокодилами” очень сложно — ибо губки “крокодилов” непараллельны. Кроме того, фиксируются эти зажимы в разных положениях за счёт силы трения в шаровых сочленениях. Они постоянно разбалтываются, надо подтягивать… в-общем, это, конечно, намного лучше, чем ничего, но не сказать, чтобы прямо здорово.

Всех этих проблем лишён шведский инструмент “Омнификсо”. Губки его зажимов всегда строго параллельны, а удерживаются они хоть тоже за счёт силы трения, но прижимаются они не винтами, а магнитами — ничего подтягивать не надо, перпетуум мобиле.

Вот я тут зажал два резистора на сто ом (паял эквивалентную нагрузку для антенны), и развернул один из держателей так, чтобы было понятно, как он устроен, за счёт чего губки параллельны. Жёлтые пыптики — это магниты, которые можно перемещать произвольно на ферромагнитной пластине.

В-общем, я очень доволен. Он намного удобнее, чем эти старомодные держатели. Рекомендую. Ещё б он подешевле был (шестьдесят монет с гаком) — было бы совсем круто. Увидел этот инструмент на канале Адама Савиджа (Разрушители Мифов) и сразу загорелся его купить. Надо было его покупать пока он ещё на Кикстартере был — но поезд уже ушёл.

За дальнейшими деталями отправляю на сайт Омнификсо, там и фотографии лучшего качества, чем мои: https://omnifixo.com/

Не настроил (радиогубительское)

Так как на чердаке теперь температура ниже 60 градусов по Цельсию, полез настраивать свой несимметричный диполь. А то какой я радиогубитель, без антенны?

Мягко говоря, настроить не смог. Сначала я проверил любительский диапазон 20 метров (мой любимый, ибо самый дальнобойный), настроив NanoVNA на участок от 12 до 16 магагерц. КСВ ниже 11 не опускался принципиально. На что же она у меня, в самом деле, настроена? Плюнул, врубил полный рабочий диапазон NanoVNA, а это от длинных волн (50КГц) до УВЧ (900МГц)

График КСВ на NanoVNA явил прелестное, моя антенна оказалась настроена на бывший югославский радиолюбительский 4-метровый диапазон (если верить Педивикии)!

Очевидно, я намотал какую-то бредятину, а не симметрирующий трансформатор. Послушался не того совета в ентих ваших интернетах.

В комменты вызывается symbolith. Он мне в своё время посоветовал очень удачный трансформатор для несимметричного диполя, но какой, я, конечно же, сейчас не вспомню.

Направленный кабель

А видали ли вы когда-нибудь направленный кабель HDMI? Нет? Ну, я покажу:

Нет, это не ересь, которую жулики впаривают технически неграмотным простофилям, типа “бескислородной меди”, “прогревателя для межблочных кабелей” и тому подобной ерунды. Этот кабель действительно направленный, и будучи вставленным в обратном порядке, не работает. И никакой аудиофилии тут нет, всё достаточно прагматично.

Большая проблема кабелей HDMI в том, что они не могут быть очень длинными. Там много технических причин, и для обычных медных кабелей практический предел наступает где-то с длины 15 метров. Качественный кабель такой длины обычно очень толстый и тяжёлый — с затуханием сигнала борятся увеличением сечения проводников, с понятными результатами. А этот кабель длиной 15 метров лёгенький и тоненький.

Выяснилось, что это оптоволоконный кабель HDMI. Внутри каждого разъёма HDMI стоит Конь-Вертер медь-оптика, и они либо работают только в одном направлении, либо с какими-то асинхронными скоростями, так что поменять местами устройства не получится. Преимущества оптики очевидны — тут и двести метров длина не предел. Плюс кабель тоненький, гибкий, лёгкий — одно удовольствие его прокладывать. Это я тут наконец озаботился установкой проектора в домашний кинотеатр — и приобрёл вот такой кабель на распродаже в ч0рную пятницу. Из недостатков — если проложишь в неправильном направлении, то домашние могут узнать много новых слов.

До чего, однако, техника дошла.

Ответа не нашёл

Не могу найти ответ на простой, вроде, вопрос.

Есть микроконтроллеры и сенсоры на 5 вольт. А есть на 3.3 вольта (или даже меньше). И если с напряжением питания всё понятно (подашь 5 вольт вместо 3.3 — сгорит), то с напряжением работы того же I2C уже непонятно нифига. Вроде как I2C стандарт единый, а смогут ли по нему работать вместе микроконтроллер на 5 вольт (например, ATMega 328P) и сенсор, питающийся от 3.3 вольт (например, MS5611)? Или всё сгорит нафиг и надо ставить буферную микросхему какую-то? В даташите — тишина на эту тему.

Я могу, конечно, взять микроконтроллер на напряжение 3.3 вольта, просто его надо отдельно будет покупать. Ну, или плату с ATMega328P переделать на питание от 3.3 вольт.

Переделка люминисцентных светильников

Переделал у себя в подвале светильники на светодиодные лампы вместо трубок. Да, я в курсе про светодиодные трубки для прямой замены люминисцентных, но они мне не подходили:

1. У них убогий CRI в лучшем случае около 85 единиц
2. (самая большая причина) Они не диммируются
3. Они дорогие (десятка минимум за штучку человеческого Филипса)

А я хотел качественный свет, и дабы его можно было посадить на диммер, и чтобы не за сотни нефти.

Пункт первый: выдираем из светильника все кишки, электромагнитный балласт, клеммы трубок, и прочее, оставляя голую коробку.

Пункт второй: устанавливаем диммируемый блок питания для светодиодных лент на 24 вольта и начинаем наклеивать светодиодную ленту с нужными нам параметрами CRI и цветовой температурой.

Пункт третьий: наклеиваем нужное количество светодиодной ленты для достижения необходимой яркости светильника. Разумеется, надо брать блок питания с нормальным запасом мощности. Всё основательно пропаиваем и изолируем термоусадкой.

Да, я знаю, что наклеил не очень ровно — сложно это сделать ровно, стоя на лестнице, и клея что-то над головой. Но через рассеиватель этого всё равно не будет видно.

Профит:

Светильник, можно сказать, вообще не греется. Вот самая горячая на нём точка после часового прогрева — это блок питания, имеющий температуру всего 34 градуса (Цельсия).

У люминисцентного рабочая температура была 40 градусов и выше. А самое главное — теперь можно вкорячить диммер, чтобы при просмотре художественных фильмов ложку мимо рта было не пронести. А то у меня раньше был свет в подвале бинарный — либо он есть, либо его нет.

Радиотехническое

Была такая байка. Студент-первокурсник радиотехнического факультета подходит на первой паре к преподу и просит поставить зачёт за весь семестр, так как он уже неплохо разбирается в предмете. Тот говорит, “Хорошо, но сдайте мне курсовой проект — блок питания на девять вольт. Сделаете хороший — поставлю вам зачёт.”

Ну, через неделю студент приносит преподу блок питания. Тот меряет напряжение — девять вольт. Подключает к осциллографу: пульсаций — никаких.

–Хорошо, давайте зачётку.

Препод целый месяц использовал его блок питания, а потом блок питания работать перестал. Он решил его вскрыть и поглядеть, что с ним случилось. Открывает — батюшки, а там две “квадратные” батарейки 3336 “Планета”, подключённые последовательно!

А теперь, вишь, техника дошла до того, что стало наоборот — в батарейки стали встраивать блоки питания! Русский радиолюбитель Алексей Игонин купил 9-вольтовую батарею типа “Крона”, и выяснил, что от неё не работает портативный радиоприёмник. Вернее, он работает, но принимает только жуткий шум и свист. Батарейка акуумуляторная, перезаряжаемая от разъёма USB-C, внутре у ней нейронка преобразователь напряжения 3.6V->9V, и питается оно от литий-полимерного “кирпичика”. Только так как это Китай, корпус батареи неметаллический, а экранированием никто не занимался, оно “светит” радиопомехами так, что принять решительно ничего невозможно. Прикольно.

Инверторноэ

После прошедших недавно гроз, когда мы два дня просидели без электричества, жабу я застрелил, и купил инвертерный генератор. Потому что от моего старого говногенератора с говносинусоидой, близкой к меандру, очень много чего не работало, в том числе — ИБП для моих раутеров, свитчей, и прочих компьютеров. Стало быть, никакими интернетами пользоваться было нельзя.

В нашей стране инвертерный генератор на напряжение 240 вольт с расщеплённой фазой найти оказалось непросто. Либо 120 вольт (мне вот даже интересно, а как они собираются отдавать мощность выше 3.6 киловатт через розетку на генераторе в 30 ампер? таких много!), либо что-то за много денег и с открытым дизайном (читай — громко будет работать).

Но всё же нашёл, Дженмакс 5500i, китайский; 5000 ватт обычной мощности, 5500 пиковой. Небольшой апгрейд от моих 3500W.

Провёл обкатку, буду менять масло, как положено после первых пяти часов.

Самый большой вопрос, конечно, был, “где у него кнопка а какая у него синусоида?”

Оказалось — отличная!

Глядите сами:

Чисто для сравнения, вот такая вот порнография, где гармоники невооружённым глазом видно, приходит мне в розетку с электростанции:

Так что качество тока у современных инверторных генераторов ЛУЧШЕ, чем у тока в розетке — хотя пишут, что такая порнография в розетке, с шумом и гармониками, это только в Соединительных Штатах так, из-за местных особенностей.