Category: AI

Одна… не во всех аспек­тах умная жен­щи­на в интер­не­тах заяви­ла, что текст за меня пишет ней­ро­сеть. Види­мо, пото­му что пра­виль­ная типо­гра­фи­ка для меня — это не пустой звук. Я все­гда исполь­зую тире там, где надо исполь­зо­вать тире, а дефи­сы — там, где надо исполь­зо­вать дефи­сы. Тире (сиречь em-dashes) изго­тав­ли­вать в боль­шин­стве совре­мен­ных редак­то­ров про­сто, доста­точ­но напи­сать два дефи­са под­ряд.

А когда текст на рус­ском язы­ке, то пра­виль­но исполь­зо­вать кавыч­ки «йолоч­ки», со внут­рен­ни­ми кавыч­ка­ми в дру­гом сти­ле, напри­мер, в пред­ло­же­нии «ней­ро­сеть ‘Клод’».

На теле­фоне всё кон­вер­ти­ро­ва­ние в пра­виль­ные сим­во­лы за меня дела­ет айфо­нов­ский редак­тор тек­ста, а когда я пишу посты в своё основ­ное зер­ка­ло жур­на­ла, то Ворд­прес­сов­ский редак­тор плюс пла­гин wp-Typography. Вот так выгля­дит этот редак­тор и этот текст в изна­чаль­ной сво­ей фор­ме в нём:

Писать пра­виль­но сфор­ма­ти­ро­ван­ные ком­мен­та­рии к DW жур­на­лам с ком­пью­те­ра уже слож­нее, так как кодо­вая база DW доволь­но ста­рень­кая и убо­гень­кая — но я ста­ра­юсь. Так, мож­но исполь­зо­вать Alt-коды (зажать Alt и наби­рать чис­ло на Numpad). Напри­мер, для длин­но­го тире это код Alt-0151, а для кавы­чек «йоло­чек» это Alt-0171 и Alt-0187 соот­вет­ствен­но. Ну, когда есть вре­мя и тер­пе­ние. Если нет ни того, ни дру­го­го, то огра­ни­чи­ва­юсь дву­мя дефи­са­ми в тех местах, где нуж­но тире. Ну, люди, с кото­ры­ми я часто обща­юсь, навер­ное, виде­ли.

Теперь что до при­ме­не­ния ИИ. Да, я могу исполь­зо­вать ИИ для «при­чё­сы­ва­ния» финаль­ных тек­стов, фак­то­ло­ги­че­ской про­вер­ки, и стро­го­сти исполь­зо­ван­ных тер­ми­нов. Это ни в коей мере не дела­ет тек­сты «чьи­ми-то». За все­ми сло­ва­ми в этом жур­на­ле и ком­мен­та­ри­ях стою я, а не ней­ро­сеть. Ино­гда она про­сто помо­га­ет мне выра­жать­ся; или наобо­рот — не выра­жать­ся, я часто про­шу её пере­пи­сать что-то, облег­чая фор­му­ли­ров­ки (типа спро­сив «нах.. — пишет­ся вме­сте или раз­дель­но?»), смяг­чая общий язык, и избе­гая рез­ко обви­ни­тель­но­го тона.

Финаль­ные прав­ки я все­гда делаю само­сто­я­тель­но, напри­мер, встав­ляя т.н. «окс­форд­скую запя­тую», кото­рая мне очень нра­вит­ся в англий­ском язы­ке, но по пра­ви­лам рус­ско­го язы­ка не тре­бу­ет­ся. См. послед­нее пред­ло­же­ние в преды­ду­щем пара­гра­фе.

В‑общем, «дожи­ли» — мало того, что рань­ше ком­пью­те­рам надо было кап­чей дока­зы­вать, что ты не ком­пью­тер, теперь ещё и неко­то­рым мяс­ным бал­бе­сам надо «дока­зы­вать», что ты не ней­ро­сеть 🤣😂

Види­мо, надо писать с тижо­лы­ми гро­ма­ти­че­ски­ми ашиб­ка­ми, «шоб пове­ри­ли» 😆 И да, «что­бы два раза не вста­вать», кла­ви­а­ту­ру со смай­ли­ка­ми на Windows лег­ко вызвать соче­та­ни­ем Win+. (Win + точ­ка). Доб­ро пожа­ло­вать в два­дцать пер­вый век, бабонь­ки.

Инте­рес­но, а в этой нашу­мев­шей «соц­се­ти для ИИ-ботов» они друг дру­гу дока­зы­ва­ют, наобо­рот, что они не мяс­ные бал­бе­сы? У меня даже есть мыс­ли о том, как это сде­лать — напри­мер, решить замуд­рён­ное квад­рат­ное урав­не­ние менее, чем за три секун­ды. Зада­ча для боль­шин­ства совре­мен­ных LLM, если что, совер­шен­но три­ви­аль­ная. Ну или в тяжё­лых слу­ча­ях, дифу­ры какие-нибудь (один из самых зубо­дро­би­тель­ных пред­ме­тов, кото­рые мне при­шлось изу­чать в уни).

В‑общем, полон мир бал­бе­сов. А обви­не­ния в при­ме­не­нии ИИ — это при­ми­тив­ный ad hominem. Таких людей мож­но сме­ло посы­лать в /dev/null

Надо было зай­ти купить пару выклю­ча­те­лей с под­свет­кой в стро­и­тель­ном. Выклю­ча­те­ли нашлись быст­ро (доро­гие, блин!), иду на кас­су. Касс с кас­си­ра­ми — ни одной, ёлки-пал­ки. Одни авто­ма­ты. Ну, что делать — встаю в корот­кую оче­редь к кас­сам само­об­слу­жи­ва­ния.

Мимо про­хо­дит сотруд­ни­ца стро­и­тель­но­го с беджи­ком «груп­пен­фю­рер», в смыс­ле — «тим­лид». Спра­ши­ваю:

— А поче­му нет касс с людь­ми? Мне вот не хочет­ся, что­бы кас­си­ров уволь­ня­ли, если мы все поку­па­те­ли пой­дём к авто­ма­там.
— А вы нико­го и не уво­ли­те. Про­бле­ма не в том, что мы хотим уво­лить людей.
— А в чём?
— В том, что мы не можем их нанять. Никто не хочет идти рабо­тать кас­си­ром. И я могу людей понять: зар­пла­та на этой пози­ции неболь­шая, весь день на ногах, и рабо­та, мяг­ко гово­ря, не самая инте­рес­ная.
— А может, им денег про­сто поболь­ше пред­ло­жить?
— Так мы и так пла­тим уже в два раза с гаком боль­ше мини­мал­ки! Но вы и меня пой­ми­те: сколь­ко, по-ваше­му, дол­жен зара­ба­ты­вать чело­век, все спо­соб­но­сти кото­ро­го сво­дят­ся к тому, что­бы про­ска­ни­ро­вать штрих-код и ска­зать «спа­си­бо за покуп­ку»?
— Да… вы пра­вы…
— Вот имен­но. Не так всё про­сто.

И, помол­чав, добав­ля­ет:
— Если вам нуж­на помощь с кас­сой-авто­ма­том — я помо­гу. Я‑то пока ещё не авто­мат.

…это поиск каких-то полу­за­бы­тых про­из­ве­де­ний: рас­ска­зов, книг, песен, видео. Обыч­ные поис­ко­ви­ки с таки­ми запро­са­ми тупо не справ­ля­ют­ся.

Вот, напри­мер. Пом­ню я видео­ро­лик рэп-пес­ни, где меня в своё вре­мя пора­зи­ла кине­ма­то­гра­фия: каме­ра как буд­то лета­ет по мно­го­квар­тир­но­му дому, загля­ды­ва­ет в раз­ные квар­ти­ры, и из этих неболь­ших фраг­мен­тов посте­пен­но соби­ра­ет­ся целост­ный клип. Я на 100% пом­ню толь­ко одно — видео было чёр­но-белым.

Опи­сы­ваю всё, что запом­ни­лось, запу­ли­ваю в ЧатГПТ, под­жи­гаю — и пря­мо с пер­во­го раза «бабах» — «Так это же Лукас, «With the Lid Off»! А ты зна­ешь, что это видео снял исклю­чи­тель­но талант­ли­вый режис­сёр Мишель Гон­дри — для нача­ла 1990х годов (ролик дати­ро­ван 1994 годом) он выгля­дит очень кру­то! Ролик был снят за один про­ход каме­ры — Мишель исполь­зо­вал мас­су хит­ро­стей, что­бы достичь тако­го эффек­та. Если тебе понра­ви­лось, погля­ди ролик Massive Attack, «Protection»! Там очень похо­жая тех­ни­ка. Ещё он снял несколь­ко видео­кли­пов для Björk, а его фильм «Веч­ное сия­ние чисто­го разу­ма» полу­чил Оска­ра за луч­ший сце­на­рий.»

Видео­ро­лик Лука­са здесь, увы, не под­ве­шу — YouTube его выпи­лил за оче­ред­ное «нару­ше­ние копи­рай­та» (боги, как эти «пра­во­об­ла­да­те­ли» зае… надо­е­ли), но есть на Vimeo: https://vimeo.com/709713563 Пес­ня, конеч­но, дурац­кая, но ролик для 1994 года очень даже при­коль­ный. Это сей­час у нас циф­ра, зелё­ные экра­ны, и терафлоп­сы мощ­но­стей пост-про­дак­ше­на, а тогда — плён­ка, граж­дане. Плё­ноч­ка роди­мая, ана­ло­го­вая, тёп­лая, и лам­по­вая. Не полу­чи­лось? Ну, моло­дец — зна­чит, ты запо­ро­ла дубль, давай делай сле­ду­ю­щий. Для роли­ка Лука­са, если что, потре­бо­ва­лось 17 дуб­лей.

Ну, а Massive Attack — Protection на Юту­бе всё же есть, тоже очень здо­ро­во сня­то:

Клип, конеч­но, прак­ти­че­ски маши­на вре­ме­ни — точ­но в 1995 год попа­да­ешь 🙂

Мне, похо­же, уда­лось нащу­пать ещё одну неожи­дан­ную нишу при­ме­не­ния искус­ствен­но­го интел­лек­та — тол­ко­ва­ние снов. Нет, не в духе «про­ви­де­ния буду­ще­го» или про­чей мисти­че­ской ерун­ды — во все эти пред­ска­за­ния я не верю.
У меня своя ван­го­вал­ка есть, и она рабо­та­ет со 100% надёж­но­стью: как я пред­ска­зы­ваю — не полу­чит­ся ТОЧНО, поэто­му мож­но сме­ло поль­зо­вать­ся.

Нет, инте­рес тут совсем дру­гой:
а про что вооб­ще мой мозг мог думать и раз­мыш­лять, когда пере­до мной вдруг вста­ва­ли такие обра­зы?

Вот, даве­ча при­снил­ся мне полу­за­бро­шен­ный дом, в кото­ром уже никто не живёт. Стою я на кухне, и туда захо­дит голод­ный котё­нок — явно хочет есть. А что я, спра­ши­ва­ет­ся, могу ему дать? В холо­диль­ни­ке поче­му-то обна­ру­жи­ва­ет­ся май­о­нез. Ну, беру какую-то угва­з­дан­ную вусмерть таре­лоч­ку, мою её, кла­ду туда майо.
Чисто тео­ре­ти­че­ски, в прин­ци­пе, май­о­нез — это яйца и рас­ти­тель­ный жир в эмуль­сии; ну, не коша­чья еда, конеч­но, но…

Откры­ваю рiд­ний ЧатЖПТ, спра­ши­ваю:
«що це все було?»

И выле­за­ет, ну, вполне, по-мое­му, вме­ня­е­мый ответ:
твой сон был о том, что ты импро­ви­зи­ру­ешь на ходу в неиде­аль­ной ситу­а­ции.

При­коль­но.
Жаль толь­ко, что сны мне нын­че запо­ми­на­ют­ся пло­хо — а то был бы нескон­ча­е­мый поток лул­зов.

Вот тут ув. ny_quant напи­сал пост про то, что, дескать, систе­мы искус­ствен­но­го интел­лек­та на лав­ры Элек­три­баль­да (см. «Кибе­ри­а­да» Ста­ни­сла­ва Лема) пока пре­тен­ду­ют доволь­но сла­бо.
На что мною было заме­че­но, что ChatGPT на рус­ском язы­ке дей­стви­тель­но часто рабо­та­ет замет­но хуже, чем на англий­ском.

Ну что ж, давай­те посмот­рим, как дела обсто­ят у систем ИИ, изна­чаль­но напи­сан­ных под рус­ский язык. Есть ведь у нас YandexGPT? Вот и погля­дим:

---

Я: Жен­щи­на — это кто?

Алиса/YandexGPT: Жен­щи­на — это чело­век жен­ско­го пола, явля­ю­щий­ся про­ти­во­по­лож­но­стью муж­чине. Важ­но отме­тить, что тер­мин «жен­щи­на» обыч­но при­ме­ня­ет­ся для обо­зна­че­ния взрос­ло­го чело­ве­ка. Для детей и под­рост­ков исполь­зу­ют­ся дру­гие тер­ми­ны: «девоч­ка» (для детей до нача­ла поло­во­го созре­ва­ния) и «девуш­ка» (для под­рост­ков или моло­дых жен­щин).

В совре­мен­ном пони­ма­нии тер­мин «жен­щи­на» может исполь­зо­вать­ся в несколь­ких зна­че­ни­ях:

Био­ло­ги­че­ский аспект: орга­низм с дву­мя X‑хромосомами, обла­да­ю­щий харак­тер­ны­ми ана­то­ми­че­ски­ми и физио­ло­ги­че­ски­ми осо­бен­но­стя­ми.
Соци­аль­ный аспект: пред­ста­ви­тель­ни­ца опре­де­лён­но­го ген­де­ра, выпол­ня­ю­щая опре­де­лён­ные соци­аль­ные роли.
Куль­тур­ный аспект: носи­тель опре­де­лён­ных куль­тур­ных и тра­ди­ци­он­ных харак­те­ри­стик.

С точ­ки зре­ния био­ло­гии, жен­щи­на про­хо­дит несколь­ко важ­ных пери­о­дов раз­ви­тия:

Дет­ство — до 12 лет.
Поло­вое созре­ва­ние — 12–16 лет.
Пери­од поло­вой зре­ло­сти — до 45–47 лет.
Кли­мак­те­ри­че­ский пери­од — до 50–52 лет.
Пост­ме­но­па­у­за.

В куль­тур­ном кон­тек­сте жен­щи­на часто ассо­ци­и­ру­ет­ся с опре­де­лён­ны­ми каче­ства­ми и роля­ми, таки­ми как мате­рин­ство, забо­та, неж­ность и изя­ще­ство. Одна­ко совре­мен­ное обще­ство стре­мит­ся к более широ­ко­му пони­ма­нию роли жен­щи­ны, при­зна­вая её пра­ва и воз­мож­но­сти в раз­лич­ных сфе­рах жиз­ни.
Важ­но отме­тить, что поня­тие «жен­щи­на» не все­гда опре­де­ля­ет­ся исклю­чи­тель­но био­ло­ги­че­ски­ми харак­те­ри­сти­ка­ми, так как ген­дер­ная иден­тич­ность может не сов­па­дать с при­пи­сан­ным при рож­де­нии полом.

---

Я: Ты ска­за­ла “Важ­но отме­тить, что поня­тие «жен­щи­на» не все­гда опре­де­ля­ет­ся исклю­чи­тель­но био­ло­ги­че­ски­ми харак­те­ри­сти­ка­ми, так как ген­дер­ная иден­тич­ность может не сов­па­дать с при­пи­сан­ным при рож­де­нии полом.” Рас­ска­жи об этом, пожа­луй­ста.

Алиса/YandexGPT: Есть темы, в кото­рых я могу оши­бить­ся. Луч­ше про­мол­чу.

---

Вот так. Пута­ни­ца в соб­ствен­ных пока­за­ни­ях — а потом пол­ный отказ.
Совре­мен­ная рос­сий­ская цен­зу­ра (само­оче­вид­но, что перед нами — резуль­тат имен­но цен­зу­ры) при­во­дит к тому, что на неко­то­рые темы, не явля­ю­щи­е­ся (ниже спи­сок заба­нен­ных тем в ChatGPT):

• пор­но­гра­фи­че­ски­ми,

• свя­зан­ны­ми с сек­су­аль­ным наси­ли­ем,

• нане­се­ни­ем вре­да себе или окру­жа­ю­щим,

• оскорб­ле­ни­я­ми по при­зна­ку пола, расы, иден­тич­но­сти и т.д.,

• мошен­ни­че­ством,

• раз­гла­ше­ни­ем лич­ных дан­ных людей,

— с рус­ско­языч­ным YandexGPT пооб­щать­ся вооб­ще невоз­мож­но.

А ведь систе­мы ИИ — это уже не про­сто удоб­ные поис­ко­вые движ­ки. Это — филь­тры реаль­но­сти. И если какой-то темы “не суще­ству­ет”, то и явле­ния это­го — тоже “нет”.

Ну, молод­цы, чо. Может, сам по себе рус­ско­языч­ный искус­ствен­ный интел­лект и не так плох, но поли­ти­че­ская реаль­ность, в кото­рой он “живёт”, ста­вит боль­шой жир­ный вопрос о его насто­я­щей полез­но­сти.

PS: Добав­лю от себя, что YandexGPT отве­ча­ет на вопрос о том, кто такая жен­щи­на, при­мер­но на уровне уро­ка био­ло­гии за 7‑й класс — с упо­ром на хро­мо­со­мы и физио­ло­гию. Спра­вед­ли­во­сти ради, так отве­ча­ют боль­шин­ство людей, не изу­чав­ших био­ло­гию глуб­же школь­но­го кур­са. Меж­ду тем био­ло­ги­че­ские раз­ли­чия меж­ду жен­щи­на­ми и муж­чи­на­ми каса­ют­ся не столь­ко внеш­них ана­то­ми­че­ских при­зна­ков, сколь­ко осо­бен­но­стей струк­ту­ры и функ­ци­о­ни­ро­ва­ния моз­га (раз­мер гипо­та­ла­му­са, плот­ность мозо­ли­сто­го тела, связ­ность мин­да­ле­вид­но­го тела).

У меня, как у пси­ха со ста­жем, нако­пил­ся в обще­нии с про­фес­си­о­на­ла­ми пси­хо­те­ра­пии и про­чи­ми доволь­но боль­шой опыт. Нын­че в интер­не­тах пол­но отзы­вов людей, обра­ща­ю­щих­ся вме­сто обыч­но­го пси­хо­ло­га, к систе­мам иску­ствен­но­го интел­лек­та. Это с одной сто­ро­ны хоро­шо, пото­му как луч­ше всё же обра­тить­ся хоть к чему-то, чем не обра­щать­ся вооб­ще ни к кому. Но с дру­гой сто­ро­ны, у ИИ есть в этом отно­ше­нии серьёз­ные недо­стат­ки, и непло­хо бы о них знать.

Напри­мер, у боль­ших язы­ко­вых моде­лей есть про­бле­ма под­ха­ли­ма­жа (AI sycophancy). И это пло­хо. Они ведь бук­валь­но запро­грам­ми­ро­ва­ны на то, что­бы тебя любить.

Спро­сишь что угод­но — они в ответ сия­ют все­ми пер­цеп­тро­на­ми:
–Какой умный вопрос!
–Ты затро­ну­ла крайне инте­рес­ную тему, умни­ца!
–Да-да, доро­гая, ты мыс­лишь в пра­виль­ном направ­ле­нии!

И всё это в одной и той же веж­ли­во-вос­тор­жен­ной инто­на­ции. Абсо­лют­но все без исклю­че­ния ИИ зани­ма­ют­ся тако­го рода под­ха­ли­ма­жем.

И вот из-за это­го, когда к ним при­хо­дят с пси­хо­ло­ги­че­ски­ми вопро­са­ми, они ока­зы­ва­ют­ся бес­по­мощ­ны. Они не уме­ют ска­зать: «А может, дело в тебе?»

Напри­мер, если прий­ти к ИИ с жало­бой: «Мой муж нико­гда не гото­вит обед для семьи», ИИ сра­зу нач­нёт под­би­рать дели­кат­ные фор­му­ли­ров­ки:

–Попро­буй пого­во­рить с ним мяг­че
–Может, ему про­сто тяже­ло?
–А вдруг его раз­дра­жа­ет запах готов­ки?

А вот живой пси­хо­лог для нача­ла уточ­нит:

—«А что муж вооб­ще дела­ет по дому?»

И когда выяс­нит­ся, что он:

• каж­дые пару дней выти­ра­ет всю пыль и пыле­со­сит весь дом
• сти­ра­ет всю одеж­ду
• раз­во­зит детей по сади­кам, шко­лам и круж­кам
• пере­мы­ва­ет всю посу­ду
• чинит всё, что лома­ет­ся
• по выход­ным бега­ет с детьми на лыжах
• все­гда помо­га­ет детям с домаш­ней рабо­той
• рабо­та­ет на пол­ную став­ку
• при­но­сит в дом боль­ше все­го денег

пси­хо­лог толь­ко акку­рат­но отки­нет­ся в крес­ле и спро­сит:
—«А не зажра­лась ли ты, мать?»

Вот и вся раз­ни­ца: ИИ под­дер­жит, а пси­хо­лог — отрез­вит. И, если чест­но, ино­гда вто­рое полез­нее.

Инте­рес­ная точ­ка зре­ния, неожи­дан­ная (для меня).

Если вдруг кто не зна­ет, Като­ли­че­ская Цер­ковь до сих пор зани­ма­ет­ся изгна­ни­ем бесов (экзор­циз­мом). Пери­о­ди­че­ски у като­ли­че­ских свя­щен­ни­ков-экзор­ци­стов даже про­ис­хо­дят слё­ты и кон­грес­сы, на кото­рых они обсуж­да­ют, сре­ди все­го про­че­го, отно­ше­ния меж­ду цер­ко­вью и оккуль­том.

Оккульт­ных прак­тик у людей мно­го самых раз­ных, и одной из наи­бо­лее попу­ляр­ных явля­ет­ся вызов духов уже дав­но умер­ших людей (некро­ман­тия). Кто из нас не бало­вал­ся подоб­ны­ми веща­ми? Мне в своё вре­мя тоже дово­ди­лось.

Дурь, конеч­но, пол­ная, но весе­ло.

А теперь с исполь­зо­ва­ни­ем ИИ нын­че доволь­но лег­ко, напри­мер, «вос­кре­сить» уже дав­но умер­ших актё­ров. Так, фран­ши­за «Звёзд­ных войн» про­дол­жа­ет исполь­зо­вать голос Джейм­са Эрла Джон­са, ушед­ше­го в 2024‑м, в обра­зе Дар­та Вей­де­ра — ней­ро­се­ти отлич­но уме­ют его копи­ро­вать. А если загру­зить туда поболь­ше дан­ных — интер­вью, лич­ные запи­си, бло­ги, — мож­но в тео­рии вос­со­здать почти пол­но­цен­но­го циф­ро­во­го «покой­ни­ка» со все­ми мыс­ля­ми и миро­воз­зре­ни­ем.

И, ока­зы­ва­ет­ся, с точ­ки зре­ния Като­ли­че­ской Церк­ви, это — некро­ман­тия, оккульт­ная прак­ти­ка, анчихри­ст­во, и далее по алфа­ви­ту.

Забав­но наблю­дать, как древ­ние стра­хи и опре­де­ле­ния нахо­дят новую жизнь в мире высо­ких тех­но­ло­гий.

VIA ПРЕСС-РЕЛИЗ – XV Меж­ду­на­род­ный кон­гресс Меж­ду­на­род­ной ассо­ци­а­ции экзор­ци­стов (на испан­ском, но пре­крас­но пере­во­дит­ся пря­мо в бра­у­зе­ре)

При рабо­те с ChatGPT вне­зап­но уви­дел новое (для меня) слу­жеб­ное сооб­ще­ние:

И мне, конеч­но же, сра­зу вспом­ни­лась цита­та из нетлен­ки «ПНС»:

«…оду­шев­лен­ный теперь «Алдан» ино­гда печа­тал на выхо­де: «Думаю. Про­шу не мешать»»