Во-первых, визуально петросянить нынче стало проще: нейросети льют нейрокраски на нейрохолст в режиме нон-стоп, только промпты подбрасывай.
Во-вторых, перед нами всего лишь очередная демонстрация силы. Ну да, в который раз показали, чьи в лесу шишки. Лучшие в мире американские и израильские ракеты летают красиво — никто, в общем-то, и не сомневался.
Смена режима? Не смешите мои тапочки. Для смены режима нужна либо революция (а наличие в Персии организованной революционной силы, готовой немедленно собой заменить существующую систему управления — всё по заветам дедушки Ленина — вызывает у меня серьёзные сомнения), либо оккупация. А аппетита к оккупации — нуль.
Так что пошумят, пообмениваются угрозами, да и разойдутся. А воз — как стоял, так и будет стоять.
На возвращение какого-нибудь персидского шаха, как бы кому ни хотелось поностальгировать, боюсь, рассчитывать не приходится.
Оказывается, нынче есть даже такая вещь как цифровой раввин. Про католический ИИ мне уже довелось писать, а вот про иудаистский ИИ слышу впервые.
Мой коммент к записи ув. avva. По-моему, он достоин отдельного поста.
Выскажусь со своей колокольни, как архитектор облачных решений и руководитель ИТ-отдела и команды сисадминов.
Никаких сентенций на тему «мы скоро станем не нужны» я не испытываю, особенно в сисадминской области. Пока (пока) системы ИИ это огромное подспорье в автоматизации, благодаря тому, что их можно запрячь писать скрипты — с этим они справляются неплохо. Хотя тоже, зависит от ИИ. ЧатГПТ или Клод пишут вполне вменяемо, а вот примитивный шеллскрипт, написанный Джеминай, у меня даже не скомпилировался, а решение появилось только с третьего раза, и то через принудительное приведение ИИ-модели в режим «думающей».
Но хорошо, допустим, что все системы ИИ стали прекрасно писать скрипты. Всё компилируется и работает. Пускай. Но что это радикально поменяет в жизни простого сисадмина? Разве сервера больше не надо будет ставить в рэки? А в коммутаторы — больше не надо будет втыкать провода? А витая пара и оптоволокно, как, сами по серверной протянутся? А сдохшие батарейки в ИБП — самозаменятся? Диски в массивах перестанут сдыхать?
Нет, конечно, и всем этим всё равно надо будет заниматься, и тут как раз ситуация повёрнута минимум на Пи/2 радиан по сравнению с программистами, где за бортом остаются в первую очередь новички — потому что именно сисадмины-джуны заняты подобной работой, автоматизации не подлежащей. Это как раз архитекторы облачных решений, чья работа и так очень уже сильно абстрактна, могут немного поднапрячься. Но только самую малость — потому что как только архитектор начнёт заниматься решениями, например, в финансовой области (я уж не говорю — в медицинской или правовой, это само собой разумеется), то её или его деятельность моментально станет лицензируемой. Никто тебя не пустит управлять системой медицинских записей без соответствующих сертификатов, во всяком случае, у нас в США. И сертификат выдаётся — на человеческое лицо, а не на ИИ. Потому что есть такая вещь как ответственность, в том числе и уголовная. Кого мы будем сажать в тюрьму, если что? ИИ-агента? С таким же успехом можно попытаться обнять ветер…
ИИ — это ускоритель, но не носитель ответственности.
В‑общем, как-то так. Весьма, весьма возможно, что мы стоим на заре заката именно программирования как профессии. Как пильщики льда стали в своё время вымирающей работой. Возможно. Но я пока сижу на попе ровно, и в сварщицы переквалифицироваться не буду (хотя люблю и умею).
Что-то, дорогие товарищи, мне не нравится. Совсем.
С довольно примитивной (с моей точки зрения) задачей «нарисуй мне Шелловский скрипт, создающий группы в AD под названием $Computername-Security, и добавляющий эти группы в локальную группу “Remote Desktop Users” на каждом $Computer» енти самые Близнецы справились только с третьего раза.
Для сравнения, Claude (хоть он весь по пояс деревянный и имитацией эмпатии не обременён) справился с первого раза. ChatGPT — тоже.
При этом ладно если бы ошибки вылезли при запуске, я там не знаю, «недостаточно прав» или там «фаерволл не даёт», так нет же — близнецовый скрипт даже скомпилироваться не смог — вылетел с сообщением о том, что «с именами переменных нонеча надо помяхше»: Variable reference is not valid. ‘:’ was not followed by a valid variable name character. Consider using ${} to delimit the name. — если вдруг кому-то интересно.
Даже перевод модели в «рассуждающий» режим ситуацию изменил только со второй попытки.
Но это — только тортик. Хотите на этот тортик водрузим вишенку?
Вишенка Gemini в том, что в персональных аккаунтах (даже коммерческих, за деньги) нельзя одновременно:
сохранить историю чатов для персонализации (чтобы ИИ помнил, как к тебе обращаться, кто ты вообще такая, и какие задачи ты уже решала), и
запретить использовать эти данные для «улучшения модели».
Либо ИИ что-то о тебе помнит — и тогда всё сказанное радостно уезжает в обучение. Либо данные не используются для обучения — и тогда модель становится «по пояс деревянной» с памятью золотой рыбки: новый чат — чистый лист.
Даже у стоического Claude это реализовано аккуратнее: история используется для персонализации, но (при настройке) не идёт в дообучение модели. ChatGPT вообще мечта — данные в тренинг не идут (при настройке), но она (я называю её Кейти) спокойно вспоминает разговор трёхмесячной давности. Стоит заговорить о покупке новой машины, и она такая: «Подожди… новый автомобиль? А как же твоя любимая Лесбару на механике?»
Ну, а настройки Близнецов — вот такие. Жрите, не обляпайтесь:
В‑общем, sorry, thanks, but no thanks. Not impressed so far.
Так называемая современная «христианская музыка» на 99.9% является унылым говном. Едешь иной раз куда-то, включаешь радио — и вдруг понимаешь, что музыка какая-то… ну вообще никакая. Ни плохая, ни хорошая. Просто… фон. Значит, попадаешь на христианскую радиостанцию, и точно — начинается: «я встретила Иисуса, и Он сказал мне, мол, не теряй надежды», тары-бары — ноги стары, тыры-пыры — в попе дыры, и так далее.
Вот, например, песня прям в топчик-топчике христианских чартов на сегодняшний момент:
Ну она просто… ну вот НИКАКАЯ. Других слов для описания этой музыки у меня нет. Она не вызывает никаких эмоций, даже негативных. Даже шум дождя или ветра генерируют у меня больший эмоциональный отклик, чем… это.
И дело ведь даже не в религии.
Меня не обижает упоминание Иисуса или Бога. Меня же не оскорбляют ни Одины, ни Торы, ни Фенриры, ни прочие Локи в песнях скандинавских металлистов. Почему меня вообще должно задевать упоминание мифических персонажей? Да пожалуйста, упоминайте сколько хотите. Проблема же не в содержании. Проблема в том, что музыка звучит так, будто её писали по инструкции: «главное — никого не смутить и не оскорбить». Даже у систем AI-генерации музыки вроде Suno получается продукт интереснее, чем большинство современных христианских песен.
Собственно, в мультсериале South Park, когда Картман переписывает слова песен «про любовь», делает компиляцию популярной музыки, меняет пару слов — и выпускает сверхуспешный альбом христианской музыки — эта серия была идеальнейшей иллюстрацией музыкальной индустрии сего жанра.
Есть пара вещей, которые нравятся даже мне. И это группа Creed (в переводе — «Кредо», «Вероучение»).
И тут надо сделать несколько больших оговорок.
Да, их популярные песни имеют строго христианские мотивы. Да, там Бог, вера, искупление, и прочее по списку. С этой точки зрения их легко назвать «христианской группой».
Но.
Лейбл, продвигавший их альбомы — Wind-up Records — не относится к «христианским лейблам» вроде Word Records или Reunion Records. Wind-up — это рок и пост-гранж. Это тот же рынок, где выходили Evanescence с Эми нашей Ли, Seether, и прочая вполне себе светская утяжелённая компания.
С этой точки зрения никакой «христианской группой» Creed не являются — и они никогда себя так не позиционировали.
И, возможно, именно поэтому их музыка работает. Потому что в ней есть напряжение. Есть вина. Есть борьба. Это не «мне стало хорошо». Это «мне плохо, и я ору об этом». А уже потом — что из этого выйдет.
Мой поинт вот в чём.
Проблема современной христианской музыки не в христианстве. А в её полнейшей стерильности. В том, что она слишком безопасна, чтобы быть по-настоящему живой. В ней нет места для сомнений и борьбы. А без них нет драмы — а без драмы нет искусства. И вот это — уже не богословский спор. Это уже разговор о музыке.
Если ЧатГПТ — это идеальный (зве)здун-задушевник, то Клод — это строгий помощник в стиле Дживса из «Дживса и Вустера».
Начнёшь с ним беседовать — поможет найти решение. Даст разные варианты попробовать. Ну, я не знаю, как другие, а я пробую по одному варианту за раз, а не сразу, блин, все. Клод не даст свернуть с пути: «Ну да, я вижу, что это уже было сделано. А где результаты проверки записей ДНС, которые я попросил пять минут назад? Ты будешь их проверять или как, а?»
ЧатГПТ не такой: он будет продолжать разговор. «Ну, решение нашли — а чего ещё у тебя на уме? А про что-нибудь ещё поговорить хочешь?» И обязательно на прощание: «Ну ладно, видишь, ты же умница, всё у тебя получилось. Приходи ещё!»
В‑общем, для праздного (зве)здения выбор однозначно ЧатГПТ, а для решения айтишных проблем — на мой пока взгляд — Клод подходит получше. Нет, ЧатГПТ тоже может, и хорошо справляется. Но мне нравится, как Клод не даёт сворачивать с пути решения проблемы: «Бл…ь, про бифштексы мы с тобой потом поговорим, ты записи ДНС сюда давай, ёперный театр. А то мы тут до следующего вторника с тобой будем сидеть».
В‑общем, это как собаки и кошки. Разные — для разного.
Одна… не во всех аспектах умная женщина в интернетах заявила, что текст за меня пишет нейросеть. Видимо, потому что правильная типографика для меня — это не пустой звук. Я всегда использую тире там, где надо использовать тире, а дефисы — там, где надо использовать дефисы. Тире (сиречь em-dashes) изготавливать в большинстве современных редакторов просто, достаточно написать два дефиса подряд.
А когда текст на русском языке, то правильно использовать кавычки «йолочки», со внутренними кавычками в другом стиле, например, в предложении «нейросеть ‘Клод’».
На телефоне всё конвертирование в правильные символы за меня делает айфоновский редактор текста, а когда я пишу посты в своё основное зеркало журнала, то Вордпрессовский редактор плюс плагин wp-Typography. Вот так выглядит этот редактор и этот текст в изначальной своей форме в нём:
Писать правильно сформатированные комментарии к DW журналам с компьютера уже сложнее, так как кодовая база DW довольно старенькая и убогенькая — но я стараюсь. Так, можно использовать Alt-коды (зажать Alt и набирать число на Numpad). Например, для длинного тире это код Alt-0151, а для кавычек «йолочек» это Alt-0171 и Alt-0187 соответственно. Ну, когда есть время и терпение. Если нет ни того, ни другого, то ограничиваюсь двумя дефисами в тех местах, где нужно тире. Ну, люди, с которыми я часто общаюсь, наверное, видели.
Теперь что до применения ИИ. Да, я могу использовать ИИ для «причёсывания» финальных текстов, фактологической проверки, и строгости использованных терминов. Это ни в коей мере не делает тексты «чьими-то». За всеми словами в этом журнале и комментариях стою я, а не нейросеть. Иногда она просто помогает мне выражаться; или наоборот — не выражаться, я часто прошу её переписать что-то, облегчая формулировки (типа спросив «нах.. — пишется вместе или раздельно?»), смягчая общий язык, и избегая резко обвинительного тона.
Финальные правки я всегда делаю самостоятельно, например, вставляя т.н. «оксфордскую запятую», которая мне очень нравится в английском языке, но по правилам русского языка не требуется. См. последнее предложение в предыдущем параграфе.
В‑общем, «дожили» — мало того, что раньше компьютерам надо было капчей доказывать, что ты не компьютер, теперь ещё и некоторым мясным балбесам надо «доказывать», что ты не нейросеть 🤣😂
Видимо, надо писать с тижолыми громатическими ашибками, «шоб поверили» 😆 И да, «чтобы два раза не вставать», клавиатуру со смайликами на Windows легко вызвать сочетанием Win+. (Win + точка). Добро пожаловать в двадцать первый век, бабоньки.
Интересно, а в этой нашумевшей «соцсети для ИИ-ботов» они друг другу доказывают, наоборот, что они не мясные балбесы? У меня даже есть мысли о том, как это сделать — например, решить замудрённое квадратное уравнение менее, чем за три секунды. Задача для большинства современных LLM, если что, совершенно тривиальная. Ну или в тяжёлых случаях, дифуры какие-нибудь (один из самых зубодробительных предметов, которые мне пришлось изучать в уни).
В‑общем, полон мир балбесов. А обвинения в применении ИИ — это примитивный ad hominem. Таких людей можно смело посылать в /dev/null
Надо было зайти купить пару выключателей с подсветкой в строительном. Выключатели нашлись быстро (дорогие, блин!), иду на кассу. Касс с кассирами — ни одной, ёлки-палки. Одни автоматы. Ну, что делать — встаю в короткую очередь к кассам самообслуживания.
Мимо проходит сотрудница строительного с беджиком «группенфюрер», в смысле — «тимлид». Спрашиваю:
— А почему нет касс с людьми? Мне вот не хочется, чтобы кассиров увольняли, если мы все покупатели пойдём к автоматам. — А вы никого и не уволите. Проблема не в том, что мы хотим уволить людей. — А в чём? — В том, что мы не можем их нанять. Никто не хочет идти работать кассиром. И я могу людей понять: зарплата на этой позиции небольшая, весь день на ногах, и работа, мягко говоря, не самая интересная. — А может, им денег просто побольше предложить? — Так мы и так платим уже в два раза с гаком больше минималки! Но вы и меня поймите: сколько, по-вашему, должен зарабатывать человек, все способности которого сводятся к тому, чтобы просканировать штрих-код и сказать «спасибо за покупку»? — Да… вы правы… — Вот именно. Не так всё просто.
И, помолчав, добавляет: — Если вам нужна помощь с кассой-автоматом — я помогу. Я‑то пока ещё не автомат.
…это поиск каких-то полузабытых произведений: рассказов, книг, песен, видео. Обычные поисковики с такими запросами тупо не справляются.
Вот, например. Помню я видеоролик рэп-песни, где меня в своё время поразила кинематография: камера как будто летает по многоквартирному дому, заглядывает в разные квартиры, и из этих небольших фрагментов постепенно собирается целостный клип. Я на 100% помню только одно — видео было чёрно-белым.
Описываю всё, что запомнилось, запуливаю в ЧатГПТ, поджигаю — и прямо с первого раза «бабах» — «Так это же Лукас, «With the Lid Off»! А ты знаешь, что это видео снял исключительно талантливый режиссёр Мишель Гондри — для начала 1990х годов (ролик датирован 1994 годом) он выглядит очень круто! Ролик был снят за один проход камеры — Мишель использовал массу хитростей, чтобы достичь такого эффекта. Если тебе понравилось, погляди ролик Massive Attack, «Protection»! Там очень похожая техника. Ещё он снял несколько видеоклипов для Björk, а его фильм «Вечное сияние чистого разума» получил Оскара за лучший сценарий.»
Видеоролик Лукаса здесь, увы, не подвешу — YouTube его выпилил за очередное «нарушение копирайта» (боги, как эти «правообладатели» зае… надоели), но есть на Vimeo: https://vimeo.com/709713563 Песня, конечно, дурацкая, но ролик для 1994 года очень даже прикольный. Это сейчас у нас цифра, зелёные экраны, и терафлопсы мощностей пост-продакшена, а тогда — плёнка, граждане. Плёночка родимая, аналоговая, тёплая, и ламповая. Не получилось? Ну, молодец — значит, ты запорола дубль, давай делай следующий. Для ролика Лукаса, если что, потребовалось 17 дублей.
Ну, а Massive Attack — Protection на Ютубе всё же есть, тоже очень здорово снято:
Клип, конечно, практически машина времени — точно в 1995 год попадаешь 🙂
Мне, похоже, удалось нащупать ещё одну неожиданную нишу применения искусственного интеллекта — толкование снов. Нет, не в духе «провидения будущего» или прочей мистической ерунды — во все эти предсказания я не верю. У меня своя ванговалка есть, и она работает со 100% надёжностью: как я предсказываю — не получится ТОЧНО, поэтому можно смело пользоваться.
Нет, интерес тут совсем другой: а про что вообще мой мозг мог думать и размышлять, когда передо мной вдруг вставали такие образы?
Вот, давеча приснился мне полузаброшенный дом, в котором уже никто не живёт. Стою я на кухне, и туда заходит голодный котёнок — явно хочет есть. А что я, спрашивается, могу ему дать? В холодильнике почему-то обнаруживается майонез. Ну, беру какую-то угвазданную вусмерть тарелочку, мою её, кладу туда майо. Чисто теоретически, в принципе, майонез — это яйца и растительный жир в эмульсии; ну, не кошачья еда, конечно, но…
Открываю рiдний ЧатЖПТ, спрашиваю: «що це все було?»
И вылезает, ну, вполне, по-моему, вменяемый ответ: твой сон был о том, что ты импровизируешь на ходу в неидеальной ситуации.
Прикольно. Жаль только, что сны мне нынче запоминаются плохо — а то был бы нескончаемый поток лулзов.
