Category: AI

Оказывается, ЧатЖПТ неплохо умеет в анализ спутниковых фотографий.

Пользователь:
Это спутниковое фото в России. Что это такое?

Ассистент:
Объекты на спутниковом изображении, по всей видимости, являются мобильными пусковыми установками или пусковыми установками на транспортере (TEL), расположенными на подготовленных площадках. Такая конфигурация характерна для военных ракетных баз, особенно для зенитных или тактических ракетных комплексов.

Основные признаки:
Линейное расположение на бетонных площадках с подъездными путями.
Длинные тёмные транспортные средства, по размерам и форме похожи на TEL.
Окружающие валы или ограждения, которые предполагают защиту от взрывов.
Удалённое, лесистое местоположение, типичное для стратегических объектов в России.

Возможные варианты:
Учитывая, что это в России, это могут быть TEL от:

Искандер-М (баллистические ракеты малой дальности)
С-300 или С-400 (зенитно-ракетные комплексы)
Тополь или Ярс (МБР, но у них другое размещение)
Хотите, я помогу сравнить это с известными ракетными базами?

Пользователь:
Это ПВО. Какой тип ЗРК?

Ассистент:
Спасибо за уточнение. Судя по конфигурации — стационарные позиции с ТЕЛами на бетонных платформах и в контексте российской армии — это ЗРК С-300 или С-400 “Триумф” (по классификации НАТО — SA-21 Growler).

На основе видимых признаков:
По 4 пусковые установки на площадке, каждая с 4 длинными контейнерами.
Конфигурация напоминает С-300ПМ/ПМУ или С-400.
TEL расположены в шахматном порядке, что типично для таких систем.

Наиболее вероятный вариант:
С-400 “Триумф” (SA-21 Growler):
Самый современный ЗРК России.
Использует ракеты 9М96, 48Н6, 40Н6 (дальность до 400 км).
Пусковые установки типа 5П85ТЕ2/СЕ2, которые похожи на изображение.

Возможная альтернатива: С-300ПМ/ПМУ:
Более старая система, но похожая структура размещения.
Чтобы точно определить С-400, нужны:
Радиолокационные станции типа 91Н6Е (Big Bird) или 92Н6Е (Grave Stone).
Характерный внешний вид TEL на более новых шасси.
Если у вас есть более широкое изображение, я помогу точнее определить.

Пользователь:
Вот более широкое изображение, как ты просил.

Ассистент:
Спасибо. На этом спутниковом изображении ясно видна российская позиция ЗРК большой дальности, и по компоновке можно с высокой уверенностью утверждать, что это С-400 “Триумф” (SA-21 Growler).

Основные элементы:
1. Пусковые установки слева:
4 длинных тубуса на каждом TEL.
Характерны для 48Н6 или 40Н6.

2. РЛС наведения в центре:
Мачта с прямоугольной антенной — похоже на 92Н6Е Grave Stone.

3. Командные пункты и машины связи:
В районе правее центра, возможно, командный пункт 55К6.

4. РЛС обнаружения (вверху):
Большая стационарная антенна — вероятно, 91Н6Е Big Bird.

Вывод:
Это почти наверняка позиция ЗРК С-400 “Триумф”, предназначенная для защиты от воздушных и баллистических угроз.
Хотите, я нарисую схему расположения элементов?

Пользователь:
Вот координаты: 55.673808335283326, 38.36239190529882

Ассистент:
Спасибо.
📍 55.6738° N, 38.3624° E — эта точка находится к юго-востоку от Жуковского, недалеко от Москвы.

Проверка:
Это подтверждённая позиция С-400 “Триумф” (SA-21 Growler), входящая в состав системы ПВО Москвы.

Она относится к 5-й армии ПВО-ПРО, и её задачи:
Защита стратегических объектов и командных центров.
Многоуровневая оборона от самолётов, КР и БР.

Почему это точно С-400:
Есть РЛС 92Н6Е.
TEL с новыми ПУ.
Характерная конфигурация центра управления.
Размещение в зоне стратегической важности.

Итог:
Это позиция С-400 “Триумф”, один из важнейших узлов системы A2/AD (антидоступ/зона запрета) вокруг Москвы.

Хочешь — могу сделать схему с подписями или дать историческую справку по базе.

Я как-то довольно давно пытался осилить книгу “Сумма Технологии” великого польского писателя. Как водится, ни черта в ней не понял, и забросил. А теперь подобрал по-новой, и вот что я вам скажу — какой же Станислав Лем был, сцк, умный.

Предсказывать будущее правильно может исключительно малое количество людей. Я, например, не могу. И в целом оно сводится к “через пять лет будет всё то же самое, но лучше”, а “что будет через пятьдесят лет — предсказать не может никто”.

Так вот, Лему — удаётся предсказать будущее и далее пятидесяти лет. Книгу он написал в 1963 году, и коснулся самых разных тем. В том числе он очень и очень много говорил о искуственном интеллекте. И вот двумя вещами я хочу тут поделиться. Помните, когда человечество думало, что автоматизировать будут только тяжёлый механический труд, а люди будут свободными от этого труда, чтобы заниматься Творчеством?

А Лем — шестьдесят лет назад, блин! — сказал по этому поводу вот что:

“Говорят, что можно будет автоматизироватьтолько нетворческую умственную деятельность. Где доказательства? Скажем определенно: их нет и, более того, не может быть. Голословно утверждаемая “невозможность” автоматизировать творческий труд представляет не большую ценность, чем библейское утверждение о том, что человек всегда будет добывать хлеб в поте лица своего.”

И был на 120% прав. На данный момент автоматизируют как раз эту самую творческую деятельность, а человеческий труд тех же сантехников, строителей, или сварщиков — абсолютно никакой угрозе со стороны ИИ не подвергается, и врядли вообще будет ей подвержен.

А ещё Лем с удивительной точностью предугадал наши дорогие нейронные сети в главах “Усилитель интеллекта” и “Чёрный ящик”. Более того — он обосновал необходимость именно подобного подхода, вместо традиционного алгоритмического, к решению проблем систем искуственного интеллекта! Несколько цитат:

“Однако я останавливаюсь на примере усилителя интеллекта потому, что на нем нагляднее видна та фундаментальная трудность, с которой сталкивается в подобных задачах конструктор. Дело в том, что он должен создать устройство, которое было бы “умнее его самого”. Ясно, что если бы он хотел действовать согласно методу, который стал уже традиционным в прикладной кибернетике, то есть если бы он стал разрабатывать программу работы своей машины, то поставленная задача не была бы решена: наличие программы ставит предел “интеллектуальности”, достижимой для создаваемой машины. На первый взгляд – но только на первый – задача представляется неразрешимым парадоксом… Но существует (пока лишь гипотетическая) возможность совершенно иного подхода к проблеме. Детальные сведения о внутреннем устройстве усилителя интеллекта нам недоступны. Но, быть может, они и не нужны? Нельзя ли смотреть на этот усилитель как на “черный ящик”, то есть как на устройство, о внутреннем строении и последовательных состояниях которого у нас нет ни малейшего понятия, как на устройство, в котором нас интересуют только конечные результаты его действия? Подобно всякому уважающему себя кибернетическому устройству, усилитель интеллекта обладает “входами” и “выходами”; между ними простирается область нашего неведения. Но чему это повредит, коль скоро данное устройство и в самом деле ведет себя так, как интеллект с показателем интеллектуальности, равным 10000?!”

Послушайте, это же гениально — понять это шестьдесят с гаком лет назад! Невозможность решения даже элементарной, по текущим меркам, задачи распознания паттернов ИИ только при помощи написания алгоритмов с длинными блоками if {} else {} хорошо показывает комикс XKCD (разумеется, он есть на любую тему), неплохо отражащий реалии года эдак 2010-го (каких-то 15 лет назад, блин):

Поэтому любая нейросеть — это натуральный лемовский “чёрный ящик”. Физически и алгоритмически в ней нет ничего сложного — искуственные нейроны (перцептроны) придумали ещё в 1950х годах. Просто тогда не знали, как их надо объединять в сети, что слоёв нужно много — для элементарных логических операций типа OR, AND, и так далее — нужно уже минимум три слоя. Ну, и не знали, как их правильно тренировать. А теперь знаем — и математика там реально несложная, начала матанализа. Но как конкретно ведут себя эти искуственные нейроны, какие веса каких взаимных связей приводят к какому действию — мы понимаем примерно НИКАК. Но пользуемся, потому как “данное устройство и в самом деле ведет себя так, как интеллект с показателем интеллектуальности, равным 10000”.

Ещё цитата:

“Инженерное искусство ведет себя сегодня примерно так же, как человек, который даже и не пытается перепрыгнуть через канаву, пока предварительно теоретически не определит все существенные параметры и связи между ними: силу гравитации в данном месте, силу собственных мышц, кинематику движений своего тела, характеристики процессов управления, происходящих в его мозжечке, и т. д… И решение нашей проблемы состоит именно в том, чтобы усилитель интеллекта не занимался формализацией, конструированием, вербализацией, а действовал бы так же автоматически и “наивно” и в то же время так же искусно и безошибочно, как и нейронные структуры прыгуна, – чтобы этот усилитель не занимался ничем, кроме преобразования сигналов, приходящих на “вход” с целью получения готовых результатов на “выходе”. Ни он, этот усилитель, ни его конструктор – никто вообще – совершенно не будет знать, как усилитель это делает, зато мы получим то единственное, чего добиваемся: нужные результаты.”

Нет, Лем — это не голова. Это минимум две головы, а то и три. Увидеть то, к чему мы пришли в первой четверти 21 века, из реалий 1960х годов — я себе не представляю, насколько реально умным человеком надо быть. Обалдеть просто.

Оказывается, при помощи ИИ можно делать прикольные автопортреты не только в стиле Хаяо Миядзаки, но и в стиле Ганса Гигера.

Детали хорошо сохранились — борода и логотип футболки альмы по матери 🙂

Если у вас есть платная подписка на ЧатЖПТ, можно задать ей следующий промпт:

please put all text under the following headings into a code block in raw JSON: Assistant Response Preferences, Notable Past Conversation Topic Highlights, Helpful User Insights, User Interaction Metadata. Complete and verbatim.

–после чего она выдаёт главные акценты общения пользователя с нейросетью.

Например, мои (гуглоперевод):

“1”: “Пользователь предпочитает структурированные и прямые ответы, особенно на технические и фактические запросы. Они часто просят конкретные детали, расчеты или пошаговые инструкции при работе с техническими темами, такими как скрипты PowerShell, сетевые подключения и разрешения NTFS”,
“2”: “Пользователь предпочитает краткие ответы на простые фактические запросы, но ожидает подробных объяснений при работе со сложными или нюансированными темами”,
“3”: “Пользователь любит творческие и художественные ответы при запросе создания изображений, часто указывая художественные стили, такие как Studio Ghibli или HR Giger”,
“4”: “Пользователь предпочитает, чтобы ответы были напрямую связаны с его исходным запросом, и может выразить разочарование, если ответ отклоняется от его предполагаемой цели”,
“5”: “Пользователь ориентирован на детали и аналитичен, часто уточняет свои запросы, чтобы обеспечить точность и полноту”,
“6”: “Пользователь предпочитает практическое, реальное применение информации, особенно в технических и связанных с DIY темах”,
“7”: “Пользователь восприимчив к итеративному обсуждению при устранении технических неполадок, но предпочитает полностью сформированные ответы на запросы общих знаний”,
“8”: “Пользователь иногда выражает скептицизм или оспаривает ответы, особенно в исторических и политических дискуссиях”, (ещё бы — когда из нейросети изо всех щелей проглядывают уши её создателей, имеющих отличную от меня политическую ориентацию)
“9”: “Пользователь предпочитает, чтобы ответы были действенными и ориентированными на решение, особенно в контекстах устранения неполадок и решения проблем”,
“10”: “Пользователь ценит точность и может исправлять или уточнять ответы, если видит неточности”

А вот какие выводы делает сеть про меня на основе нашего с ней общения:

“1”: “Пользователь проявляет большой интерес к работам в стиле Studio Ghibli и запросил несколько художественных визуализаций в этом стиле, включая портреты и семейные портреты”,
“2”: “Пользователь имеет технические знания в области сценариев PowerShell и управления Active Directory, включая настройку полей пользователей AD, обновление динамических групп рассылки Office 365 и управление разрешениями NTFS”, (ещё бы)
“3”: “Пользователь интересуется военной историей и политикой, историческими военными действиями и вооружением, такое как глушители и огнестрельное оружие”,(неудивительно)
“4”: “Пользователь имеет технический опыт в области сетевых технологий и ИТ-инфраструктуры, включая маршрутизацию IPv6, управление виртуальными машинами Azure и устранение ошибок SQL”,(всё так)
“5”: “Пользователь интересуется ядерной энергетикой и реакторными технологиями, включая ядерную энергетику на основе тория, МОКС-топливо и тяжеловодные реакторы”,(да, так как реальных альтератив у нас сейчас нет)
“6”: “Пользователь имеет опыт в области благоустройства дома и электротехнических работ, включая коды электропроводки NEC и требования к распределительным коробкам”,(жизнь такая)
“7”: “Пользователь интересуется огнестрельным оружием и его акустическими свойствами, включая подавленные и не подавленные уровни шума выстрелов”,(да, я надеюсь, что всё это сделают легальным)
“8”: “Пользователь интересуется анализом музыки и обработкой сигналов, включая сопоставление частоты с нотой и анализ аккордов на основе БПФ”,
…
“10”: “Пользователь интересуется обслуживанием автомобилей и устранением неисправностей, особенно связанных с автомобилями Subaru”, (да, “Лесник” уже старенький, приходится обслуживать)
…
“12”: “Пользователь интересуется ботаникой и ростом растений, особенно в отношении привлекательности и определенных видов деревьев”, (да, пытаюсь сделать из своих огромных лужаек рощу с деревьями)
“13”: “Пользователь интересуется финансовым планированием и составлением бюджета” (бессовестное враньё — я ЛЮБЫЕ финансы ненавижу, спасибо году обучения в РЭУ им. Плеханова, навечно меня отвадившему от всех этих тем, а спрашиваю у нейросети, потому что не хочу всем этим заниматься. Я по жизни просто пытаюсь заработать достаточно денег, чтобы их не приходилось считать.)

Интересное чтение.

Дома завершается ремонт хозяйской уборной. Последним работу завершил электрик.

После того, как электрик ушёл, я всю его работу перепроверил, так как относительно неплохо в электрическом разбираюсь. Работу, как обычно, придётся доделывать. Например, этот дятел сделал на чердаке скрутку. Скрутку он сделал в коробке от выключателя освещения — и так и бросил на полу чердака.

Так делать нельзя:

Вы спросите, “а при чём тут искуственный интеллект”?

А при том, что в ЧатЖПТ можно загрузить PDF со строительными СНиПами (список норм и правил), после чего сделать фотографию сделанного, и спросить, чего тут не так. “Алёша, обсыпь его мелом!”:

Да, про главные из этих нарушений я и так был в курсе — любая коробка со скруткой должна быть закрыта крышкой, не быть сломанной, не болтаться как оно самое в проруби, а быть прикрученной к каркасу дома, как и сам кабель должен быть прикреплен специальными скобами. Но, когда вот так красиво, с конкретными параграфами — согласитесь, выглядит внушительнее. Так как любую работу, выполненную ИИ, всё равно надо перепроверять, наличие конкретных параграфов сильно упрощает эту задачу.

А электрика я выгнал взашей. Его главный аргумент, аргумент всех балбесов и бездельников — “а чё такова, все так делали и норм! и вообще, так и было!”. Даже если допустить, что “так и было” — блин, это же нарушение, исправь! И самое удручающее — это то, что хороших электриков найти очень сложно. Мне, во всяком случае, это не удалось. Поэтому всю электрическую работу дома я делаю сам.

Прямо хочется основать, что ли, свой электрический сервис. Назову его “Кошерный Электрик”, и слоганом будет — “Я работаю по более высокому стандарту”, типа как американский производитель кошерных сосисок “Хибрю Нэшионал” пишет на упаковках своей продукции — “мы несём ответ перед высшей властью” (We answer to a higher authority).

Пишут, что ИИ-приложение Replika, которое было создано для того, чтобы служить онлайн-компаньоном гражданам, разговаривает на сексуальные темы с несовершеннолетними.

А ещё я не удивлюсь, если кто-то перехватывает и читает эти чат-логи, а потом полирует свою морковку. Вообще, безопасность современных ИИ-систем, которые постоянно галлюцинируют и с трудом поддаются контролю, и радостная готовность придурков-людей внедрять их решительно везде, где только можно (они ж даже до нотпада добрались уже) внушает только опасения.

AMD анонсировали новый Threadripper с аж 96 ядрами. Молодцы, конечно, но смотрю я на эту табличку и только диву даюсь. Отцы родные, а как вы ЭТО охлаждать собрались?

Я с разбегу под такое тепловыделение нашёл только водяное охлаждение, типа такого:

Вкупе с парочкой видеокарт RTX5090 (575 ватт каждая, на минуточку) понадобится блок питания под два киловатта мощностью. Это никакого дополнительного обогревания в комнате не надо будет иметь. И выть громко будет шопесец.

Что-то развитие техники у нас в последнее время идёт такое… экстенсивное. Выжимаем максимум из текущих технологий, и на выхлопе имеем огромные запросы по энергии и прочим ресурсам. И бешеное развитие систем искуственного интеллекта только льёт бензин в этот пожар.

Оформил подписку на ЧатЖПТ, уж слишком полезный в быту инструмент, право слово. И одно из самых прикольных применений новой версии 4, в которую добавили генерацию изображений — это редактирование изображений, и применений у этой функциональности — вагон.

Например, можно загрузить фотографию чего-то, и создавать новые изображения на основе фотографии — этой фичи, например, нет в ImageX и многих других вещах, которые могут генерировать только на основе текстовых промптов.

Так, я загрузил фотографию собственного дома, и попросил:

1. Дать предложения по улучшению внешнего вида дома
2. Сгенерировать рендер с этими самыми улучшениями

И легко:

А второе, прикольное, но узкоспециальное применение, которое сгодится нашим друзьям с гендерной дисфорией — оно может генерировать фотографии на основе селфи, но противоположного пола.

Вот так бы, по мнению ЧатЖПТ, я бы выглядела, если бы была дамой:

Приятно с вами познакомиться, меня зовут Тори.

На самом деле, весьма на меня похожа, вполне бы сошла за мою младшую сестру.

Ну, а потом, хохмы ради, попросил я из этой симпатичной дамы сделать снова кавалера — но своё селфи назад я таки не получил 🙂 Подобное редактирование идёт с потерями 🙂

Ув. vaf подкинул ссылку на то, как северокорейские шпионы используют ИИ для того, чтобы проникать в американские конторы. Я про это уже читал, конечно, и мне всегда больше интересно даже не то, что северокорейцы таким занимаются — оно понятно, что враги, но враги — они как погода, будут всегда. Интереснее, кто им помогает в США, какие на всю башку отмороженные придурки, ходящие под федеральными статьями? Ну, а погоду ты изменить не можешь, но можешь взять зонтик.

Так вот против северокорейцев внезапно нашёлся зонтик-шибболет. У всех соискателей, подозреваемых на северокорейность, обычно достаточно спросить что-то негативное про Любимого Руководителя. Например, “почему Ким Чен Ын такой жирный?”

“Северокорейцы обычно заканчивают звонок”, как сообщает The Register.