Блог экспериментатора
Генерация музыкального контента при помощи ИИ уже довольно долго используется композиторами в цифровых звуковых рабочих станциях (DAW). Но теперь есть инструмент, который позволяет любому человеку задать текстовый запрос и получить музыкальный ответ. Например “дум-метал с агрессивными сбивками” или “прогрессия аккордов для соло”.
Кто искал? Получите, распишитесь. Это анонс Stable Audio — музыкального генератора от тех же людей, что сделали Stable Diffusion.
Знакомая, доктор наук по математике, ищет работу аналитика данных. Последнее её интервью по видеозвонку проводил… искуственный интеллект. Голосом общались, все дела. Я даже и не знал, что техника настолько продвинулась.
Интервью писалось в файл, видимо, чтобы потом человек просмотрел.
Чего-то не уверен я, что прогресс наш идёт в нужном направлении. Мы-то думали, что роботы будут делать всю грязную и неприятную работу, а люди будут зарабатывать большие деньги, и быть Свободными и Креативными. А получается, что Свободные и Креативные как раз роботы, а мы с вами вынуждены доказывать этим электронным болванам, что мы тупорылые люди.
Очень впечатляющий трибьют Студии “Гибли” от Дмитрия Алексеева AKA Aifilmmaker. Огромная туча Миядзаковских персонажей, в ранне-пост-советском антураже. Лучший, конечно (ну, на мой взгляд) — это свин, ну, который куренаи но бута, в гараже с 408-м “Москвичом”.
Каваи!!!!!!!!
Сотрудник, чьи фотки в голом виде мне прислала по почте его бывшая жена с крепко протекающим чердаком, в очередной раз собрался идти в суд. Чего-то они там опять не поделили.
Сотрудник попросил мне написать ему характеристику с места работы. Писать всякую ерунду — дело нынче не царское. Обратился, конечно, в ЧатЖПТ. “А напиши-ка мне, батенька, на него характеристику, положительную, как в профессиональном, так и в личном качестве”. Написало, да так, что я в паре мест сам чуть не прослезился.
“Однако что действительно отличает Мартѝна Гарсию от других, так это его роль любящего отца. Его преданность благополучию и воспитанию дочери поистине вдохновляет. Я видел, как он делал все возможное, чтобы создать заботливую и поддерживающую среду для своего ребенка. Мартѝн Гарсия прививает им такие ценности, как уважение, сопереживание и трудолюбие, подавая пример во всех аспектах своей жизни. Его безусловная любовь и неизменное присутствие в жизни дочери сами служат свидетельством его характера и приоритетов.”
Гладко пишет, зараза!!!
PS: Да, сотрудник — действительно хиспаник, если чо.
Начали появляться первые жертвы искуственного интеллекта. Слава Асклепию, не здоровьем пострадали, но кошельком. Граждане жулики использовали ЧатЖПТ и подобное для написания “книг”. Далее они шлёпали на обложку имя известного автора и продавали на Амазоне. Даже интересно стало, сколько эти гниды денег заработали. В ответ на изначальный запрос автора в Амазон не было сделано… ничего — писать и продавать книги может кто угодно, а на имя автора не распространяется копирайт.
Слава Юстиции, но постепенно Амазон всё же пришёл в чувство, и книги удалил. Но осадочек остался… гм. В принципе, конечно, ничего нового — подделки под известных авторов были всегда. И картины писали “под Репина”, и книги-пастиши писали тоже. Но исключительная легкость, которую дают современные системы ИИ, выводит данное явление на совершенно новый уровень.
via Ars Technica
Как я уже много раз говорил, юридические проблемы с системами искуственного интеллекта надо решать СРОЧНО, и ПРЯМО СЕЙЧАС. Потом будет поздно.
Я, признаться, ожидал лучшего. Она даёт фактически неверные ответы и работает дольше, чем ЧатЖПТ. Сначала ищет ответы в своих бингах, а потом резюмирует найденное. Вот, вопрос из теории музыки — в чём разница между нонаккордами C9 и Cadd9:
Болталка попыталась меня уверить, что в Cadd9 тоже есть септима, только она большая (B), а не малая (Bb). А вот шЫш, не было там никогда септимы. Cadd9 — это очень красивый аккорд с добавленной ноной (D).
При этом оно даёт ссылки с документами, в которых английским по белому написано, что септимы там нет. Я ему написал, что оно неправо. Извинилось.
Цирк с конями на нейронной тяге.
У Айзека Азимова много написано про то, что три закона робототехники — это замечательно, но даже такие три простые правила можно интерпретировать по-разному. В одном из рассказов, не вспомню сейчас в каком, закон первый, т.е. “робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред” — был интерпретирован роботом как “людей надо нежно связать и запереть, чтобы они не причинили себе вред”. Что он незамедлительно и сделал.
А ныне ВВС США сделали симуляцию дрона, управляемого ИИ, который уничтожал системы вражеской ПВО. Прежде чем отбомбиться, ИИ запрашивал разрешения у оператора, который мог запретить уничтожение конкретно этого расчёта ПВО. Ньюанс в том, что за каждую уничтоженную систему ПВО искуственному интеллекту начислялись очки. Кончилось тем, что ИИ отбомбился… по оператору дрона, чтобы тот не выпендривался, и не мешал ИИ набирать эти самые очки.
По наводке ув. ny-quant. На видеокарте я запустить не смог, потому что у меня лапки. С форком GPT4AllGPU почему-то надо приставлять отдельную модель LLaMa, которую надо скачивать самому, и я не смог разобраться, какую. Поэтому запустил на процессоре.
С трудом, надо сказать, запустил. У меня восемь пеньков i7 десятого поколения и 64 гектара памяти:
Ответ на простой вопрос (как лучше всего гладить кошку) занимает минуту-две. А вот креативная деятельность (напиши мне поэму про сисадмина) уже йок, может пиликать минут десять и больше.
Запускаю через третий питон внутри WSL2.
Установить:
pip3 install nomic
Потом в интерактивном python3:
from nomic.gpt4all import GPT4All (в первый раз занимает очень много времени, скачивает натренированную модель)
m = GPT4All()
m.open()
m.prompt(“Write me a short story about a kitten”)
Я нарисовал простейший код чтобы общаться. Увы, грёбаное форматирование наверняка похоронит отступы:
#!/usr/bin/python3
from nomic.gpt4all import GPT4All
m=GPT4All()
m.open()
while(True):
prompt = input("Please ask me something or say STOP to quit: ")
if (prompt == "STOP"):
break
else:
response = m.prompt(prompt)
print(response)
Поиграюсь, но ресурсоёмкость, конечно, аховая.
Update: барахло полное. ЧатЖПТ хотя бы правильно на простые вопросы отвечал. Этот даже не знает, как запустить внешнюю программу с указанием параметров из скрипта на ПауэрШелле.
У меня одного гуглопереводчик с английского на русский в последнее время выдаёт какие-то сепульки и клееглазые хляботрясы?
А Яндекс-переводчик нормально:
Переводил как раз части Соуэлла для раннего поста, обратил внимание.
То, что события будут развиваться именно так, я уже не раз предсказывал. Две новости, что характерно — от одного источника (Ройтер), даже сами статьи один и тот же человек писал.
Хотите, чтобы наниматель платил более высокую зарплату? Хорошо, только проверьте сначала, а действительно ли вы так незаменимы на своей работе. Тех же ресторанов самообслуживания становится всё больше — зарплату там платят действительно хорошую, только работают там не двадцать человек, а пять — три повара и два кассира.
А в магазинах всё чаще попадаются кассы самообслуживания — в которые я не хожу из принципа, так как моё согласие с их использованием предполагает увольнение людей.
Таким образом, из работы выдавливаются как раз те, у кого с ней и так всё не очень хорошо — нет образования, нет навыков, нет ремесла. И что с ними предлагается делать? Платить им велфер, что ли, сиречь, ББД? Придётся, видимо, так. Технократ Эндрю Йен именно такое и предлагает, а финансировать ББД предлагает из специального налога, собираемого на автоматизацию, из-за которой увольняют людей. Не скажу, что я вижу какую-то в этом несправедливость, только не уверен я в экономической и социальной целесообразности, да и вообще возможности данного дела.