Category: apple

Во вто­рой раз про эту заме­ча­тель­ную тех­но­ло­гию.

Ока­зы­ва­ет­ся, мно­го­ка­наль­ная музы­ка вполне себе рабо­та­ет и на моём ста­рень­ком Яма­хов­ском реси­ве­ре, где ника­ким Атмо­сом и не пах­ло. Про­сто музы­ку я слу­шаю на при­став­ке AppleTV 4K, и види­мо оно как-то на ходу пере­кол­па­чи­ва­ет Atmos в DTS-HD или что-то ещё нежа­то-мно­го­ка­наль­ное. Заме­тил я это при про­иг­ры­ва­нии Рам­шштай­нов­ско­го аль­бо­ма «Цайт». Сто­ял к теле­ви­зо­ру боком и вдруг неожи­дан­но отме­нил, что зад­ние колон­ки игра­ют совсем дру­гое, чем перед­ние. В них не было вока­ла, вооб­ще. Вокал почти весь шёл из цен­траль­но­го дина­ми­ка, а инстру­мен­ты были в раз­ной сте­пе­ни рас­ки­дан­но­сти по кана­лам.

Очень кру­то! Навер­ное, если при­ку­пить насто­я­щий реси­вер с Атмо­сом, будет ещё кру­че.

А вы спра­ши­ва­е­те, поче­му я так люб­лю Эппл. Пото­му что они — насто­я­щие пер­во­про­ход­цы, идут нето­ре­ной доро­гой, а все­му осталь­но­му вед­ро­и­ду оста­ёт­ся толь­ко обезъ­я­н­ни­чать. Вот выка­тил Эппл Атмос и сде­лал его по-насто­я­ще­му мас­со­вым — и гля­ди, теперь и Спо­ти­фай его тоже теперь под­дер­жи­ва­ет. Да и Тай­дл, кото­рый и так все­гда пози­ци­о­ни­ро­вал себя как музы­каль­ный сер­вис высо­чай­ше­го каче­ства, тоже под­тя­нул­ся, толь­ко под­пис­ка на Тай­дл с Атмо­сом два­дцать дол­ла­ров в месяц сто­ит, а Эпплов­ская — толь­ко десять.

В дет­стве я обо­жал читать Лема. Я, прав­да, не очень вни­кал в глу­бо­ко фило­соф­ские про­бле­мы, кото­рые рас­смат­ри­вал вели­кий поль­ский писа­тель. Поэто­му я читал в основ­ном юмо­ри­сти­че­ские (ну, как мне тогда каза­лось) «Звёзд­ные Днев­ни­ки Ийо­на Тихо­го». В путе­ше­ствии четыр­на­дца­том бра­вый звез­до­лёт­чик купил себе элек­трон­ный мозг, кото­рый может рас­счи­ты­вать орби­ты и всё такое про­чее, а так­же рас­ска­зы­вать анек­до­ты.

А по сути-то ведь мы до это­го уже дошли. Смарт­фо­ны бод­ро про­кла­ды­ва­ют курс сквозь самые запу­тан­ные дебри вто­ро­сте­пен­ных дорог, объ­ез­жая проб­ки, и запро­сто рас­ска­зы­ва­ют анек­до­ты.

–Эй, Сири, рас­ска­жи анек­дот!
–Я все­гда начи­наю свой день с заряд­ки. Пер­вым делом я заря­жаю теле­фон.

У Тихо­го, прав­да, мозг в кон­це кон­цов испор­тил­ся, и начал повто­рять­ся. Уж не знаю, повто­ря­ет­ся ли голо­со­вой помощ­ник Сири. Или помощ­ни­ца, это уж какой голос поста­вишь. Выяс­нил, что недав­но Эппл, после­до­ва­тель­но под­дер­жи­вая LGBTQ-ком­мью­ни­ти, выка­ти­ли т.н. голос №5 для аме­ри­кан­ской вер­сии Сири. Попро­бо­вал — мне понра­ви­лось. Зву­чит как девуш­ка-лес­би­ян­ка. Хоро­ший такой, низ­кий, уве­рен­ный в себе голос.

Люб­лю деву­шек с низ­ки­ми голо­са­ми, есть у меня такая сла­бость. Тер­петь не могу деву­шек-виз­гуш, пря­мо как гвоз­дя­ми по жести.

Тащусь от голо­са Эли­за­бет Холмс. Очень жаль, что она ока­за­лась мошен­ни­цей, хотя и весь­ма неба­наль­ной. И голос она себе такой низ­кий сде­ла­ла спе­ци­аль­но, види­мо, зани­ма­лась с голо­со­вым тре­не­ром. Ведь низ­кий голос более скло­нен к тому, что­бы вызы­вать дове­рие: он уве­рен­ный, силь­ный, авто­ри­тет­ный.

Ну, за тех­ни­че­ский про­гресс.

Бри­тан­ские учё­ные уста­но­ви­ли, что прак­ти­че­ски все теле­фо­ны на ОС Андро­ид посто­ян­но шпи­о­нят за поль­зо­ва­те­ля­ми. Рас­смат­ри­ва­лись теле­фо­ны Сам­сунг, Сяо­ми, Хуа­вей, Реал­ми, и про­чие.

Кто бы сомне­вал­ся.

Инте­рес­но было бы сде­лать подоб­ный ана­лиз для эпплов­ских теле­фо­нов. Т.е. понят­но, что «кое-кто у нас порой чест­но жить не хочет» даже на Эпплов­ской эко­си­сте­ме, вопрос, насколь­ко это хуже/лучше вед­ро­ид­ной аль­тер­на­ти­вы. Недав­но Эппл хоте­ли было вклю­чить ана­лиз фото­гра­фий зали­ва­е­мых на эпплов­ское обла­ко; это вызва­ло про­сто швал нена­ви­сти, и они от таких изме­не­ний (пока) отка­за­лись.

Преды­ду­щий пост собрал боль­шое коли­че­ство ком­мен­та­ри­ев. И тема дей­стви­тель­но инте­рес­ная. Как чело­век, имея толь­ко два уха, рас­по­ло­жен­ных на гори­зон­таль­ной оси, в прин­ци­пе может отли­чить, лета­ет ли муха у пола или у потол­ка. И нахо­дит­ся ли она сза­ди нас или спе­ре­ди нас. Ведь может? Ну, не с такой точ­но­стью, с какой мы можем опре­де­лить угол направ­ле­ния на источ­ник зву­ка, нахо­дя­щий­ся спе­ре­ди нас (в иде­аль­ных усло­ви­ях чело­век спо­со­бен на точ­ность опре­де­ле­ния это­го угла с погреш­но­стью в два гра­ду­са!!!), но может. Да, пло­хо­ва­то, но спо­со­бен. Если муха будет тупо летать по окруж­но­сти, вокруг нашей голо­вы, ника­ких про­блем с опо­зна­ва­ни­ем того, сза­ди муха или спе­ре­ди, у нас не воз­ник­нет.

Я нико­им обра­зом не явля­юсь спе­ци­а­ли­стом в дан­ной обла­сти. Но из того, что я наскрёб в интер­не­тах, это свя­за­но с аку­сти­че­ски­ми осо­бен­но­стя­ми нашей с вами голо­вы. Наши уши явля­ют­ся слег­ка направ­лен­ны­ми из-за их фор­мы. Это не мик­ро­фо­ны с кру­го­вой направ­лен­но­стью. Мы вос­при­ни­ма­ем звук по-раз­но­му в зави­си­мо­сти от угла; звук, иду­щий сза­ди, частич­но отра­жа­ет­ся от зад­ней части ушей, из-за чего меня­ет­ся ампли­туд­но-частот­ная харак­те­ри­сти­ка вос­при­ни­ма­е­мо­го зву­ка. Наш мозг вполне спо­со­бен на обра­бот­ку дан­ной инфор­ма­ции и рас­чё­ту пози­ции его источ­ни­ка. Без­услов­но, это слож­нее для како­го-то оди­ноч­но­го сиг­на­ла, и про­ще для сиг­на­ла про­дол­жи­тель­но­го, так как у нас есть, с чем срав­нить.

Я даже пола­гаю, что для неко­то­рых зву­ков угол наш мозг будет вычис­лить не в состо­я­нии. Напри­мер, звук сину­са часто­той 1KHz менять­ся будет очень сла­бень­ко. Ну да, он будет по-раз­но­му зату­хать, но вряд­ли это даст моз­гу доста­точ­но инфор­ма­ции. А вот место­по­ло­же­ние шума, где частот­ная поло­са очень широ­кая (есть, чему изби­ра­тель­но зату­хать!), будет опре­де­лять­ся лег­че.

Есть вполне стро­гие мате­ма­ти­че­ские фор­му­лы, по кото­рым мож­но рас­счи­тать, как дол­жен менять­ся звук при смене его рас­по­ло­же­ния. К сожа­ле­нию, я не нашёл ника­кой инфор­ма­ции на рус­ском язы­ке, но на англий­ском это назы­ва­ет­ся Head-related transfer function (HRTF). Это уже за гра­нью мое­го пони­ма­ния, я даль­ше мата­на и ста­ти­сти­ки с тео­рве­ром ниче­го не изу­чал. Вот тут я нашёл аж целый неболь­шой ввод­ный учеб­ни­чек по дан­но­му вопро­су, за автор­ством двух про­фес­со­ров Мичи­ган­ско­го уни­вер­си­те­та: https://isr.umd.edu/Labs/ISL/BAIL/hrtf_review.pdf. Ну, если кто-нибудь решит все­рьёз зако­пать­ся.

Ком­пью­тер­ные чипы ком­па­нии Aureal, кото­рым я пел дифи­рам­бы, зани­ма­ют­ся имен­но этим — обсчё­том того, как дол­жен менять­ся звук, в зави­си­мо­сти от его пози­ции. Не надо верить мне на сло­во. Вот доб­рый чело­век выло­жил эти дем­ки на ютуб. Погля­ди­те сами.

Теперь по пово­ду музы­ки в этом фор­ма­те. Уже све­дён­ное сте­рео, без­услов­но, невоз­мож­но нор­маль­но пере­де­лать на этот фор­мат. Это надо сво­дить зано­во. Я думаю, что берёт­ся изна­чаль­ная мно­го­ка­наль­ная запись, к отдель­ным тре­кам при­ме­ня­ет­ся этот самый HRTF, и впе­рёд — созда­ёт­ся этот самый эффект при­сут­ствия. В Эппл музы­ке дале­ко не все запи­си явля­ют­ся таки­ми, и там спе­ци­аль­но выво­дит­ся инди­ка­ция того, что ты слу­ша­ешь Dolby Atmos, а не обыч­ное сте­рео.

В кон­це 90х на рынок зву­ко­вых карт вышла ком­па­ния Aureal. Они при­ду­ма­ли тех­но­ло­гию Aureal 3D и сде­ла­ли PCI зву­ко­вую кар­точ­ку Aureal Vortex. В 90х PCI звук ещё был новин­кой — оно нор­маль­но рабо­та­ло толь­ко под вин­дой, а у наро­да до сих пор была туча ДОС-игру­шек. Поэто­му в моём ком­пью­те­ре сто­я­ло ДВЕ зву­ко­вые кар­ты — Aureal Vortex и SoundBlaster 32. Вся­кий Дум и про­чий Дюк игра­ли на Саунд­Б­ла­сте­ре, а в пер­вый Half-Life я играл­ся на Вор­тек­се. На моих яма­хов­ских колон­ках было два вхо­да, и всё пре­крас­но рабо­та­ло вме­сте.

Чем была кру­та кар­точ­ка Вор­текс? Под­держ­кой этой самой тех­но­ло­гии A3D, кото­рая в науш­ни­ках мог­ла создать трёх­мер­ный звук. Была даже дем­ка, где вокруг тебя летал вер­то­лёт, а ты пре­крас­но мог ска­зать, где он нахо­дит­ся — спе­ре­ди, сза­ди, спе­ре­ди-сле­ва, и т.д. В игре Half-Life это очень силь­но добав­ля­ло реа­ли­стич­но­сти, так как поз­во­ля­ло реаль­но стре­лять на звук. Зашёл ты в ком­на­ту, и тут спра­ва сза­ди на тебя гото­вить­ся прыг­нуть краб — ты раз­во­ра­чи­ва­ешь­ся, бабац, и мет­ким выстре­лом из дро­бо­ви­ка незем­ная дрянь узба­го­е­на навеч­но.

Увы, даль­ше дела пре­крас­ной кон­то­ры пошли квер­ху попой. Creative Labs выка­ти­ли свою вер­сию трёх­мер­но­го зву­ка, и тут же выста­ви­ли иск к Aureal типа за нару­ше­ние патен­та. Aureal выка­ти­ли встреч­ный иск — и таки выиг­ра­ли в суде, т.е. суд офи­ци­аль­но при­знал, что Кре­ти­нив спиз… в смыс­ле укра­ли тех­но­ло­гию трёх­мер­но­го зву­ка у Aureal, но было уже позд­но. Судеб­ная тяж­ба сто­и­ла слиш­ком доро­го для малень­ких Aureal по срав­не­нию с Creative Labs, и они обанк­ро­ти­лись. В резуль­та­те они были куп­ле­ны Кре­ти­ни­вом. Нор­маль­ная такая биз­нес-прак­ти­ка, не нахо­ди­те? Обанк­ро­тить кон­ку­рен­та, а потом купить их по дешёв­ке. Гни­ды. С тех пор НИЧЕГО, про­из­ве­дён­но­го этой кон­то­рой, в моих ком­пью­те­рах нет и не будет. Ну, поми­мо того, что про­дук­ция у них так себе. Шир­по­треб.

Но всё это предыс­то­рия. А бук­валь­но недав­но Эппл выка­тил два улуч­ше­ния в музы­каль­ной под­пис­ке. Во-пер­вых, появил­ся lossless. Во-вто­рых, боль­шое коли­че­ство тре­ков теперь доступ­ны в Dolby Atmos. Что это такое? А это при­мер­но то же, что нам дава­ла ста­рая доб­рая тех­но­ло­гия A3D! Толь­ко для музы­ки.

Вру­бил в настрой­ках теле­фо­на Atmos, воткнул Сен­н­хай­зе­ры, и заслу­шал Sweet Child O’ Mine, Guns’n’Roses, ста­рый доб­рый аме­ри­кан­ский рок. Офи­ги­тель­но!! Как буд­то реаль­но сидишь в сту­дии, а вокруг тебя игра­ют музы­кан­ты. Спе­ре­ди-спра­ва игра­ет Слэш, впе­ре­ди поёт Эксл, за ним сто­ит удар­ная уста­нов­ка Сти­ве­на Эдле­ра, а ЗА мной, сле­ва, игра­ет Иззи Стр­эд­лин. Как-то им уда­лось раз­де­лить тре­ки, что слыш­ны такие дета­ли.

В‑общем, я впе­чат­лён! Если играть музы­ку на ябло­фоне, то рабо­та­ет с любы­ми науш­ни­ка­ми, доста­точ­но поста­вить в нуж­ном месте галоч­ку. А вот обыч­ные ком­пью­тер­ные колон­ки или реси­вер не годят­ся. Надо брать реси­вер с Dolby Atmos. Но они в прин­ци­пе доступ­ны. Я наце­лил­ся на мою люби­мую Яма­ху, их реси­вер с Atmos (RX-V6A) сто­ит шесть­сот дол­ла­ров. Ну, не могу ска­зать, что такие день­ги у меня про­сто лежат в кар­мане, но на день варе­нья, может, при­куп­лю 🙂 Я люб­лю музы­ку, поэто­му на мой взгляд, оно того сто­ит. В интер­не­тах нава­лом демок Dolby Atmos, заце­ни­те для себя сами (слу­шать стро­го в науш­ни­ках).

В‑общем, Мик­ро­софт окон­ча­тель­но пере­стал стес­нять­ся того, что они тырят все свои идеи по дизай­ну интер­фей­са ОС у Эппла, как я погля­жу. Чуточ­ка толь­ко икон­ки поболь­ше сде­лать, и таск­бар попро­зрач­ней — и спья­ну мож­но одно от дру­го­го не отли­чить.

Взял айфон­чик 12 Про Макс. При­вык к боль­шо­му экра­ну. Види­мых раз­ли­чий от XS Max немно­го, в основ­ном улуч­ше­ния каса­ют­ся камер. Теперь туда начи­ная с 11 Про Макс вман­ту­ли­ва­ют ширик, а фокус­ное рас­сто­я­ние для порт­рет­ни­ка сде­ла­ли немно­го поболь­ше, так что теперь по отно­ше­нию к «нор­маль­но­му» объ­ек­ти­ву уве­ли­че­ние состав­ля­ет 2.5, а не 2. Вку­пе с лазер­ным даль­но­ме­ром это долж­но дать более каче­ствен­ные порт­ре­ты. Погля­дим. Вооб­ще, конеч­но, про­гресс каме­ры по срав­не­нию с моим пер­вым яблоч­ным чет­вёр­тым айфо­ном про­сто рази­тель­ный. И не сколь­ко даже в каче­стве фото­гра­фии — хотя вырос­ло и оно — а про­сто насколь­ко про­ще ста­ло теле­фо­ном сни­мать нор­маль­ные фото­гра­фии в непро­стых усло­ви­ях. Вот я пом­ню, чет­вёр­тым айфо­ном в неяр­ком поме­ще­нии нор­маль­ную несма­зан­ную фот­ку полу­чить это было тем ещё кве­стом. Диа­фраг­ма кро­шеч­ная, чув­стви­тель­ность мат­ри­цы хре­но­вая — смот­ри, не тря­си рука­ми, а то не полу­чит­ся ни шиша. А начи­ная с седь­мо­го плюс — куда нако­нец-то встро­и­ли ста­би­ли­за­тор — делать отно­си­тель­но при­лич­ные фото­гра­фии впотьмах ста­ло как нефиг делать. А в послед­ние айфо­ны уже всо­ба­чи­ва­ют вся­че­ские «ноч­ные режи­мы» и про­чее. Плюс све­то­си­ла вырос­ла с f/1.8 до f/1.6, что тоже помо­га­ет.

Поми­мо это­го, нако­нец-то я ушёл от ком­па­нии Верай­зон. Все эти круп­ные теле­фо­ни­сты име­ют совер­шен­но кон­ские тари­фы, остав­ши­е­ся от того вре­ме­ни когда все эти круп­ные кон­то­ры были де-факто моно­по­ли­ста­ми. Когда ты поку­пал теле­фон, он был жёст­ко при­вя­зан к опе­ра­то­ру. Но спа­си­бо Оба­ме (хоть что-то хоро­шее сде­лал), он запре­тил подоб­ную жёст­кую при­вяз­ку к опе­ра­то­ру и теле­фо­ны теперь про­да­ют­ся раз­ло­чен­ные. Изна­чаль­но я пошёл к ним пото­му что они исполь­зо­ва­ли тех­но­ло­гию CDMA. Что дава­ло луч­шее покры­тие в (гре)бенях, так как CDMA баш­ня покры­ва­ла зна­чи­тель­но боль­шую пло­щадь, чем GSM. Но с повсе­мест­ным внед­ре­ни­ем тех­но­ло­гий свя­зи 4‑го поко­ле­ния LTE, раз­ни­ца меж­ду CDMA и GSM опе­ра­то­ра­ми силь­но ниве­ли­ро­ва­лась — хотя в наших Пале­сти­нах Верай­зон по-преж­не­му рабо­та­ет получ­ше тех же AT&T. Но у них за 2 гига­бай­та дан­ных и неогра­ни­чен­ные звон­ки я пла­тил 60 монет в месяц. На этом месте мои интер­нет-дру­зья в Рос­сии и про­чих Евро­пах, навер­ное, тихо охре­не­ли. Да, вот у нас такие дол­ба­ну­тые цены. Цена опре­де­ля­ет­ся спро­сом и пред­ло­же­ни­ем. В нашей стране спрос есть даже за такие кон­ские день­ги. В Рос­сии за такие день­ги спро­са нет, поэто­му у вас мобиль­ная связь и сто­ит менее 10 дол­ла­ров в месяц.

Выбрал Visible Wireless. Это вир­ту­аль­ный опе­ра­тор сото­вой свя­зи, исполь­зу­ю­щий те же самые баш­ни Верай­зо­на. Как в Рос­сии есть, напри­мер, «Тинь­кофф Мобайл», исполь­зу­ю­щий инфра­струк­ту­ру Теле2. Так что с покры­ти­ем там всё пре­крас­но, но вот цена совсем дру­гая 🙂 40 дол­ла­ров за без­ли­мит­ку по дан­ным и звон­кам. Это, конеч­но, не «всё за 700», но зна­чи­тель­но выгод­нее, чем два гига­бай­та за 60. Пока всё рабо­та­ет пре­крас­но, наре­ка­ний ника­ких.

Забав­но, что на топо­вых моде­лях айфо­нов экран про­из­во­дит­ся одним из основ­ных кон­ку­рен­тов Эппла — фир­мой Сам­сунг. Пря­мо ска­жем, неожи­дан­но.

Пере­вод: «Вер­ни­те в мага­зин Эппл на Уол­нат Стрит. Это устрой­ство было отклю­че­но и мы за ним сле­дим. Мы так­же опо­ве­стим мест­ные орга­ны охра­ны пра­во­по­ряд­ка.»

Теле­фо­ны, конеч­но, не вер­нут, а выки­нут или разо­бьют. Кому это надо — на каме­ру све­тить­ся. Но хоть гни­дам не удасть­ся ими вос­поль­зо­вать­ся — и то хлеб. А то, может быть, и теле­фон­ная каме­ра засве­тит рылья уро­дов.