Теоретическій ​Телеграфизмъ​

В одном своём посте человек поинтересовался, может ли стук передавать азбуку Морзе (я, к слову, не люблю неправильное название “Морзе” — изобретателя звали Сэмюэл Морс, а не “Морзе”, но “тут теперь так принято”).

Я в комменте заявил, что нет. Основой кода Морзе являются точки и тире — разную длину которых не передать одинаково коротким стуком.

Однако мне возразили, что можно, дескать, на основе ритма. И что потенциальный затык может возникнуть только в последнем тире последнего слова. Меня эти слова ничуть не убедили.

Ну, хорошо, давайте тогда перейдём от теории к практике, и попробуем сами.

Вот спецификация самого кодирования:

“В стандартном коде Морзе за единицу времени принимается длительность самого короткого сигнала — точки. Длительность тире равна трём точкам. Пауза между элементами одного знака — одна точка, между знаками в слове — 3 точки, между словами — 7 точек.”

И прямо с самой спецификации становится очевидно, что с распознаванием тире будут явные проблемы, причём даже не в случаях, когда тире последнее. Нет, дорогие сэры, проблемы возникают не только с последними тире. Наоборот, ещё хуже получается, когда тире в середине буквы.

Вот, возьмём, например, букву L. В коде Морзе она обозначается как ._..
Если передать это стуками, то получится тыц-тыц — потом пауза именно что на три точки — тыц-тыц. Почему пауза именно на три точки? Потому что длина тире три точки, плюс пауза на точку между буквами. 4 – 1 (один стук) = 3.

Ну, а теперь ответьте, дорогие, мои, что перед нами — буква L или II? А вот не сможете ответить. Букву E (одна точка) вы в слове hello тоже от T (одно тире) не отличите, по той же самой причине — после одного стука расстояние до следующей буквы будет точно таким же. Да вы даже букву O (три тире) не прочитаете правильно — а вдруг это EEE, или EET, или вообще TTT.

Не буду голословным. Лучше показать наглядно. Вот я пошёл на сайт-генератор кода Морзе, и вбил туда слово hello, снизив темп до пяти слов в минуту. Полученный код можно сгрузить в виде wav. Открыл я его в звуковом редакторе, добавил ещё один трек, где заменил точки и тире стуками. Вот скриншот:

Вот и попробуйте, используя только нижний трек, прочитать слово. И не выйдет нифига. Хотите попробовать на слух? Да легко, вот mp3 (грёбаное ЖЖ, разумеется, ничего этого не показывает, щас буду репу чесать):

Для тех, кто телеграфист со стажем, и настаивает на том, что таки можно — вот вам выход на следующий уровень. Скажите мне, пожалуйста, что за слово закодировано в этом звуковом клипе? Если честно сможете прочитать — признаю, что был неправ.

“Да, но ведь мы знаем, что в тюрьмах люди перестукиваются. Как они это делают?”

–Элементарно, Ватсон! Они не используют код Морзе. Они используют тупо алфавит. Первая буква алфавита — А, значит, стукнуть один раз. Б — два стука, В — три, и так далее. Соответственно, пять стуков, а потом один — это слово “ДА”. Вот и всё, и никакого Сэмюэля Морса.

Настроился

symbolith, спасибо тебе, добрый человек. Я не знаю, что я там раньше намотал, но не симметрирующий трансформатор 4:1 точно. Изготовил по чертежу, что ты прислал, нормальный, и всё сразу заработало. На тестовой нагрузке в 200Ω КСВ был 1:1 аж до 900 мегагерц (я какой-то довольно прикольный феррит ухватил, видимо).

Пошёл на чердак настраивать антенну. Я её традиционно изготовил длинноватой, чтобы потом осторожно отрезать до получения нужного результата.

При настройке я наткнулся на непонятный эффект. Вот когда при помощи NanoVNA ты строишь график согласования антенны, по оси Х идёт частота, а по оси У — коэффициент стоячей волны (КСВ, SWR). Для тех, кто не разбирается, поясню, что чем КСВ ниже, тем лучше. Минимальное значение: 1:1. Вот, например, финальный график для моей антенны, на нём видно, что КСВ проседает в диапазоне 7 мегагерц, 14 мегагерц, и 28 мегагерц (несимметричный диполь согласовывается на ЧЁТНЫХ гармониках: 7MHz x 1, x2, x4…) Значит, на них антенна согласована неплохо, и можно её использовать:

Так вот, нижняя точка графика — на отметке в 6.9MHz. Я деловито принялся отрезать куски антенны, думая, что этот овраг станет сдвигаться вправо. Да? А вот хрен! Не стал он сдвигаться вправо, он стал ГЛУБЖЕ, так, что на радиолюбительских 7.0-7.3MHz КСВ всё равно находился в приемлемых значениях (приемлимые — это 2:1 или ниже), но нижняя его точка осталась на 6.9 мегагерцах, как вкопанная.

Немного я не понял физику данного процесса — я-то полагал, что при укорачивании антенны должно быть по-другому, ожидал, что дно низкого КСВ будет сдвигаться правее. Но, конечно, несимметричный диполь — это немного колдунство, а не честный диполь, так что мало ли. Лучшее — враг хорошего. Какая, в сущности, разница, лишь бы КСВ был нормальный.

А он действительно нормальный. Даже на участках, где антенна строит уже не так хорошо (десять метров), её всё равно можно использовать, КСВ 2.07:1. Потеряешь тут примерно 10% мощности, невелика беда.

А вот что удивило — так это как замечательно эта антенна согласована на ОВЧ и УВЧ. На всём диапазоне 2M и даже 70cm она демонстрирует какие-то смешные значения КСВ типа 1.73:1.

Не то это ошибка измерения, не то действительно не антенна, а диво дивное. Правда, врядли её можно будет использовать на двух метрах — она имеет горизонтальную поляризацию, а там обычно надо вертикальную. Впрочем, конечно, можно было бы и попробовать. Жаль только, что мой Айком-735 не умеет в более короткие волны, чем десять метров. Но у меня ещё есть “двойка” Yaesu, можно попробовать её.

Теперь надо допаять интерфейс для компьютера, и вплотную заняться Винлинком — системой электронной почты на радиоволнах. Это натурально практически Файдонет получится, хе-хе.

Глэмпинг

В английском языке есть замечательное слово-бумажник “глэмпинг” (glamping), которое представляет собой словослияние от “гламурного кемпинга”. Кемпинг в русском языке имеет существенно другое значение, чем camping в английском. В английском языке camping — это то, что по-русски называют “хождением в поход”, с проживанием на природе, в палатках. Так что “гламурный поход”, “гламход”, что ли? 😀

Основное отличие глэмпинга от обычного хождения в поход — в количестве удобств. Если обычный поход — это проживание в крошечных палатках, ночевание на голой земле в спальниках, и прочие примитивные радости, то глэмпинг это уже немного другой уровень, доходящий порой до того, что люди даже имеют возможность залезть в о-фуро (hot tub).

Ездил на выходных немного поохотиться и поработать на земле хирурга. О-фуро, при всей моей любви к японским баням, с собой притащить нереально. Разве что маленькую, надувную — но где потом взять для неё столько воды? Но вот взять с собой нормальную палатку, человеческую раскладушку, хороший матрац, и любимую перьевую подушку (я не признаю других), я таки смог.

Я не помню, где я купил эту палатку Tooca, и на их сайте такой модели больше нет. Я ей исключительно доволен: во-первых, она ставится за три минуты, а во-вторых, я в ней СТОЯТЬ могу (в самом центре), а у меня рост, на минуточку, 191 сантиметр. Ночью живописно смотрится:

Внутри:

Раскладушка Teton Outfitter XXL, для больших людей, то-есть, для меня. Матрасы (я воткнул сразу два) тоже Teton.

Никогда прежде я так хорошо на природе не спал. Дрых без задних ног. Если бы не ночные посетители-животные (при них в другой раз) была бы вообще круть.

Хардверный логический вентиль ИЛИ

…с шестью входами:

Открывание любого из замков позволяет открыть ворота.

Вы спросите “а нахера это надо?” Ответ: это постоянно встречается на охотничьих заимках, где есть угодья, принадлежащие разным людям, а заезд на территорию — через одну частную дорогу (deeded access).

В наших краях, правда, попроще делают — соединяют дужки замков в цепь. Открыл любой из — разъединил цепь.

А тут, видимо, у кого-то было много времени и фрезерный станок, стоящий без дела.

Сериал Clarkson Farm (2021)

В литературе есть целый сюжетный приём “попаданства” — как какой-то гражданин, из намного более продвинутого мира перемещается в мир более примитивный, и начинает в нём жить. Сюжет надёжный и проверенный — “Янки при дворе короля Артура” Марка Твена, “Трудно быть богом” Стругацких, а началось всё это, наверное, ещё в 18 веке с Джонатана Свифта и его “Гулливера”.

Разумеется, с тех пор приём уже давно набил всем оскомину. Однако, есть нечто похожее по смыслу, но намного более интересное — резкое изменение человеком сферы своей деятельности, из некоего хайтека в что-то намного более примитивное (или кажущееся таковым). Дауншифтинг, если угодно, хотя мне сложно назвать героя сериала Джереми Кларксона дауншифтером: обычно под этим подразумевается примитивизация смена самого стиля жизни, чего не произошло.

Это сериал не в привычном смысле слова — многосерийный художественный фильм — а сериал документальный. Про то, как Джереми Кларксон, звезда британской “Высшей передачи“, уйдя из этого сериала, посвящённому автомобилям, решил заняться сельским хозяйством. Ещё в 2008 году он приобрёл тысячу акров (четыреста гектаров, четыре квадратных километра) сельскохозяйственной земли, которую по контракту обрабатывал один фермер. В 2019 фермер ушёл на покой, и Кларксон решил заниматься хозяйством самостоятельно.

И… началось веселье, так как Джереми знал про сельское хозяйство ещё меньше, чем я — про тонкости нейрохирургии. Так, он купил огромный трактор Ламборгини с двигателем аж на 270 лошадиных сил.

Купить слишком большой трактор, вообще, довольно сложно. Но Кларксону это удалось! К нему невозможно было прицепить купленное им навесное оборудование — так как у трёхточечной навески есть разные категории, между собой несовместимые без адаптеров (недешёвых). В-общем, мне, знакомому с тракторами и работой на них, было очень смешно смотреть 🙂

Сериал продлили на второй сезон. С нетерпением жду.

Дают на Амазоне.

Про генерацию боковой полосы

Радиопередатчик с амплитудной модуляцией я уже делал. Правда, качество получилось так себе, но ничего, работало. А теперь захотелось попробовать смастерить что-то простенькое QRP-шное, но с SSB. Читаю-читаю, жуть какая-то, какие-то схемы огромной сложности. Даже самый традиционно простой способ генерации боковой полосы — фильтрование несущей и ненужной верхней или нижней полосы — требует каких-то жутких фильтров с крутизной как у обрыва. Причём это только на одной частоте работает, на промежуточной. То-есть, потом её ещё через умножитель частоты прогонять надо.

Чего-то я повспоминал тригонометрию, и по моим прикидкам всё, что надо сделать — это сложить или вычесть два модулированных сигнала, но с разницей несущих по фазе друг от друга на π/2. Синус да косинус, проще говоря.

Поприкидывал в Питоне (модулировал 1 килогерц 100 герцами) — всё вроде получилось. Складываем косинус к синусу — получаем нижнюю полосу, вычитаем косинус из синуса — верхнюю.

В таком случае схема генератора боковой полосы должна быть предельно простой: два прямых синтезатора частоты (например, AD9833) с разницей в 90 градусов по фазе, простейшие модуляторы, например, полевые транзисторы… и всё? Ну, усилитель ещё, если надо. Реально ведь из говна и палок.

Или не всё так просто и я чего-то не догоняю?

Купила баба порося

Был на местном блошином рынке и углядел там антикварную немецкую калильную лампу “Петромакс”. За 60 монет нельзя было не взять, на наЕбае такие за 250 продаются.

Почитал литературу — лампе примерно 60 лет, и по наличию некоторых деталей (быстрый прогрев, датчик давления в баке, модель 829, матовое покрытие никелем) я предполагаю, что эта лампа — военные излишки Бундесвера. В 1970х годах всякое производство этих ламп в Германии свернули, и сейчас она производится чорти кем. Есть индонезийские клоны этой лампы (Butterfly), есть американские (BriteLyt). Знающие люди пишут, что нынешный Петромакс — это совсем не тот, что был в 1964 году. Поэтому есть стимул восстановить.

В отличие от обычных калильных ламп, у которых генератор надо прогревать, наливая в специальную чашечку метиловый спирт, у этой есть быстрый прогрев керосином. Вот тут лампа в полуразобранном состоянии, трубка справа — это как раз прогреватель. Работает по принципу пульверизатора/горелки Бунзена. Ей нагревается генератор и калильная сетка, потом потихоньку даём давление и опа — лампа горит.

В теории, оно должно гореть, давая свет в 500 свечей (500cp на этикетке — это как раз про это). 500 свечей это примерно три-четыре лампочки-стоваттки. Хорошо, в-общем, должно светить, ярко.

Из неработающего — не работает насос. Что-то с клапаном. И все прокладки высохли к соответствующей матери. Но для начала надо хорошенько почистить всё. В баке с топливом — какой-то ил/сладж от керосина, которому 60 лет.

Чем бы вот его растворить, думаю.

Бери, недорого!

Как я и думал, пропановые грелки-обогреватели с окончанием отопительного сезона массово ушли на распродажу. Тот, к которому я приценился, бахнулся в цене аж на тридцать с гаком процентов, и сейчас его можно ухватить за полтинник.

Вкогтился!

Теперь надо либо купить шланг, чтобы прицеплять его к большому баллону, либо купить заправщик для литровых баллонов. Потому что иначе очень накладно получается — литровые баллоны три доллара стоят, а газу в них — на семьдесят центов в текущих ценах.

Та Самая Микросхема

Из анекдота про новую советскую микросхему — с восемью ножками и двумя ручками, для переноски.

Это просто кто-то по приколу сделал обыкновенную таймерную микросхему типа 555, но на лампах. Микросхема очень известная, стоит буквально везде; я на её базе делал преобразователь напряжения для питания газоразрядного счётчика Гейгера-Мюллера. Даже в СССР её спиз… в смысле, скопировали, КР1006ВИ1 называлась. Только обычно она в корпусе DIP-8, и помещается на кончике мизинца. А сейчас можно её найти в TSSOP-8, это вообще как рисовое зерно.

Кстати, даёт хорошее представление о размерах первых ламповых компьютеров. В стандартной таймерной микросхеме этого типа 25 транзисторов, которые автор сумел сократить до 18 ламп. А прикиньте себе, сколько места занимал бы даже простой i8086, а ведь там “мало” транзисторов — 29 тысяч всего. Даже если собирать на нувисторах (они размером с фалангу мизинца) вместо таких ламп, как на картинке, понадобится много места. А ещё оно грелось как ядерный реактор, и требовало постоянного обслуживания.

VIA

Концентратор кислорода из говна и палок

Обожаю такие вещи. Очень люблю, когда люди из подножных материалов собирают хайтек. В детстве я очень любил книгу Жуля Верна “Таинственный Остров”, где инженер Смит с поистине энциклопедическими знаниями занимался тем же самым.

Идея концентратора проста как всё гениальное. Существует материал, разновидность цеолита, поглощающий азот. Цеолиты это каркасные силикаты, способные к ионообмену. Стоимость — три копейки за килограмм. Набиваем цилиндр (обычная ПВХ сантехническая труба) цеолитом, пропускаем воздух — на выходе получаем воздух минус азот, то-есть почти чистый кислород в небольшими примесями (например, аргоном).

Да, но что будет, когда цеолит полностью наполнится азотом и утеряет способность его поглощать? Правильный вопрос. Для решения этой проблемы получающийся на выходе кислород разделяется на два потока — один идёт в нос пользователю, другой — продувает другую трубу с уже отработанным цеолитом, вынося из неё азот. Потом трубы меняются местами при помощи автоматических клапанов, управляющимися микроконтроллером. И всё сначала. Можно либо подобрать время переключения экспериментально, либо (более правильно) поставить какой-то датчик, при помощи которого можно будет отслеживать состав полученного газа.

Автор говорит, что при помощи этой установки он получает 15 литров 96% кислорода в минуту. Это очень дохрена, вообще-то, на нескольких человек хватит.

В наше ковидное время ценность подобного аппарата очевидна, но вообще оно может быть довольно полезно в хозяйстве, например, показать детям, как железо может гореть в атмосфере кислорода. Не уверен, правда, что такое количество кислорода (и такой чистоты) достаточно для резки железа и других индустриальных применений.