Category: wtf

Подход этой компании к установке некоторых обновлений для ОС Windows — не устаёт повергать меня в состояние когнитивного шока.

Вот, например, руководство по митигации уязвимости CVE-2017-8529. Вот вы чо думали — что достаточно накатить нужное обновление и всё, вы в домике, да? Авотхер.

Установка обновления только накатывает новые бинарники в операционную систему. Для того, чтобы обновление заработало, ещё надо врукопашную редактировать реестр. Надо лезть в ветвь HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\ и создавать там новые записи. Всё это сопровождается пояснительными записками, что, мол, редактирование реестра — очень опасное занятие, и что если ошибётесь — будьте готовы переставить операционную систему с нуля.

Молодцы, чо.

PS: Кстати, абсолютно та же херня была с установкой обновления для Windows2000, которое позволяло ей работать с дисками более 120, что ли, гигабайт. Там тоже — установка обновления делала только пол-дела. Надо было ещё ручками реестр редактировать.

Не первый раз натыкаюсь уже на такое.

Вот самообразовывался я, например, на предмет цепей Маркова, хотел прикрутить их к одному проекту. Они, вообще, интересные, эти цепи Маркова, много где используются. Например, при написании музыки компьютером. Или в крякалках паролей.

Так вот, что мы видим, зайтя на английскую версию статьи о цепях Маркова (перевод мой):

Цепь Маркова — это стохастическая (случайная) модель, описывающая последовательность вероятных событий, в которой вероятность каждого события зависит только от состояния, достигнутого в предыдущем событии.

Ну, вот тут сразу в основном всё понятно — цепь описывает последовательность событий. Было событие А, после него будет (с определённой вероятностью) событие Б. Какое там было событие до А — неважно, событие Б от него не зависит.

А зайдём теперь на русскую версию статьи:

Це́пь Ма́ркова — последовательность случайных событий с конечным или счётным числом исходов, характеризующаяся тем свойством, что, говоря нестрого, при фиксированном настоящем будущее независимо от прошлого.

Слушайте, что это за бред плохо зафиксированного сумасшедшего? Я тут сходу вообще нихера не понял, кроме “последовательности случайных событий”. Смысл того, как события зависят друг от друга — вообще идёт лесом. “При фиксированном настоящем” — это что, вообще, значит? “Будущее независимо от прошлого” — здравствуй, дерево. Вероятность события таки зависит от предыдущего состояния. От предпредыдущего — уже не зависит, да. А от предыдущего — во весь рост.

Мне это напомнило хреновенькие советские учебники по математике 1980х годов выпуска, которые мне ничего, кроме отвращения к математике, не привили. Чего-то там каркнуто на непонятном наречии — и нихера не понятно, как будто рассчитано не на детей школьного возраста, а минима на аспирантов. Плоды реформы 1970х годов, когда учебники начали писать не педагоги со стажем, типа великого учителя Андрея Петровича Киселёва, а маститые академики.

И раз за разом, во многих прочих статьях — на английском толково и доходчиво, а на русском хоть образа выноси.

В Австралии напечатали 46 миллионов денежных купюр достоинством в 50 долларов с опечатками.

Вот это я понимаю — ошибка на все деньги в прямом смысле слова!!!

Оказывается, в Англии, чтобы пользоваться телевизором, необходимо получать разрешение. Да-да, просто чтобы смотреть передачи — необходимо разрешение. Это ещё ничего, а до 1971 года ещё и на радиоприёмники надо было разрешение получать.

Оплачивать его надо каждый год, и стоит оно я бы не сказал, что сильно дёшево — 147 английских фунтов стерлингов.

Нарушителей (их называют “уклонистами от лицензии”, license evader) отлавливают при помощи мобильных пассивных радаров, которые ездят по улицам и сканируют радиодиапазон. Современные приёмники радио- и телесигналов внутри имеют генератор специальной промежуточной частоты — на которую и настроены эти радары. Так, у большинства супергетеродинных радиоприёмников для коротких волн эта частота составляет 455 или 465 килогерц, а телевизоров — 38 мегагерц. Таким образом, телевизоры “светятся”, и отловить источник излучения — это уже чисто дело техники.

Процент нарушителей, таким образом, невелик — около 5%.

Куда идут полученные таким образом деньги? В первую очередь — на финансирование государственной телерадиокомпании Бритиш Бродкастинг Компани (Би-Би-Си). Таким образом, англичан заставляют платить за телевизионный сервис своей государственной компании. Ты можешь Би-Би-Си не смотреть, но если у тебя есть телевизор и он способен принимать видеосигнал — будь любезен, получи и оплати разрешение.

Какая дичь. Чем-то прямо родным, советским запахло — в советских квартирах гражданам навязывали радиоточку, и заставляли ежемесячно за неё платить (и, вроде, даже до сих пор так).

Свободная Европа, блин.

Я предупредил. Это реально какая-то, простите за мат, Неведомая Ебанина, по сравнению с которой небезызвестный мультфильм “Суслик ослика в пукан” или как там его только нервно курит. Хорошо бы узнать, что употреблял автор, чтобы ненароком не оскоромиться.

Ну и до кучи, несколько других роликов настолько забористых, что тоже возникают сомнения в нормальности авторов.

И за закуску, худший музыкальный ролик в мире:

Позавчера к соответствующей матери в доме отрубился интернет. Так как супруга работает удалённо, это важно. Трассирую телевизионный кабель, идущий к модему, и обнаруживаю очередную пасхалочку от предыдущего владельца:

Херовенький сплиттер, воткнутый косыми руками предыдущих владельцев, не умеющих даже толком разделать коаксиальный кабель. Удивительно, впрочем, даже не это — к низкому уровню работ, выполняемых этими долбанавтами, я уже почти привык. Удивительно то, что даже при таких раскладах буквально неделю назад всё более-менее работало.

Качественный в этом году завезли цирк, клоуны отличные.

Оказия наша, которая Кортес, сказала, что, мол, “есть много людей, которым важнее быть точно, фактически и семантически правыми, чем быть морально правыми”. Иначе говоря — если факты противоречат стройной картине мира внутри башки Алехандры Окасио-Кортес, то тем хуже для фактов.

То-есть, плевать, например, на то, что статистика не показывает связи между законами об ограничении оружия и наличием преступности. Всё равно оружие надо запретить. Ведь “морально-то она права.” Ну, как говорят “суворовцы” — “в главном-то он прав!”

Вторая, не менее отборная клоунша — это Рашида Тлаиб или как там правильно произносится её фамилия.

Слушайте, вот зачем всё вот это — “первая женщина-мусульманка в конгрессе!”, “она будет кляться на Коране!”, если в реальности это типичная лицемерка? Назвала Трампа “ебанатом” (motherfucker) — да и хрен бы с этим, но на фоне всей этой мусульманности получается какая-то ерунда. Бисмилляхи рахмани рахим, но ведь Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал верующим:

–О те, которые уверовали! Пусть одни люди не насмехаются над другими, ведь может быть, что те лучше них. И пусть одни женщины не насмехаются над другими женщинами, ведь может быть, что те лучше них. Не обижайте самих себя (друг друга) и не называйте друг друга оскорбительными прозвищами.

Сура 49:11

На Коране она будет клятву произносить, ага. Мусульманка хренова.

Вот это, дорогие сэры, и называется “плутократия”, то-есть, власть богатых и олигархов.

Крупные финансовые доноры демократической партии пригрозили взять назад свои пожертвования, если Нэнси Пелоси не выберут спикером палаты представителей.

Прелесть. Впервые встречаю столь неприкрытое указывание органам власти от богатеев, как, и что им делать. “Да, мы ох..ели. И что?”

Список в корягу обнаглевших граждан, пославших столь наглую указивку, в конце статьи. Что ни глянешь имя — банкир, инвестор, и ещё какой финансовый воротила. Вот и получается, что Нэнси Пелоси представляет интересы именно таких граждан, а не твои, мой дорогой юзернейм.