Category: wtf

В Ари­зоне сошёл с рельс и заго­рел­ся поезд, везу­щий лес и орга­ни­че­ский рас­тво­ри­тель.

VIA

Ком­пакт-авто­мо­биль Сам­сунг СМ‑3.

Вот уж, навер­ное, чёр­ное лес­ное гов­но!!!!! Мне так точ­но нель­зя такое поку­пать 😀

У меня такое впе­чат­ле­ние, что рано или позд­но я куп­лю домой авто­подъ­ём­ник и буду делать всё сам. Ибо это изде­ва­тель­ство какое-то.

Отвёз маши­ну сле­са­рю. Про­бле­ма неболь­шая, по сути — креп­ле­ние глу­ши­те­ля надо заме­нить. Сам я делать не хочу — не самая при­ят­ная рабо­та. Вро­де заме­ни­ли, ага. Сажусь в маши­ну, заво­жу — при­бор­ная панель заго­ра­ет­ся рож­де­ствен­ской ёлкой. Горит вооб­ще всё — от ука­за­те­ля ста­би­ли­за­то­ра управ­ле­ния аж до кру­из-кон­тро­ля. Бл..дь, как??? Если сра­ба­ты­ва­ние дат­чи­ка кис­ло­ро­да, зажи­га­ю­щее check engine, я ещё могу объ­яс­нить, так как тро­га­ли выхлоп, то как заго­ре­лось всё осталь­ное — реши­тель­но непо­нят­но.

Послал их… пере­де­лы­вать всё. Не пере­де­ла­ют — пой­ду в суд. Ну и, конеч­но, туда не вер­нусь. Надёж­ный при­корм­лен­ный авто­сле­сарь — это ред­кость, бере­ги­те их.

Эски­мо, ока­зы­ва­ет­ся, расист­ское моро­же­ное. Ну, а как же — это ведь назва­но от эски­мо­сов.

https://www.nytimes.com/2020/06/20/business/dreyers-eskimo-pie-name-change.html

Совсем уже лево­та с ума посхо­ди­ла.

Ну, и что­бы два раза не вста­вать — пере­име­но­ва­ния Uncle Ben’s, Aunt Jemima и про­чих марок, яко­бы «исполь­зу­ю­щие расист­ские сте­рео­ти­пы» — из той же серии. Нет, частич­но я могу понять — «дядюш­ка» и «тетуш­ка» это эвфе­миз­мы сло­ву «раб». И со сте­рео­ти­пом о весё­лом раб­стве дей­стви­тель­но пора кон­чать. Но чер­но­ко­жих-то с упа­ко­вок зачем уби­рать? Убе­ри­те «дядюш­ку» и «тетуш­ку», пусть будут про­сто Ben’s и Jemima. Пусть рас­про­стра­ня­ют хоро­шие сте­рео­ти­пы — о при­вет­ли­вом доб­ро­душ­ном хозя­ине, о заме­ча­тель­ной хозяй­ке. А чер­но­ко­жий повар на упа­ков­ке ман­ной каши кому попе­рёк яиц встал? Он-то какой сте­рео­тип рас­про­стра­ня­ет? Что чер­но­ко­жие уме­ют хоро­шо гото­вить? А это что, пло­хой сте­рео­тип? Я при всех оди­на­ко­вых ввод­ных, завсе­гда пред­по­чту ресто­ран, кото­рым вла­де­ет чер­но­ко­жий, и где гото­вят чер­но­ко­жие — у них дей­стви­тель­но вкус­нее.

А сте­рео­тип, созда­ва­е­мый Снуп Догом и Фиф­ти­сен­том и про­чи­ми граж­да­на­ми — это поло­жи­тель­ный сте­рео­тип? Да?

И белые тут ника­ким боком, блин. Нет, ребя­та, всё сами.

В СССР неко­то­рые дис­си­ден­ты про­те­сто­ва­ли про­тив цен­зу­ры. А дру­гие дис­си­ден­ты — про­те­сто­ва­ли за ско­рей­шее её вве­де­ние. Тут нет про­ти­во­ре­чия. Фор­маль­но в СССР цен­зу­ры не было. Но при­но­сил ты такой весё­лый текст для печа­ти, а редак­тор тебе гово­рит, что он это­го напе­ча­тать не смо­жет, пото­му что «там» его не пой­мут. Без вся­ких объ­яс­не­ний. Поэто­му авто­ры зани­ма­лись само­цен­зу­ри­ро­ва­ни­ем — не писа­ли ниче­го тако­го, что потен­ци­аль­но мог­ло быть «не поня­то».

А нали­чие офи­ци­аль­ной цен­зу­ры пред­по­ла­га­ет в первую оче­редь нали­чие цен­зо­ра. Кото­рый дол­жен сле­до­вать опре­де­лён­ным ука­за­ни­ем, и на кото­ро­го мож­но даже подать в суд. А там пус­кай суд реша­ет, сле­ду­ет ли это дей­стви­тель­но печа­тать или цен­зор пере­бор­щил.

Так вот на фоне всей этой ере­си с диким офи­ге­ни­ем наблю­даю за тем, как народ окук­ли­ва­ет­ся в само­цен­зу­ру само­го отвра­ти­тель­но­го сов­ко­во­го образ­ца. Ещё задол­го до того как «кто-то не пой­мёт», уби­ра­ют все потен­ци­аль­ные «ост­рые углы». Вишен­кой на тор­ти­ке для меня ста­ло само­пе­ре­име­но­вы­ва­ние ансам­бля рус­ской пес­ни и пляс­ки Леди Анте­бел­лум (дослов­но — леди до граж­дан­ской вой­ны в США). Они теперь назы­ва­ют­ся «Леди А», мол дово­ен­ное вре­мя было вре­ме­нем, когда ещё суще­ство­ва­ло раб­ство. Ну, суще­ство­ва­ло, и чо? На севе­ре США его не было. И кого, вооб­ще, это оби­жа­ет? Быв­ших рабов у нас в обще­стве живых нет. Потом­ков рабов? Да я сам — пото­мок рабов. Мои пред­ки были кре­пост­ны­ми кре­стья­на­ми в Ниже­го­род­ской губер­нии. И чо? Ко все­му пери­о­ду рос­сий­ской исто­рии до Алек­сан­да Вто­ро­го я дол­жен отно­сить­ся с нена­ви­стью? Иди­о­тия пол­ней­шая.

Ох, не зря на ста­туе Колум­ба нари­со­ва­ли серп и молот. Пра­виль­но нари­со­ва­ли. Это наше свет­лое буду­щее. Куда бы толь­ко успеть от него смыть­ся.

Ору­эл пере­да­ёт горя­чий при­вет.

Рос­сий­ские МиГи засве­ти­лись в Ливии.

https://www.polygraph.info/a/fact-check-russia-libya-jets/30640096.html

Мне пох, если что. Все стра­ны по мере сил реша­ют свои зада­чи. США всю свою исто­рию зани­ма­лись при­мер­но тем же. Мне вот непо­нят­но дру­гое — поче­му каж­дый раз рос­сий­ские СМИ, воен­ные, и даже сам пре­зи­дент — ярост­но отри­ца­ют при­част­ность, на деле шитую белы­ми нит­ка­ми? Зачем? Что­бы что? Когда в Кры­му появи­лись «зелё­ные чело­веч­ки», и всем было оче­вид­но, что это рос­сий­ские воен­ные, зачем было это отри­цать? Кто-нибудь может про­дол­жить фра­зу: «При­сут­ствие рос­сий­ских воен­ных в Кры­му отри­ца­лось для того, что­бы …»?

Когда в 1986 году всплы­ли подроб­но­сти сдел­ки Иран-Кон­трас, Рей­ган не забле­ял «это не мы». Он высту­пил по теле­ви­зо­ру — «да, это были мы». А потом ещё раз высту­пил, где при­знал, что сдел­ка вышла боком, и по сути сво­ей была выку­пом за осво­бож­де­ние аме­ри­кан­ских залож­ни­ков. И ниче­го, зем­ля на небес­ную ось не нале­те­ла, Рей­га­на счи­та­ют вели­ким пре­зи­ден­том, одним из луч­ших.

Гра­фик роста забо­лев­ших коро­на­ви­ру­сом пона­ча­лу был экс­по­нен­ци­аль­ным (как и поло­же­но эпи­де­мии). Потом из-за реши­тель­ных мер, при­ня­тых муд­рым китай­ским пра­ви­тель­ством, оно ста­ло пона­ча­лу линей­ным, а потом и совсем почти лога­риф­ми­че­ским. И вдруг — БАЦ!

Запа­са­ем­ся поп­кор­ном (да и солью, спич­ка­ми, туш­ня­ком и патро­на­ми бы непло­хо).

Мно­гие пом­нят иди­от­скую афи­шу к «Звёзд­ным вой­нам» с Гага­ри­ным:

Но эта афи­ша, в‑об­щем-то, так себе, про­сто обыч­ная хал­ту­ра. А вот в Афри­ке живут зна­чи­тель­но более кре­а­тив­ные худож­ни­ки!!!

Инда взо­пре­ли ози­мые!!!

Continue reading «Кре­а­тив­ные афи­ши»