Category: wtf

Нале­во и напра­во. Кому лень читать — за день­ги мож­но при­об­ре­сти инфор­ма­цию о любом чело­ве­ке, име­ю­щем води­тель­ское удо­сто­ве­ре­ние. Для это­го, прав­да, нуж­но быть лицен­зи­ро­ван­ным част­ным детек­ти­вом, но шо с того? Идёшь к част­но­му детек­ти­ву, и инте­ре­су­ешь­ся, где живёт дан­ный чело­век. Он уже пере­ку­пит инфу у мест­но­го ГАИ, без про­блем.

Вот ведь суки. Ама­зон, Фейс­бук, и про­чие шпи­ё­ны это хотя бы част­ни­ки. А тут род­ное госу­дар­ство, пони­ма­ешь, вот так дей­ству­ет. Слов нет.

«Джон­сон и Джон­сон» таки про­иг­ра­ли дело про­тив Окла­хо­мы.

Абсо­лют­но ниче­го хоро­ше­го в этом я не вижу.

То же самое про­ис­хо­дит, что и с табач­ны­ми ком­па­ни­я­ми. Мне вот инте­рес­но — кто из куря­щих может чест­но встать и ска­зать, что он/а не знал/а, что курить — вред­но?

А тут что, у кого-то были сомне­ния в том, что таб­лет­ки из про­из­вод­ных опи­ума могут вызы­вать при­вы­ка­ние? Да???? Прав­да??? В таком слу­чае «поздрав­ляю тебя, Шарик, ты — бал­бес!»

Отра­зит­ся это ров­но точ­но так же, как на таба­ке — заде­рут цены. Толь­ко табак-то хер с ним, без таба­ка про­жить-то мож­но (хотя с таба­ком, без­услов­но, весе­лее). А вот людям с хро­ни­че­ски­ми боля­ми без боле­уто­ля­ю­ще­го — совсем кран­ты.

Это, конеч­но, Edge.

Уди­ви­тель­но несов­ме­сти­мая с ни чем шту­ка. Не, в фейс­бу­чек поту­пить, конеч­но, сго­дит­ся, а вот запу­лить нор­маль­ное веб-при­ло­же­ние — уже хре­нуш­ки.

Сего­дня попал в пора­зи­тель­ную ситу­а­цию — Мик­ро­соф­тов­ский бра­у­зер не смог запу­стить Мик­ро­соф­тов­ское же при­ло­же­ние — MS Teams Web App.

А в Хро­ме — с пол-пин­ка всё заве­лось. Вот такой вот нын­че Мик­ро­софт — сам с собой нево­сме­сти­мый.

Прой­ди, пожа­луй­ста, нахYZ отсю­да, задол­ба­ло уже.

Вари­ант для наших мет­ри­че­ских дру­зей:

«Но в попу­га­ях-то я длин­нее!»

В США в 1990 году был при­нят Акт о Аме­ри­кан­цах с Огра­ни­че­ни­я­ми (Americans with Disabilities Act, ADA). Акт вполне здра­вый, соглас­но ему теперь во всех мага­зи­нах, ресто­ра­нах и про­чих пуб­лич­ных местах намно­го ком­форт­нее нахо­дить­ся чело­ве­ку в инва­лид­ной коляс­ке, напри­мер. Пан­ду­сы, шипы, шрифт Брай­ля в лиф­тах — всё это мы видим бла­го­да­ря это­му акту. Всё это вполне нор­маль­но. Инва­лид­ность не долж­на пре­вра­щать чело­ве­ка в соци­аль­но­го отшель­ни­ка.

Но в 1990 году Интер­нет нахо­дил­ся в зача­точ­ном состо­я­нии. Пер­вый более-менее вме­ня­е­мый гра­фи­че­ский бра­у­зер (Моза­ик) появил­ся толь­ко в 1993 году. Тех­но­ло­гия с тех пор появи­лась, а вот новые зако­ны — нет.

Так что если читать закон в том виде, в кото­ром он есть, веб­сай­ты тоже явля­ют­ся обще­ствен­ны­ми про­стран­ства­ми, и, соот­вет­ствен­но, тре­бо­ва­ния ADA при­ме­ня­ют­ся и к ним. Что это озна­ча­ет? Это озна­ча­ет, что веб­сай­ты нуж­но делать так, что­бы ими мог­ли поль­зо­вать­ся сла­бо­ви­дя­щие. Да, сла­бо­ви­дя­щие тоже могут бра­у­зить интер­нет. Для это­го есть спе­ци­аль­ный софт, кото­рый зачи­ты­ва­ет то, что есть на веб­сай­те.

Веб­сай­тов, кото­ры­ми в пол­ной мере могут поль­зо­вать­ся сла­бо­ви­дя­щие, в мире очень мало. Пото­му что это огром­ное коли­че­ство допол­ни­тель­ной рабо­ты (и, соот­вет­ствен­но, рас­хо­дов). Так что боль­шин­ство сай­тов не пред­на­зна­че­ны для исполь­зо­ва­ния сла­бо­ви­дя­щи­ми, и у них могут воз­ник­нуть затруд­не­ния.

Имен­но этим вос­поль­зо­вал­ся некий Гильер­мо Роб­лес, кото­рый не смог зака­зать пиц­цу из «Пиц­ца-хат» через их веб­сайт. И подал на них в суд. Ну, а Пиц­ца-хат, разу­ме­ет­ся, пода­ли апел­ля­цию, и теперь ждём реше­ния Вер­хов­но­го Суда.

Пиц­ца-хат совер­шен­но спра­вед­ли­во ука­за­ли на то, во-пер­вых, Гильер­мо мог бы позво­нить по теле­фо­ну, что­бы зака­зать пиц­цу, и что пере­дел­ка веб­сай­та для исполь­зо­ва­ния людей с огра­ни­чен­ным зре­ни­ем будет тре­бо­вать огром­ных уси­лий. Это, напри­мер, снаб­же­ние ВСЕХ не-тек­сто­вых эле­мен­тов тегом ALT с ука­за­ни­ем того, что этот эле­мент дела­ет и пока­зы­ва­ет. Это снаб­же­ние ВСЕХ ссы­лок тегом TITLE, объ­яс­нить, куда идёт ссыл­ка. И так далее.

Зай­ди­те на любой совре­мен­ный сайт, пере­счи­тай­те все кар­тин­ки и все ссыл­ки. И охре­ней­те от того коли­че­ства рабо­ты, кото­рое дол­жен будет выпол­нять веб-кодер, что­бы всё это было ныне и впредь. А учи­ты­вая высо­кую дина­мич­ность совре­мен­ных сай­тов, и часто­ту их обнов­ле­ний, это будет тре­бо­вать зна­чи­тель­но более высо­ких рас­хо­дов про­сто на под­дер­жа­ние веб-при­сут­ствия.

Если Вер­хов­ный Суд решит, что к веб­сай­там не предъ­яв­ля­ют­ся такие же тре­бо­ва­ния, как к обще­ствен­ным про­стран­ствам, то ниче­го не поме­ня­ет­ся, толь­ко закон.

А если решит, что ADA таки при­ме­ним к веб­сай­там, тогда нас, увы, доро­гие дру­ги, ждёт закат того дина­мич­но­го Веб 2.0, к кото­ро­му мы при­вык­ли. Сай­ты либо не будут обнов­лять­ся так часто (ага, при­кинь­те сайт с коти­ров­ка­ми цен­ных бумаг, обнов­ля­ю­щим­ся раз в месяц, или новост­ной сайт), или же они будут толь­ко у круп­ней­ших ком­па­ний, кото­рые могут себе поз­во­лить уве­ли­чен­ный штат под­держ­ки веб-при­сут­ствия.

Чо даль­ше-то — Пор­н­хаб при­ну­дят снаб­дить все видео ауди­о­до­рож­кой с ком­мен­та­ри­ем? Типа, «моло­дой чело­век доста­ёт из брюк член, блон­дин­ка обли­зы­ва­ет губы»? Таким, зна­е­те, соч­ным дик­тор­ским бари­то­ном? А бло­ги и про­чие? Меня, зна­е­те ли, очень не при­вле­ка­ет руч­ная рас­ста­нов­ка опи­са­ний всех эле­мен­тов.

Отсю­да.

Делать осо­бо нече­го, решил погля­деть, какие филь­мы доступ­ны в стри­мин­го­вом сер­ви­се Ама­зо­на. Нашёл, на удив­ле­ние, кучу рос­сий­ских и совет­ских филь­мов. Дай, думаю, погля­жу Салют‑7 — ведь слу­чай дей­стви­тель­но был тяжё­лый, плюс там был задей­ство­ван один из моих люби­мых совет­ских кос­мо­нав­тов — Воло­дя Джа­ни­бе­ков. У меня их трое, люби­мых совет­ских кос­мо­нав­тов — Юра Гага­рин, разу­ме­ет­ся, потом Лео­нов, и Джа­ни­бе­ков.

Ну, сна­ча­ла о хоро­шем. Фильм снят непло­хо. Даже звук — основ­ная моя пре­тен­зия к рос­сий­ским филь­мам — был получ­ше, чем в дру­гих подел­ках. Не могу ска­зать, что звук был прям хоро­ший, но улуч­ше­ния замет­ны.
Музы­ка в филь­ме весь­ма хоро­ша. Спе­ц­эф­фек­ты ничо. Кос­мос, неве­со­мость — всё сде­ла­но очень кру­то.

Но хоро­шее на этом и закон­чи­лось.

Вот ска­жи­те мне — по кой хер вся эта псев­до­до­ку­мен­та­ли­сти­ка? Фильм, типа, снят по реаль­ным собы­ти­ям, а в реа­ле он полон дикой отсе­бя­ти­ны, ниче­го не име­ю­щей обще­го с реаль­но­стью! Там даже Джа­ни­бе­ко­ва не было. Фами­лии кос­мо­нав­там дали совсем дру­гие — вот по кой? Даже корон­ную фра­зу Воло­ди — «Коло­тун, брат­цы» — пере­вра­ли. Зачем доба­ви­ли какой-то пожар? Не было там пожа­ра.

А самое глав­ное — все вопят, как, мол, Гол­ли­вуд врёт про Рос­сию и СССР, а сами при этом сни­ма­ют АБСОЛЮТНО то же самое, с теми же, уже набив­ши­ми оско­ми­ну, штам­па­ми.

Какой сби­ва­ние стан­ции раке­та­ми, нахрен? Что это за бред? Когда в «Чер­но­бы­ле» один из геро­ев соби­ра­ет­ся кого-то рас­стре­лять — это, пони­ма­ешь, анти­со­вет­чи­на и очер­не­ние исто­рии. А когда сами рус­ские сни­ма­ют то же самое — то это, зна­чит, не анти­со­вет­чи­на, и всё нор­маль­но, да? На кой воткну­ли туда аме­ри­кан­цев, кото­рые соби­ра­лись снять стан­цию с орби­ты, зата­щив её в Шаттл? Не было там ника­ких Шатт­лов. Гол­ли­ву­ду вез­де мере­щят­ся подо­зри­тель­ные рус­ские — это, зна­чит, очер­ня­лов­ка. Рус­ским вез­де мере­щат­ся подо­зри­тель­ные аме­ри­кан­цы — не, это не гол­ли­вуд­ский штамп. Это всё нор­маль­но, ага.

В‑общем, дуре­во пол­ное, а не фильм. Пусть и сня­тое не непло­хом уровне, но — дуре­во. И, самое глав­ное — непо­нят­но вооб­ще, зачем и на кой. Зачем было выса­сы­вать из паль­ца какое-то фаль­ши­вое герой­ство, когда мож­но было бы про­сто снять фильм про то, что там на самом деле было — и герой­ства и само­от­вер­жен­ной рабо­ты там будет хоть отбав­ляй. То же самое с филь­ма­ми про вой­ну. Зачем сни­мать что-то про полу­при­ду­ман­ные подви­ги (раз­вен­чан­ные ещё в совет­ское вре­мя, заме­чу), типа про пан­фи­лов­цев, когда мож­но было про­сто снять фильм про Дом Пав­ло­ва? И ведь даже ниче­го при­ду­мы­вать не надо. Нет, не пой­му.…

По сле­дам вче­раш­не­го поста. Отвёз маши­ну в шино­мон­таж, где коле­со сня­ли с дис­ка, визу­аль­но про­ве­ри­ли, потом нака­ча­ли и обпрыс­ка­ли мыль­ной водой. Ска­за­ли, что с шиной нет ника­ких про­блем. Вот ведь ядрён батон. Теперь моё дове­рие к фран­цуз­ско­му авто­про­му ста­ло совсем низ­ким. ЕМНИП, у меня эта шина уже разок спус­ка­ла.

Инте­рес­но, кому мож­но про­дать эти три шины? Ну, что­бы хоть как-то воз­ме­стить убыт­ки?

С утра поду­мал — а не пой­ти ли мне на рабо­ту? И не пошёл 🙂

А всё пото­му, что мой день начал­ся очень «весе­ло»:

Чо-то как-то мне этот Миш­лен не нра­вит­ся, совсем. Как-то они быст­ро раз­ба­лан­си­ру­ют­ся, да и вооб­ще, вот такие вот сюр­при­зы от шин, кото­рым мень­ше года, мне очень не по нра­ву. Если будет даль­ше такая пидер­сия про­дол­жать­ся, выки­ну их к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри и куп­лю Гудй­и­ров­ские.

Июль — один из тех меся­цев, когда мне хочет­ся нафиг уехать с Юга США куда-нибудь на севе­ра, напри­мер, на Аляс­ку:

По ста­ри­ку Цель­сию это 38 гра­ду­сов выше нуля. Это чисто на тер­мо­мет­ре. С учё­том влаж­но­сти это ощу­ща­ет­ся при­мер­но как 40–41 гра­дус выше нуля.

По такой жаре кон­ди­ци­о­нер при­хо­дит­ся вру­бать на всю катуш­ку, плюс воз­дух замет­но менее плот­ный, отсю­да такая жесть в про­ехан­ных милях на гал­лон.

Ну, а всё осталь­ное вре­мя тут мож­но вполне нор­маль­но и ком­форт­но жЫть 🙂 Октябрь-ноябрь и март-апрель — вооб­ще сказ­ка.