Гады и сволочи

House Advances HR 3492, Felony Penalties for Gender-Affirming Care

Преж­де чем в ком­мен­ты при­бе­гут люди, обви­ня­ю­щие меня в том, что я хочу лич­но отре­зать чле­ны маль­чи­кам до 18 лет (как водит­ся), хочу вне­сти ясность. Что­бы мы гово­ри­ли об одном и том же, а не обща­лись на тему при­ду­ман­ных соло­мен­ных чело­веч­ков.

Фак­ты. Не эмо­ции. Фак­ты.

1. Гени­таль­ная хирур­гия у транс­ген­дер­ных несо­вер­шен­но­лет­них — крайне ред­ка, до исче­за­ю­ще малых вели­чин.
В круп­ных стра­хо­вых и меди­цин­ских выбор­ках за послед­ние годы речь идёт о десят­ках слу­ча­ев на всю стра­ну за несколь­ко лет, и это в основ­ном стар­шие под­рост­ки. Для детей млад­ше­го воз­рас­та таких слу­ча­ев в дан­ных про­сто нет.
Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство гени­таль­ных опе­ра­ций у несо­вер­шен­но­лет­них — это хирур­гия у людей с интер­секс-вари­а­ци­я­ми (врож­дён­ные осо­бен­но­сти раз­ви­тия поло­вых орга­нов, рань­ше таких людей ещё назы­ва­ли гер­ма­фро­ди­та­ми), и эта прак­ти­ка суще­ству­ет деся­ти­ле­ти­я­ми.

2. Мастек­то­мия у несо­вер­шен­но­лет­них — исклю­че­ние из исклю­че­ний.
Да, такие слу­чаи быва­ют, но настоль­ко ред­ко, что они каж­дый раз про­хо­дят через мно­го­сту­пен­ча­тую про­це­ду­ру: кон­си­ли­у­мы вра­чей, дли­тель­ное наблю­де­ние, пси­хо­те­ра­пию, согла­сие роди­те­лей и т.д.
Мне, напри­мер, совер­шен­но непо­нят­но, как Клои Коул — ныне ико­на анти-транс дви­же­ния — вооб­ще про­шла через эту про­це­ду­ру. Осо­бенн­но учи­ты­вая её пси­хи­че­ские откло­не­ния. Но её меди­цин­скую кар­ту нам, разу­ме­ет­ся, никто не пока­жет: это при­ват­ные дан­ные. Поэто­му раз­би­рать её кон­крет­ный слу­чай — бес­смыс­лен­но. Факт оста­ёт­ся фак­том: это не мас­со­вая прак­ти­ка и нико­гда ею не была.

3. Бло­ка­то­ры поло­во­го созре­ва­ния исполь­зу­ют­ся с 1990‑х годов, в том чис­ле для лече­ния преж­де­вре­мен­ной пубер­тат­но­сти. Но давай­те ска­жем глав­ное — не про годы, а про суть.
При­нуж­дать чело­ве­ка про­хо­дить поло­вое созре­ва­ние под дей­стви­ем гор­мо­нов, кото­рые не соот­вет­ству­ют тому, кем он себя ощу­ща­ет, — это неве­ро­ят­но жесто­ко. Это не «ней­траль­ный про­цесс», не «подо­ждём и посмот­рим», а актив­ное при­чи­не­ние стра­да­ния.

Любой, кто счи­та­ет, что «ниче­го страш­но­го», может про­ве­сти про­стой мыс­лен­ный экс­пе­ри­мент.
Пусть пря­мо сей­час нач­нёт жить под име­нем про­ти­во­по­лож­но­го пола. Пусть сме­нит одеж­ду. Пусть нач­нёт при­ни­мать гор­мо­ны. Пусть у него нач­нут рас­ти гру­ди — или, наобо­рот, гру­беть голос, лезть воло­сы по все­му телу, менять­ся запах, лицо, тело.
И пусть чест­но поду­ма­ет, как это будет ощу­щать­ся изнут­ри. День за днём. Год за годом. Без воз­мож­но­сти нажать «стоп». Если вы не транс — я гаран­ти­рую, вам не понра­вит­ся.

Если после это­го кому-то всё ещё кажет­ся, что «мож­но про­сто подо­ждать», — про­бле­ма не в меди­цине. Про­бле­ма в пол­ном отсут­ствии эмпа­тии.

Так какую же под­дер­жи­ва­ю­щую ген­дер­ную помощь вооб­ще могут полу­чать под­рост­ки — даже в самых либе­раль­ных шта­тах?

1. Пси­хо­те­ра­пию — оче­вид­но, обра­ти­мую.
2. Соци­аль­ное тран­зи­ро­ва­ние (имя, одеж­да, внеш­ний вид) — тоже пол­но­стью обра­ти­мо.
3. Бло­ка­то­ры пубер­тат­но­сти — эффект заклю­ча­ет­ся во вре­мен­ной пау­зе.
4. Гор­мо­наль­ная тера­пия — в исклю­чи­тель­но ред­ких слу­ча­ях и, как пра­ви­ло, у стар­ших под­рост­ков. Речь идёт о долях про­цен­та от всех под­рост­ков в стране, и все­гда — с уча­сти­ем вра­чей и согла­си­ем роди­те­лей.

ВСЁ.

Ника­ко­го «отре­за­ния чле­нов», «нара­щи­ва­ния кли­то­ров» и про­че­го пор­но­фольк­ло­ра.

Теперь о зако­но­про­ек­те HR 3492.

Если его при­мут, феде­раль­ным пре­ступ­ле­ни­ем ста­нут:

  • гени­таль­ная хирур­гия для несо­вер­шен­но­лет­них,
  • гор­мо­наль­ная тера­пия,
  • мастек­то­мия,
  • и даже бло­ка­то­ры пубер­тат­но­сти — если речь идёт о транс-под­рост­ках.

Гени­таль­ную хирур­гию мож­но выне­сти за скоб­ки — её и так почти не дела­ют транс­ген­дер­ным несо­вер­шен­но­лет­ним. Как и мастек­то­мию.
С гор­мо­на­ми — лад­но, пусть будет 18 лет вме­сто обыч­ных 16–17, исче­за­ю­щие доли про­цен­та, как-нибудь пере­жи­вём.

А вот даль­ше начи­на­ет­ся абсурд.

Закон изби­ра­тель­но раз­ре­ша­ет бло­ка­то­ры пубер­тат­но­сти цис­ген­дер­ным детям, но запре­ща­ет их транс-под­рост­кам.
То есть одним — мож­но, дру­гим — нель­зя. В зави­си­мо­сти от иден­тич­но­сти. При том, что эффек­ты — обра­ти­мы.

Это и есть дис­кри­ми­на­ция. Имен­но так она и выгля­дит.

В общем, коз­лы, уро­ды, гады, и сво­ло­чи.
Дру­гих слов у меня нет.

FAQ для осо­бо ода­рён­ных
Continue reading «Гады и сво­ло­чи»

На собаках, что ли, доставляли?

Впер­вые на моей памя­ти посыл­ка «Ю‑Пи-Эс» умуд­ри­лась про­ез­дить целый месяц внут­ри одно­го горо­да, Онта­рио, что в сол­неч­ной Кали­фор­нии (не в Кана­де).

Короб­ка при­е­ха­ла в доволь­но адском состо­я­нии, но содер­жа­ние целё­хонь­ко. Так как коро­боч­ка была доволь­но малень­кой (мини­а­тюр­ные све­то­ди­од­ные лам­поч­ки), ван­гую, что зака­ти­лась куда-нибудь в щель внут­ри гру­зо­ви­ка, и так там и ката­лась, пока её кто-то более дотош­ный не обна­ру­жил.

Micron — всё

Ну, не «всё», конеч­но, но всё же Мик­рон офи­ци­аль­но объ­явил об ухо­де с поль­зо­ва­тель­ско­го рын­ка памя­ти и фле­ша (бренд Crucial). Ухо­дят они, судя по все­му, пото­му что вынуж­де­ны удо­вле­тво­рять рез­ко вырос­ший спрос круп­ных кор­по­ра­тив­ных кли­ен­тов — читай: дата-цен­тров под ИИ-нагруз­ки и про­чий enterprise, кото­рый сей­час жрёт энер­гию и крем­ний мега­тон­на­ми. Тянуть в нагруз­ку ко все­му это­му и роз­нич­ные про­да­жи у них попро­сту боль­ше не хва­та­ет ни мощ­но­сти, ни, види­мо, жела­ния.

Моей сисад­мин­ской душе от это­го, това­ри­щи, очень-очень горь­ко. Пото­му что Micron-овская память, по мое­му опы­ту, все­гда была самой ста­биль­ной, самой пред­ска­зу­е­мой, и наи­ме­нее глюч­ной. Я ещё с 1990‑х ста­ра­юсь поку­пать имен­но их моду­ли — и не при­пом­ню, что­бы они меня хоть раз под­ве­ли. Да и с их флеш­ка­ми и SSD у меня тоже нико­гда не было про­блем.

Отдель­ная боль — их пре­крас­ный онлайн-ска­нер сов­ме­сти­мо­сти памя­ти, тот самый, кото­рый поз­во­лял за мину­ту подо­брать нуж­ные моду­ли для прак­ти­че­ски чего угод­но: от древ­них ноут­бу­ков до экзо­ти­че­ских рабо­чих стан­ций. Это был инстру­мент, кото­рый реаль­но делал жизнь про­ще. Теперь всё это, увы, накры­ва­ет­ся мед­ным тазом.

Я пони­маю при­чи­ны, пони­маю рынок… но ника­ких поло­жи­тель­ных эмо­ций по это­му пово­ду не испы­ты­ваю.
🙁

Нежданчик

Отно­ше­ние отдель­ных поли­цей­ских орга­ни­за­ций к зако­но­по­слуш­ным граж­да­нам, нося­щим ору­жие, порой, пря­мо ска­жем, удив­ля­ет.

В нашем шта­те, что­бы носить огне­стрел, ника­кое раз­ре­ше­ние не тре­бу­ет­ся — посколь­ку сама идея «раз­ре­ше­ния» про­ти­во­ре­чит нашей доро­гой Кон­сти­ту­ции, запре­ща­ю­щей ущем­лять это пра­во. Тем не менее, я своё раз­ре­ше­ние акку­рат­но полу­чаю и вовре­мя обнов­ляю. Во-пер­вых, это допол­ни­тель­ное удо­сто­ве­ре­ние лич­но­сти, а во-вто­рых, если тебя оста­но­вил поли­цей­ский, нали­чие этой бумаж­ки (кото­рую все­гда сле­ду­ет пока­зы­вать пер­вой) его сра­зу узба­га­и­ва­ет. Пото­му что эта бумаж­ка пока­зы­ва­ет, что ты не какая-то хре­но­ви­на с гор, а, веро­ят­но, обыч­ный зако­но­по­слуш­ный, респек­та­бель­ный чело­век, кото­рый поче­му-то не заме­тил, напри­мер, знак об огра­ни­че­нии ско­ро­сти. Реко­мен­дую.

Очень пора­до­ва­ло пред­ло­же­ние H.R. 38, кото­рое вно­сит сле­ду­ю­щее изме­не­ние в феде­раль­ное зако­но­да­тель­ство:

«…лицо, кото­ро­му феде­раль­ным зако­ном не запре­ще­но вла­деть, пере­во­зить, отправ­лять или полу­чать огне­стрель­ное ору­жие, име­ю­щее дей­стви­тель­ный доку­мент, удо­сто­ве­ря­ю­щий лич­ность с фото­гра­фи­ей, и име­ю­щее дей­стви­тель­ную лицен­зию или раз­ре­ше­ние, выдан­ное в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством шта­та и поз­во­ля­ю­щее скры­тое ноше­ние, либо име­ю­щее пра­во на скры­тое ноше­ние в сво­ём шта­те про­жи­ва­ния, может вла­деть или носить скры­тое огне­стрель­ное ору­жие (за исклю­че­ни­ем пуле­мё­тов и взрыв­чат­ки) … в любом шта­те…»

Это было бы про­сто спра­вед­ли­во. Поче­му зако­но­по­слуш­ный чело­век, нося­щий огне­стрель­ное ору­жие (как это почти посто­ян­но делаю я), вне­зап­но пре­вра­ща­ет­ся в жут­ко­го пре­ступ­ни­ка, сде­лав лиш­ний шаг за гра­ни­цу шта­та? Где логи­ка?

Одна­ко орга­ни­за­ция «Брат­ский Орден Поли­ции» (Fraternal Order of Police) высту­пи­ла с рез­кой кри­ти­кой, заявив, в част­но­сти, сле­ду­ю­щее: «Ожи­да­ет­ся, что сотруд­ни­ки поли­ции будут тол­ко­вать и при­ме­нять зако­ны всех 50 шта­тов в режи­ме реаль­но­го вре­ме­ни, не имея надёж­ных средств для про­вер­ки пра­ва чело­ве­ка на скры­тое ноше­ние ору­жия, осо­бен­но в шта­тах, где ноше­ние ору­жия раз­ре­ше­но без допол­ни­тель­ных доку­мен­тов. Это лиша­ет пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны воз­мож­но­сти под­твер­дить закон­ное вла­де­ние ору­жи­ем во вре­мя встреч с граж­да­на­ми, что созда­ёт пута­ни­цу и повы­ша­ет риск в слож­ных ситу­а­ци­ях».

А я ска­жу: какая, про­сти Юсти­ция, хер­ня! Шта­тов, где раз­ре­ше­но ноше­ние без доку­мен­тов, — два­дцать девять. Не такая уж это ракет­ная хирур­гия, что­бы их нель­зя было запом­нить или хотя бы дер­жать спи­сок в теле­фоне. И даже если чело­век обя­зан полу­чать бумаж­ное раз­ре­ше­ние в сво­ём шта­те — что это прин­ци­пи­аль­но меня­ет? Ну предъ­явил он бумаж­ку — и что? Где гаран­тия, что после полу­че­ния этой бумаж­ки он у себя дома ниче­го не натво­рил и не был лишён это­го пра­ва? У него же никто не будет бегать отби­рать раз­ре­ше­ние вруч­ную, а само оно не само­ан­ни­ги­ли­ру­ет­ся.

А всё, что нуж­но, что­бы у нас в шта­те чело­век поте­рял пра­во на ноше­ние — это что­бы кто-то про­тив него выбил в суде запре­ти­тель­ный при­каз (restraining order). И что — удо­сто­ве­ре­ние на ноше­ние в этот момент, как, долж­но испа­рить­ся со зву­ком «пшшш»?

Но даже это, блин, не глав­ное. Не в этом, как гово­рит­ся, поинт. Поинт в том, что пре­ступ­ни­ки как чха­ли на все зако­ны, так и будут про­дол­жать чхать. Вот обя­жи­те сна­ча­ла всех ганг­сте­ров в том же Чика­го полу­чать раз­ре­ше­ния на ору­жие, а потом уже лови­те мух на говне, сиречь, зани­май­тесь зако­но­по­слуш­ны­ми граж­да­на­ми. Толь­ко в жопе у вас не круг­ло так сде­лать, това­ри­щи из брат­ско­го орде­на поли­ции, поэто­му вы и высту­па­е­те про­тив тех, кто реаль­но соблю­да­ет закон.

Верной дорогой

Вер­ной доро­гой, това­ри­щи. Путин и Си Цзинь­пин одоб­ря­ют.
Аме­ри­кан­ские зако­но­да­те­ли прут­ся по про­ве­рен­ной тро­пин­ке восточ­ных дик­та­то­ров — толь­ко флаг дру­гой.

В шта­тах Вис­кон­син и Мичи­ган хотят запре­тить VPN.
Разу­ме­ет­ся, под бла­го­вид­ным соусом «забо­ты о детях».
Эта фра­за вооб­ще ста­ла уни­вер­саль­ным про­пус­ком для любо­го цен­зу­ра­с­та и иди­о­та с мани­ей кон­тро­ля: ска­зал «дети» — и гото­ва карт-бланш зале­зать людям в теле­фо­ны, ноут­бу­ки и голо­вы.

Но, как водит­ся, «забо­та о детях» — это не забо­та. Это пер­вое убе­жи­ще авто­ри­та­ри­ев всех мастей.
Сна­ча­ла VPN, потом TOR, потом HTTPS, потом — ну вы поня­ли, да? «Если вам нече­го скры­вать» уже гото­во ждать за углом, как ман­тра.

И самое смеш­ное — они не пони­ма­ют даже базо­вых вещей. Не зна­ют, как рабо­та­ет Интер­нет, что такое тун­нель­ный про­то­кол, что такое шиф­ро­ва­ние. Люди, кото­рые едва уме­ют открыть PDF, пыта­ют­ся регу­ли­ро­вать сете­вые тех­но­ло­гии уров­ня ядра. Это как если бы ста­до коров объ­яви­ло себя авиа­ци­он­ны­ми инже­не­ра­ми.

Цен­зур­ных слов у меня — нет. А те, что есть, про­сто нель­зя печа­тать. Наде­юсь, сия затея умрёт ещё даже не дой­дя до голо­со­ва­ния.

Вы издеваетесь?

В свя­зи с силь­ной поте­рей веса хочешь не хочешь, а при­шлось менять джин­сы — ста­рые тупо сва­ли­ва­лись.
Рань­ше у меня был раз­мер 38×32, а теперь стал… 14L.
Эта циф­ра муж­чи­нам ниче­го не ска­жет, пото­му что муж­чи­ны вооб­ще незна­ко­мы с тем, как изме­ря­ет­ся жен­ская одеж­да.
Да, поми­мо сме­ны раз­ме­ра одеж­ды, моё реше­ние было заод­но сме­нить и пол одеж­ды — «чтоб два раза не вста­вать». Бла­го, сей­час очень мод­ны андро­гин­ные, про­стор­ные, уни­секс-покрои джин­сов, кото­рые могут носить реши­тель­но все. Напри­мер, вот такие, American Eagle Barrel Jeans:

И всё было пре­крас­но ров­но до того момен­та, пока не встал вопрос о том, как теперь тас­кать с собой писто­лет. В муж­ских джин­сах с их кар­ма­на­ми — куда сво­бод­но поме­ща­ют­ся кле­щи, гвоз­до­дёр, набор отвёр­ток, кувал­да, пол­то­ра кир­пи­ча, и поло­ви­на гара­жа — револь­вер вме­сте с кабу­рой пре­крас­но уме­щал­ся в перед­ний кар­ман.
А в жен­ских полу­ча­ет­ся вот такое изде­ва­тель­ство:

Вот­жеж­блин.
И это ещё вари­ант-лайт: в неко­то­рых жен­ских джин­сах перед­ние кар­ма­ны вооб­ще деко­ра­тив­ные, «что­бы не пор­тить силу­эт».

Теперь я пони­маю, поче­му сре­ди жен­щин так попу­ляр­ны сумоч­ки. У наших сестёр в брю­ках про­сто нет кар­ма­нов, ёлки-пал­ки.

Итог: джин­сы хоро­шие, но кар­ма­ны — изде­ва­тель­ство.
При­дёт­ся при­вы­кать.

Что-то с партией моей стало…

У меня на про­тя­же­нии доволь­но дли­тель­но­го вре­ме­ни к рес­пуб­ли­кан­цам было отно­ше­ние… ну, ска­жем так: с пони­ма­ни­ем. Не фана­тич­но, но со взгля­дом извне, где ценишь идею малень­ко­го госу­дар­ства, инди­ви­ду­аль­ной сво­бо­ды и пра­ва чело­ве­ка само­му решать, как жить, во что верить, что носить, и чем защи­щать свои уши на стрель­би­ще. «Мень­ше пра­ви­тель­ства, боль­ше сво­бо­ды», «ору­жие — это пра­во, а не при­ви­ле­гия» — всё вот это вот. Нор­маль­ная такая клас­си­че­ская аме­ри­кан­ская либер­та­ри­ан­ская пес­ня. С при­пе­вом про Founding Fathers.

А теперь у нас вме­сто пес­ни какие-то мар­ши игра­ют. И как бы не похо­жие на немец­кие, годов эдак 1930‑х. Как извест­но, у нас отме­ни­ли налог на покуп­ку ору­жия, под­па­да­е­мо­го под акт NFA, как-то: куле­мё­ты, руч­ные бон­бы, обре­зы, глу­ша­ки, и так далее. Мне из это­го все­го инте­рес­ны были — толь­ко глу­ша­ки, куле­мёт кор­мить — это ника­ких бабок не напа­сёс­ся. Ну, и после это­го груп­пы по защи­те прав на ору­жие, вклю­чая моих люби­мых GOA, вле­пи­ли иск — «Ребя­та, если налог нын­че состав­ля­ет нуль без палоч­ки тале­ров, на каком осно­ва­нии вы, соб­ствен­но, всё это про­дол­жа­е­те регу­ли­ро­вать?»

Ну, и сего­дня наш рід­ний Минюст под руко­вод­ством Паме­лы Бон­ди (да-да, при адми­ни­стра­ции Трам­па) вру­бил то, что обыч­но вклю­ча­ют демо­кра­ты: Commerce Clause и Necessary and Proper Clause. То есть бук­валь­но гово­рит: «А зна­е­те, Кон­гресс вооб­ще может почти всё, если мы назо­вём это испол­не­ни­ем феде­раль­ных пол­но­мо­чий».

И это уже не про глу­ша­ки или обре­зы. Это про то, что пар­тия, кото­рая года­ми кри­ча­ла о «чрез­мер­ном вме­ша­тель­стве феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства», теперь сама бод­ро объ­яс­ня­ет суду, что у феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства руки-то длин­ные, и, вооб­ще, не меша­ло бы их ещё удли­нить.

А теперь вни­ма­ние — пара­докс.
Я‑то, как нор­маль­ный стре­лок, хочу про­сто иметь воз­мож­ность защи­тить свои уши. Это не про куле­мё­ты с бон­ба­ми, и не про какие-то экзо­ти­че­ские шту­ки. Это про малень­кую желез­ную бан­ку, кото­рая дела­ет «бах» менее похо­жим на взрыв бом­бы. В Евро­пе это поку­па­ет­ся без вся­ких форм, отпе­чат­ков паль­цев, и реги­стра­ции — про­сто как «защи­та орга­нов слу­ха».

А у нас, види­мо, глу­ши­тель — это такая угро­за рес­пуб­ли­кан­ской мечте, что даже после отме­ны нало­га Минюст сто­ит насмерть за сохра­не­ние феде­раль­ной реги­стра­ции. Пря­мо до послед­не­го патро­на.

И тут я лов­лю себя на непри­ят­ной мыс­ли.

Я и так с нынеш­ней рес­пуб­ли­кан­ской пар­ти­ей тяже­ло схо­жусь — мяг­ко гово­ря — по вопро­сам транс-прав и их отно­ше­нию к абор­там. Но теперь, похо­же, наши рас­хож­де­ния лезут и в совсем дру­гую сфе­ру, где рань­ше каза­лось: ну тут-то мы точ­но по одну сто­ро­ну бар­ри­кад.

Ока­за­лось, нет. А там, где у GOP начи­на­ет­ся реаль­ная воз­мож­ность умень­шить госу­дар­ствен­ное вме­ша­тель­ство — они вне­зап­но ста­но­вят­ся очень даже ЗА вме­ша­тель­ство. Осо­бен­но если это мож­но про­дать как Законъ и Поря­докъ™.

И вот я смот­рю на всё это и думаю: что-то с пар­ти­ей моей ста­ло.

При­чём ста­ло не сего­дня и не вче­ра. Про­сто рань­ше как-то мы по боль­шим коли­че­ствам вопро­сов схо­ди­лись, чем теперь. Теперь у нас вооб­ще — реаль­но ниче­го обще­го. Dude, where’s my party? Серьёз­но, вы вооб­ще кто теперь такие?

PS: Сего­дня в GOA ушёл неболь­шой донат. Погля­дим ещё, кто кого.

Рабоче-покупное

Ищу я, зна­чит, заме­ну бло­ку пита­ния для ста­ро­го PoE-свит­ча, на кото­ром висят каме­ры наблю­де­ния (свитч модуль­ный, ста­рень­кий, но род­ной — и уже настро­ен­ный, как надо). На Ама­зоне нашёл­ся под­хо­дя­щий вари­ант.

Нико­гда в жиз­ни мне не встре­ча­лось настоль­ко вычур­ное напи­са­ние вход­но­го напря­же­ния, доро­гие дру­зиа!

2.4E+2, ага.

Это у нас, если пере­ве­сти с язы­ка экс­по­нен­ци­аль­ной запи­си, обыч­но при­ме­ня­е­мой где-нибудь в нау­ке, кибер­не­ти­ке, или при вызо­ве ЗГОГГов, — обыч­ные, стан­дарт­ные, род­ные, чело­ве­че­ские 240 вольт.

Зачем они так выпенд­ри­лись — зогад­ко, чест­ное сло­во. Может, наде­я­лись впе­чат­лить кого-то, кто по ночам тай­ком, украд­кой, гла­дит свой осцил­ло­скоп?

Мда…

Труд­но пере­оце­нить мас­шта­бы энер­ге­ти­че­ской зад­ни­цы, в кото­рую нас бод­ро запих­ну­ли систе­мы искус­ствен­но­го интел­лек­та. Глу­би­на этой зад­ни­цы тако­ва, что уже появи­лись ком­па­нии, пере­де­лы­ва­ю­щие спи­сан­ные само­лёт­ные дви­га­те­ли под газ и дела­ю­щие из них гене­ра­то­ры — по 48 мега­ватт каж­дый. И спрос, зна­е­те, такой, что всё уже разо­бра­ли. Оче­редь — до 2030 года.

Что даль­ше — спи­сан­ные паро­во­зы, пере­обо­ру­до­ван­ные в пере­движ­ные элек­тро­стан­ции?

Что-то мне под­ска­зы­ва­ет, что этот пузырь вот-вот нале­тит на небес­ную ось. Сей­час он надут беше­ным коли­че­ством инве­сти­ций. Но инве­сти­ции — шту­ка такая: их ведь надо отра­ба­ты­вать. Ага. Да толь­ко хрен у тебя что вый­дет, когда элек­три­че­ство закон­чи­лось.

Автожульё (матерное)

Моя вто­рая поло­ви­на отвез­ла свой мини­вэн в авто­сер­вис, кото­рый ей посо­ве­то­ва­ла тёща (ага, уже с это­го места долж­но быть смеш­но). Меня не послу­ша­ла. Ну, обыч­ная исто­рия: мас­ля­ная течь, посмот­ри­те, пожа­луй­ста.

Через неко­то­рое вре­мя меха­ник выхо­дит, важ­но хму­рит­ся и сооб­ща­ет:
«У вас течёт руле­вая рей­ка, из неё выте­ка­ет жид­кость гид­ро­уси­ли­те­ля».

Милая зво­нит мне, рас­стро­ен­ная, а я сижу в лёг­ком офи­ге­нии.
Пото­му что — сюр­приз! — в этой машине нет гид­ро­уси­ли­те­ля.

Той­о­та Сиен­на 2012 года, перед­ний при­вод.
У неё элек­три­че­ский уси­ли­тель руля (EPS) — то есть ника­кой жид­ко­сти там физи­че­ски быть тупо не может. Ни бач­ка, ни насо­са, ни шлан­гов, ни уте­чек. Вся систе­ма — мотор, элек­тро­ни­ка и немно­го смаз­ки внут­ри рей­ки. Усё.

Супру­га пере­да­ла теле­фон меха­ни­ку с моей прось­бой — най­ти на аффф­то­мо­би­ле бачок для гид­ро­уси­ли­тель­ной жид­ко­сти. Меха­ник сту­ше­вал­ся и ска­зал, что «посмот­рит ещё». Я: «Не надо боль­ше смот­реть, мы пове­зём в дру­гое место». Хоте­лось ещё хуя­ми его обло­жить за вра­ньё, но думаю — луч­ше напи­шу гадость в Гуг­ле.

На деле это, ско­рее все­го, обыч­ная утеч­ка мотор­но­го мас­ла свер­ху — с кла­пан­ной крыш­ки или дру­го­го места. Мас­ло сте­ка­ет вниз и осе­да­ет на руле­вой рей­ке, созда­вая иллю­зию «течи».

Мораль исто­рии про­ста: я не знаю, как в дру­гих стра­нах, а у нас хоро­ший (и чест­ный) авто­ме­ха­ник — это вещь, кото­рую надо искать и тща­тель­но леле­ять. А жули­ков сре­ди авто­сер­ви­сов — пол­но, и их луч­ше обхо­дить сто­ро­ной.