Я, конечно, очень люблю TrueNAS Core. Ибо FreeBSD, и это тру. Он позволяет дома из говна и палок поднять весьма серьёзную инфраструктуру: ZFS с RAIDZ, снапшоты, репликации, iSCSI, SMB, NFS, виртуальные машины, алерты — всё это работает, и работает стабильно и предсказуемо.
Но есть у Core одно характерное свойство, которое периодически, как фи тепер тошше коффорите по-русски, анноит: чрезмерная щепетильность в отношении состояния пула.
ZFS обнаружил один бит, который не совпал? Автоматически восстановил блок из паритета? Скраб подтвердил целостность?
С точки зрения ZFS — всё прекрасно. Но с точки зрения TrueNAS — “Пул дисков нездоров! Срочно, срочно! Хватай мешки — вокзал отходит!”
Core упорно считает пул проблемным до тех пор, пока:
- Администратор лично не зайдёт в интерфейс или консоль,
- Не проверит SMART по каждому диску,
- Не убедится в отсутствии деградации,
- Не подтвердит, что ошибка была исправлена,
- И вручную не снимет
памперсытревогу командой zpool clear.
Даже если произошёл единичный, случайный сбой — будь то мимолётная проблема в SATA, кратковременный таймаут контроллера, одиночный флипнутый бит в оперативной памяти (не ECC, ибо говно и палки) от обычного фонового излучения, или любая другая разовая аномалия — и ZFS полностью восстановил повреждённый блок из паритета, TrueNAS всё равно ожидает ручного вмешательства: администратор должен зайти, проверить и формально подтвердить событие.
С точки зрения надёжности подход формально оправдан: ZFS может восстановить блок, но факт возникновения ошибки — это всё же диагностическое событие.
Но на практике это приводит к тому, что после любого минимального чиха — одна исправленная контрольная сумма, один сбой чтения, одно кратковременное событие в канале передачи данных — TrueNAS сообщает о “нездоровом” пуле, и срочно требует ручной проверки.
Иногда хочется, чтобы система умела говорить проще: “Да, демоны были. Мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались.”
Но философия TrueNAS Core другая: каждый сбой должен быть зафиксирован, проверен и подтверждён человеком. Нравится это или нет — это часть его дизайна. Но иногда… анноит.