Лабораторный Журнал №6

У человека есть левое и правое полушария мозга. Считается, что когда мы говорим, пишем, занимаемся математикой, то мы больше задействуем левое полушарие, а когда занимаемся созидательной работой, как-то игра на музыкальных инструментах или рисование, то правое. Конечно, эти утверждения в целом имеют под собой почву… но на деле во время любой работы, вне зависимости её типа, мы используем оба полушария, пусть даже какое-то в меньшей, а какое-то в большей степени.

Потом, есть масса вещей, требующих как аналитических, так и творческих способностей. Например, занятия геометрией — это же сразу в оба лагеря надо. Или музыкальная теория — это частный случай математики, вообще-то. Например, переделать мелодию из тональности ре-мажор в си-минор потребует обоих дарований. А программирование? Без креативности программу не напишешь, а без аналитики — не напишешь её хорошо.

Так что всё это… довольно условно.

Однако личные попытки занятий отдельными видами творческой деятельности говорят мне о том, что зерно истины тут всё же есть. Например, я не умею рисовать, вообще. Что-то схематично изобразить — да, а нарисовать, я не знаю там, лошадь — не могу, хоть расстреляй.

Однако несколько лет назад нашёл я тут интересную книгу, про то, как научиться рисовать, и начал было делать упражнения для обучения изобразительному искусству. В частности, самое главное умение для художника — это видеть изображаемый предмет строго как скопление линий, а не как какие-то объекты со смысловой нагрузкой. Так что в книге говорилось постоянно про то, что когда ты пытаешься рисовать руку — надо останавливать внутренний монолог про то, что это — рука. Это не “рука”. Это множество линий, и видеть их надо именно так; а хохма тут в том, что так как язык обрабатывается левым полушарием, а изображения — правым, останавливая языковое осмысливание того, что рисуем, мы отфутболиваем левое полушарие, и пытаемся переключиться преимущественно на полушарие правое. Для достижения полной нирваны с остановкой осмысления того, что рисуем, одним из упражнений было перерисовывание работы Пикассо, до кучи перевёрнутой вверх ногами. Пикассо и без переворачивания не до конца понятен, про что, а уж с переворачиванием осознание “чего я тут рисую” отключалось нафиг.

Вот этот рисунок, портрет Игоря Стравинского пера Пабло Пикассо:

Переверните его кверх ногами и перерисуйте. Очень может быть, что-то да выйдет.

И вы знаете, кое-чего у меня началось получаться, подвижки определённо были. Рисовать, конечно же, можно научиться — в этом я теперь уверен. Да, уверен, пусть даже в результате я всё это забросил: вот не прёт меня от рисования, и всё тут. Никто не рождён с умением рисовать, но если тебя от него прёт, ты будешь рисовать, рисовать, рисовать — и постепенно этому научишься сам. Вот у меня племянница, любит рисовать. Так вот она не может не рисовать. Придёт, сядет куда-нибудь в уголок с бумагой и карандашом, и рисует, рисует… С музыкантами то же самое. Вот прёт их — и они будут это делать. А меня прёт от компов — ну, вот я ими и занимаюсь. И рисовать теперь и нейронки могут, а я рядом постою.

А недавно наткнулся я на картинку-тест, какой ты человек, какое полушарие у тебя преобладает — левое или правое?

Тест очень простой, надо суметь увидеть на картинке одну вещь. Лично я на неё глядел-глядел, глядел-глядел, все глаза проглядел, но искомого так и не увидел, пока носом не ткнули. Вот такой вот “левополушарный” я. А племяннице той самой подсунул, она вообще не думая, сразу же ткнула пальцем в искомое. Мне аж завидно стало.

Короче, если поиск у вас занимает менее тридцати секунд, вы человек творческий, “правополушарный”. А если больше, или вообще не нашли — значит, человек аналитический, “левополушарный”. Засекайте время и смотрите:

Ну как, нашли? И сколько времени заняло?

Люблю иногда смотреть, как одно и то же слово звучит в разных славянских языках. Основа-то у всех славянских языков одна — язык Полесья, праславянский, откуда всё выросло. Поэтому очень много пересечений.

Торкнуло меня поглядеть слово “кислород” на разных слявянских языках. Торкнуло, как обычно, из компьютерных игр — в Сталкере 2 можно найти трупы каких-то исследователей в костюмах химзащиты с кислородными баллонами на спинах, и маркированы баллоны на украинском, “кысень” (написано “кисень”, но в украинском “и” произносится как “ы” — если вдруг кто не знает).

Ну, понятно, нечто “кислое” — это корень, основа слова, калька с латинского. Ещё раньше в русском языке говорили “кислотвор”, ага. Михайло Ломоносов, наверное, так и писал.

Итого, “кислород” в разных славянских языках:

Украинский — кысень, как уже говорил
Белорусский — кисларод (вообще, от белорусского иногда впечатление, что там просто взяли и записали слова так, как они слышатся — один только “Бабруйск” чего стоит. И правильно сделали, ящитаю, язык должен был простым, и беларусы молодцы)
Болгарский, македонский — кислород, точно так же, как в русском
Хорватский, словенский — кисик (хорошее имя для кота!)
Боснийский, сербский — кисеоник
Чешский и словацкий — самые кавайные, в них это звучит как “кислик”. Как будто какой-то детский десерт, типа йогурта. “Наташа, тебе положить ещё кислика?”

И только на польском это слово звучит готично, похоронно, в стиле Эдгара Аллана По. По-польски “кислород” будет “тлен” (tlen).

Первая игра франшизы S.T.A.L.K.E.R. мне вообще-то не очень зашла. Но справедливости ради, во многом из-за того, что в 2007 году, когда она вышла, комп у меня был довольно дохлый — а системные требования игры были очень высокими. Никаких твёрдотельных дисков у меня ещё не было — так что игра грузилась… долго. В ней также было много багов, и она пару раз у меня вылетала в самый интересный момент. Потом, в оригинале семь разных концовок, в зависимости от того, как играешь. Я тогда пошёл по пути жадности, и с дурна ума попёр на Исполнитель Желаний — а все концовки Исполнителя Желаний плохие. Так что меня заживо похоронили в золоте — что сильно смазало впечатление.
“Чистое небо” как-то тоже не очень понравилось — история неинтересная. А вот “Зов Припяти” зашёл на ура. С удовольствием провёл время.

В Стиме была распродажа, так что купил “Серце Чорнобиля“. Впечатления в целом — положительные, но, конечно, не без минусов.

Хорошее:
1. История интересная, квестов как основных, так и дополнительных — навалом. Рекомендую поглядеть видео геймеров в ютубе на предмет того, где надо искать лучший лут. Так, ещё в Малой Зоне можно раздобыть СВД, которую я использовал для более безопасного нападения на “Сферу”, а так же АК74 с прицепленным ПСО — который почти как снайперка по точности, но убойность, конечно, пожЫже (патрон другой).
2. Геймплей хороший, динамичный, цепляет и затягивает.
3. Родимые, известные места — присутствуют. Вдалеке видел махину чернобыльской ЗГРЛС “Дуга” — чуть не прослезился.
Плохое:
1. Система изнашивания оружия совершенно долбанутая. Вот выпустил ты из АК74 триста пуль — и он начинает клинить, и его уже надо нести ремонтировать.

Это как, япона мать, извиняюсь, понимать? После трёхсот пуль? Автомат Михаила Тимофеича? Та ви з глузду з’їхали. Максимум, что с ним надо сделать — это его почистить, и это игрок вполне должен быть способен сделать сам, вместо того, чтобы тащить его к технику. Апгрейды оружия, всяческие ништяки и навесное оборудование — это да, к технику. А уж гвiнтивку почистити я и сам могу.
2. Тебя могут ранить, и ты начнёшь истекать кровью, надо лечиться. А вот враги почему-то кровью не истекают, и не лечатся. Непонятно, почему. Пусть лечатся, а ты будешь в них в этом время стрелять, если у них нет мозгов, чтобы спрятаться за укрытием.
3. Первая загрузка игры с надписью “идёт компиляция шейдеров” каждый раз идёт очень долго, и грузит все восемь ядер моего не самого медленного процессора на 100%. Как-то странно. Могли бы один раз скомпилировать, а потом загружать объекты прямо с диска.
Нейтральное:
1. Графика в целом норм, на уровне, хотя на некоторых вещах уровень детализации как-то… не очень.
2. Игра не всегда даёт сохраниться. Вот, например, во время выхода из “Сферы” мне бы очень не помешала бы ещё парочка сейвов, а то убьют тебя — и начинай чуть ли не с середины, а врагов на “Сфере” много…
3. Никак не могу себя заставить пройти мимо нехороших людей, я ж такой — “всех убью, один останусь”.

А эта игра она почти как “Наёмный Убийца №47” — предполагает много вариантов прохождения. Наверняка на “Сфере” можно было бы большинство вражин тихо обойти, не вступая в бой с двумя взводами вооружённых солдат. Впрочем, конечно, самый частый рейтинг, который я получал в “Наёмном Убийце” — это “mass murderer”, так что выводы делают себя сами.

Но в-общем, мне пока очень нравится, играю с удовольствием.

А вы помните, какие темы нас тогда сильно волновали?

Костюм президента США неуставного цвета:

Воинское приветствие президента США, выполненное со стаканом кофе в руке:

И — ах, какой кошмар — нераскрывшееся кольцо на Олимпиаде!!!!

Обнять и плакать.

В соцсетях постят смешные картинки из архивов ЦРУ, где есть переведённая статья из какой-то жёлтой газеты про боевую высадку инопланетян.

Да, это забавно, спорить не буду.

Однако, дело такое, что видеть тут надо не собрание разного рода бредятины (её там много, вне всяких сомнений), а работу с документами. Правило 80/20 — оно практически универсально: 80% работы в конторе делается 20% сотрудников; 80% денег в стране зарабатывают 20% населения, 80% работы программы приходятся на 20% строк кода, и так далее. Применительно к разведке оно звучит так — 80% разведовательной информации добывается из открытых источников, и только 20% — агентурной работой.

До изобретения ентих ваших инторнетов резиденты КГБ и ЦРУ в основном были заняты тем, что читали газеты. Интересные материалы вырезали, увязывали между собой, находили подтверждения или опровержения, и таким образом собирали эти самые 80% информации.

В кино это обычно показывают вот так:

Я не знаю, как раньше, а теперь для этого используют специальный софт, например, i2 Analyst’s Notebook:

Никто и никогда не делает решения на основе единичной заметки. Оно может оказаться непроверенным, ложным, или вообще дезинформацией. А вот т.н. созвездие документов — это уже кое-что.

Ну, а так как теперь газеты практически йок, аналитики КГБ и ЦРУ мониторят соцсети — а там, знаете ли, контент бывает ещё позабористее “Тернопольской Правды” или как там её. Но при желании, если есть умение работать с источниками, и — ещё важнее — время для того, чтобы с ними работать, объективную картину можно получить и из них. Вот как сейчас, про войну России против Украины. Пишут с обоих сторон всякое, зачастую абсолютно друг другу противоречащее. Обе версии не могут быть правильными — поэтому объективная картина несколько отличается от обоих. Но ни у кого нет ни умений ни времени работать с источниками — ибо это работа тяжкая и кропотливая. Поэтому мозг индивида обычно просто занимает определённую позицию, и информацию, противоречащую этой позиции, отбрасывает, а подтверждающую — записывает и собирает. Confirmation bias как он есть.

Ну, а про боевую высадку инопланетян, конечно, можно похихикать, и понятно, что инопланетян там не было. Но возможно, что было что-то другое. Вдруг вылезут подтверждения тому, что какие-то пограничники были ранены? Вдруг выяснится, что полёт самолёта с выключенным транспондером в этом районе был? Не исключено, что “приземлили” каких-то лётчиков-разведчиков, и при задержании они оказали сопротивление.

Но сам по себе “документ”, в отрыве от созвездия других документов — безусловно, смешной, да.

Вот чего я больше всего в Винде ненавижу — так это реестр (registry). Удивительно непродуманная и неживучая система. При любом чихе она просто обожает падать, да с таким грохотом, что потом сама ОС не грузится.

Я считаю, что любая операционная система обязана иметь ТОЛЬКО текстовые конфиги. Если прямо вот обязательно надо древовидную систему — то нехай это будет XML.

Зачем вообще такое придумали — лично мне непонятно. Почему-то ни на BSD, ни на Маках, ни на Линуксах такого безобразия нет, и никто не жалуется.

Потом, даже внутри этого самого реестра просто тупо отсутствует логика, как что включать, как что выключать. Я не знаю, чьи старые носки они там в Микрософте курят, но вот пример. Вот лично тебе — придёт в голову мысль, что для того, чтобы включать и выключать лампочку, надо сделать тумблер “лампочка выключена”, и чтобы лампочку выключить, надо поставить тумблер “лампочка выключена” в положение “включено“? Нет? Вот и мне нет. А Микрософту таки приходит.

Чтобы выключить встроенный антивирус, надо руками пройти в HKLM\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender, и сделать ключу DisableAntiSpyware значение 1.

Или можно через групповые политики зайти — с точно такой же жопной логикой:

https://learn.microsoft.com/en-us/defender-endpoint/microsoft-defender-antivirus-on-windows-server

Ненавизху!!!!!!