Лабораторный Журнал №6

Одна из любимых поп-певиц, Флетчер, позиционирующая себя строго как женщина, которой интересны другие женщины, совершила интересный каминг-аут наоборот: выпустила сингл с песней “Boy”, в котором поделилась тем, что влюбилась в мужчину. Слова в песне забавные:

“Я закрыла глаза и наклонилась
Я поцеловала мальчика
И я знаю, это не то, что ты хотела услышать
И этого не было в твоей карточке бинго в этом году
Ну, этого не было и в моей
Я влюбилась, и не в того, в кого думала
И я боюсь думать о том, что ты подумаешь обо мне
Его губы были мягкими
У меня не было выбора, я поцеловала мальчика”

Такая смелость на моей памяти впервые — заявить прилюдно, что тебе интересен противоположный пол!!!!!!11111

А песня, кстати, хорошая, лирическая. Кари Флетчер вообще отличная поп-певица, с классической школой вокала.

Вот некоторые граждане аж кюшать не могут, такую неприязнь испытывают к нелегальным мигрантам. Гнев отчасти понятен, но он не по адресу.

Являются ли нелегальные мигранты проблемой? Да, являются. Это благодатная питательная среда для самого разного рода криминала — контрабанды людей, поддельных документов, наркотиков, и т.д. Любое незаконное пересечение границы — проблематично. И если мексиканские работяги это ещё одно, то члены картелей, террористы, агенты китайской и прочих разведок — уже совсем другое.

Однако, большинство нелегальных мигрантов — это простые работяги, которые просто хотят лучшей жизни. Они лично мне не враги. Можно долго разговаривать про некий положительный экономический выхлоп от их присутствия (если он есть), но на мой взгляд, любой разговор на эту тему — абсолютно гнилой, это как рассуждать на тему положительного экономического выхлопа рабовладения на Юге США. Положение бесправных мексиканских рабочих таково, что оно с этим рабством вполне себе граничит. У них нет никакой охраны труда, никакой пенсии, никаких медстраховок и прочего соцпакета, нет профсоюзов, даже нет тупо выходных дней и оплачиваемого отпуска. Паши от зари до зари — вот тебе и отпуск. Строить на этом фундаменте разговор о положительном экономическом выхлопе — мне просто брезгливо.

Зато знаете, у кого есть от этой ситуации выгода? У бизнесов, которые их нанимают. И то, что с 1990 года, когда их в стране было 3.5 миллиона, а сейчас их почти 13 миллионов — это их вина. А чо бы их не нанимать? Работают за гроши, соцпакета не требуют, работу не пропускают, и ни на что не жалуются. И профсоюзы, заразы, не создают!!!!

Поэтому претензии и гнев на нелегалов должен быть адресован этим бизнесам, а не самим нелегалам. Это именно они их сюда завозят. Если бы не они, не было бы никаких нелегалов. И если поставить задачу искоренить нелегальную трудовую иммиграцию — надо просто начать штрафовать и сажать в тюрьму владельцев этих бизнесов. Не стрелочников каких-то, а сразу идти на самый верх. Главу совета директоров “Тайсон Фудз”, компании, которая массово нанимает как легальных мигрантов, так и нелегалов, посадите “на пятнадцать суток” в холодную — и проблема решится моментально.

Только вот нет у нас на политическом горизонте никого, кто бы хотел по-настоящему решить эту проблему.

Что? Депортации? Не смешите мои сапоги. Депортациями, какими бы массовыми они не были, эту проблему не решить. Вы просто почешите репу и прикиньте, сколько ресурсов понадобится для того, чтобы заловить и депортировать тринадцать миллионов рыл. Их, для начала, надо поймать всех и где-то держать. Вот чисто для сравнения, суммарно ВСЁ население всех тюрем, федеральных, штатовских, и местных составляет менее двух миллионов человек. И где вы собрались их всех держать? Гигантские концлагеря под открытым небом строить, Адольф Айхманн-стайл? А сколько понадобится агентов миграционной службы, чтобы их ловить? А если хотим сохранить видимость законности, они же ещё перед судом должны предстать. Или будем внедрять передовой советский опыт судов-“троек”? А если они ещё добром не поедут, тогда что? В Калифорнии уже была лайтовая, превью версия. Хотите усугубить? Вы подумайте сначала головой, а потом брякайте уже. Абсолютный максимум, который мы можем выслать — это несколько сотен тысяч человек в год, не более. Такими темпами, которым пополняется пул нелегалов в США, это в самом лучшем случае удерживание паритета.

Депортации и весь этот шухер, наведённый администрацией Трампа — это пропагандистский трюк, не более. В реальности они даже вмятину не оставят.

Что? Демократы виноваты, нелегалов навпускали? Правда, что ли? А знаете ли вы, что пик депортаций нелегалов был при демократе Обаме в 2012 году — 410 тысяч человек?

Что демократы, что республиканцы — виноваты все партии, периодически меняющиеся у власти. Никто из них не собирался решать проблему, в том числе и потому, что нелегалы “представляют собой особый и мощный интерес. Все знали, что этот интерес каким-то образом стал причиной войны.“. Простите, увлёкся — это часть Второй Инаугурационной Речи президента Линкольна о рабстве как о главной причине Гражданской Войны. За 160 лет ни черта не поменялось в нашей стране в том, что есть люди, которые делают на других бесправных людях свой гешефт — и останавливаться не собираются.

Так что же надо сделать-то? Нужны огромные перемены в нашей стране. Необходимость иммиграционной реформы в нашей стране зреет уже не первое десятилетие. Сейчас наше законодательство в основном сфокусировано на семейной иммиграции, с крохотными вкраплениями трудовой иммиграции по визе H1B, лотерее, и прочей ерунды, погоды не делающей.

Хотите избавиться от нелегалов? Сделайте так, чтобы быть нелегалом было намного сложнее (см. пятнадцать суток для председателей совета директоров), а въехать легально, чтобы работать — намного проще. А тринадцать миллионов рыл, уже присутствующих на нашей территории, придётся легализовать, больше ничего с ними сделать невозможно. Тем, кто не накосячил во время своего пребывания — давать рабочие визы с перспективой гринкарты. Ну, а тех, кто не ради добра сюда приехал, конечно, высылать.

Хочешь работать в США? Специальность есть? Перед законом чист? Предложение работы получил уже? Заходи.

А вот после этого уже можно и стену на границе строить, проволоку под током проводить, вышки с пулемётчиками ставить, и рыть ров, разумеется, с крокодилами. Только вот, скорее всего получится, что тупо не надо будет. А границу можно и дронами патрулировать.

Только вот нет у нас такого законодательства. Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу. Это мы с вами продолжаем выбирать придурков, которые трясут своими погремушками, важными только для долей процентов населения. Демократы трясут своей DEI и правами китов-гомосеков, а республиканцы хотят строить теократию и запрещать аборты. А воз, в котором находится 99.9% американцев, тем временем — ни с места. И, извиняюсь за выражение, заебало уже, и заебали обе партии. Выгнать их всех, и завезти новых.

Кортинко от ЧатЖПТ.

Хау! Бледнолицый всё сказал.

Досмотрели “День Шакала”. Да, с заклёпками лучше не сильно стало, но в целом сериал хороший, понравился. Я полагал, что первый сезон закончится как у Форсайта — невыполнением финального задания и поимкой убийцы. Однако, авторы позволили себе вольности, и банкет будет продолжаться. Но, конечно, но фоне остальных изнасилований оригинала это — сущие пустяки. От Форсайта там реально осталось только название, рожки да ножки. 7/10

Отсмотрели четырехсерийный “Побочный Ущерб” (Collateral, 2018). Я решил его смотреть только из-за участия Николы Уолкер, которая меня сильно впечатлила в “Назабытом” (Unforgotten).

Увы, в этот раз получилось полное барахло. Даже фабула не очень, хотя интрига вроде есть. Да и Никола в эпизодической роли англиканского викария-лесбиянки… гм… дурево какое-то. Такое впечатление, что граждане сразу решили снимать говно, а Николу тут пригласили чисто в роли свадебного генерала. Можно смело не смотреть. 4/10.

Начали просмотр сериала “Старик” (The Old Man), 2022-2024. Пока поглядели только две серии, но уже очень нравится. Сериал про то, как один отставной агент ЦРУ ловит другого отставного агента ЦРУ. В наличии говнище, кровища, и очень откровенное насилие — всё как мы любим. Актёрский состав великолепный — роль убегающего играет Джефф наш Бриджес, а догоняющего — один из моих любимейших актёров, Джон Литгоу. Иногда показывают флешбеки времени советского вторжения в Афганистан, и показывают молодую жену одного из ЦРУшников, арабо-израильскую актрису Лим Любани, очень красивую даму.

Очень жаль, что сериал отменили всего после двух сезонов. Пока оценка 8/10.

А ещё, а ещё! Возобновился показ прекрасного сериала “Крёстный отец Гарлема” с Форестом нашим Уитакером. Пока не смотрел, но уже наживил. Я про сериал писал уже, отличный: раз, два.

Есть у меня странная мысль. Хотел бы я на пенсии наняться на крупную ферму на Западе нашей страны, одним из управляющих. И чтобы в мою компетенцию входила работа с персоналом — буфером-переводчиком между владельцами фермы и сезонными рабочими-мексиканцами. Зимой я бы ехал в Мексику, подыскивал бы рабочих, оформлял бы им визы для сезонных работников, типа H-2A. Наверняка некоторых бы нанимали из года в год, почему нет. Потом всю эту братию с их жёнами, если они есть, ездил бы забирать на небольшом автобусе, отвозил бы их на ферму, где бы они жили в общежитиях типа как в сериале “Йеллоустоун”. Там бы мы работали бок о бок до поздней осени, я бы обеспечивал им нормальные условия, еду как дома готовит мамасита, приличную зарплату, какой-то досуг, по воскресеньям отвозил бы их в церковь, а после окончания сезона я бы развозил их по домам, до следующего года. И самое главное, следил бы, чтобы к ним относились как к людям, а не как к практически подневольной скотине.

Навеяло вчерашним визитом ко врачу — надо было сделать МРТ. Смотрю, сидит дама, пытается заполнить бумаги, и чуть ли не плачет. Я сразу понял, в чём дело — она не слова не говорит по-английски.

–Вам помочь с бумагами? — спрашиваю я по-испански.
–Ой! Как было бы здорово! Вообще не понимаю, чего тут написано. Я боюсь, что руку сломала, надо рентген, а я даже бумаги заполнить не могу.

Вот ведь *censored*. Почему нельзя сделать форму на английском/испанском? Почему помогать одному пациенту должен другой пациент, вообще родом из другой страны? Что, так сложно найти испаноговорящего офисного работника? Стало быть, пользоваться дешёвой рабочей силой — это можно, а хоть что-то сделать для людей, эту самую рабочую силу обеспечивающих — это нафиг-нафиг? Кататься — да, а саночки возить — уже нет? Стыдно! Стыдно, граждане.

Мне нечасто снятся кошмарные сны. Но когда снятся, они попадают обычно в следующие категории:

1. Ты оказываешься в публичном месте почему-то голышом или максимум в футболке или сорочке, без брюк и исподнего. При этом окружающие на тебя реагируют абсолютно нормально; то, что ты голый — видно только тебе.
2. Кошмар студента. Каким-то макаром ты оказываешься на экзамене, к которому ты абсолютно не готов. Обычно это какая-то высшая математика, типа дифуров, или история. Смотришь в какие-то подготовительные билеты и чувствуешь, что “смотришь в книгу — видишь фигу”. Хотя какие, нафиг, экзамены, я уже и магистратуру-то десять лет почти назад закончил, сдал уже всё, что можно.
3. Вдруг оказываешься в “старой стране”: непонятно, как ты туда попал, и как вообще собираешься возвращаться домой. Мне как раз такой приснился пару месяцев назад. Говорят, это такой специальный сон разработали, для иммигрантов.
4. Приснился вчера как раз, кошмар автомобилиста. Снится мне, будто сижу я в машине, припаркованной на высоком холме, и машина начинает с него катиться. Ты дёргаешь ручник — продолжаешь катиться. Жмёшь на педаль тормоза — пофиг дым, катимся. Пытаешься ставить на передачу и тормозить движком — не можешь. И вот катишься ты так с холма, катишься, попутно врезаешься в другие автомобили, собирая богатую жертву богам жестянщиков. Или, ещё хуже, сбиваешь кого-то. Вариант данного сна — что едешь, пытаешься тормозить на светофоре, тормоза отказывают, и далее всё то же самое.
5. Реверсивный вариант — что стоишь на дороге (вариант — на железнодорожном полотне), и на тебя едет что-то, что останавливаться никак не собирается. А ты не можешь отойти, отбежать, и так далее. Но таких снов мне не снилось уже давно.
6. Кошмар родителей. Спишь, и снится тебе, что ты спишь, и слышишь, что ребёнок плачет. И не можешь встать с постели. Последние два варианта, по-моему, как-то связаны с сонным параличом.
7. Редко, но иногда случается — как будто я совершил какое-то жуткое совершенно преступление, типа массового убийства, и скрываюсь от полиции. Откуда вообще такое берётся — непонятно.

Как ни странно, мне никогда не снился кошмар, будто я откуда-то падаю с высокого места. Мне почему-то всегда в таких случаях снится, что я могу летать. Летаю, правда, странно — не то как будто под водой плаваю, не то как космонавты в космосе — от стен и потолка отталкиваясь.

А как у вас?

Наша дорогая демпартия, в лице своих представителей типа Ньюсома, защищает нелегальную иммиграцию с экономической точки зрения:

“Губернатор ЛОС–АНДЖЕЛЕСА Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom) сегодня выступил со следующим заявлением в ответ на широкомасштабные иммиграционные рейды федеральных агентов:

Продолжающиеся хаотичные федеральные зачистки по всей Калифорнии в целях соблюдения произвольных квоты на аресты столь же безрассудны, сколь и жестоки.

Хаос, царящий при Дональде Трампе, разрушает доверие, разлучает семьи и подрывает работников и отрасли промышленности, которые питают американскую экономику.”

Хорошо, чорт подери! Хорошо, когда сквозь немного прилично выглядящую демократическую рожу проскальзывает иногда откровенное расистко-фашистское мурло, которое со всё большим и большим трудом прячут некоторые представители нашей дорогой демократической партии. И ведь нет ничего нового под луной, ёлки-палки! Ведь где-то мы всё это уже видели.

Приведу часть речи Джеймса Хэммонда, сенатора из Южной Каролины 1857-1860 годах, члена демократической партии (какой же ещё) США. Речь называется “Нижняя обвязка” (Mudsill) — это строительный термин для стен каркасного дома, самая нижняя доска в каркасе стены, служащая опорой для вертикальных элементов.

“Во всех социальных системах должен быть класс, который выполняет грязные обязанности, выполняет тяготы жизни. То есть класс, требующий лишь низкого уровня интеллекта и лишь небольшого мастерства. Его требования — энергия, покорность, верность. Такой класс у вас должен быть, иначе у вас не было бы другого класса, который ведет прогресс, цивилизацию и утонченность. Он составляет самую основу общества и политического управления; и вы могли бы с таким же успехом пытаться построить дом в воздухе, как и построить то или другое, кроме как на этой основе. К счастью для Юга, он нашел расу, приспособленную для этой цели, у себя под рукой. Расу, уступающую ее собственной, но в высшей степени подходящую по характеру, энергии, покорности, способности выдерживать климат, отвечать всем ее целям. Мы используем их для наших целей и называем их рабами. Мы нашли их рабами по общему «согласию человечества», которое, по словам Цицерона, «lex naturae est». Мы на Юге все еще старомодны; раб — это слово, которое теперь отвергают «вежливые уши»; я не буду характеризовать этот класс на Севере этим термином; но у вас он есть; он там; он везде; он вечен.”

Убери отсюда слова про “рабов”, замени их “нелегалами”, добавь сюда слова про то, что “они дают нам дешёвый труд”, и “выполняют работу, которой гнушаются обычные американцы” — и речь станет полностью современной. И нести от этой речи будет по-прежнему за три версты: рабовладением и усиками Гитлера.

Особенное удивление у меня всегда вызывают сообщения от интернет-провайдера о том, что интернет в нашем районе сломан, высланные по электронной почте.

На турецком языке слово “сарай” означает “дворец”.

“Чаевые” по-турецки “бахшиш”, хотя заимствованное персидское слово “бакшиш” в русском языке означает скорее “взятку”, что-то отрицательное.

А по-украински “взятка” будет “хабар”. Соответственно, “брать взятки” будет “хабарить”.

Когда ничего краше сарая-туркостроя не видел, то да, реакция может быть и такой:

Какое жуткое, абсолютно безвкусное, аляповатое говно, прости Вулкан! Дорогое, без вопросов — но ведь ужас-ужас, МакОсобняк во всей своей красе. Одни окна-бойницы (причём, четыре их разных вида!!) чего стоят, блин.

Я вот даже не знаю, с чем такую реакцию сравнить. Наверное, как если ты заехал в ближайшую говнобургерную, и думаешь, что стильно ужинаешь в прекрасном ресторане с тремя мишленовскими звёздами, не менее.

Для справки, материал почитать. Я на тему современной говноархитектуры уже гневно высказывался.

Есть множество графиков, показывающих постоянное снижение количества релизиозных людей в большинстве западных стран. Вот, например, такой график для США:

Казалось бы — в долгосрочной перспективе большинство должно стать нерелигиозным. Не скажу “атеистическим”, так как полно граждан, даже называя себе нерелигиозными, всё равно верят в сверхъестественное, или же верят в наличие души. А кто-то является не атеистом, а агностиком; на всякий случай, если кто-то не знает разницу между агностиками и атеистами, агностики считают, что вопрос о наличии богов не является принципиально познаваемым. А атеисты — просто не верят (нет, не “верят в их отсутствие”, как нам частенько приписывают: атеисты не являются верующими). Но по крайней мере, все они — и нерелигиозные, и агностики — “добрые попутчики” (fellow travelers) атеистам.

Однако, учитывая создающийся кризис с рождаемостью, глядя в личный опыт, и учитывая огромную иммиграцию из Латинской Америки, где каждый первый католик, я думаю, что на более длительном промежутке времени атеистов, наоборот, станет меньше. Статистически процент атеистов выше среди высокообразованных специалистов, особенно технической направленности, что коррелирует с доходом. А личный опыт говорит о том, что чем выше у семьи достаток, тем обычно меньше у них детей. Понятное дело, есть исключения, но против моих двоих детей у молодых и небогатых религиозных людей частенько видишь по трое, а то и по четверо.

Так что речь не идёт о каких-то там религиозных войнах верующих с атеистами, нет. Просто верующие быстрее плодятся, так что в конечном результате они нас просто запинают массой 🙂 Так думаю.