Лабораторный Журнал №6

С началом войны против Украины из России ушла масса западных компаний. Так как агрессия, аннексия, и так далее по алфавиту. Например, Старбакс, который восьмого марта 22 года разразился гневным письмом следующего содержания:

“Как я уже сообщал в пятницу, мы осуждаем неспровоцированное, несправедливое и ужасное нападение России на Украину и от всего сердца сочувствуем всем пострадавшим..

Мы продолжаем наблюдать за развитием трагических событий и сегодня приняли решение приостановить всю коммерческую деятельность в России, включая поставки всей продукции Starbucks. Наш лицензированный партнер согласился немедленно приостановить работу магазина и окажет поддержку почти 2000 партнерам в России, средства к существованию которых зависят от Starbucks.

В этой динамичной ситуации мы продолжим принимать решения, соответствующие нашей миссии и ценностям, и будем действовать прозрачно. Спасибо вам за заботу, которой вы делитесь со мной и вашими руководителями.”

Ну, ушла и ушла. Хрен с ним, со Старбаксом, в Кофемании на Белой Площади мне предложили на порядки лучший кофе. Интересно другое — а вот теперь, когда задул другой ветер, и этот самый Старбакс решил возвратиться — что поменялось-то? “Ужасное нападение России на Украину” перестало быть ужасным? Или “несправедливое” стало справедливым? Или это просто была игра на публику?

Вся эта Старбаксовская “наша миссия”, получается, на поверку оказались миссией зарабатывать бабло, а “наши ценности” оказались дензнаками. Думали, что если не остановят бизнес в России, то попадут под какие-то санкции. Ну, а теперь, решили, что такой вероятности больше нет, и пошли на попятный.

Ну что ж, спасибо, что расчехлились.

Когда я планировал заканчивать приём всякого нехорошего опиоидного ряда, интереса ради я купил тесты на наркотики. Это простые пластмассовые баночки с вставленными в них индикаторными полосками. Каждая полоска реагирует на свой наркотик: экстази, барбитураты, фенциклидин (PCP), метамфетамины, оксикодон, и так далее. Всего полосок 14 штук (14 panel), но бывают тесты как с меньшим, так и с большим их количеством — это уж смотря на что надо проверять. Также внизу баночки есть полоска, реагирующая на температуру. Так как в баночки наливается моча, предположительно, температура у неё должна быть в районе 37 градусов по Цельсию: если она ниже или вообще комнатной температуры, то весьма вероятно, что поц-ыент “химичит”, и пытается надуть тест. В особо суровых обстоятельствах могут потребовать пронаблюдать над тем, как ты лично писаешь в баночку. Но мне, это, конечно, было ни к чему, так как я сам себя проверял.

Так вот, положительный тест на опиоиды я закончил сдавать через две недели после прекращения приёма оных.

А вот после употребления жевательных конфект с изомерами тетрагидроканнабинолов (THC) дельта-7 и дельта-9 положительный тест оставался со мной аж на два месяца. Читал, что это потому, что тетрагидроканнабинолы растворяются в подкожном жЫре, и из-за этого очень долго выходят. Имейте в виду.

PS: THC — не моё, от слова “совсем”. Оно не должно, по идее, быть галлюциногеном, но не по моему опыту — торкало ещё круче, чем от кетамина, но без всяких положительных побочных эффектов. Оно у нас легально, но я не употребляю — не нравится. Плюс ещё такое дело, что продолжительное употребление марихуаны имеет корреляцию со снижением когнитивных способностей, и в среднем снижает IQ на 5.5 пунктов.

Походу, наперекор всей моей истории политических предсказаний (когда всё сбывается, но с противоположным знаком), в кои-то веки мой внутренний предсказамус, похоже, нострадал. Предсказание было, напомню, следующим: “Только вангуется мне, что Трамп предложит какую-то сделку, совершенно Украине неприемлемую. После чего Путин сделает якобы неудивлённые глаза и скажет, “я же говорил, что Украина не заинтересована в мире” — и вполне реально, что сможет убедить в этом Трампа. Последний скажет европейцам “ну и (лю)битесь тогда с Украиной сами, как хотите, а я пас” — после чего сдаст Украину как стеклотару.”

Прослушал сегодня интересную передачу, в которой всё это подавалось с очень про-трамповской, realpolitik я бы сказал, позиции. Внезапно, на канале Сэма Харриса, который вообще-то заметно слева от центристских позиций — но он не левак, он наоборот, не любит оба радикальных крыла, как правое, так и левое, так что его мысли имеют с моими, либертарианскими с маленькой буквы “л”, очень много общего. Потом, Харрис, как говорится, “добрый попутчик” (fellow traveler) — атеист, интересуется психоделиками (и использовал их), и занимает про-Израильскую позицию.

Но речь не про Харриса, речь про его гостя Нила Фергюсона, который в ответ на критику Трампа Харрисом сказал примерно вот так:

–Нил, вам не кажется, что мы кинули своих союзников?
–А когда мы их не кидали? В Афганистане? Или, может быть, во Вьетнаме? Трамп тут не сделал ничего нового.

–Но не должны ли мы быть тем самым сияющим градом на холме для всего мира?
–Сэм, за пределами США на этот “сияющий град” все чхать хотели. Эта конструкция только для внутреннего потребления. США не благодаря ей являются сверхдержавой. Это мощная американская экономика плюс возможность проецировать реальную силу.

–Почему Трамп себя так ведёт?
–Потому что мир изменился. Де-факто он более не является однополярным. И другой его полюс — Китай — требует нашего внимания. Европа должна сама обеспечивать свою безопасность, и в этом отношении Трампу удалось то, чего не удалось ни самому Никсону, ни его последователям — заставить Европу тратить свои ресурсы вместо того, чтобы пользоваться нашими.

Я не могу сказать, что он меня убедил, но логику я всё же вижу, тем более, я уже не раз и не два говорил примерно то же самое. С тех пор, как СССР накрылся медным тазом, реально важные вопросы в Европе более не решаются. Важные вопросы решаются в Южно-Китайском море. Гость Харриса задал хороший, на мой взгляд, вопрос — а что будут делать США, если Китай тупо объявит морскую блокаду Тайваня? А там 20% всего производства полупроводников в мире сосредоточено. И чтобы иметь возможность ответить на этот вызов, приходится концентрироваться на этом, и сбрасывать со счетов всё остальное — в том числе и Украину и Европу.

PS: В комментах к видео, ожидаемо, огонь. “Гость выдаёт желаемое за действительное. Трамп просто чванливый мудак, который ведёт себя как истеричный ребёнок, а он приписывает ему игру в четырёхмерные шахматы.”

Очень странное я посмотрел кино. Какая-то концовка очень неясная — вроде хэппи-энд, а в то же время как-то непонятно ничего.

У наших еврейских друзей есть, как я считаю, очень хороший ритуал — бар мицва / бат мицва. Для мальчиков — бар мицва, бат мицва — для девочек. Проводится она по достижению ребёнком 13-летнего возраста, и изначально служила практически посвящением во взрослые люди — так, мальчик, прошедший бар мицву, мог отныне выступать свидетелем в суде, например. Одновременно на него накладывались новые обязательства (куда же без них, если по Галахе).

Похожие ритуалы есть и в других культурах — в США и Канаде это “суит сикстин” (sweet sixteen), по достижению 16 лет, а у наших гишпанских друзей есть “кинсеаньера” (quinceañera), но последняя, правда, только для девочек, которым исполняется 15 лет. “Суит сикстин”, конечно, тоже больше для девочек, но мальчики тоже оттопыриваются. Заодно в большинстве штатов молодым людям, достигшим 16 лет, выдают права на управление автомобилем (за исключением штата Нью-Джерси, там с 17), так что есть ещё и дополнительная традиция — на день рождения ехать в местное ГАИ и сдавать на права.

Но я отвлёкся, рассказать я хотел о фильме.

В еврейской семье Зангманов выросла трансгендерная девочка, и на своё 13-летие она захотела не бар, а бат мицву. Но законы иудаизма весьма консервативны, и такого не позволяли, так что в результате никакой мицвы не получилось, ни бат, ни бар.

Позврослев, уже успешной женщиной она возвращается домой, и хочет, всё же, пройти этот ритуал. Долго мыкается, разговаривая с самыми разными раввинами, которые все, как один, либо отказываются напрочь (иудаизм — консервативен), либо с ними возникают какие-то другие сложности.

Заканчивается все тем, что Муми (так зовут главную героиню) едет к каким-то евреям-мистикам-отшельникам в пустыню, и проводит эту самую транс мицву — выглядя как женщина, она, например, надевает тфилин — который, насколько мне известно, могут надевать только мужчины (могу ошибаться, не специалист).

Вот такое вот кино.

Учитвая, что кино на гишпанском, и смотреть надо с субтритрами… можно, в-общем, не смотреть. Хотя снято, надо сказать, очень красиво — свет, фактура, планы. И развитие характеров тоже есть. В целом, если бы сделать нормальную концовку, и убрать вот это мыкание по раввинам и искание своей правды, могло бы смотреться нормально и динамично. Ну и что, что раввины не соглашались? Тебе шашечки или ехать? У меня не возникло ни на минуту какого-то ощущения, что для главных героев прямо очень как-то сильно важен иудаизм и еврейская идентичность. Они в фильме даже ни разу не помолились толком. Ну, а если не важен, чего ты тут кочевряжишься? Сделай косплей бат/бар мицвы, и вперёд.

Пенелопи Герреро, исполнительница главной роли.

Конечно, не все федеральные служащие являются нормальными. И ничего такого в выставлении ста сотрудников АНБ США без трусов на мороз я не вижу, так как эти самые сотрудники в рабочее время занимались отнюдь не обеспечением этой самой национальной безопасности.

“У нас есть надежные источники в Агентстве национальной безопасности — один нынешний сотрудник и один бывший сотрудник, — которые предоставили журналы чатов из программы обмена сообщениями Intelink АНБ. По словам представителя пресс-службы АНБ, “все сотрудники АНБ подписывают соглашения, в которых говорится, что публикация материалов, не связанных с миссией, на Intelink является нарушением правил пользования и приведет к дисциплинарным взысканиям”. Тем не менее, эти журналы двухлетней давности выглядят отвратительно и содержат обширные обсуждения секса, извращений, полиамории и кастрации.

Одной из популярных тем в чатах была операция по хирургическому изменению пола, которая предполагает хирургическое удаление полового члена и превращение его в искусственную вагину. “Моя полноценна”, – сказал один мужчина, который утверждал, что перенес операцию по перемене пола. “Я обнаружил, что мне нравится, когда в меня проникают (до операции мне это никогда не нравилось), но все остальное не менее важно”. Другой сотрудник разведки похвастался, что операция на гениталиях позволила ему “носить леггинсы или бикини без необходимости надевать под них бандаж”.”

https://www.theregister.com/2025/02/26/nsa_firings_intelink_chats/

И дело даже не в том, ЧТО конкретно они в этих самых чатах писали — мало ли чем интересуются люди, я вот женщинами с небольшими сиськами и крупными бёдрами, например, интересуюсь — а в том, что они писали это в рабочее время. С тем же успехом они могли писать там про охоту и рыбалку. Это всё прекрасно и интересно, но не в рабочее время, и не в секретом чате Intelink — оплачиваемом вашеми с нами налоговыми денежками.

Стал на звонки с незнакомых номеров отвечать на испанском языке. ¿Diga? ¿Que? No le entiendo.

Через неделю количество жуликов, предлагающих купить мне медицинскую страховку для стариков, уменьшилось минимум вдвое. Бангалорское жульё умеет в английский, а в гишпанский — ужо нет.

Продолжаю наблюдения.

Наконец-то люди сделали нормально выглядящие умные часы.

Я вот часто вижу мнения в сети — ах, зачем нужны часы “Лонжин” за три тыщи бакинских, если “Касио” за пять монет показывает время ничуть не хуже?

Фактически, конечно, это мнение не обязательно неправильное — часы “Касио” за пять монет показывают время исключительно качественно. Но есть ньюанс. И ньюанс этот в том, что мужчины в наше время, в отличие от, ну я не знаю, начала 19 века, не носят ювелирные украшения. И красивые часы — это единственная социально приемлемая ювелирка для современных мужчин. Ну, если мы не хотим выглядеть як цигани:

Поэтому для современного мужчины иметь красиво выглядящие часы — желание вполне нормальное. А большинство умных часов, увы, выглядят как компьютерные гаджеты — функционально, но красота там такая… условная.

К сожалению, в этих часах всё же нет нужного мне функционала (брать музыку с собой без того, чтобы брать с собой телефон + распознавание стилей плавания и проплытой дистанции), но начало многообещающее.

Может быть, и другие подтянутся.

По следам воскресного поста про идиотское письмо из отдела кадров Управления по Работе с Персоналом (OPM) “напишите, чего вы сделали за последнюю неделю”, высланное в адрес *@*.gov и *@*.mil.

Пентагон, кстати, ожидаемо сказал своим сотрудникам на эту идиотию не отвечать.

Нашлись мнения, со мной не согласные. В основном они сводились к “в частном секторе то же самое делают, ачотакова”.

Попытаюсь объяснить, почему я таким мнениям вынужден отказать.

Во-первых, в частном секторе так не делают. Вот я в этом частном секторе работаю: в компетенцию отдела кадров не входит знание того, чем конкретно занимались на прошлой неделе пять сисадминов под моим начальством. Знать, чем мои сисадмины занимались на прошлой неделе, входит в МОЮ компетенцию, а не отдела кадров. Это я, а не отдел кадров, каждую неделю провожу планёрки, где мы обсуждаем текущие и будущие проекты, и уславливаемся, кто чем занимается, и в какие сроки. Это мне, а не отделу кадров, они докладывают о своём прогрессе и каких-либо затруднениях, с которыми они столкнулись. Это я, а не отдел кадров, говорю им когда, что, и как делать.

Во-вторых, помимо того, что такой отдел кадров занимается не своим делом, это нарушение субординации. Вышестоящий начальник не должен напрямую указывать рядовым сотрудникам, что им делать. Главный инженер не говорит помощнику электрика, как устанавливать розетки. Этим должен заниматься электрик, а электрику должен сказать прораб, а не главный инженер. Прямое руление, минуя всю иерархию очень сильно раздражает начальников, находящихся посередине — “на кой хер ты меня нанял тогда, если сам собираешься рулить теми, над кем я начальник”? Это также плохо действует на планирование — если у меня в любой момент могут отобрать сотрудника, сказав ему заниматься чем-то другим, мне очень сложно заниматься каким-то тайм менеджментом — сегодня сотрудник есть, а завтра его нет.

В третьих, безапелляционный, ультимативно-хамский тон письма с очень короткими сроками и обещанием последствий (“неответ равнозначен уходу в отставку”) явно сообщает нам о том, что письмо написано не для того, чтобы попытаться разобраться в том, чего кто конкретно делает, а желанию раздражить людей. И если парочку федеральных институтов я действительно бы переформировал (BATFE приходит на ум моментально), то какие цели преследует кошмаривание рядовых агентов ФБР? А судебные клерки федеральных судов чего кому должны? На кой хрен вы раздражаете докторов, работающих в администрации госпиталей для ветеранов (VA)? Чтобы они ушли, и лечить ветеранов стало некому?

В-общем, нет, ребята. Письмо абсолютно идиотское, хамское, и написанное только для того, чтобы подбавить градус. Никаких практических целей, кроме именно подбавления градуса, оно не преследует. Потом, ну хорошо, допустим, что ряд федеральных сотрудников действительно скажет “с меня хватит”, и уйдут с работы. Вы что же, думаете, что оттуда уйдёт только никому не нужный балласт? Э, нет, граждане, оттуда уйдут как раз наиболее инициативные сотрудники, а останется как раз бюрократический шлак, который прекрасно умеет рисовать ничего не значащие ответы.