Лабораторный Журнал №6

Самое главное — бесследно зажило многолетнее воспаление кожи за ушами, изначально вызванное ентими вашими локдаунами и постоянным ношением маски. Я уж чем только не мазал, разве что тёртый подорожник не прикладывал.

Вследствие — не значит “из-за”, я в курсе, но мне сложно представить эти два события, как не связанные.

Что до давления воды, то оно либо не падает вовсе, либо это изменение незаметно, за исключением случаев, когда пред-фильтр вдруг отлавливает из трубы какую-то гадость. Это кусок какого-то воска. Откуда он взялся в трубе с питьевой водой — загадка. Может быть, его где-то использовали как уплотнитель выше по течению.

В таких случаях надо снимать прозрачный корпус фильтра, убирать эту гадость, а потом снизу открывать промывочный вентиль. И вся накопленная в пред-фильтре хрень улетает в заботливо подставленное ведро. Очень рад, что поставил этот пред-фильтр. Они бывают с дырками разных размеров, я выбрал 50 микрон. Некоторые жалуются, что у них в воде много песка, так что 50-микронный фильтр постоянно забивается и надо промывать. Буду продолжать наблюдения. Пока только один раз пришлось это делать.

Ещё задолго до начала текущей войны России против Украины, я написал, что я не верю, что вооружённым силам Украины в Донецкой и Луганской областях противостоят “простые шахтёры и ополченцы”. Потому что как ни крути, а ВСУ — регулярная армия. А в лобовом столкновении регулярной армии может противостоять только регулярная армия. Против лома нет приёма, если нет другого лома.

Шахтёры и ополченцы — это партизаны, обречённые на партизанскую же тактику, “наскочил-убежал” или диверсии. Поэтому вполне было очевидно, что мантра “ихтамнет” это был открытый звиздёж, и все они там были, с соответствующей боевой подготовкой и опытом.

Надо мной, что характерно, некоторые люди смеялись, мол, ВСУ это сборище придурков, типа сомалийских боевиков, именно поэтому они и не смогли ничего не отвоевать. А воюют именно что “шахтёры и ополченцы”.

Теперь, когда регулярная российская армия вынуждена буквально пядь за пядью, с боями и потерями, с ежедневными обстрелами, при поддержке артиллерии и авиации, прогрызаться сквозь эти самые вооружённые силы Украины, что можно сказать? Можно только сказать, что я был прав.

К посту про климатические модели.

Модель, предлагающую нам потратить 50 триллионов долларов, чтобы решить проблему глобального потепления, строили не учёные. Её строили аналитики финансовой компании США Морган Стенли.

Только вот мне интересно, как контора, которая делает настолько смелые предположения, не смогла предугадать кризис 2008 года, и в разгар проблем получила от федерального правительства (то-есть, в том числе и от меня) помощи аж 107 миллиардов долларов — больше, чем кто-либо другой в финансовом секторе.

А так да, никаких вопросов к аналитике нет.

Я, конечно, не инженер, но если вот так вот, образно поручить инженерам разных стран разработать жужжалку для жопы, то на выходе у нас получится:

1. Русская жужжалка для жопы. Использовать очень трудно, потому что вся в заусенцах, не жужжит и в жопу не лезет. Можно заколотить её в жопу при помощи кувалды и какой-то матери, и если она там таки включится, то жужжать будет вечно.
2. Немецкая жужжалка для жопы. Сделана индивидуально для жопы Фрица. Замечательно лезет ему в жопу, быстро разгоняется и жужжит на все деньги. При попытке использовать жужжалку в жопе Дитриха, тут же ломается, её заклинивает, и она убивает пользователя летальным разрядом электричества. При попытке рекламации разработчик справедливо указывает, что Дитрих сам виноват, жужжалка-то была сделана не для него.
3. Американская жужжалка для жопы. Хорошо лезет в жопу, хорошо жужжит, но требует постоянной смазки и чистки, частого обслуживания, лезет в жопы только дюймового размера и питается от напряжения 120 вольт.
4. Итальянская жужжалка для жопы. Выглядит идеально, отполирована до зеркального состояния, инкрустирована ценными породами дерева. Жужжит замечательно, но только два раза, после чего ломается вдоль и пополам. Починке не подлежит.
5. Японская жужжалка для жопы. Сделана из нержавеющей стали, ей можно жужжать в жопе, месить тесто, или копать котлованы для постройки небоскрёбов. Питается от напряжения от 90 вольт до промышленных трёхфазных 480. Хорошо поддаётся турбированию, после чего ей можно жужжать в двух жопах одновременно. Недостаток — высокая цена и дорогие запчасти.

Встретил забавный аргумент про правильность моделей климата, согласно которым надо потратить сто тыщ мильёнов на панельки и ветрячки, иначе нам всем кранты.

“Почему создатели этих моделей не играют на бирже? Уж построить модель биржи с предсказательной силой-то намного проще, чем построить модель климата! А они этого не делают. О чём это говорит?”

Цитаты из интересного поста:

“Для разработчиков генно-инженерных ковидных вакцин не представляет большого труда их «перепрограммировать», т.е. поменять последовательность нуклеотидов в мРНК и аденовирусных-векторных вакцинах или аминокислот в субъединичных рекомбинантных вакцинах. Сделать это можно быстро … это лишь малая часть дела … главное препятствие не в этом. Перенастроенная вакцина должна пройти клинические испытания. А здесь сюрпризов, потенциально, побольше. Не говоря уже о том, что проведение подобных испытаний дорого и, даже если «срезать углы», это требует, минимум, нескольких месяцев. И, наконец, обязательным условием для массового использования “омикронизированной” вакцины является её одобрение соответствующим фармрегулятором. Но стандартное требование фармрегулятора — доказанная протективная эффективность — в контексте разработки «перенастроенных» вакцин, практически невыполнимо. Времени для этого нет, особенно, если заболеваемость и смертность значительно понизились. А между тем генерация новых вариантов SARS-CoV-2 идёт непрерывно, и вполне реалистичен сценарий, когда к моменту одобрения перенастроенной вакцины фармрегулятором, актуальными будут совсем другие варианты вируса. Фармрегуляторы … должны «понизить планку» и, частично, взять риски на себя. Что касается потенциальных потребителей, то пора избавляться от наивного заблуждения, что вакцинация (как и почти любое медицинское вмешательство) это типа беспроигрышной лотереи. Риски всегда есть, и степень неопределённости при использовании омикронизированной вакцины (испытанной по «усечённой» программе) выше, чем у вакцин, испытанных по полной программе.”

https://prof-afv.livejournal.com/126445.html

Учитывая, что я вакцинирован трижды, и тем не менее, переболел, дальнейшую вакцинацию от новых вариантов SARS-CoV-2 для лично себя я буду считать нецелесообразной, и в обозримом будущем прививаться дополнительно не собираюсь. Мнения своего не навязываю, но для себя решил так. My body, my choice, не так ли? 😉

Братцы-виртуализаторщики, куды бечь с VMWare ESXI? Как известно, ВМВарь перекупили Бродком, а уж чем Бродком известны, так это тем, что всё, чего они касаются, незамедлительно превращается в говно. Вот они перекупили Симантек Антивирус. Был нормальный, стал говно. Сбежали на Битдефендер.

А теперь, значит, ВМВарь пошла под этот нож. Маленьких клиентов, чувствуется, они пустят под откос.

У нас примерно 100 виртуальных машин в кластере. Не весть какой парк, но всё же.

Я вот сижу думаю про:

ProxmoxVE
Xen
Citrix Hypervisor, но Цитрикс, по моему предыдущему опыту, усрёсся ставить и настраивать.

Нет, HyperV не имеет многих нужных фич.

Ни у кого не было опыта?

Фильмы в последнее время идут какое-то говно. Глянешь на список фильмов, номинированных на Оскара в 2022 году — и плакать хочется. Хня хнёй, чес-слово.

Однако есть, есть и хорошие фильмоделы.

С удовольствием отсмотрели почти фильмы, сценарий для которых писал Тейлор Шеридан, наиболее известный (лично мне) по сериалам “Йеллоустоун” и “1883”. Тейлор Шеридан, на мой взгляд, один из лучших современных киноделов, и практически в одно рыло создал целый стиль нового вестерна (нео-вестерн), который я люблю и уважаю.

Берёшь его фильмографию и тупо смотришь всё, и оно хорошее:

Sicario (Убийца), 2015 года — отличный. Бенисио дель Торо — офигенен в этой роли. Он мне напомнил социопата Антона Чигура из “Старикам здесь не место” в исполнении великолепного Хавьера Бардема. Никаких эмоций, никаких сомнений, идёт по следу как торпеда. Есть только цель, а как он её достигнет — насрать сто куч.
Продолжение фильма — Sicario: Day of the Soldado, 2018 года (почему-то переведённый как “Убийца 2: Против всех”, ну да это как водится). Не менее отличный, хотя убийца-социопат какой-то менее социопатистый.
Hell or High Water (Любой ценой), 2016 — обалденный нео-вестерн про грабителей банков, которые не так просты, как кажутся. Снят в Техасе, многие пейзажи как будто недалеко от меня снимали. Маленькие небогатые городки США, где нет нормальной работы, везде одинаково депрессивны, разве что в Техасе посуше будет. В роли техасского ренджера, гоняющегося за грабителями, наш старый знакомый Джефф Бриджес.
Wind River (Ветреная Река), 2017 года. Тоже отличный нео-вестерн! В лучших традициях настоящих вестернов, то-есть, фильм про богатыря. Богатырь ехал мимо по каким-то своим богатырским делам, увидел несправедливость, как обычно — по отношению к даме — и стальным кулаком и железной волей притянул распоясавшихся подонков к ответу. По стилю и деталям очень напомнил сериал “Йеллоустоун”.

Постер “Ветреной Реки”:

Without Remorse (Без жалости), 2021 — в целом хороший, смотреть интересно, но пересматривать не буду. Сценарий хоть и писал Шеридан, но фильм по книжке Тома Кленси. Американские спецназовцы напарываются в Сирии на русских, потому что их подставил гнида-цереушник. Этот раунд спецназовцы выиграли, но потом начинается адов кабздец.
Those Who Wish Me Dead (Те, кто желает мне смерти), 2021 год. Только начали смотреть, но уже понятно, что хороший. Про то, как уголовники устраняют свидетелей, игра в кошки-мышки на фоне природы Монтаны.

Отличные фильмы делает Тейлор Шеридан. И немного в другом стиле, чем традиционные голливудские; так, в его фильмах хэппи-энд хоть и присутствует, но такой… не хэппи-эндистый. Гибнут члены семьи, хорошие люди или же подонки выходят сухими из воды. Впрочем, вестерны — они такие. Взять, например, наш любимый “Поезд в 3:10 на Юму”, всего хэппи-энда там только то, что Мужчина Сдержал Слово. Хотя, конечно, на людях даже смерть красна.

Прочитал очень интересную заметку про музыку на виниловых пластинках.

Да, чисто как носитель компакт-диски, безусловно, лучше по всем параметрам: ниже шум, выше разрешение, динамический диапазон значительно глЫбже, и так далее.

Я не буду углубляться в войны громкостей и прочее — это недостатки, не присущие, собственно, самому носителю, а надостаток современных говнопродюсеров, таких, например, как Рик Рубин, который обосрал мою любимую Металлику, записав их альбом Death Magnetic (отличный альбом, кстати), с ТАКОЙ компрессией, что соло Хэммета срывает с башки уши вместе с мясом и оставляет их истекать кровью на полу. Эта тупейшая ошибка была исправлена только в 2015 году, когда вышла пересведённая специально для Эппла (Remastered for iTunes) версия альбома.

Сверху — компакт-диск версия песни с этого альбома, ниже — исправленная:

Спасибо, Эппл.

Интересно тут другое. Большое количество людей при правильных двойных слепых прослушиваниях предпочитали звук с винила звуку с компакт-диска, и не потому, что он был чище или ещё что (потому что не чище). Люди предпочитали звук винила именно что из-за худшего динамического диапазона. Что это значит, если по-простому? Динамический диапазон — это отношение самого громкого воспроизводимого звука к самому тихому. На компакт-диске, обладающим широчайшим, по сравнению с винилом, ДД, самый тихий и самый громкий звук имеют отношение (в теории) 96 децибел. Что заметно превышает возможности человеческого слуха.

А у винила ДД — в районе 60 децибел. То-есть, разница между самым тихим и самым громким звуком значительно меньше.

Что мы имеем с этого гуся? С этого гуся мы имеем то, что на виниле обычный человек будет лучше слышать тихие детали в музыке, чем на компакт-диске. Именно этим и объясняется предпочтение многих людей к винилу — им (и вполне обоснованно) кажется, что они слышат в музыке больше деталей.

Вот такие огурцы.