Навстречу затмению

Как извест­но, в этом году Соеди­нён­ным Шта­там и осо­бен­но юго-восточ­ной её части очень силь­но повез­ло, и на огром­ной тер­ри­то­рии стра­ны будет наблю­дать­ся пол­ное сол­неч­ное затме­ние. Конеч­но, нель­зя про­пус­кать такой слу­чай! Забро­ни­ро­вал отель в горо­де Ливан (Lebanon), что в шта­те Тен­нес­сии. Там как раз будет пол­ное затме­ние.

Конеч­но, такой слу­чай было бы кру­то запе­чат­леть в фото­гра­фии. Изу­чаю мате­ри­ал по теме. Наме­ча­ют­ся рас­хо­ды 🙁

Самая боль­шая непри­ят­ность заклю­ча­ет­ся в том, что нор­маль­но Солн­це вид­но толь­ко с объ­ек­ти­вом с фокус­ным рас­сто­я­ни­ем где-то под 600 (а луч­ше под 1000) мил­ли­мет­ров. Убе­дить­ся в этом очень про­сто, тупо сняв на фотик Луну — у них оди­на­ко­вые раз­ме­ры. У меня тако­го объ­ек­ти­ва нет. Мак­си­мум, что у меня есть — это 210mm. 210 это, в целом, конеч­но, не очень пло­хо, но мало­ва­то. Ника­ких дета­лей не раз­гля­дишь, а было бы инте­рес­но посмот­реть на коро­ну.

Хоро­ший нико­нов­ский объ­ек­тив с таки­ми харак­те­ри­сти­ка­ми сто­ит десят­ки тысяч дол­ла­ров. Я, конеч­но, люб­лю фото­гра­фию, но не до такой сте­пе­ни, что­бы тра­тить на неё сто­и­мость ново­го авто­мо­би­ля 🙂 Поэто­му выхо­дов три.

1. Купить теле­кон­вер­тер. Он умно­жит фокус­ное рас­сто­я­ние мое­го объ­ек­ти­ва на 2. Учи­ты­вая полу­тор­ный кроп-фак­тор, полу­чит­ся как раз око­ло 600 мил­ли­мет­ров. Недо­ста­ток в том, что нико­нов­ский теле­кон­вер­тер сто­ит пять­сот дол­ла­ров 🙁 А то, что попро­ще — в ком­мен­тах пору­ги­ва­ют, мол, раз­мы­ва­ет кар­тин­ку.

2. Купить объ­ек­тив тре­тьей фир­мы. Напри­мер, вот такой:
https://www.amazon.com/dp/B01GEOO2SQ/ref=psdc_173565_t4_B00H8K6874
Но опять же, пору­ги­ва­ют — мол, не очень кар­тин­ка. И наво­дить­ся на фокус толь­ко вруч­ную (прав­да, в слу­чае с Солн­цем это неслож­но — мож­но тупо наво­дить­ся на бес­ко­неч­ность 🙂

3. Забить и не сни­мать Солн­це вооб­ще. Так, огра­ни­чить­ся общи­ми вида­ми, запе­чат­леть свои впе­чат­ле­ния — в кон­це кон­цов, на кой чорт мне сни­мать затме­ние, если у про­фес­си­о­на­лов в лице НАСА всё рав­но это полу­чит­ся луч­ше? А фот­ки коро­ны и в интер­не­те мож­но потом посмот­реть.

И как-то я всё боль­ше и боль­ше скло­ня­юсь к послед­не­му вари­ан­ту 🙁 Ну да, снять затме­ние, конеч­но, кру­то, но что­бы это сде­лать ХОРОШО — это надо туе­ву хучу денег потра­тить.

Буду даль­ше думать.