Про вакцины

Забав­но, конеч­но, было видеть эво­лю­цию колен­но­го рефлек­са людей, кото­рые не любят Рос­сию.

–Да не сде­ла­ют они так быст­ро вак­ци­ну! –Сде­ла­ли –Ну сде­ла­ли, но толь­ко заре­ги­стри­ро­ва­ли. –Не толь­ко, раз­ре­ши­ли к при­ме­не­нию –Ну, лад­но, сде­ла­ли, раз­ре­ши­ли, но не про­из­ве­дут. –Про­из­ве­ли. –Ну лад­но, но она не рабо­та­ет! –Рабо­та­ет, вот резуль­та­ты, опуб­ли­ко­ван­ные в «Лан­це­те».

На это, по-мое­му, нор­маль­ных аргу­мен­тов уже нету. Раз­ве что обви­нить Лан­цет в том, что они путин­ские пор­тян­ки, и вооб­ще под видом «Спутника‑V» им под­су­ну­ли «Аст­ра-Зене­ку».

В‑общем, тут почти как мем «вы нахо­ди­тесь здесь», кото­рый про раке­ты Ило­на Мас­ка. Мож­но толь­ко пле­ча­ми пожать. А мне лишь хочет­ся пора­до­вать­ся за рос­сий­ских вра­чей и иссле­до­ва­те­лей. Молод­цы, чо уж. Когда учё­ные и иссле­до­ва­те­ли дела­ют какой-то про­рыв, мне глу­бо­ко похер, под каким это фла­гом про­ис­хо­дит. Мы все явля­ем­ся частью чело­ве­че­ства. Меж­ду нами, если разо­брать­ся, сходств гораз­до боль­ше, чем раз­ли­чий. Про­гресс одной стра­ны явля­ет­ся про­грес­сом чело­ве­че­ства в общем.

Кста­ти, про Аст­ра-Зене­ку. Пишут, что вак­ци­ни­ро­ва­ние англо-швед­ской вак­ци­ной на ²⁄₃ сни­жа­ет пере­да­ва­е­мость виру­са. То-есть, вак­ци­ни­ро­ван­ный по-преж­не­му может забо­леть, толь­ко в этот раз почти бес­симп­том­но, но зара­жать он смо­жет на ²⁄₃ мень­ше чело­век. Без­услов­но поло­жи­тель­ная новость. Инте­рес­но было бы узнать, как с этим с вак­ци­ни­ро­ван­ны­ми дру­ги­ми при­вив­ка­ми — Пфай­зе­ром, Модер­ной и далее по алфа­ви­ту.

Ещё очень инте­рес­но, како­ва будет судь­ба при­вив­ки «Джон­сон и Джон­сон». «Пфай­зе­ры» и «Модер­ны» рабо­та­ют на мат­рич­ной РНК (mRNA). Что обу­слав­ли­ва­ет необ­хо­ди­мость хра­не­ния доз при­ви­вок в усло­ви­ях дико­го холо­да (-70С в слу­чае с Пфай­зе­ром). А «Джон­сон и Джон­сон» — при­вив­ка век­тор­ная, как и рус­ский «Спутник‑V», кста­ти. Ему не надо антарк­ти­че­ско­го холо­да — ему обыч­ных ‑16С (или сколь­ко там точ­но, не пом­ню) хва­та­ет. Будем наде­ять­ся на успех, это силь­но сни­зит остро­ту логи­сти­че­ских про­блем.

Ну, а я запи­сал­ся на вак­ци­ни­ро­ва­ние. С моей точ­ки зре­ния, риск от вак­ци­ни­ро­ва­ния ниже рис­ка от забо­ле­ва­ния. Но учи­ты­вая, что мне не 65+, и я не диа­бе­тик, не болен раком, и т.д., попа­ду, навер­ное, где-нибудь в тре­тью толь­ко оче­редь.