Month: April 2018

Канад­ка Анке Цим­мер­манн, «док­тор нату­ро­па­тии и гомео­па­тии», что­бы «выле­чить» 4‑летнего ребён­ка с «агрес­сив­ным пове­де­ни­ем», цели­ком и пол­но­стью сле­дуя прин­ци­пу гомео­па­тии, что «подоб­ное лечит­ся подоб­ным», дала ему слю­ну беше­ной соба­ки.

https://arstechnica.com/science/2018/04/homeopath-treated-4-yr-old-boys-behavior-problems-with-saliva-from-rabid-dog/

Я, чест­ное, сло­во, затруд­ня­юсь ска­зать, кто тут самый (долба)нутый. Не то сама «док­тор­ша», не то роди­те­ли ребён­ка, поль­зу­ю­щие его таки­ми мето­да­ми.

При­па­даю опять к тихим хоб­би, типа элек­тро­ни­ки. В оче­ред­ной раз инте­ре­су­юсь зву­ко­вы­ми схе­ма­ми, в том чис­ле уси­ли­те­ля­ми. Если рань­ше меня боль­ше инте­ре­со­ва­ло изго­тов­ле­ние схем вооб­ще (и тот самый преду­си­ли­тель для мик­ро­фо­на я таки собрал, и он про­слу­жил мне верой и прав­дой мно­го лет) и овла­де­ва­ние общей тео­ри­ей, в этот раз меня инте­ре­су­ет изго­тов­ле­ние схем КАЧЕСТВЕННЫХ. В поня­тие каче­ства вкла­ды­ва­ет­ся понят­но какой смысл — низ­кие пара­мет­ры КНИ. Ну, хотя бы ниже 0.5% полу­чить бы для нача­ла.

Так вот, что архи­удоб­но, так это бес­плат­ная про­грам­ма LTSpice. Поми­мо того, что в ней мож­но нари­со­вать саму схе­му, её мож­но про­си­му­ли­ро­вать, и ана­ли­зи­ро­вать полу­чен­ное через обрат­ное пре­об­ра­зо­ва­ние Фурье, рас­счи­тав КНИ и пока­зав нагляд­но гар­мо­ни­ки.

Симу­ли­ру­ет­ся, понят­ное дело, тео­ре­ти­че­ский мак­си­мум. Реаль­ные ком­по­нен­ты хуже вир­ту­аль­ных. Но это и полез­но — что­бы понять, чего мож­но выжать из схе­мы в тео­рии.

Вот та самая схе­ма преду­си­ли­те­ля, что я спа­ял ранее, по сути сво­ей ока­за­лась гов­ном. Вот она:

Это рабо­че-кре­стьян­ский уси­ли­тель с общим эмит­те­ром плюс эмит­тер­ный повто­ри­тель. Ну, любую книж­ку по элек­тро­ни­ке мож­но рас­крыть, и там эта схе­ма будет.

Так вот если её про­си­му­ли­ро­вать, подав на вход сиг­нал 1 кило­герц, то FFT полу­чен­но­го сиг­на­ла выгля­дит доволь­но пор­но­гра­фич­но:

Этих вот иго­лок на 2, 3, 4 и далее кило­герц (гар­мо­ник) быть не долж­но в хоро­шем уси­ли­те­ле.

Если доба­вить SPICE-дирек­ти­ву .four, LTSpice любез­но посчи­та­ет КНИ. И циф­ры отра­жа­ют, в‑общем, то, что вид­но на кар­тин­ке:

КНИ аж три про­цен­та с гаком, почти как у луч­ших лам­по­вых уси­ли­те­лей =)) Шучу, конеч­но, но вооб­ще-то фак­ты дей­стви­тель­но тако­вы, что КНИ 0.5% явля­ет­ся для лам­по­вой тех­ни­ки очень хоро­шим пока­за­те­лем, а уж КНИ 0.08%, до кото­ро­го тран­зи­стор­ная тех­ни­ка дошла ещё в 1970х, как, напри­мер, в уси­ли­те­ле Тех­никс SE-9600, для лам­по­вой тех­ни­ки оста­ёт­ся недо­сти­жи­мой вер­ши­ной. Нет, ну, дости­жи­мой, конеч­но. Но за очень кон­ские день­ги. В недо­ро­гой совет­ской лам­по­вой тех­ни­ке КНИ в 3% был обыч­ным делом. Слу­шать это, тем не менее, было мож­но, так как харак­тер иска­же­ний у лам­по­вой тех­ни­ки обыч­но немно­го дру­гой, не такой замет­ный.

Одна­ко, вер­нём­ся к тупо­му уси­ли­те­лю. Поче­му дан­ная схе­ма иска­жа­ет? В первую оче­редь из-за нели­ней­но­сти тран­зи­сто­ра Q1. Дело в том, что у тран­зи­сто­ра есть соб­ствен­ное сопро­тив­ле­ние, и оно состав­ля­ет при­мер­но 25 / I_c в мил­ли­ам­пе­рах. Т.е. если ток в цепи кол­лек­то­ра (I_c) состав­ля­ет 1 мил­ли­ам­пер, сопро­тив­ле­ние тран­зи­сто­ра будет рав­но 25 омам. С воз­рас­та­ни­ем тока оно пада­ет, с умень­ше­ни­ем — рас­тёт. Таким обра­зом, коэф­фи­ци­ент уси­ле­ния тран­зи­сто­ра полу­ча­ет­ся раз­ным про­сто на уси­ле­нии баналь­ной сину­со­и­ды: в тот момент, когда сину­со­и­да про­хо­дит через ноль, коэф­фи­ци­ент уси­ле­ния мини­ма­лен, а на гребне сину­со­и­ды — мак­си­ма­лен. Полу­ча­ет­ся ерун­да. Имен­но поэто­му в книж­ках по элек­тро­ни­ке гово­рят «не делай­те схе­му с зазем­лён­ным эмит­те­ром», пото­му что это пере­мен­ное сопро­тив­ле­ние таким обра­зом ста­но­вит­ся наи­бо­лее замет­ным. С дан­ным эффек­том мож­но бороть­ся, вкря­чив в цепь эмит­те­ра рези­стор, срав­ни­тель­но боль­шой по срав­не­нию с внут­рен­ним сопро­тив­ле­ни­ем тран­зи­сто­ра. Ну, как на схе­ме, соб­ствен­но, и сде­ла­но. Явля­ет­ся ли при этом такая схе­ма отри­ца­тель­ной обрат­ной свя­зью или мы про­сто исправ­ля­ем одну кри­виз­ну дру­гой кри­виз­ной — мне­ния рас­хо­дят­ся. Горо­виц-Хилл гово­рят, что да, это таки отри­ца­тель­ная обрат­ная связь. Но в любом слу­чае, помо­га­ет это не силь­но.

В‑общем, схе­му надо будет дора­бо­тать, до пол­но­цен­ной схе­мы с отри­ца­тель­ной обрат­ной свя­зью. В резуль­та­те я бы хотел сде­лать уси­ли­тель для науш­ни­ков. Это про­ще, так как уси­ли­тель не надо делать очень мощ­ным, 1 ватт для науш­ни­ков — это OVERДОХРЕНА. И такое у меня подо­зре­ние, что ско­рее все­го саму уси­ли­тель­ную часть я сде­лаю на баналь­ном опе­ра­ци­он­ни­ке Бурр-Бра­ун, а выход­ной кас­кад — клас­си­че­ский тяни-тол­кай на парах инже­не­ра Шиклаи.

Тем, кто при­ча­стен к само­му мес­сен­же­ру, бес­плат­но дарю идею о том, как обхо­дить любые бло­ки­ров­ки в стране побе­див­ше­го интер­нет-тота­ли­та­риз­ма.

Идея не моя, про­сто я на это насмот­рел­ся досы­та, когда ком­пью­тер­ные виру­сы пре­па­ри­ро­вал. Тех­но­ло­гия DGA (domain generation algorithm).

При запус­ке про­грам­ма сна­ча­ла пыта­ет­ся идти на свои основ­ные сер­ве­ры. ОК, допу­стим Рос­ком­ге­ста­по уже под­су­е­ти­лось, и забло­ки­ро­ва­ло их. Не про­бле­ма, вот у нас, напри­мер, сего­дня 16 апре­ля 2018 года. Соот­вет­ствен­но, идём на 2018Apr16.com, кото­рый вче­ра был преду­смот­ри­тель­но заре­ги­стри­ро­ван вла­дель­ца­ми мес­сен­же­ра. Зав­тра пой­дём на 2018Apr17.com и так далее. Это и есть алго­ритм. Рос­ком­ге­ста­пе при­дёт­ся каж­дый день отры­вать зад от сту­ла и бло­ки­ро­вать всё новые и новые сер­ве­ры.

Конеч­но, выше­опи­сан­ный при­мер очень при­ми­ти­вен и алго­ритм быст­ро вычис­ля­ет­ся. В реаль­но­сти алго­рит­мы намно­го более слож­ные, и име­на доме­нов намно­го более обскур­ны. Вот, напри­мер, такие домен­ные име­на исполь­зо­вал шиф­ро­валь­щик Locky:

bkadufmdyf[.pm]
kpvoxwgf[.pm]
fysck[.fr]
hsasjielgfkneh[.ru]
qquvjijtvatj[.in]
edmgbqygn[.de]
nbavfpb[.uk]
wyusb[.yt]

В нём, прав­да, алго­ритм гене­ра­ции доме­нов тоже не фон­тан. Но в Теле­ге сидят насто­я­щие про­грам­ми­сты, кото­рые уме­ют в крип­то­гра­фию, я верю, что они смо­гут при­ду­мать такой алго­ритм, кото­рый не смо­гут рас­ку­сить интер­нет-геста­пов­цы. Потом, кто ска­зал, что надо гене­ри­ро­вать ОДНО домен­ное имя? А две­сти тысяч еже­днев­но — не хоти­те? (абсо­лют­но реаль­ный слу­чай, вирус GameOver Zeus). Осо­бен­но учи­ты­вая, что на дан­ный момент про­це­ду­ра бло­ки­ров­ки рабо­та­ет в пол­но­стью руч­ном режи­ме, бло­ки­ро­вать 200 000 доме­нов лап­ка­ми, да ещё еже­днев­но… как гово­рит­ся, это пишет­ся с мяг­ким зна­ком. Пока вла­дель­цу бот­не­та Zeus всем миром не при­ще­ми­ли хвост, никто, ни ФБР, ни ЦРУ ниче­го сде­лать с самим виру­сом не мог­ли. Так побе­дим. Уда­чи.

Соб­ствен­но, о чём уже дав­но гово­рят боль­ше­ви­ки.

Обнов­ле­ния для ОС регу­ляр­но выпус­ка­ют толь­ко четы­ре вен­до­ра — сам Гугл (ещё бы), Сам­сунг, Сони, и Вико (нико­гда о таком не слы­шал). Осталь­ные, вклю­чая не толь­ко Сяо­ми и про­чие Хуе­веи, но так­же доволь­но извест­ные мар­ки типа Мото­ро­лы, Нокии, ЛыЖы — тол­ком не зани­ма­ют­ся без­опас­но­стью. Даже когда поль­зо­ва­тель, кото­рый слы­шал о том, что ОС пери­о­ди­че­ски надо обнов­лять, про­ве­ря­ет нали­чие апдей­тов, про­из­во­ди­тель ему радост­но врёт, «усё у поряд­ке, шеф!». А на деле в теле­фоне нава­лом дыр:

Ста­тья

Коты инте­рьер­но-каму­фляж­ные.

Continue reading «Коти­ков вам в лен­ту»

Читаю доволь­но любо­пыт­ную кни­гу пера Джейм­са Ави­рет­та, капел­ла­на Кон­фе­де­ра­тив­ной Армии. Он сын вла­дель­ца план­та­ции Ави­ретт-Сти­венс, что в Север­ной Каро­лине (план­та­ция, кста­ти, до сих пор сто­ит, мож­но посе­тить). Кни­га заду­мы­ва­лась как ответ «Хижине дядюш­ки Тома» Бичер-Стоу, кото­рая опи­са­ла дово­ен­ный Юг дале­ко не в пастель­ных тонах. Нет, чего гово­рить, сама поста­нов­ка вопро­са о том, что один чело­век вла­де­ет дру­гим как соб­ствен­но­стью — с совре­мен­ной точ­ки зре­ния, конеч­но, явля­ет­ся дичью. Хотя вооб­ще-то с точ­ки зре­ния Биб­лии, так цени­мой боль­шим коли­че­ством людей, раб­ство — это хоро­шо и пра­виль­но. Но как мне кажет­ся, боль­шин­ство людей, когда дума­ют о раб­стве, дума­ют не о самом смыс­ле раб­ства, а ско­рее о том, как хозя­ин обра­щал­ся со сво­ей соб­ствен­но­стью. И что сам тер­мин «раб­ство» вызы­ва­ет у боль­шин­ства ассо­ци­а­ции с пор­ка­ми на конюш­нях, жиз­нью впро­го­лодь, про­да­ва­ни­ем детей, жены раба дру­го­му хозя­и­ну. И такое, без­услов­но, тоже име­ло место быть, хотя раз­би­ва­ние семьи про­ис­хо­ди­ло доволь­но ред­ко; как пра­ви­ло, толь­ко либо в виде нака­за­ния за какие-то очень серьёз­ные про­вин­но­сти, либо в экс­тра­ор­ди­нар­ных слу­ча­ях типа раз­де­ла наслед­ства.

Кро­ме того.

Во-пер­вых, телес­ные нака­за­ния, ничем не менее, а часто даже более суро­вые, чем на план­та­ци­ях, широ­ко прак­ти­ко­ва­лись в то вре­мя, напри­мер, на фло­те. За то же муже­лов­ство на кораб­лях народ, напри­мер, без затей веша­ли.
Во-вто­рых, уж чего-чего, а кор­ми­ли рабов непло­хо, если надо — лечи­ли, дава­ли им не самое пло­хое жильё. Поче­му? Пото­му что план­та­ция — это сугу­бо капи­та­ли­сти­че­ское пред­при­я­тие. Если с раба­ми посто­ян­но обра­щать­ся пло­хо, невоз­мож­но обес­пе­чить высо­кую про­из­во­ди­тель­ность тру­да и полу­че­ние при­бы­ли.
В‑третих, сам раб сто­ил очень недё­ше­во.

Вот копия куп­чей кре­по­сти 1840 года, где поми­мо все­го про­че­го, было про­да­но чет­ве­ро рабов: две рабы­ни (одна с ребён­ком) и один раб:

Как видим, «негр муже­ска пола Джон» был про­дан за 800 дол­ла­ров. Восемь­сот дол­ла­ров в 1840 году в пере­во­де на наши день­ги это око­ло 22 тысяч дол­ла­ров.

Вот поду­май сам, если ты купил что-то за 22 тыся­чи дол­ла­ров, напри­мер, новень­кий трак­тор Кубо­та B3350SUHSD с фрон­таль­ным погруз­чи­ком, ты как будешь с этим трак­то­ром обра­щать­ся? Зали­вать в него вся­кую срань вме­сто соляр­ки и дер­жать под откры­тым небом? Или всё же акку­рат­но менять мас­ло, ста­вить под навес, пот­че­вать его каче­ствен­ным горю­чим? Вот то-то.

Дру­гой факт заклю­ча­ет­ся в том, что про­да­жу рабов из Афри­ки в США сде­ла­ли неза­кон­ной в 1808 году. Т.е. новых рабов боль­ше не при­во­зи­ли. В 1808 году коли­че­ство рабов состав­ля­ло 440 тысяч чело­век, а в 1860м году — 4.5 мил­ли­о­на, то-есть, за 50 с неболь­шим лет насе­ле­ние рабов уве­ли­чи­лось более, чем вде­ся­те­ро. Если с раба­ми в мас­се обра­ща­лись так отвра­ти­тель­но, как опи­са­ла Бичер-Стоу (нико­гда, кста­ти, на Юге не жив­шая), как ты дума­ешь, наблю­дал­ся ли бы такой же при­рост? Я даже боль­ше ска­жу. Коли­че­ство рабов уве­ли­чи­ва­лось намно­го быст­рее, чем коли­че­ство сво­бод­ных во всех отно­ше­ни­ях белых фаб­рич­ных рабо­чих на Севе­ре. Вооб­ще, если мы посмот­рим на исто­рию США, то мы уви­дим, что рабо­вла­де­ние полу­чи­ло по-насто­я­ще­му широ­кий раз­мах толь­ко когда усло­вия жиз­ни в коло­ни­ях улуч­ши­лись настоль­ко, что вла­деть раба­ми ста­ло рен­та­бель­но. До это­го в самых тяжё­лых, опас­ных усло­ви­ях по коле­но в гов­ни­ще и по локоть в кро­ви­ще рабо­та­ли белые долж­ни­ки, отра­ба­ты­вав­шие какие-то дол­ги (напри­мер, за пере­воз себя из Ирлан­дии в Новый Свет). Их, в слу­чае чего, было не жал­ко — они не сто­и­ли 800 дол­ла­ров.

Я очень далёк от мыс­лей «как тогда всё было хоро­шо и пра­виль­но» и про­чих соп­лей в саха­ре про дово­ен­ный Юг типа нача­ла х/ф «Уне­сён­ные Вет­ром». Но во-пер­вых, излишне демо­ни­зи­ро­вать тоже не надо, а во-вто­рых, надо срав­ни­вать срав­ни­мое. Если мы будем срав­ни­вать сей­час и тогда, то ниче­го, кро­ме ужа­са и бла­го­дар­но­сти, что сей­час не 1840й год, такое срав­не­ние не даст. А если мы будем срав­ни­вать жизнь раба на южной план­та­ции и жизнь бело­го рабо­че­го на Севе­ре в одном вре­мен­ном про­ме­жут­ке — то уже мож­но прид­ти к раз­ным мне­ни­ям.

PS: Кни­гу мож­но про­чи­тать здесь: http://docsouth.unc.edu/fpn/avirett/avirett.html

Все пом­нят шут­ку про Страш­ный Ком­пью­тер­ный Вирус? Ну, там начи­на­ю­щий кря­кер посы­лал пись­мо при­мер­но тако­го содер­жа­ния: «На вашем ком­пью­те­ре есть вирус. Я ещё начи­на­ю­щий про­грам­мист, поэто­му нуж­на ваша помощь. Зай­ди­те в команд­ную стро­ку и набе­ри­те format c:»

В каж­дой шут­ке, как извест­но…

При­е­ха­ло сего­дня:

Gоod day.
Dо nоt mind оn my illiteraсy, I аm from Jараn.

I uploаded thе mаliciоus рrоgram on yоur systеm.

Sinсe that momеnt I pilfеred аll рrivy baсkground from your systеm. Additiоnаlly I have somе morе соmpromising еviden­се. The mоst interеsting evidеncе that I stolе- its а vidеotаpе with yоur masturbаtion. I аdjustеd virus оn a рorn wеb site аnd aftеr you loаded it. Whеn you decidеd with thе vidеo and tapped оn а plаy buttоn, my dеlеteriоus sоft аt оnce sеt up on yоur system. Aftеr adjusting, yоur сamеrа shoоt thе videоtaрe with you self-abusing, in аddition it sаvеd рrecisely the pоrn videо yоu mаsturbatеd on. In next fеw days my mаlwarе сollесted аll your soсiаl аnd work сontacts.

If you desire to eliminate all the evidence- transfer me 200 united state dollar in Bitcoins.
It is my Bitcoin wallet address — 14Sv5Bc3g3MXEY2PkvpPt8VCL2tb9hyuNz
You have 32 h. to go from this moment. As soon as I receive transaction I will erase the evidence permanently. Other way I will send the tape to all your friends.

Кру­че все­го, конеч­но эта фра­за: I adjusted virus on a porn site and after you loaded it.

Инте­рес­но, какой язык для это­го гов­но­кря­ке­ра род­ной? Думаю, что китай­ский.

Кста­ти, кто-то, похо­ду, повёл­ся на это гов­но. Все пом­нят из мое­го поста про блок­чейн, что тран­зак­ции для бит­ко­и­на лежат в откры­том досту­пе?

Вот и погля­дим актив­ность это­го кошель­ка: https://blockchain.info/address/14Sv5Bc3g3MXEY2PkvpPt8VCL2tb9hyuNz

4 апре­ля кто-то ему отпра­вил похо­жую сум­му, 220 дол­ла­ров (0.0319 BTC). Курс бит­ко­и­на посто­ян­но пры­га­ет, так что вполне воз­мож­но, что тогда бит­ко­ин и сто­ил те самые две­сти дол­ла­ров.

На мест­ном раз­ва­ле вне­зап­но наткнул­ся:

Мари­ни­на, Дон­цо­ва, и про­чая лабу­да подоб­но­го поши­ба. «При­вет, 90е!»