Скольких же жертв у урагана Флоренс?

Читаю вот новости:

https://wtop.com/national/2018/09/florence-death-toll-at-14-including-2-from-carbon-monoxide/

И в основном там фигня какая-то написана. Я вот как-то привык считать, что жертва урагана — это, например, человек, которого ветром в открытое море унесло. А если человек по собственной дурости погибает — то при чём тут ураган? Ну да, это случилось во время урагана, ну и что? А если человек умирает во время шахматного турнира — это как, шахматы виноваты?

Нет, настоящие смерти от урагана там есть — например, ураганом поломало дерево, и оно рухнуло на дом. Учитывая сравнительно низкую прочность каркасных домов к таким нагрузкам, неудивительно. А в другом случае это вообще был не дом, а вагончик на колёсах. Дерево тупо разрубило этот вагончик надвое.

А остальные… как-то не скажу, что от урагана погибли.

Несколько граждан въехали в глубокие лужи на высокой скорости, потеряли управление и поехали с трассы по дрова. При чём тут ураган-то? Управлять автомобилем надо осторожнее.
Пара долбанавтов угорела до смерти из-за генератора, работающего внутри помещения (!!!!) Тоже ураган виноват?
78-летний гражданин по колено в воде пошёл подключать удлинители к генератору. ВНЕЗАПНО выяснилось, что провода под напряжением, лежащие в воде, могут ДОЛБАНУТЬ. И при чём тут ураган, спрашивается???

Но чем больше цифирь погибших — тем лучше!!!! Как же я иногда ненавижу СМИ. Не в последнюю очередь — из-за вот этой любви к чернухе.

Почему дорогие кварталы обычно находятся на западе?

Интересная теория. Всё, оказывается, связано с вращением земли и преобладающими ветрами, которые, как правило, дуют с запада на восток. Т.е. ещё начиная с пещерных людей, все уважаемые граждане в племени сидели у костра с наветренной стороны, то-есть, с западной. На севере и юге сидели средней руки люди, а на востоке, в дыму костра сидели всякие голодранцы. С наступлением индустриальной эпохи вся гарь и выхлоп от заводов также летела на восток, и люди побогаче, конечно же, не хотели там жить.

В нашем городе, кстати, не так. У нас наиболее богатые районы находятся в восточной и юго-восточной части города. А на западе как раз живут маргиналы. Но примеров обратного таки больше — взять, например, тот же лондонский ист-энд и вест-энд. Нью-Йорк — то же самое. На востоке Квинс да Бронкс, а дорогущий Мохнатин и наиболее дорогие его места типа Аппер Вест Сайд и прочие Трайбеки, как положено, на западе. Да даже взять Москву — где самые приличные места? Товарищ Сталин имел дачу в Кунцево, а это именно что запад. Козырные подмосковные направления — Рублёвское шоссе, Минское, Рижское — все на западе. А на востоке — Балашиха и Люберцы, ага.

Visa — она и в Африке Visa

…но не в России.

Хотел купить маленький подарунок с просторов бывшей Родины. Нашёл, что мне нужно; магазин говорит, что отправка в США это вообще не проблема, и мы сто раз так делали и всё ОК. Ну хорошо. Пытаюсь заплатить за всё это банковской картой на сайте процессора транзакций https://rfibank.ru/ Получаю облом с интереснейшей ошибкой — “Emitent country not allowed”. Т.е. пошёл отсюда на три буквы, буржуй американский, никому не нужны твои деньги. Хорошо, пробую MasterCard. Обратно “Emitent country not allowed”.

Иду в чат на сайте процессинговой компании. Выясняю, что банк принимает только карточки, выпущенные в России и странах бывшего СНГ, а по большим праздникам — Европы. А я-то, дурак, думал, что Visa и MasterCard — это глобальные платёжные системы, ага. Не, знай наших! Тут вам не Америка, у нас тут свои погремушки. Вертели мы вашу Визу с МастерКардом на известном месте.

Магазин предложил заплатить Пейпелом. Не, спасибо, там и так комиссия дополнительная, так ещё и обменный курс пейпеловский — абсолютно конский. У банковских он нормальный, а тут натурально феерия какая-то, чуть ли не на 10% ниже. Вежливо отказался и сижу теперь як дурень, без подарунка.

Когда полицейские пистолеты были большими

Полицейское руководство по быстрой перезарядке револьверов обоймами. Говорят, что если тренироваться, то возможно перезарядить револьвер меньше, чем за 5 секунд:

Примерно к середине 1990х от револьверов избавились практически все полицейские подразделения США. Не в последнюю очередь потому, что полуавтоматический пистолет можно перезарядить за две секунды вместо пяти, а то и того быстрее. Ну, с тренировкой, конечно. Плюс боезапас выше.

Но вообще меня периодически тянет начать носить револьвер вместо пистолета. Мне как-то вот очень импонирует то, что в нём никакие пружины не растягиваются, пока он спокойно себе лежит.

Вот такой мне нравится, Смит и Вессон “Телохранитель” 38:

Ну да, в нём только 5 зарядов. В моём Телохранителе 380 их шесть. Не знаю, большая ли это разница. Плюс калибром 38 Спешл уж приложишь так приложишь. 380 не такой мощный.

Ну что, каролинцы?

Спички, соль, патроны и тушёнка? Ружьё подмышку, детей и жену в охапку, и в горы?

У Флоренс есть все шансы стать второй Катриной. Если текущие модели правильны, то после того, как оно до вас доберётся, оно ВСТАНЕТ. Разница между субботней и пятничной позицией очень невелика. И пока оно не вывалит на вас всю воду, которую оно в себя засосало, оно не уйдёт. Надеюсь, вы живёте не в низине. Удачи вам, братцы!

Дальнобойщик-любитель

На выходных пришпандорил на автомобиль фаркопф. На моём Санта Фе это оказалось очень несложно, примерно час работы. Даже сверлить ничего не надо.

Было:

Стало:

Теперь Мамонта можно продавать с чистой душой — есть чем перевезти какой-то негабаритный груз. На переднеприводном автомобиле с 2.4 литровым дрыгателем, правда, шибко много не утащишь, но где-то полтонны (неметрической) увезёшь сравнительно легко — а именно столько утаскивает стандартный пикап. Плюс теперь на этой машине можно ездить на охоту. А добытых оленей класть в грузовую корзину, цепляемую на фаркопф.

Осталось только с электрикой разобраться — как там с сигналами и тормозами. При полтонне полезной нагрузки, правда, с электрическими тормозами, наверное, можно не заморачиваться.

PS: Как же мне нравится английское слово payload (полезная нагрузка). Какое ёмкое слово! Если его разобрать на составные части, то это pay load, т.е. груз, за перевозку которого тебе платят.

Как дети, прости Гефест

На Clinton News Network продолжают размышлять на тему, кто же это поднасирает Трампу?

https://www.cnn.com/2018/09/07/politics/trump-new-york-times-op-ed-suspects/index.html

Граждане, ну блин. Алгоритмы для установления авторства текстов с весьма неплохой точностью существуют уже хрен знает, сколько лет.

https://pdfs.semanticscholar.org/5c2b/6876df693e096c6c150a5b0d2a2c05043003.pdf

Всего хорошего, ваш Капитан Очевидность.

Про коробку передач

Многие считают, как мне кажется, ошибочно, что с ручной коробкой передач автомобиль разгоняется быстрее, чем с автоматом. Тем не менее, мой личный опыт говорит, увы, об обратном. У меня и жены были вполне сравнимые по весу автомобили (её был даже тяжелее) с 4-цилиндровыми дрыгателями 2.4 литра, с очень небольшой (единичные проценты) разницей в мощности и моменте. Её машина с автоматом ехала существенно бодрее, чем моя.

Аргумент за ручную коробку в том, что в ручной коробке нет паразитных потерь мощности. Так-то оно так, но с ручной коробкой заезжать на большую горку надо именно что с потерей мощности — слегка выжимая сцепление, чтобы дрыгатель раскрутить посильнее. То же самое происходит в коробке-автомате — она даёт возможность двигателю крутиться быстрее, т.е. развивая большую мощность. На ручной коробке при скорости 60 км/ч дрыгатель крутится, допустим, 2К оборотов, и развивает 60 лошадей, а на автомате оно крутится 3К и развивает мощность 100 лошадей. Если принять стандартные 15% как величину потерь в гидротрансформаторе, то до колёс на автомате всё равно долетает больше коней, чем на ручке. Цифры о конях на разных оборотах, кстати, не с потолка — это кривая мощности Джи-Эмовского дрыгателя 2.5 LCV:

http://www.gmpowertrain.com/engines/docs/GMQD16CL560_LCV_Product%20PDF.pdf

Как-то так.

Ещё я наконец-то выяснил, почему на некоторых (не на всех, кстати) автомобилях с АКПП при буксировке прицепа необходимо отключать блокировку муфты гидротрансформатора (overdrive). При буксировке прицепа коробка больше греется. Но если соленоид блокирует муфту, то через трансформатор проходит гораздо меньше трансмиссионного масла. То-есть, гидротрансформатор практически не охлаждается, и может перегреться, аж до загорания. На некоторых автомобилях (особенно пикапах) есть специальный режим для буксировки, при котором при блокировке муфты трансформатора насос продолжает прокачивать через него охлаждающее масло.

Ну а мой Мамонт вообще был построен как пикап-буксировщик. Блокировки муфты в нём нет принципиально, и там установлен усиленный радиатор охлаждения трансмиссионного масла. Жрёт оно как не в себя, зато он может утянуть почти 5 тонн.

Про стрельбу солью из ружья

TL;DR: бесполезно. При выстреле даже крупная соль крошится на очень мелкие осколки, которые не в состоянии даже пробить фуфайку. С тем же успехом можно стрелять холостыми. После них хотя бы не надо сразу же чистить ружьё.