Month: March 2019

Как я уже писал, в машине я чаще все­го слу­шаю под­ка­сты ново­стей Би-Би-Си. Ну, нра­вит­ся мне слу­шать пра­виль­ный англий­ский с нор­ма­тив­ным про­из­но­ше­ни­ем. Но речь не о бри­тан­ских акцен­тах. Речь о том, что рас­ска­зы­ва­ют в ново­стях.

Так вот, одной из самых живо­тре­пе­щу­щих тем в Бри­та­нии явля­ет­ся кри­ми­нал. И я аж про­сле­зил­ся — ну до того все эти запре­дят­лы друг на дру­га похо­жи сво­им иди­о­тиз­мом! Вне зави­си­мо­сти от место­по­ло­же­ния.

Так как в Англии де-факто вла­деть писто­ле­та­ми нель­зя (за исклю­че­ни­ем бан­ди­тов, конеч­но — им мож­но), рас­суж­де­ния сво­дят­ся не к запре­ще­нию огне­стре­ла, а к запре­ще­нию ножей (да-да).

Во-пер­вых, эти при­дур­ки отдель­но выде­ля­ют изо всех убийств — убий­ства с при­ме­не­ни­ем ножей. Так и назы­ва­ют — knife crime. Наши коз­ли­ки аги­ти­ру­ют про­тив gun crime, а у них, вести­мо, про­тив knife crime.
Во-вто­рых, как водит­ся, заост­ря­ют вни­ма­ние на том, что коли­че­ство убийств с при­ме­не­ни­ем ножей в послед­нее вре­мя рас­тёт. На то, что оно рас­тёт как часть роста убийств вооб­ще, наблю­да­е­мо­го в Бри­та­нии с 2008 года, конеч­но, вни­ма­ние никто не обра­ща­ет. А ведь коли­че­ство убийств, совер­шён­ных с при­ме­не­ни­ем кир­пи­чей али труб, тоже рас­тёт!!! Как же так???
В‑третьих, как обыч­но, пред­ла­га­ют бороть­ся не про­тив пре­ступ­но­сти, а про­тив инстру­мен­та. Поли­ция наста­и­ва­ет на том, что­бы поли­цей­ские оста­нав­ли­ва­ли и обыс­ки­ва­ли всех, кто им пока­жет­ся подо­зри­тель­ным (search&frisk в пере­во­де на наши день­ги, прак­ти­ка, прак­ти­че­ски вез­де запре­щён­ная). Ножи кон­фис­ко­вать, ноже­нос­ца — в кутуз­ку.

Тема борь­бы с ножа­ми — вооб­ще без­бла­го­дат­ная. Даже огне­стрел неслож­но само­му изго­то­вить в домаш­них усло­ви­ях. Про ножи и гово­рить нече­го — кухон­ные мож­но вез­де купить, а уж заточ­ки мы с бра­том дела­ли вооб­ще из гов­на и палок — всё ведь под рука­ми. Нахо­дишь сталь­ной прут и зата­чи­ва­ешь его о бетон­ный пореб­рик (для моск­ви­чей — об бор­дюр). Всё, мож­но сажать в тюрь­му.

В‑общем, если заме­нить сло­во «нож» на сло­во «огне­стрел», то вся рито­ри­ка бри­тан­ских запре­дят­лов будет вооб­ще неот­ли­чи­ма от рито­ри­ки запре­дят­лов аме­ри­кан­ских.

Дав­но я пикей­ный жиле­тик не наде­вал. Даль­ше поли­то­та, кому неин­те­рес­но, сме­ло про­пус­кай­те пост.

Чисто для справ­ки. Зако­ны в Рос­сии при­ни­ма­ют­ся не для того, что­бы их выпол­нять.

Зако­ны в Рос­сии (спе­ци­аль­но с раз­мы­ты­ми фор­му­ли­ров­ка­ми) при­ни­ма­ют­ся для того, что­бы в любой момент абсо­лют­но любо­го чело­ве­ка мож­но было поса­дить. Т.е. это инстру­мент выбо­роч­но­го госу­дар­ствен­но­го тер­ро­ра.

И в‑об­щем-то, вот эта нерав­но­мер­ность при­ме­не­ния зако­нов и воз­мож­ность попасть под раз­да­чу абсо­лют­но на ров­ном месте, меня и пуга­ет.

Вер­ной доро­гой. Я толь­ко реаль­но боюсь, что они там у себя доиг­ра­ют­ся до рево­лю­ций, сило­вой сме­ны режи­ма, и раз­ве­ши­ва­ния не успев­ше­го удрать руко­вод­ства на стол­бах (как водит­ся, заод­но с тол­пой непри­част­ных). При­чём, что харак­тер­но, руко­вод­ством (пола­гаю, вполне созна­тель­но) было выстро­е­но госу­дар­ство, где без Пути­на всё сра­зу рух­нет. Соб­ствен­но, Пути­на выби­ра­ют имен­но пото­му, что боят­ся тоталь­но­го кра­ха: Путин этим кра­хом и запу­ги­ва­ет элек­то­рат. Когда в США неожи­дан­но выбра­ли Трам­па, реа­ли­сты гово­ри­ли, что от сме­ны ваго­но­во­жа­то­го трам­вай не пой­дёт по дру­гим рель­сам. И были, что харак­тер­но, пра­вы: нор­маль­ное госу­дар­ство так и долж­но функ­ци­о­ни­ро­вать. Вывод одно­го эле­мен­та систе­мы не дол­жен при­во­дить к тоталь­но­му раз­но­су систе­мы в целом. А когда вме­сто госу­дар­ства ста­ра­тель­но выстро­ен кар­точ­ный домик, где вытас­ки­ва­ние одной кар­ты тут же при­во­дит к обру­ше­нию.… Основ­ная про­бле­ма в том, что Путин не веч­ный. И да, я боюсь, что после него будет крах систе­мы. Ниче­го хоро­ше­го я от это­го кра­ха не жду — дикий бар­дак, воз­мож­но, даже граж­дан­ская вой­на в стране, обла­да­ю­щей круп­ней­ши­ми в мире запа­са­ми ядер­но­го ору­жия — пер­спек­ти­ва очень нера­дост­ная.

На одно надеж­да — на то, что на кру­тых пово­ро­тах исто­рии Рос­сии все­гда вез­ло — к вла­сти при­хо­ди­ла некая нико­му не извест­ная ранее «тём­ная лошад­ка», и спа­са­ла стра­ну. Может быть, и в этот раз про­не­сёт.

Оче­вид­но, что в тече­ние бли­жай­ше­го вре­ме­ни будет про­ис­хо­дить круп­ней­шая тех­но­ло­ги­че­ская рево­лю­ция (она, соб­ствен­но, уже про­ис­хо­дит), где любой более-менее алго­рит­ми­зи­ру­е­мый труд будет выпол­нят­ся робо­том вме­сто людей. У этой рево­лю­ции будут огром­ные послед­ствия для обще­ства, так как с огром­ной мас­сой высво­бо­див­ших­ся людей надо будет что-то делать. Ина­че они пой­дут гро­мить, как луд­ди­ты. Про­грам­ми­ста­ми или дизель-меха­ни­ка­ми, чья рабо­та оста­нет­ся более-менее защи­щён­ной от робо­ти­за­ции (и то я не уве­рен про про­грам­ми­стов), могут стать не все. Но пого­во­рить я хотел не об эти­че­ских послед­стви­ях тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са. Обще­ство каж­дый раз как-то при­спо­саб­ли­ва­лось. Никто же опла­ки­ва­ет уте­рян­ную навсе­гда про­фес­сию фонар­щи­ка или заго­тов­щи­ка льда, напри­мер. Ничо, как-то выжи­ли.

Уже на под­хо­де заме­на води­те­лей-даль­но­бой­щи­ков робо­та­ми.

В небы­тие уйдёт рабо­та пова­ра в фаст­фу­дах, достав­щи­ка, руле­во­го на кораб­ле, лёт­чи­ка.

Но инте­рес­ная заме­на уже про­изо­шла в инду­стрии моды. Фото­мо­де­лей без затей нача­ли заме­нять сге­не­ри­ро­ван­ны­ми на ком­пью­те­ре изоб­ра­же­ни­я­ми.

Вот при­мер:

View this post on Instagram

Reality Bytes — Shudu for @vogueaustralia x @tiffanyandco . . Amazing thanks to @iamalexsandrah for help creating this shot… Tag someone below who you think should be Shudu’s next body double!! . . #styling @pipmoroney & @ericafmstyle . . #makeup design @heidinorthmakeup . . #handmodel @iamalexsandrah . . #jewellery @tiffanyandco . . #garment @toni_maticevski . . #vogueaustralia #digitalsupermodel #thediigitals #3Dart

A post shared by Shudu (@shudu.gram) on Aug 31, 2018 at 10:26am PDT

Инте­рес­ная раз­но­вид­ность про­грес­са. Пока оно не шиб­ко реа­ли­стич­но, но воз­мож­но, что это спе­ци­аль­но так. А так-то дове­сти рен­де­ринг до шикар­ной фото­ре­а­ли­стич­но­сти вполне реша­е­мая зада­ча.

Отсю­да

Я, конеч­но, пла­вать люб­лю. Но не люб­лю потом целый день нюхать, как от меня пах­нет хло­ром. Ока­зы­ва­ет­ся, есть спе­ци­аль­ные шам­пу­ни, кото­рые сни­ма­ют хлор с кожи. Если я пра­виль­но разо­брал­ся, в состав вхо­дит кар­ба­мид, кото­рый хемо­сор­би­ру­ет хлор. И всё отлич­но, ника­ко­го запа­ха.

Кере­мен­дую.

Но на юге Ала­ба­мы было некис­ло.

Рух­нув­шая баш­ня сото­вой свя­зи пере­го­ра­жи­ва­ет шос­се №280:

Соби­рал тут шкап­чик из какой-то типа Икеи. Шкап­чик сде­лан в Дании вме­сто обыч­но­го Китая (был при­ят­но удив­лён), но вот все шуру­пы в нём — не обыч­ный крест (Фил­липс), а позид­райв. Позид­райв, конеч­но, луч­ше обыч­но­го кре­ста, но толь­ко в том слу­чае, если с ним рабо­тать отвёрт­кой с жалом позид­райв. А если с ним рабо­тать обыч­ным кре­сто­вым жалом, то мож­но всё про­клясть. Оно с ним, в прин­ци­пе, рабо­та­ет, но сры­ва­ет­ся посто­ян­но, зара­за! Там замет­но дру­гая фор­ма шли­ца, несмот­ря на внеш­нюю похо­жесть, так что кре­сто­вое жало сопря­га­ет­ся с позид­рай­вом хоро­шо если на 50%.

Автор: Bronzaclose — соб­ствен­ная рабо­та, CC0, Ссыл­ка

Вот думаю — при­об­ре­сти, что ли, набор жал позид­райв? Или луч­ше про­сто не поку­пать евро­пей­ское? 🙂

Да, и насколь­ко, кста­ти, позид­райв рас­про­стра­нён в Рос­сии? Я вот соб­ствен­но­руч­но толь­ко вто­рой раз в жиз­ни с ним что-то соби­раю.

Кон­гресс­мен из Теха­са счи­та­ет, что при­вив­ки необя­за­тель­ны, так как «у нас же есть анти­био­ти­ки».

фейспалм.ЖПГ

Гнать таких при­дур­ков надо из рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии или хотя бы посту­чать кла­ви­а­ту­рой по баш­ке, пока не пой­мёт раз­ни­цу меж­ду виру­сом и бак­те­ри­ей.

Для меня до сих пор явля­ет­ся отно­си­тель­ной загад­кой, поче­му при нагруз­ке про­цес­сор гре­ет­ся боль­ше, чем в режи­ме про­стоя. То-есть, понят­но, поче­му оно гре­ет­ся, так ска­зать, ВООБЩЕ — пото­му что оно не сверх­про­вод­ник, через него течёт ток, так что оно обя­за­но греть­ся. Но поче­му если оно про­сто сто­ит, напри­мер, на экране с C:>, то проц холод­ный, а дать ему рас­счи­тать мат­ри­цу линей­ных урав­не­ний мето­дом Гаус­са, ну хотя бы тыщу на тыщу — нач­нёт греть­ся. Как РАСЧЁТЫ пере­хо­дят в ТЕПЛО? Это ведь не совер­ше­ние какой-то рабо­ты (пре­вра­ще­ние рас­чё­тов в рабо­ту тянет мини­мум на три нобе­лев­ки).

Един­ствен­ное более-менее вме­ня­е­мое объ­яс­не­ние, кото­рое я нашёл — это то, что тран­зи­сто­ры не явля­ют­ся иде­аль­ны­ми пере­клю­ча­те­ля­ми. Пере­клю­че­ние ВКЛ-ВЫКЛ и наобо­рот не про­ис­хо­дит мгно­вен­но — так что пока тран­зи­стор запи­ра­ет­ся-отпи­ра­ет­ся, он ведёт себя как рези­стор, то-есть, на нём про­ис­хо­дит поте­ря энер­гии, кото­рая пере­хо­дит в теп­ло. И чем боль­ше про­ис­хо­дит этих пере­клю­че­ний — т.е. чем боль­ше про­ис­хо­дит рас­чё­тов — тем бОль­шую часть вре­ме­ни тран­зи­стор про­во­дит в режи­ме рези­сто­ра, и тем боль­ше гре­ет­ся.

Всё это ещё допол­ни­тель­но ухуд­ша­ет­ся тем, что тран­зи­сто­ры, исполь­зу­е­мые в про­цес­со­рах — поле­вые, а не бипо­ляр­ные. Затвор поле­во­го тран­зи­сто­ра ведёт себя как неболь­шой кон­ден­са­тор, и пока он не зарядится/разрядится — пере­клю­че­ния не про­ис­хо­дит. Бипо­ляр­ные, конеч­но, тоже ведут себя как кон­ден­са­то­ры, но ёмкость там мень­ше, так что тео­ре­ти­че­ски они могут пере­клю­чать­ся быст­рее поле­вых. Толь­ко вот с мини­а­тю­ри­за­ци­ей бипо­ляр­ных тран­зи­сто­ров есть суще­ствен­ные про­бле­мы, так что их туда и не ста­вят.

Есть ещё какие-либо объ­яс­не­ния?