Блог экспериментатора
Я предупредил. Это реально какая-то, простите за мат, Неведомая Ебанина, по сравнению с которой небезызвестный мультфильм “Суслик ослика в пукан” или как там его только нервно курит. Хорошо бы узнать, что употреблял автор, чтобы ненароком не оскоромиться.
Ну и до кучи, несколько других роликов настолько забористых, что тоже возникают сомнения в нормальности авторов.
И за закуску, худший музыкальный ролик в мире:
Как я уже писал, в машине я чаще всего слушаю подкасты новостей Би-Би-Си. Ну, нравится мне слушать правильный английский с нормативным произношением. Но речь не о британских акцентах. Речь о том, что рассказывают в новостях.
Так вот, одной из самых животрепещущих тем в Британии является криминал. И я аж прослезился — ну до того все эти запредятлы друг на друга похожи своим идиотизмом! Вне зависимости от местоположения.
Так как в Англии де-факто владеть пистолетами нельзя (за исключением бандитов, конечно — им можно), рассуждения сводятся не к запрещению огнестрела, а к запрещению ножей (да-да).
Во-первых, эти придурки отдельно выделяют изо всех убийств — убийства с применением ножей. Так и называют — knife crime. Наши козлики агитируют против gun crime, а у них, вестимо, против knife crime.
Во-вторых, как водится, заостряют внимание на том, что количество убийств с применением ножей в последнее время растёт. На то, что оно растёт как часть роста убийств вообще, наблюдаемого в Британии с 2008 года, конечно, внимание никто не обращает. А ведь количество убийств, совершённых с применением кирпичей али труб, тоже растёт!!! Как же так???
В-третьих, как обычно, предлагают бороться не против преступности, а против инструмента. Полиция настаивает на том, чтобы полицейские останавливали и обыскивали всех, кто им покажется подозрительным (search&frisk в переводе на наши деньги, практика, практически везде запрещённая). Ножи конфисковать, ноженосца — в кутузку.
Тема борьбы с ножами — вообще безблагодатная. Даже огнестрел несложно самому изготовить в домашних условиях. Про ножи и говорить нечего — кухонные можно везде купить, а уж заточки мы с братом делали вообще из говна и палок — всё ведь под руками. Находишь стальной прут и затачиваешь его о бетонный поребрик (для москвичей — об бордюр). Всё, можно сажать в тюрьму.
В-общем, если заменить слово “нож” на слово “огнестрел”, то вся риторика британских запредятлов будет вообще неотличима от риторики запредятлов американских.
Давно я пикейный жилетик не надевал. Дальше политота, кому неинтересно, смело пропускайте пост.
Чисто для справки. Законы в России принимаются не для того, чтобы их выполнять.
Законы в России (специально с размытыми формулировками) принимаются для того, чтобы в любой момент абсолютно любого человека можно было посадить. Т.е. это инструмент выборочного государственного террора.
И в-общем-то, вот эта неравномерность применения законов и возможность попасть под раздачу абсолютно на ровном месте, меня и пугает.
Верной дорогой. Я только реально боюсь, что они там у себя доиграются до революций, силовой смены режима, и развешивания не успевшего удрать руководства на столбах (как водится, заодно с толпой непричастных). Причём, что характерно, руководством (полагаю, вполне сознательно) было выстроено государство, где без Путина всё сразу рухнет. Собственно, Путина выбирают именно потому, что боятся тотального краха: Путин этим крахом и запугивает электорат. Когда в США неожиданно выбрали Трампа, реалисты говорили, что от смены вагоновожатого трамвай не пойдёт по другим рельсам. И были, что характерно, правы: нормальное государство так и должно функционировать. Вывод одного элемента системы не должен приводить к тотальному разносу системы в целом. А когда вместо государства старательно выстроен карточный домик, где вытаскивание одной карты тут же приводит к обрушению…. Основная проблема в том, что Путин не вечный. И да, я боюсь, что после него будет крах системы. Ничего хорошего я от этого краха не жду — дикий бардак, возможно, даже гражданская война в стране, обладающей крупнейшими в мире запасами ядерного оружия — перспектива очень нерадостная.
На одно надежда — на то, что на крутых поворотах истории России всегда везло — к власти приходила некая никому не известная ранее “тёмная лошадка”, и спасала страну. Может быть, и в этот раз пронесёт.
Очевидно, что в течение ближайшего времени будет происходить крупнейшая технологическая революция (она, собственно, уже происходит), где любой более-менее алгоритмизируемый труд будет выполнятся роботом вместо людей. У этой революции будут огромные последствия для общества, так как с огромной массой высвободившихся людей надо будет что-то делать. Иначе они пойдут громить, как луддиты. Программистами или дизель-механиками, чья работа останется более-менее защищённой от роботизации (и то я не уверен про программистов), могут стать не все. Но поговорить я хотел не об этических последствиях технологического прогресса. Общество каждый раз как-то приспосабливалось. Никто же оплакивает утерянную навсегда профессию фонарщика или заготовщика льда, например. Ничо, как-то выжили.
Уже на подходе замена водителей-дальнобойщиков роботами.
В небытие уйдёт работа повара в фастфудах, доставщика, рулевого на корабле, лётчика.
Но интересная замена уже произошла в индустрии моды. Фотомоделей без затей начали заменять сгенерированными на компьютере изображениями.
Вот пример:
Интересная разновидность прогресса. Пока оно не шибко реалистично, но возможно, что это специально так. А так-то довести рендеринг до шикарной фотореалистичности вполне решаемая задача.
Сирены гражданской обороны в новом городе звучат намного страшнее, чем в других местностях Алабамы где я раньше жил. Везде они однотонные, то-есть, частота не меняется. А тут тон плавает вниз-вверх, сирена как бы подвывает. С непривычки чуть не обосрался, думал всё, Путин по нам нанёс массовый термоядерный удар!!!
Видео:
Для сравнения, в других местах вот так:
Я, конечно, плавать люблю. Но не люблю потом целый день нюхать, как от меня пахнет хлором. Оказывается, есть специальные шампуни, которые снимают хлор с кожи. Если я правильно разобрался, в состав входит карбамид, который хемосорбирует хлор. И всё отлично, никакого запаха.
Керемендую.
Но на юге Алабамы было некисло.
Рухнувшая башня сотовой связи перегораживает шоссе №280:
Собирал тут шкапчик из какой-то типа Икеи. Шкапчик сделан в Дании вместо обычного Китая (был приятно удивлён), но вот все шурупы в нём — не обычный крест (Филлипс), а позидрайв. Позидрайв, конечно, лучше обычного креста, но только в том случае, если с ним работать отвёрткой с жалом позидрайв. А если с ним работать обычным крестовым жалом, то можно всё проклясть. Оно с ним, в принципе, работает, но срывается постоянно, зараза! Там заметно другая форма шлица, несмотря на внешнюю похожесть, так что крестовое жало сопрягается с позидрайвом хорошо если на 50%.
Автор: Bronzaclose – собственная работа, CC0, Ссылка
Вот думаю — приобрести, что ли, набор жал позидрайв? Или лучше просто не покупать европейское? 🙂
Да, и насколько, кстати, позидрайв распространён в России? Я вот собственноручно только второй раз в жизни с ним что-то собираю.
Конгрессмен из Техаса считает, что прививки необязательны, так как “у нас же есть антибиотики”.
фейспалм.ЖПГ
Гнать таких придурков надо из республиканской партии или хотя бы постучать клавиатурой по башке, пока не поймёт разницу между вирусом и бактерией.
Для меня до сих пор является относительной загадкой, почему при нагрузке процессор греется больше, чем в режиме простоя. То-есть, понятно, почему оно греется, так сказать, ВООБЩЕ — потому что оно не сверхпроводник, через него течёт ток, так что оно обязано греться. Но почему если оно просто стоит, например, на экране с C:>, то проц холодный, а дать ему рассчитать матрицу линейных уравнений методом Гаусса, ну хотя бы тыщу на тыщу — начнёт греться. Как РАСЧЁТЫ переходят в ТЕПЛО? Это ведь не совершение какой-то работы (превращение расчётов в работу тянет минимум на три нобелевки).
Единственное более-менее вменяемое объяснение, которое я нашёл — это то, что транзисторы не являются идеальными переключателями. Переключение ВКЛ-ВЫКЛ и наоборот не происходит мгновенно — так что пока транзистор запирается-отпирается, он ведёт себя как резистор, то-есть, на нём происходит потеря энергии, которая переходит в тепло. И чем больше происходит этих переключений — т.е. чем больше происходит расчётов — тем бОльшую часть времени транзистор проводит в режиме резистора, и тем больше греется.
Всё это ещё дополнительно ухудшается тем, что транзисторы, используемые в процессорах — полевые, а не биполярные. Затвор полевого транзистора ведёт себя как небольшой конденсатор, и пока он не зарядится/разрядится — переключения не происходит. Биполярные, конечно, тоже ведут себя как конденсаторы, но ёмкость там меньше, так что теоретически они могут переключаться быстрее полевых. Только вот с миниатюризацией биполярных транзисторов есть существенные проблемы, так что их туда и не ставят.
Есть ещё какие-либо объяснения?