Month: May 2019

Меж­ду про­чим, в США в 2010 году было выдви­ну­то ров­но такое же пред­ло­же­ние по огра­ни­че­нию соеди­не­ния аме­ри­кан­ско­го сег­мен­та Интер­нет с дру­ги­ми стра­на­ми. Рубиль­ник пред­ла­га­лось отдать в управ­ле­ние пре­зи­ден­ту США.

Выдви­нул его (разу­ме­ет­ся) демо­крат, сена­тор Джо Либер­ман. С него ста­нет­ся — он явля­ет­ся после­до­ва­тель­ным про­тив­ни­ком частей Бил­ля о Пра­вах. Спра­вед­ли­во­сти ради, конеч­но, надо ска­зать, что его пози­ции в неко­то­рых дру­гих обла­стях доволь­но кон­сер­ва­тив­ны, так что сей­час он уже не демо­крат.

Но его пред­ло­же­ние было встре­че­но с оже­сто­чён­ным сопро­тив­ле­ни­ем. Во-пер­вых, оно было труд­но­вы­пол­ни­мо тех­ни­че­ски, так как США после­до­ва­тель­но дере­гу­ли­ро­ва­ли рынок интер­нет-услуг, что дало быст­рый старт мно­гим ком­па­ни­ям, но силь­но осла­би­ло кон­троль госу­дар­ства. Во-вто­рых, мно­гие спра­вед­ли­во опа­са­лись излиш­ней опё­ки и цен­зу­ры интер­не­та со сто­ро­ны госу­дар­ства. Вме­шал­ся даже Аме­ри­кан­ский Союз Граж­дан­ских Сво­бод (ACLU), кото­рый заявил, что он высту­па­ет про­тив зако­но­про­ек­та.

Кон­чи­лось всё пши­ком — зако­но­про­ект даже не выдви­га­ли на голо­со­ва­ние, так что он бла­го­по­луч­но умер, когда закон­чи­лась сес­сия пар­ла­мен­та.

1. В какой таре будет про­ис­хо­дить раз­вал в Рос­сии после того, как закон­чит­ся эпо­ха Пути­на, в лайт-фор­ме мож­но наблю­дать уже сей­час. Я про зло­по­луч­ную застрой­ку в Ека­те­рин­бур­ге, полу­чив­шую боль­шой резо­нанс в соц­се­тях. Раз­ре­шать про­бле­му при­шлось пре­зи­ден­ту стра­ны. Вду­май­тесь в это. Про­бле­му, кото­рая не долж­на решать­ся даже на уровне город­ской адми­ни­стра­ции, а так — на уровне рай­он­но­го управ­ле­ния — при­шлось решать пре­зи­ден­ту стра­ны. То-есть, само­сто­я­тель­но в Рос­сии ни один орган управ­ле­ния рабо­тать неспо­со­бен. Теперь при­ки­нем, что Пути­на не ста­ло, не то ски­ну­ли, не то «Стин­ге­ром» сби­ли вер­то­лёт, на кото­ром он летел в Кремль. И всё — кол­лапс, без бари­на ни одна про­бле­ма теперь не реша­ет­ся.

О чём это гово­рит? Да всё о том же. Что если бы Путин пре­сле­до­вал инте­ре­сы Рос­сии, он бы созда­вал стра­ну, в кото­рой реше­ние про­блем пра­виль­но деле­ги­ру­ет­ся. Ну, не дол­жен дирек­тор заво­да лич­но зани­мать­ся каче­ством вин­ти­ков, кото­рые изго­тав­ли­ва­ет сле­сарь Сидо­ров. Для это­го есть отдел тех­ни­че­ско­го кон­тро­ля и мастер цеха. Ста­лин — при всех его недо­стат­ках — хоро­шо это пони­мал, и постро­ил стра­ну, кото­рая в его отсут­ствие не шла враз­нос, пока Хозя­ин был, напри­мер, в Теге­ране. Да что там Ста­лин, мож­но за при­ме­ром гораз­до бли­же пой­ти. Арте­мий Лебе­дев по пол-года про­во­дит в поезд­ках, а Сту­дия, им постро­ен­ная, нор­маль­но живёт и раз­ви­ва­ет­ся, без его посто­ян­но­го при­сут­ствия. Я, конеч­но, пони­маю, что мас­штаб сту­дии и целой стра­ны немно­го раз­ли­ча­ет­ся, но важен не столь­ко раз­мер, сколь­ко суть и прин­цип.

А когда Путин не появ­ля­ет­ся на экране в тече­ние неде­ли по какой-либо при­чине, вся стра­на начи­на­ет гадать, куда же он про­пал. «Как же мы без бари­на-то»? Тако­го быть не долж­но.

2. Про Укра­и­ну. Вот мно­гие счи­та­ют, что комик и кло­ун — это не тот мате­ри­ал, из кото­ро­го дол­жен изго­тав­ли­вать­ся пре­зи­дент. А я ска­жу, что вооб­ще-то нали­чие хоро­ше­го чув­ства юмо­ра явля­ет­ся при­зна­ком недю­жин­но­го ума. Что­бы юмор пони­мать, ценить, и тем более само­му шутить — в чере­пуш­ке надо иметь хотя бы немно­го функ­ци­о­ни­ру­ю­щих ней­ро­нов. Имен­но поэто­му жен­щи­нам нра­вят­ся муж­чи­ны с чув­ством юмо­ра. Жен­щи­на сра­зу пони­ма­ет, что перед ней не закон­чен­ный дурак, и что этот чело­век, ско­рее все­го, спо­со­бен зара­ба­ты­вать день­ги и содер­жать семью. Почи­тай­те пер­лы Ранев­ской — даже сквозь шут­ки и при­ко­лы про гов­но, сквозь этот слег­ка казар­мен­но-сор­тир­ный юмор сра­зу виден ост­рый ум Фаи­ны Геор­ги­ев­ны.

3. И ещё раз про Укра­и­ну. Вот мне лич­но инте­рес­но — с при­хо­дом на пост пре­зи­ден­та иудея — пла­стин­ка «на Укра­ине пра­вят фаши­сты!» — как, сме­нит­ся, или про­дол­жит ездить по той же раз­дол­бан­ной дорож­ке?

Ну, предыс­то­рию все зна­ют — кораб­ли Укра­и­ны шли про­ли­вом, Рос­сия им прой­ти не дала, мол, сна­ча­ла полу­чи­те раз­ре­ше­ние и вооб­ще чего вы тут забы­ли. И зааре­сто­ва­ли всех нахрен. Укра­и­на нача­ла воз­ни­кать, и поми­мо про­че­го, гово­ри­ла, что цап­ну­ли их когда они были в ней­траль­ных водах, никак к Рос­сий­ским тер­ри­то­ри­аль­ным водам не отно­ся­щим­ся, даже если при­нять, что «крым­наш». Что фор­маль­но есть акт агрес­сии и вооб­ще казус бел­ли.

А тут пере­чи­тал я инте­рес­ную ста­тью в оче­ред­ной раз. О том, что Рос­сия явля­ет­ся веду­щим миро­вым экс­пер­том в обла­сти под­ме­ны сиг­на­лов GPS на фей­ко­вые. Не про­сто глу­ше­ния — это-то как раз про­сто, дур­ное дело нехит­рое. А имен­но что под­ме­ны — так, что нави­га­тор дума­ет, что он вооб­ще в дру­гом месте. Напри­мер, сиг­на­лы GPS под­ме­ня­ют в рай­оне житель­ства Пути­на. Что­бы не лета­ли тут вся­кие. И кро­ме того, было задо­ку­мен­ти­ро­ва­но почти 10 000 слу­ча­ев, свя­зан­ных с рос­сий­ской актив­но­стью, когда GPS вдруг начи­на­ла дурить. И тут оно всё сра­зу вме­сте и щёлк­ну­ло. Укра­ин­цы вполне мог­ли видеть на сво­их нави­га­то­рах, что они в ней­траль­ных водах. И наобо­рот — рос­сий­ские воен­ные мог­ли счи­тать, что они уже них­ре­на не в ней­траль­ных. Точ­ный ответ на этот вопрос зна­ют толь­ко в Рос­сии, но, оче­вид­но, что этот ответ мы не узна­ем.

Вооб­ще, инте­рес­ным боком ино­гда выле­за­ют тех­но­ло­гии. GPS счи­тал­ся надёж­ной систе­мой, на кото­рую мож­но все­це­ло пола­гать­ся, ан хрен — имен­но её и мож­но при­ме­нить про­тив про­тив­ни­ка. Так, гля­дишь, ско­ро дожи­вём до того, что из чула­нов будут доста­вать сек­стан­ты и хро­но­мет­ры, и воз­ро­дят систе­му нави­га­ции LORAN — её-то заглу­шить фей­ка­ми будет про­бле­ма­тич­но, стан­ции назем­ные, и мощ­ность могу­чая. Это вам не спут­ник на сол­неч­ных бата­рей­ках.

Обал­деть, про­гресс дошёл до вполне себе фото­ре­а­ли­стич­но­сти в рен­де­рин­ге в режи­ме реаль­но­го вре­ме­ни. Вот было бы кру­то погля­деть на это в очках.

https://www.foxnews.com/travel/drunk-aeroflot-passenger-reportedly-broke-flight-attendant-leg

*бро­сая тре­ух на зем­лю*

Уме­ют, блин, рус­ские люди отды­хать!!!!

Гале­ты «Не Кот» я уже пока­зы­вал.

А тут нам завез­ли новые ман­да­ри­ны, тоже с хоро­шим име­нем:

Конеч­но, люди, даже поверх­ност­но, по ани­ме, зна­ко­мые с япон­ским язы­ком, зна­ют, что すき озна­ча­ет одоб­ре­ние, любовь. И ноги, ско­рее все­го, рас­тут имен­но отту­да, а не от рус­ско­го назва­ния собак жен­ско­го пола.

Вот такие пиро­ги.

–Не согла­сен я
–С кем?
–С обо­и­ми

Аборт — это, без­услов­но, край­ная мера. И абсо­лют­но подав­ля­ю­щее боль­шин­ство из них совер­ша­ют­ся по меди­цин­ским пока­за­ни­ям. Так­же понят­ны абор­ты, явля­ю­щи­е­ся след­стви­я­ми насиль­ствен­ных дей­ствий, инце­ста, и т.д.

В мень­шин­стве же у нас оста­ют­ся абор­ты, кото­рые для неко­то­рых людей явля­ют­ся про­ти­во­за­ча­точ­ным сред­ством. Это, без­услов­но, архих­ре­но­вое про­ти­во­за­ча­точ­ное сред­ство, и по сове­сти, хоро­шо бы думать зара­нее — хотя и слу­ча­ет­ся вся­кое. И рези­на рвёт­ся, и таб­лет­ки не все­гда сра­ба­ты­ва­ют, напри­мер, их дей­ствие ней­тра­ли­зу­ет­ся при­ё­мом анти­био­ти­ков — мно­гие ли про это зна­ют?

Так­же наши кон­сер­ва­то­ры реши­ли, что это нор­маль­но — застав­лять изна­си­ло­ван­ную жен­щи­ну вына­ши­вать полу­чен­ным таким спо­со­бом ребён­ка. Так­же нель­зя будет делать аборт, напри­мер, пле­мян­ни­це, с кото­рой тра­хал­ся дядя. Молод­цы, чо ска­зать. Вер­ной доро­гой.

Но оче­вид­но, что при­ни­мая такие зако­ны мож­но добить­ся толь­ко одно­го — что люди будут ехать в дру­гие шта­ты ради абор­тов. Тен­нес­сии, Фло­ри­да — рукой подать, а в них с абор­та­ми всё в поряд­ке. Таким обра­зом, на коли­че­ство абор­тов это не ока­жет ника­ко­го дей­ствия. Таким обра­зом, закон у нас полу­ча­ет­ся абсо­лют­но бес­смыс­лен­ный и ниче­го в корне не меня­ю­щий — при­мер­но таки­ми мето­да­ми дей­ству­ют анти­о­ру­жей­ные граж­дане. Все их дей­ствия в корне ниче­го не меня­ют.

Резю­ме — кон­сер­ва­то­ры есть точ­но такие же гады, как и либе­ра­лы. Про­сто рас­ка­лён­ную кочер­гу они встав­ля­ют тебе в зад­ни­цу под дру­гим углом, и про­во­ра­чи­ва­ют про­тив, а не по часо­вой стрел­ке.

Пишут, что это, дескать, была весь­ма тар­ге­ти­ро­ван­ная ата­ка (евреи пер­сов лома­ли, вро­де как), и что боль­шин­ству поль­зо­ва­те­лей на это будет начхать. Но оса­до­чек остал­ся непри­ят­ный.

Поэто­му я исполь­зо­вал и буду даль­ше исполь­зо­вать Signal.

А детищ Цукер­бер­га (Фейс­бук вла­де­ет Воца­пом, если кто не зна­ет) я буду сто­ро­нить­ся.

Гово­рят, что кар­тин­ка — баян бая­ни­стый, но я вижу впер­вые!

Кста­ти, ско­рее все­го, то, куда их вста­вить, таки будет рабо­тать. Но не так хоро­шо, и недол­го. Слож­но понять, какие имен­но пара­мет­ры обе­ща­ет внеш­няя обёрт­ка. Если там хуже толь­ко с ёмко­стью — ещё туда-сюда. А если это­му надо будет рабо­тать внут­ри импульс­но­го бло­ка пита­ния или ещё где, где необ­хо­ди­мо низ­кое экви­ва­лент­ное сопро­тив­ле­ние, то ско­рее все­го оно очень быст­ро пере­гре­ет­ся и выте­чет нафиг.

В мас­се сво­ей веру­ю­щие люди счи­та­ют, что Биб­лию мож­но и нуж­но интер­пре­ти­ро­вать. Пото­му что если пони­мать её бук­валь­но, при­дёт­ся поби­вать кам­ня­ми гомо­се­ков, рабо­та­ю­щих в суб­бо­ту, а так­же вешать соб­ствен­ных детей за про­яв­лен­ное неува­же­ние к роди­те­лям.

Но как быть, если Биб­лия про­ти­во­ре­чит сама себе? Возь­мём, напри­мер, такой пред­мет как упо­треб­ле­ние алко­го­ля.

Левит 10: «вина и креп­ких напит­ков не пей ты и сыны твои с тобою…»
Прит­чи 23: «Не смот­ри на вино, как оно крас­не­ет, как оно искрит­ся в чаше, как оно уха­жи­ва­ет­ся ров­но: впо­след­ствии, как змей, оно уку­сит, и ужа­лит, как аспид…»

И огром­ная тол­па ере­ти­ков (см. Южные Бап­ти­сты) счи­та­ют, что дан­ные пас­са­жи запре­ща­ют выпи­вать. И у них сухой закон. И во всём граф­стве у нас из-за них был до недав­не­го вре­ме­ни сухой закон.

А с дру­гой сто­ро­ны, в Биб­лии к Тимо­фею напи­са­но диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ное:

«Впредь пей не одну воду, но упо­треб­ляй немно­го вина…»

Лич­но моё мне­ние — все запре­ты на алко­голь в Биб­лии несут либо чёт­ко адрес­ный и кон­крет­ный харак­тер (типа, не пей за рулём, Мит­рю­ха!) либо же запре­ща­ют пить вино до скот­ско­го опья­не­ния. Уме­рен­ное вме­ня­е­мое упо­треб­ле­ние алко­го­ля в Биб­лии нигде не запре­ща­ет­ся.

Но я уве­рен, что най­дёт­ся тол­па людей, кото­рые будут счи­тать мою интер­пре­та­цию — невер­ной, и что пить нель­зя. И не мень­шая тол­па наро­ду будет счи­тать, что наобо­рот, пить мож­но. Из чего мы полу­ча­ем сле­ду­ю­щий эффект — цита­та­ми из Биб­лии мож­но сакра­ли­зи­ро­вать АБСОЛЮТНО любые свои дей­ствия и убеж­де­ния. Даже такие отвра­ти­тель­ные по совре­мен­ным мер­кам дей­ствия как вла­де­ние раба­ми (к Ефе­ся­нам), отно­ше­ние к жен­щине как к ско­ту наря­ду с коро­ва­ми и коза­ми — то-есть, как к соб­ствен­но­сти (10 запо­ве­дей, напри­мер, и ещё туе­ва хуча мест), и так далее. «Готт мит унс» на пряж­ках наци­стов никак не мешал им отправ­лять в печи жен­щин и детей непра­виль­ной веры или не той этни­че­ской при­над­леж­но­сти.