Month: December 2019

Свояченица подарила детям микроскоп. Простенький, конечно, но вполне достаточный, чтобы разглядеть микроскопическую жизнь. А на максимальном увеличении (1200x) я разглядел палочки бактерии серрация марцесценс (розовая слизь на унитазах и раковинах в уборной — это их работа).

Вспомнил детство золотое, уроки природоведения. Набрал воду в ближайшей луже, капнул на предметные стёкла, сделал препарат. На радость детей, в луже оказалась масса разнообразных животных! Не знаю, что за червячок, не микробиолог ни разу:

Наколенная съёмка телефоном даёт туеву хучу хроматических аберраций. Перевёл всё в ЧБ.

Прикольная игрушка, конечно. Для взрослых целей не очень годится, правда — мне нужно что-то с увеличением поменьше, на микросхемы и на лезвия глядеть.

Есть у меня флешка на 128 гигабайт. Винда её форматирует NTFS примерно секунды две. Та же самая флешка, воткнутая в Линуксовую машину, форматируется ext4 уже полчаса. И конца-края этому процессу не видно.

Современная, дружественная пользователю операционная система, да.

PS: Не говоря уже о том, что NTFS в сто раз круче ext4. На флешке, правда, не так важно.

Со звучным именем “Мудита”. Работает на операционной системе “Мудита ОС”.

Забавный, конечно, дизайн. И совершенно непонятно, на кой хер ентой дуре ARM, там даже интернета нету.

Ну, вот примерно так выглядит закон “Об оскорблении чувств верующих”, возведённый в абсолют:

Пакистанский суд приговорил профессора к смертной казни за “анти-исламское богохульство”.

В самом Коране, кстати, казни за вероотступничество нет. Но она есть в Шариате. Никогда, кстати, этого не понимал в Исламе — как это так получается, что сунна (жизнеописание) и тафсиры (толкования) почитаются наряду с самим словом Пророка (да благословит его Аллах и приветствует).

В христианстве, правда, та же жопа. Христос по очень многим вопросам не высказывался, однако по ним высказались апостолы (например, Павел). И — смотри ж ты — слова Павла принимаются, а тот факт, что Иисус ничего на эту тему не сказал (то-есть, видимо, это было настолько несущественно, что всем должно быть похер), во внимание не принимается. Никогда не пойму, и вменяемого объяснения не видел.

На просторах Ютуба наткнулся на испытания восстановленного двигателя от американского танка М4 “Шерман”. Что мне показалось очень интересным — так то, что этот двигатель Континентал R-975 является звездообразным! То-есть, это авиационный двигатель, который поставили в этот танк. 9 цилиндров, аж 16 литров рабочий объём. И, кстати, не только на “Шерман” его ставили. Американский истребитель танков М-18 “Хеллкет” тоже имел этот двигатель. Всё это, конечно, было не от хорошей жизни. Танки требовались ПРЯМЩАС, а вот двигателей для них разработано не было. Взяли то, что уже было.

Но дальше было интереснее. Выяснилось, что на танки “Шерман” разных модификаций ставились аж 9 (девять!) разных типов двигателей. Американские войска предпочитали старый добрый Форд V8 GAA. Русским поставляли танки со сдвоенным дизелем Дженерал Моторс 6046, так как у СССР солярки было хоть залейся, а вот высокооктанового бензина для авиационных двигателей — йок (советские попытки сделать дизельные самолёты — это всё тоже оттуда, не от хорошей жизни). Да, СССР воевал в том числе и на американских танках, представьте себе. Есть даже мемуары — “Танкист на ‘иномарке'”, отличные. Сдвоенный дизель давал возможность запустить только половину двигателя, и тихо-тихо, на мягких лапах, зайти в тыл к фашистам, а там уж дать им прикурить. Прекрасные мемуары, с удовольствием прочитал.

Именно с этого дизеля “Дженерал Моторз” СССР потом скопировал двигатель ЯАЗ-206.

Но самый сок инженерной мысли поставляли в Британию. Туда шли “Шерманы” с двигателем “Крайслер” А57 мультибанк. Который представлял собой ПЯТЬ РЯДНЫХ ШЕСТИЦИЛИНДРОВЫХ двигателей, расположенных вокруг коленвала в центре. Итого в нём было 30 (ТРИДЦАТЬ!!!!) цилиндров, общим объёмом 20.5 литров. Весила эта хрень — почти две с половиной тонны, а “Крайслер” клялся-божился, что зато даже при выходе 12 цилиндров из строя танк сохранит боеспособность. “Континентал” весил всего триста с небольшим килограмм, чисто для сравнения, хотя справедливости ради надо сказать, что Крайслер имел жидкостное охлаждение, так что две с половиной тонны — это с радиатором и прочими причиндалами. Континентал же, как и положено авиационному двигателю тех лет, охлаждался воздухом.

В-общем, понятно, что всё это было результатом попыток хоть как-то поддерживать боеспособность, и было мерой вынужденной. Но 9 настолько разных двигателей в один и тот же танк… вот это да.

Пятиминутку старпёрства можно считать открытой!

Поглядел статистику продаж альбомов по годам — и пришёл к нерадостному выводу, что рок-музыку никто больше не слушает. Последний год, когда рок-альбом вошёл в верхнюю десятку по продажам был 2010. И то, “рок” это довольно условно. Nickelback, возможно, где-то рядом с роком лежал, но по сути это попса попсовая. Что дальше? Дальше будет только хуже. Рок уже сейчас становится вещью для малочисленных ценителей, типа как джаз, который сейчас слушают очень немногие.

А ведь было время, когда рок-альбомы не то, что входили в десятку — были №1 по продажам (1980й год, “The Wall”). А в 1992 году в десятке оказалось сразу три рок-альбома (Металлика, Нирвана и Пёрл Джем).

Ну, а сейчас в десятках ТОЛЬКО попса и рэп. Ну, и периодически всякое говно, маскирующееся под кантри, пробулькивает.

Почему? Потому, что публика теперь ничего другого не покупает. Попса, рэп, и кантри — это музыка бедных. Ядерный, так сказать, электорат, который всегда голосует за одно и то же. Поэтому именно эта музыка продолжает продаваться. А рок музыка плохо продаётся, потому что хорошего рока очень мало. А хорошего рока очень мало потому, что рок всегда отражал социальные изменения. Самый взрыв рока был в 1960х годах, когда развитие технологий и изменения в обществе проходили настолько быстрыми темпами, что аж галстук на спину задувало. Второй взрыв был в 1980х-начале 1990х, когда в мире происходил массовый крах коммунистических идеологий и происходил передел зон влияния и границ.

Ну, а сейчас у нас стабильность, прямо как у Путина. Отдельные гнойники, конечно, прорываются, но изменений в мире в целом, как в 1960х или начале 1990х, нету. Может, конечно, и к лучшему. Но думаю, что данный фуршет не продлится долго. Между Китаем и США очевидно зреет серьёзный конфликт. И будем надеяться, что он не перерастёт в острую горячую фазу. Китайцы особо не жаждут — им значительно выгоднее торговать, чем воевать. Они со всей азиатской хитростью уже прекрасно отработали технику захвата влияния — дать человеку денег, но так, чтобы он не расплатился. И навечно сажают его в долговую яму. И никаких военных действий не надо.

Так что рок-музыку мы ещё услышим, полагаю. Либо из-за конфликта с Китаем, либо из-за роботизации, за которой последуют ОГРОМНЫЕ изменения в обществе.

Хорошая русская водка в нашем штате больше не продаётся. К импорту разрешён только Русский Стандарт Платиновый, которая мне совершенно не нравится. Какая-то она злая и горло дерёт.

И старая добрая “Столичная” теперь у нас не русская водка. Раньше её делали на “Кристалле”, а разливали в Латвии. А теперь и делают тоже в Латвии. Отказать.

В теории ещё где-то можно найти “Немирофф” (я лично ни разу не видел). Она, конечно, не русская, а украинская, но нам с Марса разница невелика.

Так что поневоле перешёл на водки других стран. За небольшие деньги лучше всего американская “Титос”. А из дорогих люблю французского “Серого Гуся”. Она делается из пшеницы, а мне такая больше всего нравится. Основа Титоса — кукуруза, может быть, из-за этого она сладкая.

А тут недавно нашёл водку, которая мне очень понравилась ничуть не меньше “Гуся”, но ценой всего на доллар больше “Титоса”. Это исландская водка “Рейка”:

Изготавливается из пшеницы и ячменя, пьётся просто замечательно. Производитель говорит, что используют воду из ледников, фильтруют через лаву, а перегоняют на вулканах. Не знаю, правда ли, но водка отличная.

PS: Жду водку “Плинтус”, “Брус” или “Бревно”, чтобы сразу — в дрова!!!