А вот страшниньково кому, страшниньково?

По пово­ду насту­па­ю­ще­го Самайна/Халлоуина/Дедов/Дня Мёртвых/Родительской Субботы/Дня Всех Свя­тых — назы­вай­те как хоти­те, смысл-то один и тот же — про­ме­жу­ток вре­ме­ни при­мер­но посе­ре­дине от Осен­не­го Рав­но­ден­ствия до Зим­не­го Солн­це­сто­я­ния, в это вре­мя как раз совер­ша­ет­ся окон­ча­тель­ный пово­рот на зиму, дни уже замет­но коро­че, а на ули­це мороз­ней.

Так вот, по пово­ду насту­па­ю­ще­го празд­ни­ка, кому страш­нинь­ко­во?

Худож­ник — Борис Грох (Укра­и­на). Мне нра­вит­ся, как на этих кар­ти­нах люди отно­сят­ся к поту­сто­рон­ним мон­страм как к абсо­лют­но есте­ствен­ной части пей­за­жа:


Continue reading «А вот страш­нинь­ко­во кому, страш­нинь­ко­во?»

А вот деревенских

По пово­ду пят­ни­цы, в бло­ге будут фото­гра­фии деву­шек (оде­тых). Хоро­ших таких, либо дере­вен­ских, либо, пусть и город­ских, но с любо­вью к при­ро­де.

Что на кар­тин­ке за гру­зо­вик, непо­нят­но:

Для выхо­да в лес оде­та реши­тель­но непра­виль­но:
Continue reading «А вот дере­вен­ских»

Как люди раньше быстрее старились

Вот уди­ви­тель­ное дело. Смот­рю я на ста­рые фото­гра­фии, где моей бабуш­ке при­мер­но трид­цат­ник. А выгля­дит она лет на пять­де­сят.

Или вот в лите­ра­ту­ре мож­но най­ти подоб­ное. Вот, возь­мём, напри­мер, Акса­ко­ва, «Семей­ная Хро­ни­ка», несколь­ко цитат:

«Не раз битая за тол­стое белье, бабуш­ка про­дол­жа­ла пода­вать его и, нако­нец, при­учи­ла к нему ста­ри­ка.»

«Не нуж­но было повто­рять при­ка­за­ний: неук­лю­жий Мазан уже летел со всех ног с мед­ным, свет­лым руко­мой­ни­ком на род­ник за водою, а про­вор­ный Танай­че­нок раз­бу­дил некра­си­вую моло­дую дев­ку Аксют­ку, кото­рая, поправ­ляя сва­лив­ший­ся набок пла­ток, уже буди­ла ста­рую, дород­ную бары­ню Ари­ну Васи­льев­ну. В несколь­ко минут весь дом был на ногах, и все уже зна­ли, что ста­рый барин проснул­ся весел.»

«Бабуш­ка была жен­щи­на самая про­стая и нахо­ди­лась в пол­ном рас­по­ря­же­нии у сво­их доче­рей; если ино­гда она осме­ли­ва­лась хит­рить с Сте­па­ном Михай­ло­ви­чем, то един­ствен­но по их нау­ще­нию, что, по неуме­нью, ред­ко про­хо­ди­ло ей даром и что ста­рик знал наизусть»

Вот про кого тут идёт речь, «ста­рик», «ста­рый барин», «ста­рая бары­ня»? Сколь­ко им лет-то? Ока­за­лось — жут­кое дело, «ста­ри­ку» 47, «ста­ру­хе» — 46.

На фото­гра­фии жен­щине пол­тин­ник с хво­сти­ком, для срав­не­ния:

По мер­кам 18 века, зна­чит, вооб­ще, «глу­бо­кая древ­няя ста­ру­ха», впо­ру на клад­би­ще полз­ти.

При этом не ска­жу, что про­дол­жи­тель­ность жиз­ни людей в 18 веке была силь­но мень­ше — «ста­рик» Сте­пан Михай­ло­вич про­жил до 73 лет, «ста­ру­ха» жила до 77, и умер­ла от пище­во­го отрав­ле­ния. А так бы доль­ше жила.

Вот ведь пара­докс.

Дикий предок

Вот так рань­ше на раз­ре­зе выгля­дел арбуз:

А так — выгля­дел банан:

И пусть хоть один кре­тин мне ска­жет, что «ГМО рань­ше не было». Было, доро­гой, было. Про­сто полу­че­но было селек­ци­ей, а не ген­ной инже­не­ри­ей.

Кста­ти, инте­рес­ный экс­курс в исто­рию куль­тур­ных рас­те­ний даёт живо­пись. Вот так, напри­мер (почти как на фото­гра­фии) выгля­дел арбуз во 17 веке. Натюр­морт Джо­ван­ни Стан­ки:

Ну, а это мною неж­но люби­мый Кусто­ди­ев, «Куп­чи­ха за чаем», 1918 год.

Почув­ствуй­те раз­ни­цу.

Хроники говнохонды

Жёнин Мои­сей — уто­мил про­сто.

Пона­ча­лу в нём выле­те­ли стоп-сиг­на­лы. Ну, быва­ет, это всё же рас­ход­ник. Ага. Стоп-сиг­на­лов там три раз­ных вида — верх­ний, и два типа ниж­них — один на зад­ней две­ри, дру­гой на самом кузо­ве.

И исполь­зу­ют­ся там, разу­ме­ет­ся, лам­поч­ки трёх раз­ных раз­ме­ров. Смот­ри не пере­пу­тай. Чинишь Хон­ду — стра­дай.

Я обыч­но когда меняю такие лам­поч­ки, сра­зу всан­да­ли­ваю туда све­то­ди­о­ды. В стоп-сиг­на­ле кузо­ва исполь­зу­ют­ся лам­поч­ки типо­раз­ме­ра 7443. Воткнул, ага. Нихе­ра не рабо­та­ет. Я в кур­се, что у све­то­ди­о­дов есть поляр­ность. Пере­вер­нул — всё рав­но не рабо­та­ет. Воткнул ста­ро­ре­жим­ную лам­поч­ку нака­ли­ва­ния, ров­но тако­го же раз­ме­ра 7443. Всё пре­крас­но рабо­та­ет. Чинишь Хон­ду — стра­дай.

Далее под капо­том нача­ло про­те­кать соеди­не­ние меж­ду сталь­ным топ­лив­ным шлан­гом, иду­щим из бака, и гиб­ким патруб­ком, кото­рый уже пода­ёт топ­ли­во в дры­га­тель. Разо­брал (попут­но немнож­ко залив рожу бен­зи­ном, но это было ожи­да­е­мо). Там, в прин­ци­пе, его почи­нить — как нефиг делать. Надо про­сто заме­нить уплот­ни­тель­ное коль­цо, ага. Толь­ко хон­дов­ские инже­не­ры поста­ви­ли туда какой-то настоль­ко нестан­дарт­ный раз­мер уплот­ни­тель­но­го коль­ца, что я его ни в одном мага­зине зап­ча­стей не нашёл. Что-то типа 7.5x2.3mm. Нашёл такое, в прин­ци­пе, на сай­те, где про­да­ют­ся зап­ча­сти для хон­дов­ских газо­но­ко­си­лок, но выдер­жит ли мате­ри­ал уплот­ни­те­ля бен­зин — никто не гово­рит.

Вот и при­шлось, япон­ский бог, поку­пать новый патру­бок пода­чи топ­ли­ва, аж за трид­цать три (вме­сте с достав­кой) цел­ко­вых. Чинишь Хон­ду? Стра­дай!!

Что это?

У жены в гов­но­вене (это я теперь её Хон­ду Мои­сея так назы­ваю — задра­ла уже ломать­ся про­сто), вне­зап­но обра­зо­ва­лась утеч­ка топ­ли­ва, при­чём некис­лая такая. Я удив­ля­юсь, как они не заго­ре­лись.

Утеч­ку я нашёл очень быст­ро, она под капо­том, вот в какой-то деталь­ке, име­ю­щей отно­ше­ние к топ­ли­ву. Но что это за деталь­ка — понять не могу.

Под­ве­ши­ваю фот­ку. Вдруг зна­ет кто. По кли­ку рас­кры­ва­ет­ся более круп­ный раз­мер, если кому-то хочет­ся пораз­гля­ды­вать побли­же. Деталь­ку обвёл крас­нинь­ким.

UPDATE: Выяс­ни­лось, что это про­сто такой топ­лив­ный патру­бок. Мдя.

Игрушка про охоту

Под­сел тут на игру theHunter: Call of the Wild (sic). Одна из самых кра­си­вых игр с исклю­чи­тель­но деталь­но про­рен­де­рен­ны­ми пей­за­жа­ми. Для лока­ций тако­го мас­шта­ба про­сто уди­ви­тель­но — про­ри­со­ва­ны как горы, нахо­дя­щи­е­ся на огром­ном рас­сто­я­нии, так и каж­дая тра­ви­ноч­ка рядом.

В игре мно­го раз­ных заказ­ни­ков, где мож­но охо­тить­ся. Я пока охо­чусь в Тихо­оке­ан­ском Севе­ро-Запа­де, сиречь, тер­ри­то­рии шта­тов Оре­го­на и Вашинг­то­на. Этот офи­ци­аль­ный скрин­шот, по-мое­му, имен­но отту­да.

Любая игра-симу­ля­тор (а это имен­но симу­ля­тор), это, конеч­но, толь­ко при­бли­же­ние к насто­я­ще­му.

Сра­зу ска­жу, что в этой игре не так, опи­ра­ясь на свой охот­ни­чьий опыт (каким бы малым и корот­ким он не был).

1. Бегать по гор­кам, тас­кая сра­зу и вин­тов­ку и дро­бо­вик, и писто­лет — удо­воль­ствие силь­но ниже сред­не­го. А ава­тар, ниче­го, бега­ет аки вышко­лен­ный пехо­ти­нец.
2. Дичи в игре — про­сто валом, непро­лаз­но. Такое не встре­ча­ет­ся в реаль­ной жиз­ни, плот­ность круп­ных диких живот­ных намно­го мень­ше.
3. Дичь исклю­чи­тель­но хоро­шо отзы­ва­ет­ся на ман­ки. Один раз в манок пук­нешь — и всё, оле­ни на тебя прут табу­на­ми.
4. Сле­ды живот­ных намно­го слож­нее искать в реаль­ной жиз­ни. Хотя я пони­маю, что огра­ни­че­ние тут вполне себе тех­ни­че­ское.

Но есть вещи, кото­рым игра дей­стви­тель­но учит, хотя бы и на при­ме­ре иллю­стра­ций.

1. Стре­лять надо по месту. Это осо­бен­но важ­но на пер­вом эта­пе игры, когда у тебя толь­ко пло­хонь­кая вин­тов­ка калиб­ра 6mm. Ну под­стре­лишь ты лося в жопу, и что даль­ше? Ты за ним будешь пол­дня бегать, ждать, пока он око­чу­рит­ся. А он может и вооб­ще не око­чу­рить­ся, у него рана может затя­нуть­ся и при­вет. Поздрав­ляю, ты сде­лал подран­ка.

После каж­до­го выстре­ла идёт такой неболь­шой урок ана­то­мии, очень полез­но тому, кто не зна­ет, куда стре­лять. Вот, напри­мер, урок ана­то­мии по неболь­шой чер­но­хво­стой оле­ни­хе, кото­рую я зава­лил ружей­ным выстре­лом кар­те­чью:

Попал ей в левую перед­нюю ногу и левое лёг­кое. Чаще все­го в игре попа­да­ешь имен­но по лёг­ким (ну, понят­но, поче­му — они боль­шие). Это хоро­шо, ране­ние в лёг­кое смер­тель­но. Про­бе­жа­ла 70 мет­ров и всё. Вот и пра­виль­но, пусть не стра­да­ет.

Конеч­но, стре­лять было бы пра­виль­нее немно­го пра­вее. Как гово­рит­ся, «за локо­ток». Ну, вот на это и дают­ся уро­ки ана­то­мии.

Вооб­ще, баланс живу­че­сти в игре немно­го стран­ный. Оле­ни и лоси ино­гда бега­ют очень дол­го, а вот мед­ве­ди око­чу­ри­ва­ют­ся почти сра­зу. Пёс их зна­ет, поче­му так.

2. Пере­дви­га­ясь по лесу бегом, устра­и­вая шум и треск ты толь­ко рас­пу­га­ешь всю дичь. Осо­бен­но пре­да­тель­ски ведут себя дере­вья, их ниж­ние вет­ки гром­ко вжи­ка­ют по одеж­де. Ну, если кто когда шатал­ся по лесу, тот зна­ет, на что это похо­же.
3. От чело­ве­ка для диких живот­ных жут­ко пах­нет хищ­ни­ком. В игре есть очень полез­ный ука­за­тель вет­ра, пока­зы­ва­ю­щий конус чело­ве­че­ско­го запа­ха, исхо­дя­щий от охот­ни­ка. Пытать­ся под­красть­ся к оле­ню, имея ветер со спи­ны — пустой номер.
4. Руки у охот­ни­ка тря­сут­ся. Осо­бен­но силь­но они тря­сут­ся если ты толь­ко что отма­хал кило­метр по гор­кам. Надо сесть, успо­ко­ить­ся, а стре­лять, слег­ка задер­жав дыха­ние. Слег­ка — пото­му что про­дол­жи­тель­ное задер­жа­ние дыха­ния под­ни­ма­ет сер­деч­ный пульс, и у тебя сно­ва начи­на­ют тря­стись руки, даже ещё хуже.

Вот, пожа­луй, самые важ­ные пунк­ты по игре. Охо­тить­ся мож­но на самую раз­ную дичь — вся­ко­го типа оле­ней, от бело­хво­сто­го до аме­ри­кан­ско­го лося (Moose). Мож­но поехать на сафа­ри в Афри­ку или в Австра­лию, зава­ли­вать кен­гу­ру. Утки, гуси — само собой. Мед­ве­ди, и даже есть каба­ны. Очень, очень хоро­шая игра. Отзы­вы на Сти­ме — 9 из 10.

Раз­дра­жа­ет толь­ко одна вещь — в игре дохе­ра плат­ных допол­не­ний. В прин­ци­пе, и того кон­тен­та, что идёт штат­но, хва­та­ет за гла­за, но если захо­чет­ся, тебе, напри­мер, вез­де­ход — зви­няй, доку­пай допол­ни­тель­но.

Деревенские мотоциклы

Какие инте­рес­ные вещи, ока­зы­ва­ет­ся, выпус­ка­ют­ся спе­цом для фер­мер­ско­го и охотничьего/леснического рын­ков.

Вот, напри­мер, мото­цикл (вер­нее, оно клас­си­фи­ци­ру­ет­ся как вез­де­ход) шот­ланд­ской фир­мы Эко­Рай­дер, Ecorider Hippo.

Он дизель­ный!!! Что, впро­чем, вполне оправ­да­но в сель­ском хозяй­стве — там и так вся тех­ни­ка дизель­ная, не надо раз­во­дить топ­лив­ный зоо­парк.

Раз­го­ня­ет­ся оно до жут­кой ско­ро­сти в 40 кило­мет­ров в час (впро­чем, по без­до­ро­жью силь­но быст­рее всё рав­но не поедешь), и утя­ги­ва­ет за собой груз в чет­верть тон­ны.

К сожа­ле­нию, фир­ма Эко­Рай­дер разо­ри­лась.

Но есть и дру­гие про­из­во­ди­те­ли подоб­ных мото­цик­лов, пар­дон, двух­ко­лёс­ных вез­де­хо­дов — на них по обыч­ной асфаль­то­вой доро­ге ездить запре­ще­но.

Напри­мер, аме­ри­кан­ский Рокон.

Вот очень похо­жий двух­ко­лёс­ный вез­де­ход, кото­рый пози­ци­о­ни­ру­ет­ся как охот­ни­чьий.

Он пол­но­при­вод­ной! Уси­лие пере­да­ёт­ся и на перед­нее, и на зад­нее коле­со. По пас­пор­ту оно может утя­нуть при­цеп весом до одной тон­ны. Раз­го­ня­ет­ся до 60 км/ч (хотя нахрен столь­ко по без­до­ро­жью не нуж­но, если чест­но). Не знаю, насколь­ко я верю в одну тон­ну на при­це­пе — мне бы было бзд­ли­во столь­ко тянуть на агре­га­те с такой корот­кой колёс­ной базой.

Про раздельное обучение мальчиков и девочек

Отве­чал ув. moneo, выска­зал дав­нюю мою меч­ту — что­бы шко­лы были раз­де­ле­ны по полу уча­щих­ся. Что­бы были шко­лы муж­ские, и шко­лы жен­ские. И не пото­му, что одни тупее дру­гих — не тупее — а пото­му, что учат­ся маль­чи­ки и девоч­ки по-раз­но­му.

Как-то дав­но я раз­би­рал ста­рые бума­ги и наткнул­ся на сви­де­тель­ство о школь­ном обра­зо­ва­нии мое­го отца, кото­рый обу­чал­ся в муж­ской шко­ле (ста­лин­ская ини­ци­а­ти­ва, меж­ду про­чим, отме­ни­ли вско­ре после его смер­ти). С тех пор эта идея и запа­ла мне в душу, пото­му что мой отец, при всех его недо­стат­ках, был пре­крас­но обра­зо­ван.

И что бы вы дума­ли, я не один такой. Под­держ­ка раз­дель­но­го обу­че­ния маль­чи­ков и дево­чек в США про­дол­жа­ет уси­ли­вать­ся. Более того, такие шко­лы уже есть.

Ста­тья:

https://education.seattlepi.com/separategender-classes-schools-2152.html

Инте­рес­ная инфор­ма­ция из ста­тьи:

Девоч­ки зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дят маль­чи­ков в чте­нии и пони­ма­нии тек­ста. Это само­оче­вид­но — ком­му­ни­ка­ция это то, в чём жен­щи­ны суще­ствен­но луч­ше нас, тупых асо­ци­аль­ных муж­ских живот­ных 🙂
Зато маль­чи­ки намно­го силь­нее в точ­ных нау­ках. Это тоже понят­но — муж­чи­нам про­ще опе­ри­ро­вать абстракт­ны­ми поня­ти­я­ми. Когда я объ­яс­няю жене какие-то слож­ные явле­ния, я заме­чаю, что при­вяз­ка к кон­крет­ным пред­ме­там и при­ме­рам силь­но помо­га­ет ей понять суть вещи.

85% маль­чи­ков, уча­щи­е­ся в муж­ских шко­лах, спо­соб­ны решить стан­дарт­ные кон­троль­ные рабо­ты. Из маль­чи­ков в шко­лах сов­мест­но­го обу­че­ния, с кон­троль­ны­ми пол­но­стью справ­ля­ют­ся толь­ко 55%.

Девоч­ки луч­ше учат­ся в тихих класс­ных ком­на­тах, где под­дер­жи­ва­ет­ся поря­док — они тянут руки, учи­тель выслу­ши­ва­ет ответ, всё по поряд­ку. Маль­чиш­кам же наобо­рот — надо раз­ре­шать спон­тан­но орать ответ с места, они так луч­ше учат­ся и усва­и­ва­ют мате­ри­ал. И учи­тель маль­чи­ков тоже дол­жен ходить по класс­но­му поме­ще­нию и гово­рить гром­че. Девоч­кам такое не под­хо­дит — у них намно­го более тон­кий слух.

Пол учи­те­ля и уча­ще­го­ся име­ют пря­мую кор­ре­ля­цию с усво­е­ни­ем мате­ри­а­ла. Если пол пре­по­да­ва­те­ля и уче­ни­ка сов­па­да­ют — уче­ник учит­ся на 4% луч­ше, это спра­вед­ли­во как для дево­чек, так и для маль­чи­ков. Жен­щи­на-учи­тель видит маль­чи­ков как нару­ши­те­лей доро­го­го ей поряд­ка, а муж­чи­на-пре­по­да­ва­тель не может пра­виль­но заин­те­ре­со­вать дево­чек в пред­ме­те. Соот­вет­ствен­но, все учи­те­ли, заву­чи, и дирек­тор шко­лы в жен­ской шко­ле долж­ны быть жен­щи­на­ми, а в муж­ской — муж­чи­на­ми.

Девоч­кам ком­форт­но учить­ся, когда тем­пе­ра­ту­ра в класс­ной ком­на­те — 24 гра­ду­са по Цель­сию. Маль­чиш­ки в таком теп­ле сомле­ют и впа­да­ют в спяч­ку. Опти­маль­ная тем­пе­ра­ту­ра для маль­чи­ков — 20 гра­ду­сов по Цель­сию.

Есть дан­ные из Кореи, соглас­но кото­рым маль­чи­ки и девоч­ки, уча­щи­е­ся раз­дель­но, потом так­же луч­ше учат­ся в уни­вер­си­те­тах.

В‑общем, аргу­мен­тов «за» вагон и малая тележ­ка. Из аргу­мен­тов «про­тив» есть толь­ко один — недо­ста­ток меж­по­ло­вой соци­а­ли­за­ции. КМК, этот недо­ста­ток лег­ко устра­нить. Надо про­сто сра­зу стро­ить две шко­лы рядом — одну для маль­чи­ков, а дру­гую для дево­чек. А вот играть на пере­ме­нах они уже долж­ны вме­сте. Мож­но так­же постро­ить сов­мест­ную сто­ло­вую, где маль­чи­ки и девоч­ки будут вме­сте при­ни­мать пищу. Да ещё мно­го чего мож­но при­ду­мать. КМК, не аргу­мент.

А вы как дума­е­те?

Про акцент

Забав­ная вещь, акцент в ино­стран­ном язы­ке. Без лож­ной скром­но­сти, у меня его прак­ти­че­ски нет. Более того, я умею под­де­лы­вать­ся под неко­то­рые акцен­ты — бри­тан­ский, могу изоб­ра­зить непло­хой индий­ско-паки­стан­ский. Ну, и стан­дарт­ный аме­ри­кан­ский акцент — т.е. мид­вест.

Мест­ные граж­дане, всё же, рас­по­зна­ют во мне немест­но­го, пото­му что все вокруг раз­го­ва­ри­ва­ют с южным акцен­том (мож­но послу­шать тут, напри­мер, хотя это доволь­но экс­тре­маль­ный при­мер). Т.е. что­бы не выде­лять­ся, мне при­шлось бы научить­ся гово­рить как мест­ная дере­вен­щи­на. Не хочу и не буду, види­мо, пла­ни­да у меня такая — вез­де быть гайдзи­ном.

Но не суть. Есть инте­рес­ный фено­мен, что когда люди поют, но их акцент ста­но­вит­ся суще­ствен­но менее замет­ным.

Помо­га­ет, прав­да, не всем. Напри­мер, у Клау­са Майне (Скор­пи­онс) всё рав­но про­ре­зы­ва­ют­ся «кур­ка, яйки», как и у соли­сток «АББА». Так­же очень силь­ный акцент был у «Тату­шек».

Но у неко­то­рых про­ис­хо­дит, поче­му-то, наобо­рот. Кон­крет­нее — у Сер­жа Тан­кя­на (Систем оф э Даун). Он гово­рит по англий­ски очень хоро­шо, с очень лёг­ким акцен­том. Ну, в 8 лет пере­ехал в США, обыч­но у таких людей вооб­ще акцен­та нет.

Но когда поёт — мама доро­гая, «лет ми спик фром май харт».