Прекратили дело против Йельского университета

Йель­ский уни­вер­си­тет был заме­чен в дис­кри­ми­на­ции белых и ази­а­тов. Даже тех, у кого были отлич­ные оцен­ки, не при­ни­ма­ли в поль­зу дру­гих расо­вых мень­шинств. Ну, про­тив них воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело.

А теперь, с при­хо­дом Бай­де­на, види­мо, дис­кри­ми­ни­ро­вать про­тив белых и ази­а­тов ста­ло опять мож­но, так что мини­стер­ство юсти­ции США дело пре­кра­ти­ло. С оча­ро­ва­тель­ней­шей фор­му­ли­ров­кой — «Йель­ский уни­вер­си­тет так и не отве­тил на наши запро­сы, так что мы дело пре­кра­ща­ем.» Да??? А что, так мож­но было???? Если мне, зна­чит, предъ­явят обви­не­ние, а я на него отве­чать не буду — меня, зна­чит, отпу­стят с Юсти­ци­ей??? Это что вооб­ще? Это куда мы ска­ты­ва­ем­ся-то уже???

Почему снимание полицейского на камеру — не всегда хорошая идея

Вот мно­гие топят за то, что рабо­ту поли­цей­ских надо обя­за­тель­но сни­мать на каме­ру. Ну, «что­бы всё было по зако­ну». В каких-то момен­тах это, может быть, и оправ­да­но. А вот если поли­цей­ский тебя оста­нав­ли­ва­ет за пре­вы­ше­ние ско­ро­сти или про­чую баналь­щи­ну — то нали­чие каме­ры может дать выстрел назад. Поче­му? Пото­му что поли­цей­ский, зави­дев каме­ру, будет дей­ство­вать СТРОГО ПО ИНСТРУКЦИИ. Бук­ва в бук­ву.

И если инструк­ция гово­рит, что тебе надо выпи­сать штраф без лиш­них раз­го­во­ров — то тебе выпи­шут штраф. Без раз­го­во­ров. А если без каме­ры, то поли­цей­ский, уви­дев, что ты вме­ня­е­мый зако­но­по­слуш­ный граж­да­нин, кото­рый чисто «по недо­смот­ру» нару­шил ско­рост­ной режим, может тебя отпу­стить с пре­ду­пре­жде­ни­ем. Осо­бен­но, не пове­ри­те, спо­соб­ству­ет ноше­ние писто­ле­та. Про­сто отве­чать надо нор­маль­но, а не как тот дебил Кастиль, что кур­нул трав­ки и полез демон­стри­ро­вать пуш­ку поли­цей­ско­му. «–У меня есть лицен­зия на ноше­ние, ору­жие с собой. –Где? –В кабу­ре внут­ри кар­ма­на (рука­ми не пока­зы­вать).» И всё. Это даёт поли­цей­ско­му понять, что ты вме­ня­ем, бузить не будешь, и готов на сотруд­ни­че­ство с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­сти. Посту­пая имен­но так, я ушёл от двух штра­фов. В тре­тий раз, прав­да, не вполне под­фар­ти­ло. По моло­до­сти и дуро­сти я поехал на све­же­куп­лен­ной Камри и от спер­мо­ток­си­ко­за (ехал к бабе) при­да­вил аксе­ле­ра­тор до 106 миль в час. И тут почти сра­зу за спи­ной «люст­ра» и впе­рёд. НО!! При 106 милях в час в 70-миль­ной зоне это уже не обыч­ное пре­вы­ше­ние, а «злост­ное нару­ше­ние ско­рост­но­го режи­ма» (пре­вы­ше­ние более, чем на 25 миль в час). А за него штраф в два-три раза боль­ше, и могут в эцих поса­дить. Поли­цей­ский же мне напи­сал ско­рость в 94 мили в час. Запла­тил я штраф в 150 монет и всё.

Ташта вот так.

Скворцы минус 1

Под­стре­лил таки одну пад­лу, что мне ора­ла под окном. Самец, здо­ро­вен­ный. Фот­ку под­ве­ши­вать не буду, ибо кровь-киш­ки-рас­пи­до­рас­и­ло. Но дам ссыл­ку для люби­те­лей гуро.

Стре­лял с рук, дистан­ция, прав­да, мет­ров 30, но из духо­вуш­ки (НЕ PCP!) это весь­ма недур­но. Попал точ­но в шею, что хоро­шо — это мгно­вен­ная поте­ря созна­ния и без­бо­лез­нен­ная смерть. Стая вся сня­лась и тут же уле­те­ла, и воца­рил­ся дол­го­ждан­ный мир. Сквор­ца я отдал коту, кото­рый сожрал у него баш­ку, урча мая­не­зи­ком. Не про­па­дать же доб­ру.

Впро­чем, даже если кот бы его не сожрал, я бы всё рав­но ника­ких чувств не испы­ты­вал. Сквор­цы — это немест­ные пти­цы. Они гно­бят мест­ную эко­си­сте­му. Они очень агрес­сив­ны, при­чём даже по отно­ше­нию к дру­гим сквор­цам, что уж гово­рить о мел­ко­те типа мест­ных пев­чих птиц: дроз­дов, пено­чек, и т.д. Пона­е­ха­ли тут!! Коро­че, типа как каба­ны. Закры­то­го сезо­на на них нет.

По теме «сквор­цов надо гно­бить» реко­мен­дую погля­деть вот это видео защит­ни­ка при­ро­ды и энту­зи­а­ста стрель­бы из духо­вых вин­то­вок из Мин­ни­со­ты.

PS: музы­кой наве­я­ло. Кла­рис Стар­линг, что из «Мол­ча­ния ягнят», по-рус­ски, полу­ча­ет­ся, Кла­ра Сквор­цо­ва.
PPS: кста­ти, 11 фев­ра­ля будет пре­мье­ра пер­вой серии сери­а­ла «Кла­рис», как раз про неё. Сери­ал «Ган­ни­бал» мне зашёл очень хоро­шо; я вооб­ще люб­лю тво­ре­ния Тома­са Хар­ри­са. Дох­тур, прав­да, там полу­чил­ся излиш­ней душ­кой. Людо­еды — граж­дане ОЧЕНЬ спе­ци­фи­че­ские, как, впро­чем, все пси­хо- и соци­о­па­ты.

Про вакцины

Забав­но, конеч­но, было видеть эво­лю­цию колен­но­го рефлек­са людей, кото­рые не любят Рос­сию.

–Да не сде­ла­ют они так быст­ро вак­ци­ну! –Сде­ла­ли –Ну сде­ла­ли, но толь­ко заре­ги­стри­ро­ва­ли. –Не толь­ко, раз­ре­ши­ли к при­ме­не­нию –Ну, лад­но, сде­ла­ли, раз­ре­ши­ли, но не про­из­ве­дут. –Про­из­ве­ли. –Ну лад­но, но она не рабо­та­ет! –Рабо­та­ет, вот резуль­та­ты, опуб­ли­ко­ван­ные в «Лан­це­те».

На это, по-мое­му, нор­маль­ных аргу­мен­тов уже нету. Раз­ве что обви­нить Лан­цет в том, что они путин­ские пор­тян­ки, и вооб­ще под видом «Спутника‑V» им под­су­ну­ли «Аст­ра-Зене­ку».

В‑общем, тут почти как мем «вы нахо­ди­тесь здесь», кото­рый про раке­ты Ило­на Мас­ка. Мож­но толь­ко пле­ча­ми пожать. А мне лишь хочет­ся пора­до­вать­ся за рос­сий­ских вра­чей и иссле­до­ва­те­лей. Молод­цы, чо уж. Когда учё­ные и иссле­до­ва­те­ли дела­ют какой-то про­рыв, мне глу­бо­ко похер, под каким это фла­гом про­ис­хо­дит. Мы все явля­ем­ся частью чело­ве­че­ства. Меж­ду нами, если разо­брать­ся, сходств гораз­до боль­ше, чем раз­ли­чий. Про­гресс одной стра­ны явля­ет­ся про­грес­сом чело­ве­че­ства в общем.

Кста­ти, про Аст­ра-Зене­ку. Пишут, что вак­ци­ни­ро­ва­ние англо-швед­ской вак­ци­ной на 23 сни­жа­ет пере­да­ва­е­мость виру­са. То-есть, вак­ци­ни­ро­ван­ный по-преж­не­му может забо­леть, толь­ко в этот раз почти бес­симп­том­но, но зара­жать он смо­жет на 23 мень­ше чело­век. Без­услов­но поло­жи­тель­ная новость. Инте­рес­но было бы узнать, как с этим с вак­ци­ни­ро­ван­ны­ми дру­ги­ми при­вив­ка­ми — Пфай­зе­ром, Модер­ной и далее по алфа­ви­ту.

Ещё очень инте­рес­но, како­ва будет судь­ба при­вив­ки «Джон­сон и Джон­сон». «Пфай­зе­ры» и «Модер­ны» рабо­та­ют на мат­рич­ной РНК (mRNA). Что обу­слав­ли­ва­ет необ­хо­ди­мость хра­не­ния доз при­ви­вок в усло­ви­ях дико­го холо­да (-70С в слу­чае с Пфай­зе­ром). А «Джон­сон и Джон­сон» — при­вив­ка век­тор­ная, как и рус­ский «Спутник‑V», кста­ти. Ему не надо антарк­ти­че­ско­го холо­да — ему обыч­ных ‑16С (или сколь­ко там точ­но, не пом­ню) хва­та­ет. Будем наде­ять­ся на успех, это силь­но сни­зит остро­ту логи­сти­че­ских про­блем.

Ну, а я запи­сал­ся на вак­ци­ни­ро­ва­ние. С моей точ­ки зре­ния, риск от вак­ци­ни­ро­ва­ния ниже рис­ка от забо­ле­ва­ния. Но учи­ты­вая, что мне не 65+, и я не диа­бе­тик, не болен раком, и т.д., попа­ду, навер­ное, где-нибудь в тре­тью толь­ко оче­редь.

Про печку

Уже доволь­но дол­го отап­ли­ваю под­вал печ­кой на дро­вах. Силь­но мно­го не надо, так как это всё же часть дома, и тем­пе­ра­ту­ры тут не отри­ца­тель­ные. Но под­нять тем­пе­ра­ту­ру с 15 по Цель­сию до ком­форт­ных 22 и там её удер­жи­вать — с этой зада­чей печ­ка справ­ля­ет­ся отлич­но. Её даже силь­но коче­га­рить для это­го не надо, пару поле­шек кинул и на час хва­та­ет.

Научил­ся избе­гать задым­ле­ния.

Ино­гда быва­ет так, что начи­на­ешь печ­ку рас­тап­ли­вать, ан из печ­ки дым в тру­бу не идёт, как раз наобо­рот — холод­ный и более плот­ный воз­дух из тру­бы опус­ка­ет­ся вниз, и дым выла­зит в поме­ще­ние. Это лечит­ся, если раз­жи­гать так, что­бы сра­зу был боль­шой огонь. Я сей­час раз­жи­гаю бума­гой, какие-то там реклам­ные пись­ма, газе­ты — очень удоб­но 🙂 Надо их ском­кать, и напи­хать суще­ствен­ное коли­че­ство, что­бы сра­зу было мно­го огня и оно бы смог­ло про­толк­нуть холод­ный воз­дух в тру­бе. Тогда всё будет нор­маль­но.

Так­же новые дро­ва луч­ше закла­ды­вать тогда, когда в печ­ке основ­ная часть топ­ли­ва уже пре­вра­ти­лась в угли. Тогда дымить там осо­бо нече­му, двер­цу открыл, топ­ли­ва под­ки­нул и всё нор­маль­но, ника­ко­го дыма. А если там полу­про­го­рев­шие дро­ва, то даже при нали­чии хоро­шей тяги немно­го дыма в ком­на­ту всё же попа­да­ет.

Так­же я осо­знал сле­ду­ю­щую вещь. Дро­ва колоть надо было пошЫр­ше. Не тол­щи­ной с руку, как сей­час, а тол­щи­ной в ногу. Такие поле­нья горят намно­го доль­ше, не надо часто под­ки­ды­вать. Намно­го удоб­нее. Да и тру­до­вых затрат на кол­ку дров мень­ше полу­ча­ет­ся.

Но в целом весь­ма дово­лен. Жал­ко толь­ко, что в наших широ­тах белая берё­за не рас­тёт. Дро­ва у меня дубо­вые — они хоро­шие — но запах не «из дет­ства», как с берё­зо­вы­ми.

О птичках

Сквор­цы — ЗАМУМИЛИ. У них сей­час как раз про­лёт, не-то с юга, не то на юг. Садят­ся огром­ным кага­лом на дере­во пря­мо напро­тив моих окон и начи­на­ют база­рить. Рабо­тать невоз­мож­но. Стре­ляю по ним из духо­вой вин­тов­ки. Нико­го пока­мест не убил (я не очень хоро­ший стре­лок, к тому же по таким малень­ким целям), но помо­га­ет хоро­шо — вся стая сни­ма­ет­ся и уле­та­ет подаль­ше. Кота, сво­ло­чи, не боят­ся вооб­ще.

Вдогонку

Преды­ду­щий пост собрал боль­шое коли­че­ство ком­мен­та­ри­ев. Что ещё раз гово­рит о том, что аме­ри­кан­ская меди­ци­на — тема очень боль­ная.

1. Меди­цин­ские сче­та по-преж­не­му явля­ют­ся при­чи­ной №1 (~67% всех слу­ча­ев) для объ­яв­ле­ния банк­рот­ства. Мне это не кажет­ся пра­виль­ным.
2. Боль­шое коли­че­ство сре­ди объ­явив­ших это самое банк­рот­ство — ИМЕЮТ СТРАХОВКИ. То-есть, даже нали­чие стра­хов­ки не предо­хра­ня­ет от банк­рот­ства в слу­чае серьёз­но­го забо­ле­ва­ния. Мне это не кажет­ся пра­виль­ным.
3. Имея стра­хов­ку, если у тебя вдруг при­хва­ти­ло серд­це или шарах­нул кон­дра­тий, ты вынуж­ден думать, а в какой же гос­пи­таль луч­ше ехать; с каким, инте­рес­но, гос­пи­та­лем, у тво­ей стра­хов­ки есть дого­вор? Мне не кажет­ся это пра­виль­ным.
4. А если тебя при­ве­зут в «непра­виль­ный» гос­пи­таль, и ока­жут там помощь, и у гос­пи­та­ля не ока­жет­ся дого­во­ра с тво­ей стра­хов­кой, то счёт выста­вят про­сто заоб­лач­ный. Или могут при­вез­ти в «пра­виль­ный», но этот гос­пи­таль будет задей­ство­вать вра­чей, у кото­рых дого­во­ра с тво­ей стра­хов­кой не будет. Ну, вот я писал, сколь­ко бы нам сто­и­ло рож­де­ние детей, если без стра­хов­ки (десят­ки тысяч дол­ла­ров). Мне это не кажет­ся пра­виль­ным.
5. А когда тебе выстав­ля­ют счёт, с кото­рым ты не можешь рас­пла­тить­ся, ты объ­яв­ля­ешь банк­рот­ство. А что вынуж­ден делать гос­пи­таль? Хирург, медсёстры/медбратья, ана­сте­зио­лог, и даже убор­щи­цы ведь не рабо­та­ют бес­плат­но? И лекар­ства с бин­та­ми и капель­ни­ца­ми тоже денег сто­ят. Ну, он и пере­кла­ды­ва­ет часть рас­хо­дов на тех, кто может запла­тить — то-есть, на меня. Из-за чего цена моей стра­хов­ки стре­мит­ся уле­теть в кос­мос. Мне не кажет­ся это пра­виль­ным. Поче­му я дол­жен пла­тить за дру­гих? Вон ком­мен­та­то­ры зада­ют вопрос — «а ты-то чего воз­ни­ка­ешь? У тебя-то всё пре­крас­но!» Вот не пре­крас­но. Я каж­дый месяц отстё­ги­ваю кон­ские день­ги за стра­хов­ку (и это толь­ко моя часть, рабо­то­да­тель отстё­ги­ва­ет ещё боль­ше).
6. Стра­хо­вые ком­па­нии зара­ба­ты­ва­ют огром­ные день­ги. Да, я в кур­се, что мар­жа у них невы­со­кая, но из-за мас­со­во­сти сего биз­не­са полу­ча­ет­ся очень непло­хо. При этом, они ниче­го не дела­ют — они про­сто пере­рас­пре­де­ля­ют финан­со­вые пото­ки, явля­ясь лиш­ней про­клад­кой меж­ду вра­ча­ми и паци­ен­та­ми, кото­рой тоже хочет­ся сде­лать свой гешефт. Одной из при­чин, по кото­рой Оба­ма­кер пошёл так напе­ре­ко­сяк, было то, что при­нят этот план был с пода­чи стра­хо­вых ком­па­ний. Ачо­та­ко­ва? Лоб­би стра­хо­вых ком­па­ний огром­но. Отче­го же не задей­ство­вать адми­ни­стра­тив­ный ресурс ради того, что­бы уве­ли­чить коли­че­ство сво­их кли­ен­тов? И это мне тоже не кажет­ся пра­виль­ным. Ну, а то, что в оба­ма­кер ушли в основ­ном бед­ные и боль­ные, кото­рые не мог­ли по-дру­го­му поз­во­лить себе стра­хов­ку или упла­ту штра­фа, и яви­лось основ­ной при­чи­ной уве­ли­че­ния сто­и­мо­сти стра­хо­вок. Кто тут про­иг­рал? Мы с вами. Кто выиг­рал? Стра­хо­вые ком­па­нии.

Если у кого-то есть мыс­ли на пред­мет, как поре­шать все эти про­бле­мы, осо­бен­но пункт 4, без вве­де­ния какой-то все­об­ще­го (сиречь — госу­дар­ствен­но­го) пла­на здра­во­охра­не­ния — про­шу в ком­мен­ты.

Конеч­но, мож­но все­гда ска­зать, что под­ход «нет денег — иди нахуй» явля­ет­ся един­ствен­но воз­мож­ным и это пре­крас­но, мол, здра­во­охра­не­ние — это при­ви­ле­гия, но это никак не отме­ня­ет пунк­та 5. У нас есть ряд зако­нов, соглас­но кото­рым даже если у тебя нет денег, тебе в неко­то­рых слу­ча­ях не могут отка­зать в обслу­жи­ва­нии. Кто пла­тит за этот бан­кет? Сей­час — я в том чис­ле. Ну, а если кто-то хочет ска­зать, что таких зако­нов не долж­но быть, то, зна­чит, вы счи­та­е­те, что выста­вить бере­мен­ную бабу, кото­рая вот-вот родит, без тру­сов на мороз — это нор­маль­но.

Каж­дый год за гра­ни­цей лечит­ся при­мер­но мил­ли­он аме­ри­кан­цев. Если в аме­ри­кан­ском здра­во­охра­не­нии было бы всё пре­крас­но, это­го мил­ли­о­на бы не было. А он есть. Как вы дума­е­те, поче­му?