Month: January 2022

Боль­шое коли­че­ство совре­мен­ных сери­а­лов я как-то не очень. Кино­ис­кус­ство — это не антро­по­ло­ги­че­ский музей, в него не надо соби­рать образ­цы каж­дой осо­би. И не надо совать туда поли­ти­че­ские моти­вы, я кино смот­рю для того, что­бы отвлечь­ся, а не зани­мать­ся поли­ти­кой. Поли­ти­ки у нас и так уже выше кры­ши.

Поэто­му я с боль­шой любо­вью отно­шусь к сери­а­лам про про­шлое, напри­мер, про Англию или США нача­ла два­дца­то­го века (или даже чуть ранее). Отдель­но выде­лю созда­ния Джу­ли­а­на Фел­ло­уза. Джу­ли­ан Фел­ло­уз (барон Фел­ло­уз Уэст­стаф­форд­ский) — это ари­сто­крат, член англий­ской кон­сер­ва­тив­ной пар­тии, пэр Пала­ты Лор­дов, писа­тель, сце­на­рист.

Самым луч­шим, без­услов­но, явля­ет­ся Аббат­ство Даун­тон (Downton Abbey), за кото­рый он полу­чил пре­мию Эмми (совер­шен­но заслу­жен­но). Сери­ал про­ис­хо­дит в 1910–1920х годах, на излё­те тра­ди­ци­он­ной моде­ли англий­ской ари­сто­кра­тии, где вся зем­ля поде­ле­на на ширы, кото­рой управ­ля­ют знат­ные поме­щи­ки. Пока­за­на исто­рия жизнь семьи Кро­ули, их при­слу­ги, пока­за­но нача­ло тек­то­ни­че­ских сдви­гов в соци­аль­ной сфе­ре.

Кому-то пока­жет­ся сла­ща­во — какой глав­ный герой на пер­вый взгляд весь такой пра­виль­ный ари­сто­крат, и всё такое про­чее. Но нач­нёшь смот­реть сери­ал, и уви­дишь, что никто осо­бо изъ­я­ны не пря­чет, и про­бле­мы есть у всех. Из всех людей в сери­а­ле самый несво­бод­ный-то это как раз сам поме­щик. Он-то как раз по руки и по ноги свя­зан обя­за­тель­ства­ми: не он вла­де­ет этой зем­лёй, а она им. Да и соци­аль­ный кон­тракт тогда был дру­гой — бога­тые ари­сто­кра­ты во мно­гом счи­та­ли, что так как у них есть день­ги, то это их пря­мая обя­зан­ность — обес­пе­чи­вать рабо­той дру­гих.

К 1930м этот образ жиз­ни прак­ти­че­ски завер­шил­ся, оста­лись счи­тан­ные еди­ни­цы таких поме­щи­ков.

В‑общем, сери­ал нам очень нра­вит­ся, и где-то раз в год мы его от нача­ла до кон­ца пере­смат­ри­ва­ем. От него реаль­но полу­ча­ешь удо­воль­ствие, а не жела­ние немед­лен­но выклю­чить и запу­стить в экран чем-то тяжё­лым, как от гов­но­тво­ре­ний Шон­ды Раймс.

Кро­ме того, перу Фел­ло­уза при­над­ле­жат дру­гие сери­а­лы, кото­рые мы с удо­воль­стви­ем гля­де­ли.

Бел­гра­вия (Belgravia) — про фамиль­ные сек­ре­ты бога­тых семей, нарож­да­ю­щий­ся капи­та­лизм, интри­ги.
Док­тор Торн (Doctor Thorne) — тоже про поме­щи­ков, интри­ги и сек­ре­ты. Экра­ни­за­ция рома­на Энто­ни Трол­ло­па. Чем хорош Трол­лоп — вон, смот­ришь на како­го-то пер­со­на­жа, а он гов­но. Гов­но-гов­ном, но в опре­де­лён­ный момент он пово­ра­чи­ва­ет­ся дру­гой сто­ро­ной, и уви­дев кото­рую, ты это­го пер­со­на­жа если не про­ща­ешь, то начи­на­ешь луч­ше пони­мать.
Позо­ло­чен­ный век (Gilded Age, The) — вот толь­ко начал­ся его показ. Инте­ре­сен тем, что про­ис­хо­дит в нача­ле 1900 годов в Нью-Йор­ке. Основ­ная фабу­ла сери­а­ла в кон­флик­те людей со «ста­ры­ми день­га­ми» и «нуво­ри­шей». Ста­рые день­ги посте­пен­но ухо­дят со сце­ны, а на неё выхо­дят Ван­дер­биль­ты, Кар­не­ги, Рок­фел­ле­ры, и про­чие. И оба клас­са друг дру­га нена­ви­дят: одни счи­та­ют дру­гих выскоч­ка­ми, а дру­гие дума­ют, что выпенд­ри­вать­ся тем, что твои пред­ки при­е­ха­ли чуть ли не на «Мей­флау­э­ре», осо­бо нече­го.

Но не Фел­ло­узом еди­ным.

Неплох сери­ал «Пара­диз» (Paradise, The, поче­му-то по-рус­ски назы­ва­ет­ся «Дам­ское сча­стье», непо­нят­но, поче­му). Про про­стую девуш­ку, наняв­шу­ю­ся на рабо­ту в мага­зин доро­гой одеж­ды. Про­ис­хо­дит в 1870е годы, экра­ни­за­ция Эми­ля Золя. Хоро­ший.
Дик­кен­сов­щи­на (Dickensian) — по про­из­ве­де­ни­ям вели­ко­го писа­те­ля. Слиш­ком сла­ща­вый, нам не очень зашёл.

В‑общем, если хоти­те отвлечь­ся от совре­мен­но­сти с её коро­на­ви­ру­са­ми, про­те­ста­ми, погро­ма­ми и про­чим хре­но­та­ри­ем и отпра­вить­ся в мир, при­мер­но в кото­ром жил Шер­лок Холмс — реко­мен­дую.

У меня нет абсо­лют­но слу­ха, к боль­шо­му мое­му сожа­ле­нию. Абсо­лют­ный слух раз­вить прак­ти­че­ски невоз­мож­но, он может полу­чить­ся толь­ко сам, если ребё­нок с ран­не­го воз­рас­та (менее шести меся­цев) слы­шит музы­ку, при­чём часто.

Раз­вить мож­но отно­си­тель­ный слух, то-есть, если сыг­рать одну ноту, а пото­му сра­зу за ней ещё одну, то мож­но научить­ся узна­вать, на сколь­ко тонов эта вто­рая нота выше или ниже пер­вой. Этим зани­ма­ют­ся, в част­но­сти, на уро­ках соль­феджио.

Зато зна­е­те, у кого есть абсо­лют­ный слух? У быст­рых пре­об­ра­зо­ва­ний Фурье! Поэто­му если мне надо подо­брать какую-то мело­дию, а у меня не полу­чит­ся, я про­сто беру при­ло­же­ние-хро­ма­ти­че­ский тюнер для теле­фо­на и тупо её теле­фо­ну напе­ваю, и он мне сра­зу гово­рит, напри­мер, тут у тебя «си-бемоль», а потом «до», и т.д. Очень удоб­но.

В нашу совре­мен­ное вре­мя с хоро­шо раз­ви­той куль­ту­рой отме­ны, когда неугод­ных по щелч­ку паль­цев выки­ды­ва­ют без тру­сов на ули­цу, даже такое мне пред­ста­вить слож­но. Ска-панк груп­па «Май­ти Май­ти Бос­сто­унз» объ­яви­ли о само­ро­спус­ке после того, как их пес­ня была исполь­зо­ва­на во вре­мя митин­га про­тив при­ну­ди­тель­ной вак­ци­на­ции.

Их, конеч­но, в прин­ци­пе не очень жал­ко, так как все свои луч­шие пес­ни граж­дане уже спе­ли ещё в кон­це 1990х годов, когда ска-панк был попу­ля­рен. Но всё рав­но, «до чего довёл пла­не­ту этот фиг­ляр Пэжэ».

Была у них пара непло­хих песен.

Весе­ло быть дву­языч­ным.

Мимо меня вче­ра про­ехал авто­мо­биль с номер­ным зна­ком «СУКИ» (SOOKIE). Это, понят­ное дело, отсю­да, но всё рав­но смеш­но.

Или вот рекла­ма про­те­и­но­во­го кон­тей­ля ХУЕЛ.

Или кар­ше­рин­го­вый сер­вис «ХУЙ»

Про китай­цев и корей­цев я уже мол­чу. Вот очень попу­ляр­ный певец Хуй из к‑поп груп­пы «Пен­та­гон»:

Кому-то, навер­ное, нра­вит­ся. Я к муж­чи­нам рав­но­ду­шен. А если бы я был геем, мне бы, навер­ное, «мед­ве­ди» бы нра­ви­лись.

Типа вот, насто­я­щая муж­ская друж­ба:

Но — не моё. Мне как-то исклю­чи­тель­но дамы нра­вят­ся. Серд­цу не при­ка­жешь. Не дей­ству­ет на меня «про­па­ган­да нетра­ди­ци­он­ных отно­ше­ний», кото­рой в отдель­ных стра­нах отдель­ные граж­дане так боят­ся. Хотя я все пять сезо­нов сери­а­ла Queer as Folk отс­мот­рел. Ого, погля­дел по ссыл­ке, обе­ща­ют про­дол­же­ние аж на восемь сезо­нов. Надо будет зазы­рить, хотя вряд­ли им удаст­ся повто­рить успех пер­во­го (кото­рый и сам не пер­вый, а римейк бри­тан­ско­го). Напи­ха­ют туда, поди, какой-нибудь совре­мен­ной борь­бы за всё хоро­шее про­тив все­го пло­хо­го.

СЯУ, что весь алко­голь, пред­на­зна­чен­ный для упо­треб­ле­ния внутрь, в США дол­жен быть радио­ак­тив­ным. Поче­му? Пото­му, что управ­ле­ние по кон­тро­лю за про­дук­та­ми и лекар­ства­ми (FDA) раз­ре­ша­ет исполь­зо­вать толь­ко рас­ти­тель­ное пере­бро­див­шее сырьё в каче­стве источ­ни­ка питье­во­го алко­го­ля: зер­но, фрук­ты, яго­ды и т.д.

Но ведь алко­голь ведь мож­но так­же изго­тав­ли­вать из неф­ти. И такой вполне может исполь­зо­вать­ся для наруж­ных средств, напри­мер, для дез­ин­фек­ции. А для упо­треб­ле­ния внутрь он уже не раз­ре­шён. Как отли­чить один от дру­го­го? Эле­мен­тар­но, Ват­сон: рас­ти­тель­ное сырьё будет содер­жать в себе радио­ак­тив­ный изо­топ угле­ро­да-14. А нефть про­ле­жа­ла в зем­ле столь­ко вре­ме­ни, что она его прак­ти­че­ски не име­ет.

Так что весь алко­голь для питья дол­жен быть радио­ак­тив­ным.

Если раз­бе­русь с рус­ски­ми доку­мен­та­ми (как выяс­ни­лось, кон­суль­ства все же не поза­кры­ва­ли), и если не будет какой-нибудь вой­ны, соби­ра­юсь где-то в кон­це апре­ля сле­тать в Рос­сию. В про­шлый раз в 17 году опыт при­ез­да был исклю­чи­тель­но поло­жи­тель­ный. Ну, как обыч­но, надо про­сто уметь отде­лять туризм от имми­гра­ции.

Гля­жу на биле­ты из нашей дерев­ни до Шере­ме­тье­во, и вижу стран­ную кар­ти­ну. Вот на пер­вый взгляд биле­ты осо­бо не подо­ро­жа­ли. А с дру­гой сто­ро­ны, в обыч­ный билет теперь них­ре­на не вхо­дит. Багаж — за день­ги. Выбор места — за день­ги. Что-то поме­нять — за день­ги. Отме­на — совсем за день­ги. Так что если всё это вклю­чить, то биле­ты подо­ро­жа­ли мини­ма прО­цен­тов на пят­на­дцать. Рань­ше мож­но было туда сле­тать мень­ше, чем за тыся­чу монет, а теперь хре­нуш­ки — со все­ми побо­ра­ми выкла­ды­вай тыщу две­сти и более. Во гад­ство.

Раз­мыш­ле­ния на элек­трон­ную тему. Ком­мен­та­рии зна­ю­щих това­ри­щей при­вет­ству­ют­ся.

Я живу доволь­но дале­ко от круп­ных горо­дов, и теле­ви­де­ние у меня при­ни­ма­ет­ся — так себе. Пути реше­ния извест­ны — делать антен­ну получ­ше или уси­ли­вать сиг­нал. Делать антен­ну получ­ше в целом реше­ние более пра­виль­ное, но не очень хочет­ся. У меня само­паль­ная антен­на Грея-Ховер­ма­на, улуч­шить её… ну, навер­ное, мож­но, но даст ли это выхлоп — под боль­шим вопро­сом.

Поэто­му попро­бо­вал поуси­ли­вать. Купил ком­мер­че­ский уси­ли­тель для теле­ви­зи­он­ных антенн. После под­клю­че­ния у меня начи­сто про­па­ли кана­лы ОВЧ (2−13, 57–213MHz). Види­мо, граж­дане, делав­шие уси­ли­тель, слиш­ком увлек­лись филь­тро­ва­ни­ем радио­пе­ре­дач УКВ-ФМ (88–108MHz) и заод­но отпи­ли­ли весь ОВЧ диа­па­зон к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри.

Хочу попро­бо­вать сде­лать свой уси­ли­тель для антен­ны, если най­ду вре­мя. Но в прин­ци­пе пути реше­ния доволь­но про­сты — про­мыш­лен­ность выпус­ка­ет уси­ли­те­ли ОВЧ/УВЧ для кабель­но­го теле­ви­де­ния в мик­ро­схе­ме все­го с тре­мя нога­ми. Напри­мер, Macom MAAM-011162. При­чём мик­ро­схе­ма зато­че­на уже под пра­виль­ный импе­данс в семь­де­сят пять ом, а не под пять­де­сят, как мно­гие-мно­гие уси­ли­те­ли на рын­ке (искать LNA UHF). Три ноги — это ещё инте­рес­но тем, что пита­ние к мик­ро­схе­ме под­во­дит­ся по той же ноге, по кото­рой выле­та­ет нару­жу уси­лен­ный сиг­нал, а раз­де­ля­ют­ся они, разу­ме­ет­ся, кон­ден­са­то­ром. Что­бы ском­пен­си­ро­вать паде­ние напря­же­ния на хре­но­вень­ком стан­дар­том кабе­ле RG6, где цен­траль­ная жила РЖАВЕЕТ, блин, пото­му что это омед­нён­ная сталь, мож­но пода­вать туда 9 вольт, а пони­жать линей­ным ста­би­ли­за­то­ром на 5 вольт. Там ток-то копе­еч­ный, 110 мил­ли­ам­пер, греть­ся будет мало. Это даёт воз­мож­ность сам уси­ли­тель поста­вить пря­мо на антен­ну на чер­да­ке, а пита­ние под­во­дить из под­ва­ла по коак­си­а­лу. Эда­кий Power-over-Coax.

Одно­го боюсь — как бы не сжечь теле­ви­зо­ры нахрен, уси­лив что-нибудь слиш­ком мощ­но. Разу­ме­ет­ся, надо будет сде­лать фильтр, отпи­ли­ва­ю­щий ОВЧ-ФМ и всё, что выше 800 мега­герц (послед­ний канал №68 в систе­ме ATSC) и ниже 57 мега­герц (пер­вый канал, кото­рый у нас есть). Ну, не уси­ли­вать же сиг­нал соб­ствен­но­го вай­фая, в самом-то деле.

Чесал репу на пред­мет «а каким при­бо­ром, Витень­ка, ты собрал­ся мерять пере­мен­ное напря­же­ние часто­той 800 мега­герц?» Тоже осо­бо ниче­го не при­ду­мал. В прин­ци­пе, мож­но ведь этот ток выпря­мить дио­дом Шотт­ки, они вро­де как до 3 гига­герц выпрям­ля­ют. Толь­ко вот паде­ние напря­же­ния на дио­де Шотт­ки состав­ля­ет 0.35V, а мерять надо мил­ли­воль­ты. Ну хоро­шо, мож­но взять вто­рой точ­но такой же диод и задать сме­ще­ние на вхо­де. Толь­ко вот малей­шая неточ­ность (нагрел один диод паль­цем) — и всё изме­ре­ние летит к чер­тям. Что делать — пока не при­ду­мал.

А вот пом­ню в Сою­зе очень боль­шое коли­че­ство тех­ни­ки рабо­та­ло от плос­ких квад­рат­ных бата­ре­ек (3336, «Пла­не­та», «Рубин»). Напри­мер, радио­при­ём­ник у нас был, фонарь.

Внут­ри этой бата­рей­ки было три эле­мен­та R12 или в аме­ри­кан­ской номен­кла­ту­ре, B, а в совет­ской — 336. Поэто­му 3336 это о том, что их там как раз три 🙂

У аме­ри­кан­цев, кста­ти, тоже были квад­рат­ные бата­рей­ки. Были и плос­кие, с вин­то­вы­ми кон­так­та­ми, но в про­да­же я их не видел. В про­да­же были не плос­кие. И они были на шесть вольт, а не на четы­ре с пол­ти­ной. И внут­ри них были четы­ре эле­мен­та раз­ме­ра D или R20 в номен­кла­ту­ре МЭК.

Вот такие:

И исполь­зо­ва­лись при­мер­но для тех же целей — для мощ­ных фона­ри­ков или све­тиль­ни­ков. И до сих пор есть в про­да­же, прав­да, уже не вез­де. С повсе­мест­ным при­хо­дом све­то­ди­о­дов нуж­да в таких мощ­ных источ­ни­ках пита­ния отпа­ла, всё пре­крас­но рабо­та­ет и от паль­чи­ко­вых R6/AA.

А вот инте­рес­но — в Рос­сии до сих пор про­да­ют­ся 3336? И если да, то выпус­ка­ет­ся ли новая тех­ни­ка под такие?

Тупость мест­ных поли­ти­ков от демо­кра­ти­че­ской пар­тии бес­ко­неч­на как все­лен­ная. В горо­де Бир­мин­ге­ме, где я рань­ше жил, реши­ли опро­бо­вать без­услов­ный базо­вый доход (ББД). Но с неко­то­ры­ми огра­ни­че­ни­я­ми. В част­но­сти, давать его будут толь­ко мате­рям-оди­ноч­кам.

Вот, вро­де, бла­гие наме­ре­ния, да? Мате­рям-оди­ноч­кам непро­сто. Отче­го бы им не под­ки­нуть день­жат? Ага.

Толь­ко вот всё это мы уже виде­ли. Одним из послед­ствий про­грам­мы «Вели­кое обще­ство» пре­зи­ден­та Джон­со­на было рез­кое паде­ние коли­че­ства пол­ных семей сре­ди чер­но­ко­жих. До вве­де­ния этой про­грам­мы коли­че­ство пол­ных семей состав­ля­ло 80%, а потом — толь­ко 30%. Поче­му? Не в послед­нюю оче­редь пото­му что выпла­ты мате­рям-оди­ноч­кам были суще­ствен­но выше, чем жен­щи­нам с мужья­ми.

Толь­ко вот какая зака­вы­ка — вырос ли ты в пол­ной семье или толь­ко с мамой — это непло­хой пре­дик­тор того, насколь­ко успе­шен ты будешь в жиз­ни. Дети, вырос­шие в непол­ной семье, в разы чаще совер­ша­ют пре­ступ­ле­ния. Тот факт, что чер­но­ко­жие совер­ша­ют почти 60% всех тяжё­лых пре­ступ­ле­ний в США — это вот отту­да ноги рас­тут. Из луч­ших побуж­де­ний нашей демо­кра­ти­че­ской пар­тии, лиша­ю­щих чер­но­ко­жих дети­шек пап.

И теперь — оче­ред­ной забег по тем же граб­лям, уже в кото­рый раз. Исто­рия учит, что она нико­го ниче­му не учит. Что­бы полу­чать эти три копей­ки (день­ги реаль­но неболь­шие — 375 дол­ла­ров в месяц) жен­щи­ны будут про­дол­жать быть оди­ноч­ка­ми. Бра­во, бис.

Впро­чем, конеч­но, не исклю­че­но, что это спе­ци­аль­но так. Это ведь демо­кра­ты были рабо­вла­дель­ца­ми. Так что они до сих пор про­дол­жа­ют дей­ство­вать так, что­бы не дать нашим чер­но­ко­жим бра­тьям и сёст­рам жить с досто­ин­ством. Толь­ко теперь они дей­ству­ют тонь­ше, при­кры­ва­ясь самы­ми бла­ги­ми наме­ре­ни­я­ми.

Пара видео по теме. Что харак­тер­но, от чер­но­ко­жих.

Ден­зел Уошинг­тон
Томас Соуэлл