Tori's Musings
С огромным уважением отношусь к джазу, но обычно я не слушаю его долго, и больше классический: Гленн Миллер там, Дэвид Брубек. Джаз, к сожалению, из ультрапопулярной музыки стал вещью очень нишевой. Ну, примерно как рок сейчас, к сожалению.
А тут наткнулся на джаз-квартет Иммануэля Уилкинза и, блин, зацепило. Отличный.
Предыдущая заметка вызвала бурное обсуждение. Ну, ожидаемо — в одном мире живём, на те же самые проблемы смотрим.
Если вдруг кто забыл, на протяжении долгого времени я последовательно и резко осуждаю ковидные локдауны. В самом начале этой войны они были оправданы — просто поглядеть-разобраться, с чем же мы имеем дело. Но потом, когда выяснилось, что это за заболевание, каковы факторы смертности, и т.д., стало полегче. А уж с доступностью вакцинации для абсолютно всех, достигнутой примерно год назад, все ограничения надо было отменять к соответствующей матери, так как теперь всё это резко перешло в зону персональной ответственности. Вакцина тебе доступна? Ты не привился? Ты заболел и умер? Иди на хер, сам виноват.
А теперь — слайды. Статистика ковида, конечно, ужасает. В США от ковида умерло больше людей, чем погибло во Второй Мировой. И заметно больше. Но от локдаунов люди тоже умирают. Это те, кто не смог вылечиться от других болезней из-за изменения приоритетов медицинского обслуживания. Это те, кто не смог перейти на удалёнку, разорились и плохо кончили. Это те, кто из-за изоляции и скуки (факторы риска номер один) повернулись к наркотикам, выпивке. Это те, у кого развились психозы из-за нагнетаемого ужаса по СМИ 24 часа в сутки. И так далее.
Дали статистику — из общей сверхсмертности на 100 человек таких граждан «всего» 17%. Хорошо, поверим этой цифре — 17%. Запомните эту цифру.
И вот вышла разгромнейшая статья из Университета Джона Хопкинса (не хрен собачий), что локдауны понизили смертность от ковида в среднем на 0.2%.
Overall, our meta-analysis fails to confirm that lockdowns have had a large, significant effect on mortality rates. Studies examining the relationship between lockdown strictness (based on the OxCGRT stringency index) find that the average lockdown in Europe and the United States only reduced COVID-19 mortality by 0.2% compared to a COVID-19 policy based solely on recommendations. Shelter-in-place orders (SIPOs) were also ineffective. They only reduced COVID-19 mortality by 2.9%. Studies looking at specific NPIs (lockdown vs. no lockdown, facemasks, closing non-essential businesses, border closures, school closures, and limiting gatherings) also find no broad-based evidence of noticeable effects on COVID-19 mortality. However, closing non-essential businesses seems to have had some effect (reducing COVID-19 mortality by 10.6%), which is likely to be related to the closure of bars. Also, masks may reduce COVID-19 mortality, but there is only one study that examines universal mask mandates. The effect of border closures, school closures and limiting gatherings on COVID-19 mortality yields precision-weighted estimates of ‑0.1%, ‑4.4%, and 1.6%, respectively. Lockdowns (compared to no lockdowns) also do not reduce COVID-19 mortality.
Максимальный эффект был от закрытия баров — 10.6%. Но это, надо понимать, среди тех, кто ходит в бары. Вы ходите в бары? Нет? И я нет. Я вообще уже больше года не пью алкоголь, он мне принципиально неинтересен.
Так что хуже? Увеличить смертность на 0.2% или на аж на 17% процентов? Ответ очевиден. Обсуждать больше нечего.
Непонятно, почему современные системы поиска билетов работают через такую задницу. Я долго всякое выяснял всякое, после чего продумался, наконец, козырнейший маршрут: есть прямой рейс Ерофлота до Москвы из Вашингтона. Из столицы нашей отчизны в столицу нашей родины, так сказать. А в столицу нашей отчизны из нашего Хантсвилля есть прямой рейс Юнайтед-4304. Так что для нашей деревни — воистину козырнейше, лететь всего с одной пересадкой. Даже как я раньше летал — ЭрФрансом/КЛМ, получалось две пересадки: в Атланте и Париже/Амстердаме.
Так вот ни один поисковый механизм подобный рейс не находил, ни Травелосити, ни Экспедия, ни Яндекс.Трэвел. Пришлось руками покупать два набора билетов: на Юнайтед и на Ерофлот. Минусом является, конечно то, что летя в Россию, в Вашингтоне придётся вылезать с вещами и заходить заново в еропорт. Ну, и назад, конечно, тоже — но это всё равно, так как полюбасу проходить таможню.
Прямо хоть свой механизм поиска рисуй. Там ведь в принципе ничего сложного — теория графов и база данных.
То ли это потому, что Ерофлот не работает с Юнайтедами? А только с Дельтой, КЛМ и прочим СкайТим?
PS: Забавно, что рейсы Ерофлота до сих пор используют префикс SU, гы. Да что там Ерофлот, интернет домены в зоне .su до сих пор зарегистрировать можно, хотя казалось бы — уже ровно тридцать лет страны нет нихрена.
Младший шурин, походу, помрёт. Спился. Лежит в палате интенсивной терапии с панкреатитом, септическим шоком и делириумом тременс вдобавок.
Парад гробов вокруг меня не прекращается. И все, что характерно, помирают не от ковида. Из хорошо знакомых мне лично людей от ковида умер только один человек — мой троюродный брат.
А ведь это вы, локдаунщики, ответственны минимум за половину этой херни.
Это вы, а не мы, устроили шабаш, разметавшей в щепки мировую экономику.
Это вы, а не мы, начали компанию нагнетания ужаса на своё население через СМИ.
Это вы, а не мы, приучили всех к тому, что деньги падают с вертолёта, а не зарабатываются.
Это вы, а не мы, создали рекордно перекошенную ситуацию с рабочими местами.
Это вы, а не мы, через это дали возможность случиться повсеместным погромам.
Это благодаря вам, а не нам, преступность скаканула в разы.
Это вы, а не мы, запустили маховик инфляции.
Это благодаря вам, а не нам, страдает образование наших детей.
Это вы, а не мы, создали кризис психического здоровья, заставив социальных животных сидеть в клетках-одиночках.
Это из-за вас, а не из-за нас, люди повернулись к наркотикам и алкоголю.
Это вашими, а не нашими, усилиями за период от июня 2020 до июня 2021 от передозов умерло рекордное количество американцев.
Это вы, а не мы, создали разделение общества на тех, кто с вами, и на тех, кто не с вами — а значит, пользуясь вашей логикой, против вас.
Это благодаря вам, а не нам, официальное значение слова «антиваксер» теперь включает в себя тех, кто не против сам привиться, но против всей этой вашей херни.
Это вы довели мир до белого каления. А не мы.
Вы хоть понимаете, что вы натворили? И зачем вы всё это сделали? Что, «было бы ещё хуже»?
Есть такой анекдот. Хоронят преферансиста, который словил десять взяток на мизере.
Его партнёры по преферансу разговаривают между собой:
–А ты знаешь, если бы ты пошёл тогда с червей, было бы ещё хуже.
Третий раз в жизни сталкиваюсь с тем, что серьёзно обслуживать афффто у официалов дешевле.
На Субарике пора менять ремень ГРМ. Звоню официалам — семьсот монет. Звоню ближнему механику — тысяча сто.
Обалдеть блин.
Вот много нынче разговоров о цензуре в соцсетях. Мол, Цукерберг банит всех несогласных, Ютупчик тоже не отстаёт. Спор возникает о том, является ли это нарушением свободы слова или нет. Есть много людей, которые высказывают мнение, что нарушением свободы слова это не является, потому что Фейсбук является частной конторой — и это прерогатива частной компании, решать, какой материал будет разрешено размещать на сайтах этой компании.
Но с другой стороны если я открываю свой бизнес, я не могу дискриминировать своих клиентов по цвету кожи. Я не могу открыть булочную только для китайцев. А в Нью-Йорке, например, было решение федерального судьи, что фотограф не может отказаться снимать однополые свадьбы.
Ээээ… а в чём тогда, извиняюсь, разница? Фотограф не может отказать лесбиянкам, а Фейсбук почему-то может? Что-то я не вижу логики. Как это вижу я, надо привести тогда всё к общему знаменателю. Или все могут отказать всем, или никто не может отказать никому.