Month: April 2022

Не все зна­ют, но в США идёт пла­но­мер­ная кам­па­ния по запре­ще­нию или услож­не­нию абор­тов в отдель­ных шта­тах, в основ­ном южных. Это настоль­ко слож­ная и запу­тан­ная тема, что мне даже само­му труд­но прий­ти к одно­знач­но­му мне­нию, на чьей сто­роне я нахо­жусь. Абор­ты — это, без­услов­но, нехо­ро­шо. Но в одном я уве­рен абсо­лют­но твёр­до: запре­ты ниче­го пози­тив­но­го не сде­ла­ют, умень­шать коли­че­ство абор­тов надо совер­шен­но дру­ги­ми мето­да­ми.

Но пого­во­рить я хотел даже не сколь­ко об этом. Пого­во­рить я хотел о том, насколь­ко тема запре­тов абор­тов близ­ка к теме запре­тов на про­да­жу огне­стрель­но­го ору­жия. Ведь даже аргу­мен­та­ция один в один.

Поми­мо аргу­мен­та­ции, ещё есть спо­со­бы испол­не­ния. Вот в Теха­се, напри­мер, поми­мо все­го про­че­го раз­ре­ши­ли част­ным лицам пода­вать в суд на тех, кто дела­ет абор­ты. Таким обра­зом штат Техас вро­де как не при делах — «а мы чо? а мы ничо, это част­ные лица!»

На это в Кали­фор­нии ска­за­ли, «а чо, так мож­но было???» И пред­ло­жи­ли раз­ре­шить част­ным лицам пода­вать в суд на про­из­во­ди­те­лей ору­жия, про­дав­цов, и т.д. и т.п. И обрат­но — штат Кали­фор­ния вро­де как не при делах, а все дей­ствия по запре­ще­нию воз­ла­га­ют­ся на част­ных лиц.

Что мож­но ска­зать? ЧУМА НА ОБА ВАШИ ДОМА!

Юмор исклю­чи­тель­но хре­но­во пере­во­дит­ся. Ино­гда при­хо­дит­ся прак­ти­че­ски с нуля пере­де­лы­вать всю шут­ку, что­бы было смеш­но. Ну или делать туе­ву хучу объ­яс­не­ний, поче­му это смеш­но — что сра­зу уби­ва­ет всю остро­ту, так как суть остро­ты долж­на быть неожи­дан­ной.

Гля­ди­те — перед вами ред­чай­ший слу­чай того, когда юмор пере­во­дит­ся абсо­лют­но без потерь. Более того, юмор не самый про­стой, а тех­ни­че­ский.

«Сна­ча­ла я не понял, зачем им было надо, что­бы я тут носил счёт­чик Гей­ге­ра, но потом щёлк­ну­ло!»

На кото­бу­се ездить. Но при­хо­дит­ся.

И это я ещё не пол­ный бак зали­вал. Пол­ный бак уле­тел бы за сот­ню.

На колон­ке вид­на полу­от­о­дран­ная наклей­ка с Джо Бай­де­ном и под­пи­сью «Это я сде­лал» 😜 Инте­рес­но, когда диван­ные акти­ви­сты нач­нут их менять на наклей­ки с Вла­ди­ми­ром Вла­ди­ми­ро­ви­чем?

Джип «Маг­не­то» с элек­тро­тя­гой и руч­ной транс­мис­си­ей.

В голо­ву при­хо­дят дру­гие иди­о­мы, типа заяц и стоп сиг­нал, рыба и зон­тик, или, как гово­рят наши еврей­ские дру­зья, лох ин дер копф (дыр­ка в голо­ве).

Люб­лю такие ста­ро­мод­ные видео. Хоро­шее объ­яс­не­ние неко­то­рых прин­ци­пов пай­ки, ска­жем, поче­му при­пой — смесь раз­ных метал­лов. Что, нель­зя паять одним свин­цом? В тео­рии мож­но. Но.…

Ну, и кос­ми­че­ские стан­дар­ты, конеч­но, высо­чай­шие. Моя пай­ка не выгля­дит так хоро­шо, увы 🙂

Зна­ю­щие люди пишут, что с того вре­ме­ни ниче­го не изме­ни­лось, толь­ко кос­ми­че­ский при­пой не ⁶⁰⁄₄₀, а ⁶³⁄₃₇ — так как он эвте­ти­че­ский, и у него нет тем­пе­ра­ту­ры, когда он мяг­кий. Он либо рас­плав­лен­ный, либо твёр­дый. Про­ме­жу­точ­но­го состо­я­ния нет.

Пока­за­тель­но, что в кос­мо­се до сих пор исполь­зу­ют свин­цо­вые при­пои. Это нас кор­мят бес­свин­цо­вой ере­сью.

Ну что, ждём воз­рож­де­ния мемов про «она уто­ну­ла»?

Меж­ду ком­пью­те­ра­ми, обща­ю­щи­ми­ся в сети, не долж­но быть слиш­ком боль­шой раз­ни­цы во вре­ме­ни. Раз­ные про­то­ко­лы под­ра­зу­ме­ва­ют раз­ную чув­стви­тель­ность к это­му рас­хож­де­нию. Напри­мер, HTTPS почти пофи­гу, раз­ве что если совсем боль­шая раз­ни­ца (меся­цы), то могут быть эффек­ты с сер­ти­фи­ка­та­ми, кото­рые могут счи­тать­ся нера­бо­чи­ми, так как уже про­тух­ли (или наобо­рот, ещё не всту­пи­ли в дей­ствие).

А вот про­то­кол Кер­бе­рос уже намно­го стро­же — пять минут раз­ни­цы и всё, при­вет, никто нику­да не логи­нит­ся. Ну, оно понят­но, зачем — что­бы нель­зя было пере­хва­тить ста­рый ответ и при­тво­рит­ся кли­ен­том (т.н. replay attack).

Но тре­бо­ва­ния к часам ста­но­вят­ся исклю­чи­тель­но жёст­ки­ми, когда поверх Кер­бе­ро­са ещё ездит 2FA. Теперь у нас 30 секунд раз­ни­цы явля­ют­ся кри­ти­че­ски­ми. Чуть что — и в рыло при­ле­та­ет Invalid Timestamp, а это зна­чит надо лезть в CMOS и выстав­лять вре­мя там, так как зай­ти на ком­пью­тер уже невоз­мож­но.

К сожа­ле­нию, часы на ком­пью­те­рах — это про­сто ЖОПЬ какая-то, мои ста­рые квар­це­вые Касио за пять дол­ла­ров ходи­ли намно­го точ­нее. Хотя вро­де тут тоже кварц сто­ит, всё как у боль­ших. А вот накось — разой­тись на 10 минут за два меся­ца? Да нам и 11 не пре­дел!

При этом уже дав­но умные люди при­ду­ма­ли NTP (Network Time Protocol). Но на вин­де оно рабо­та­ет обыч­но так: жмёшь «син­хро­ни­зо­вать­ся», Вин­да радост­но рапор­ту­ет, что она син­хро­ни­зи­ро­ва­лась с time.windows.com, но вре­мя на часах них­ре­на не меня­ет­ся! Как бороть­ся — непо­нят­но. Я уж и груп­по­вые поли­ти­ки менял, и что толь­ко не делал — всё рав­но вре­мя посто­ян­но рас­хо­дит­ся. Что за жопь.

Про­чи­тал инте­рес­ную ста­тью на The Verge про то, что адми­ни­стра­ция Йоси Бидо­ны­ча раз­ре­ши­ла бодя­жить бен­зин спир­том не на десять про­цен­тов, как сей­час, а на все пят­на­дцать. СЯУ, что этот «более воз­об­нов­ля­е­мый» бен­зин нихе­ра не зелё­ный, и наобо­рот — горит зна­чи­тель­но гряз­нее, чем бен­зин из дох­лых дино­зав­ров. И в общем зачё­те выбро­сы пар­ни­ко­вых газов от него боль­ше.

Изна­чаль­но, кста­ти, этот бен­зин хотел раз­ре­шить Доня наш Козы­рев, но ему не дали. Ну, а теперь Доню выгна­ли, и бен­зин мож­но раз­ре­шать — он же теперь пуши­стый демо­кра­ти­че­ский, а не воню­чий рес­пуб­ли­кан­ский.

Да я зако­ле­бал­ся уже всех хоро­нить блин!!! 60 лет чело­ве­ку все­го было. Невы­яв­лен­ная вовре­мя гли­об­ла­сто­ма, навер­ня­ка из-за ентих ваших лок­дау­нов и пере­рас­пре­де­ле­ния ресур­сов для лече­ния китай­ской виру­ся­ти­ны от всех осталь­ных видов меди­ци­ны. С гли­об­ла­сто­мой без лече­ния дол­го не живут, увы. Год — прак­ти­че­ски пре­дел.

Надо­е­ло как уже, кто бы знал.

Хоро­ший лон­грид на Wired. В целом, ниче­го тако­го выда­ю­ще­го­ся — глу­бин­ный ана­лиз дан­ных, кла­сте­ринг тысяч кошель­ков, при­над­ле­жа­щих одно­му вла­дель­цу, ана­лиз траф­фи­ка. Но читать инте­рес­но.

Ссыл­ка на ака­де­ми­че­ское иссле­до­ва­ние.

Блок­чейн, будучи по сво­ей при­ро­де пуб­лич­ным, не может веч­но пря­тать свои сек­ре­ты. Имен­но поэто­му, кста­ти, я со скеп­си­сом отно­шусь к пере­во­ду каких-то голо­со­ва­ний в блок­чейн. Ибо осно­ва основ — тай­ность голо­со­ва­ния — уле­ту­чи­ва­ет­ся момен­таль­но.